Egy ügyvéd, aki kiáll az igazságért, az emberekért annyira ritka és kényelmetlen, hogy kénytelenek lekorlátozni.

Továbbra is a legundorítóbb féreg fajta a készenléti . Újfent bizonyítottak 👏

kínosan mosolyognak ,egymásra néznek nem tudják már mit mondjanak .Discos biztonsági őrt portást játszanak hogy kik mehetnek be .Nem értem mi köze ehez a Rendőrségnek maximum a rendfentartás vagyis az hogy csőndben ott vannak .

Ne kezdjük el! Minden felvétel ki megy!!! Nagyon helyes! Jól teszik! Láthatóvá kell tenni ezt az orbáni diktatúrát!

Bárgyú vigyorral a pofájukon a rend őrei…Szolgálnak és félnek!!!

Ezt az egész cirkuszt nevetségesnek találom. Ilyen alapon én is tájékoztathatnám a kedves intézkedő rendőröket, hogy a mai naptól magánszolgálatot végeznek nekem 0/24-ben kíséregessenek a munkahelyemre és tartson távol tőlem mindenkit, aki véletlenül is munkát szeretne adni nekem. De ezt csak azért mert én nagyon szépen megkértem. Vicc az egész. Szerencsétlen ügyvédeket is szivatni kell már? Majd ne adj isten valami bírósági ügyük lenne de természetesen a szívességeken kívül majd akkor is tartsa kint a saját ügyvédjét a tárgyalásról. Megnézzük mit szólna hozzá. Majd kiborul a bili aztán lehet szétnézni mi lesz.

De, nem volt parancsa, csak tájékoztatás alapján járt el a rendőr! Akkor bárki tájékoztathatta volna, és akkor engedelmesen ezt művelte volna? Ha viszont, a kúria vezető-helyettese olyan személy, akinek pusztán a tájékoztatása alapján visszatarthatnak bárkit, aki valamilyen légből kapott listán nem szerepel, akkor ez vajon jogállam? 🤔🤔

Mitől tartanak ennyire a kúrián!??? Szégyen és gyalázat amit a rendőrség tesz!

Ilyen amikor egy “rendőr alezredes” találkozik egy olyan emberrel aki ismeri a jogait. És akkor ezek korlátoznak, büntetnek stb. Én lefokoznám ès max az útszélén a bogrács állvány mellett tarthatna jó esetben lézer show-t persze felügyelet alatt

Röhejesek ezek a "rendőrök "durva merre tart ez az ország 😢Szégyellem lassan, hogy magyar vagyok 😢

Magyarorszàgon nincs demokratikus jogàllam!

Nagyon remélem hogy a videóben szerepelt rendőrök megkapják a méltó büntetésüket

Mint ügyvédet,megdöbbent az eset.hol élünk Orbán Ur? Ez még a Kádár rendszerben sem fordult elõ. Szegyellje magát az Orbán kinevezett kuriai elnök. Remélem az új kamarai elnök tudja hogy mi a feladata mert ha lapit és hallgat,jobb ha lemond.

Ha viszont baj van, nem bírják kitolni a képüket amíg vér nem folyik

Itt készenléti rendőrök őrködnek, egyes Rendőrkapitányságokon meg FBÖ ügyel a portán, mert arra már nem jut rendőr. "Kissé" vicces. Alezredes úr, nem túl magas a színvonalt.

Mivel 2006-ban,nem lincselték meg a Gyurcsányt. Orbán rájött,hogy ezzel a birka néppel,bármit meg lehet tenni😂

Milyen rendőrség az amely a jogsértőknek segít??

Készenléti rendőrség megakadályozza az ügyvédek beléptetését. Azt szeretném tudni miért??????????????????????

a "t" készenlétisek számát kellett volna felírni! Feljelentést tenni!

Ez egy kabaré, amit művelnek a rendőrök a kapuban.

Szerintem Bástya elvtárs éppen ott kávézik...

Orbán szerint itthon minden korrekt és rendben van. A magyar jól él és sokasodik. Az életszínvonal emelkedik ez a legjobb hely Európában. Mondja egy vénember

Ez nagyon gáz :( készenléti rendőrség 😂😂ez egy vicc ez az ország

Szégyen, gyalázat, hogy mérik ezt megteni, mit képzel a kúria elnöke és a rendőrség 😮, kidobni mindet az állásából!

Ez félelmetes! Hova juttatták ezt az országot?!!! De most komolyan!!!

gratulálok ennek a zseni rendőrnek semmi esze egy behódolt pártkatona

Úr isten! Szívni fog még orbánc!

repedezik a rendszer viktor!!!

És újra a listázás ...

Meg kell tenni a panaszt a rendőrökkel szemben, utána pedig pert kell indítani a rendőrséggel szemben!

Juhász Tamásnak, a rendőrségnek köszönöttel tartozik Marczingós László, nélkülük meg se néztem volna miről szólt a tárgyalás

Ezek nem rendőrök, hanem férgek. Itt nagy a pofa de a népszinház utcába a lábukat nem merik betenni este 7 után ha riasztás van.

Szégyen ez az ország vezetés !!!!

Szégyen, és ! Brüsszeleznek! Szemét banda!

És ehez kell legalább öt rendőr! Mindenki nagyon fél?

Itt abban látom a gubancot, hogy az alezredes úrnak nincs jogalapja ahhoz, hogy egy "tájékoztatás" alapján intézkedjen. Gondolom a bíróság álláspontja hasonló lesz. Mert remélem, lesz per.

Még jó, hogy nem verték meg és nem rabosítottàk. Ha szerencsénk van, akkor még pàr évünk msrsdt, ha nincs, akkor pàr hónap.

Hajrá legalább látni vannak jogászok akik az igazság és a jog mellett álnak ki - nem bűnözök ahogy azt sokan Birok létére teszik

Magyarország cégként szerepel,tehát a “rendőr”jogalap nélkül működik,nem igazoltathat,nem korlátozhatt!!!

Ez egy vicc állam!

A kúúúriából irányítják a köztörvenyes tárgyalást !!????

Valaki megmondaná milyen tárgyalás volt ez pontosan?

:-O Mi folyik itt?

Lehet rosszul értelmezem, de ha jól értem Marczingós László úr szeretett volna bemenni a 9 órás tárgyalásra, melynek képviseletét Szepesházi Péter úr látta el, és Marczingós úr lett volna a konzulens. Erre a 9 órai tárgyalásra semmilyen regisztráció nem kellett csak a 10 órakor kezdődő tárgyalásra, amelyen viszont Marczingós úr képviselte volna a "saját" ügyfelét. Ez a 10 órási tárgyalás regisztrációhoz kötött, viszont az ügyfél (vádlott,sértett) ügyvédjének nem kötelező regisztrálnia, csak a többi jelenlévőnek (gondolom azok az ügyvédek, sajtósok stb.. akik a tárgyalásra kíváncsiak, elsősorban tanulás(ügyvéd-jelöltek) vagy a médiahír miatt). A rendőrök meg vagy véletlenül vagy szándékosan a 9 órási tárgyalásra is értelmezték a regisztrációhoz való jelenlétet. Kíváncsi lennék annak a "tájékoztatásnak", a szövegére melyet kapott a rendőrség(alezredes v. bárki) papír v. elektronikus formában a Kúria elnökhelyettesétől kapott. Már ha volt ilyen. Természetesen a rendőrség alkalmazhatja (amit nálam a BKK már bevetett rendőrséggel karöltve, erről lejjebb írok), a joker szöveget "adminisztrációs hiba" történt. MÁS: Ha esetleg valaki tudna egy kis jogi segítséget nyújtani,hogy mit tehetek megköszönöm(anyagi keretem szűkös).Előre bocsájtom,hogy sok ügyészi utat megjártam-ahol panaszaimat rendre elutasították, de onnan sem kapom meg az engem megillető kamerafelvételt, sőt a rendőrséget(rendőr(ök)nél) semmilyen szolgáltai vétséget vagy bűncselekménynek a gyanúját sem vélnek felfedezni(szerintem meg hivatali visszaéléstől kezdve, akár bűnpártolás is felmerülhet), az alábbi "rövidített" történetben Egy villamoson készült BKK-s kamerafelvételt a rendőrség megkapott(majdnem 2 éve), és ennek tényét mind a BKK mind a rendőrség, aláírásukkal igazolták(ezen felül közvetett ill. ráutaló magatartási bizonyítékok vannak, hogy a rendőrség nem akarja ezt a kamerafelvételi bizonyítékot kiadni-már a bűncselekmény gyanújának a napjától kezdve) ! Ezen a kamerafelvételen közfeladatot ellátó személyek(férfi és nő társa) hamisan vádolnak és tanúskodnak ill. torkon üt és ragad az egyikük engem.Ezt a kamerafelvételi bizonyítékot (mely igazolná a hamis vádat,hamis tanúzást a részükről ill. az ellenem elkövetett erőszakot) a rendőrség nem hajlandó odaadni. Én egy Másnapi !!! kamerafelvételt kaptam a rendőrségtől(eset után 2 hónappal), melyen jeleztem,hogy ez nem az a felvétel, ami nekem kell és amihez jogom van(gyanúsított lettem a hamis vád miatt). A rendőrség véleményem szerint erre az észrevételemre várt (jeleztem ,hogy másnapi a felvétel) és beindult a színjáték. Írtak a BKK-nak majd a BKK adminisztrációs hibára fogta, hogy másnapi kamerafelvételt adott át a rendőrségnek és nem az eset napján történtet. Ám a rendőrség az eset napjától számítva 2 hónappal !!! később ment a kamerafelvételért(annak ellenére,hogy én minden héten kértem a kamerafelvételt tőlük, hisz leendő sértettként is kellett volna-ami külön történetet érdemel, hogy sikerült végül sértettnek lennem, melyet aztán elkaszáltak) és maga a rendőr aki átvette a bizonyító erejű kamerafelvételt-és ő az előadó, maga másolta ki a bizonyító erejű felvételt. Ezt a bizonyító erejű felvételt BKK adta át (aláírásukkal hitelesített dokumentum van róla). Tehát a BKK-nál volt 2 hónapon keresztül egy másnapi felvétel, melyet a rendőrségnek adtak át, és ezt nem vették észre a BKK-nál se a rendőr nem vette észre a későbbiekben? hmm....... A rendőr "természetesen" szintén nem vette észre a kamerafelvétel kielemzésénél, sem azt,hogy folyamatosan látszódik a felvételen,hogy másnapi dátum van rajta, de még azt se vette észre, hogy nem vagyunk rajta ?! (se az ellenőrök se én, se az a tanú aki látta az esetet, tanúskodott is-tanúvallomás van róla, de ezt a rendőrség(alezredes, vizsgálati osztályvezető- írásban letagadja "nincs személyi bizonyítékom" az esetre,hogy mit tett a közfeladatot ellátó személy) Ez az amit életszerűtlennek, azaz nettó hazugságnak, valótlanságnak, dezinformációnak hívok. A másnapi kamerafelvételt, mely nem releváns, megkaptam. Itt már felvetülnek számomra következő kérdések(is): -Hivatali visszaélésnek számít a rendőrség a rendőrség részéről, hogy a bizonyító erejű kamerafelvételt nem adja át nekem? -Történik-e jogilag bűnpártolás a rendőr részéről? (hisz én gyanúsított vagyok, tehát elvileg az engem hamisan vádló közfeladatot ellátó személy részéről engem pártol a rendőr,hogy eme bizonyító erejű felvételt nem adja ki. Ehhez tartozóan ha gyanúsított lett volna az engem torkon ütő és ragadó közf. ellátó személy, akkor dupla(halmozott) bűnpártolás felléphet? Hisz tudomásom szerint a bűnpártolás egyik feltétele, hogy csak akkor merülhet fel ha van gyanúsított - így nem is csoda,hogy ezt a rendőrség el akarta kerülni oly módon,hogy a közf. ellátó személy egyike sem lett gyanúsított a későbbiekben sem) - Második gyanúsítotti kihallgatásomkor melyen már kirendelt ügyvéd is részt vett (mivel az 1. kihallgatásom törvénytelen volt), amikor szándékomban állt (beadvány nálam volt) a rendőr ellen "elfogultság miatt kizárást" kérvényezni, a rendőr azt mondta, hogy javasolja az ügyésznél,hogy bizonyítékok hiányában ejtse a vádat ellenem, de természetesen az ügyész úgy dönthet, hogy ezt nem veszi figyelembe (úgy is döntött, nem vette figyelembe). Az ügyvéd azt mondta,hogy praxisa alatt ilyet nem hallott,hogy rendőr ezt a gyanúsítottnak javasolta volna, nem tudom,hogy ez nem-e számít befolyásolásnak a rendőr részéről az irányomba(ennek és kirendelt védőm hatására nem adtam be az elfogultsági kérelmemet, sem azt,hogy kérem a hangfelvételt melyen be(fel)jelentett engem a közfeladatot ellátó személy- hátha van rajta valami érdekes-mondjuk a hamis tanúvallomásával szöges ellentétben állóval...)-ezt a hangfelvételt sem kaptam meg a mai napig sem, mert a rendőr szerint nem releváns......érdekes, mikor a rendőrséget értesítette, akkor releváns volt... -Mivel egy másnapi kamerafelvételt kaptam, felmerül-e az információs önrendelkezési jog megsértése? -A BKK a GDPR 6.1 szabályzatára hivatkozik a felhívásaikon, hogy emiatt kamerafelvételt készíthetnek az utasokról. Ez tartalmazza azt, hogy az utasok élete..saját munkavállalóik biztonságára(ill rongálásra) hivatkozva készítik. Ha elhinném egy pillanatra is azt a valótlanságot, hogy valóban csak a rossz felvételt adták a rendőrségnek, a BKK megszegi ezt a jogszabályt? Álláspontom az, hogy a rendőrség megszerezte bizonyító erejű kamerafelvételt, ám egy másnapi felvételt is megszereztek/megkaptak. Álláspontom, hogy az üggyel foglalkozó előadó rendőr látta, hogy a BKK-nak vaj van a füle mögött(ők jönnének ki rosszul) és emiatt a másnapi kamerafelvételt kaptam meg. Előszó: Engem-rendőrség elismerte- törvénytelenül hallgattak ki, mivel esetemben(bünt. tétel max. 5 év a közf. ellátó személy elleni erőszaknak-melyet nem követtem el), védő részvétele kötelező lett volna (NEM a jelenléte hanem a RÉSZVÉTELE), azaz értesítenie kellett volna a rendőrségnek egy ügyvédet. Ezt nem tették meg. (ilyenkor egyébként "csak" az van, hogy a bíróság-elvileg- nem veheti figyelembe a gyanúsítotti vallomást.) A rendőrség írásban elismerte a későbbiekben, hogy "a védelemhez való jogom sérült"! Természetesen ez számomra nemcsak azt jelenti,hogy nem lett értesítve ügyvéd a gyanúsítotti kihallgatásomkor, hanem azt is,hogy a rendőrség nem hajlandó a felvételt átadni, melyről a bizonyítékok alapján meggyőződésem, hogy megszerezték. Azt érdemes tudni, hogy az eset napján!!! szerettem volna feljelenteni az engem torkon ütő közfeladatot ellátó személyt, ám kiérkező rendőr KCSV-je azt mondta a rendőrnek, hogy a közfeladatot ellátó személyt (aki engem rohanásból torkon ütött majd ragadott élet és - munkatársa hamis vádjára), ne hallgassák ki gyanúsítottként csak tanúként, mert nincs róla kamerafelvétel (ez is dokumentálva van!). És valóban, nem kaptam meg a kamerafelvételt már 2 éve, de hamisan vádolva vagyok közf. ellátó személy elleni erőszakkal. Mint írtam egy utas tanúvallomást tett, hogy mit tett a BKK-s közfeladatot ellátó személy(torkon ragad stb..), ezt a tanúvallomást (melyről hiteles írásbeli dokumentum van) a rendőrség letagadja (elektronikus feljelentésemre reagálva, hogy "nincs személyi bizonyítékom"). Úgy néz ki a rendőrségnél bizonyos esetekben a tanúvallomás nem számít személyi bizonyítéknak, hiába van ez jogszabályban rögzítve.(az más kérdés, hogy nem veszik figyelembe, de attól még létezik) Ez a jogállam? Kiderült,hogy a közfeladatot ellátó személyt valóban nem hallgatták ki gyanúsítottként. Erre, mint az ügy ügyésze szintén mondta nekem, hogy jogszabály ezt lehetővé teszi. " a rendőrségnek nincs gyanúsítási kötelezettsége" és tudomásom szerint az ügyész sem rendelkezett erről, hogy gyanúsítottként hallgassák ki a közfeladatot ellátó személyt. Igaz, hogy bizonyíték van rá(kamerafelvétel a rendőrségnél), tanúvallomás, ill. ráutaló magatartások,hogy a rendőrség el akarja simákolni az ügyet. (KCSV mondása eset napján-hogy nincs kamerafelvétel az esetről...pedig bekamerázott 1-es villamoson történt).

Döbbenetes 😮😮😮

Rendőrállam!

Pfffu ez nagyon kemény

Hihetetlen ez az egész...de az a baj hogy erről nagyon sok ember nem is tud ebben az országban hogy mi megy és persze csodálkozunk hogy még most is 2/3 ot csinálna a Fidesz ha most lennének a választások....agymosás, párhuzamos univerzum van itt!! De ezek után EU-s pénzek nem mostanában lesznek itt az tuti ....

Én nem akarok bemenni, mert nincs kedvem. Jogom sem lenne rá, de akkor ha nemszabad bemenni, akkor hova menjek WC re?

Drága kenyér.

Nèztem a tiktokon-is 😂 szerintem a rendőr rá fázott 😂😂

Magyarok. Mindnet hagynak. Enyi

Én sírok, ezeket a rendőröket melyik szántóföldből szedik. Nulla tudás de az okoskodás megy.

De facto játéknak vége!!! MATT!!! optalasponthu

A kúria elnöke utasíthatja a rendőrséget?

Igen remélem ezt látk ják Brüsszelben. Ilyen csak itt van.

el kell söpörni ezt a maffiakormányt

A rendőrök parancsot hajtanak végre amit Pintér ad ki ! Régen volt már amikor Pintér menekült a tüntető rendőrök elől !

kzfaq.info/get/bejne/a7loi82Tl87Wnp8.html ez jut eszembe erről

nagyon, nagyon nagy baj van

A cigány kéz ,hosszú.

Mi van itt?kik ezek a gerinctelenek?ez durva!!!!!!

*Jegyzőkönyveznie kellett volna!*

Igaza van az ügyvédnek!

kik ezek a rendőrök ? jogot is végeztek ???????

A magyar rendörség hány kórub van köztűk

A madarak milyen szépen felsorakoztak a háttérben....🤣🤣🤣

Orbán listája🤣

Gyászorszag Gyász huszárai, ales elvtárs maszekol és törvényt sért és büszkén hangoztatja 😂😂😂😂😂😂😂

orbán kutyái😅

Pintért kiiktatták 2008-ban az ukik! kzfaq.info/get/bejne/r7BkhNd1nLrUj40.html

Amúgy nem értem a vitát... Nem védem a rendőrt , de ha ők vannak hivatalosan megbízva védelemmel,éa beengedésekkel, és azt mondják neki, hogy csak regisztrált ember mehet be , akkor csak az mehet be ....Akármilyen ügyvéd ameddig nem hivatalos a megbízása , addig civil ergó ha nem regisztrált nem lehet be engedni....Itt hibázott a két ügyvéd, hogy nemvlt közös megbízásuk mikor oda mentek!!

nem nagyon követem az ilyen dolgokat , PONT ilyesmik végett de az a BAJ hogy megint csak a BLA BLA megy ... már régen cselekedni kellett volna ! NEM ! nem táblákkal meg tüntetésekkel , hanem konkrétan bemenni aztán helyre tenni mindenkit . Mennyien is vagyunk jelenleg ??? kb 9 - 10 MILLIÓAN ! ! szerintem ha csak a FELE indulna is meg , nem igazán lenne nagy esélyük tenni bármit is 4 - 5 millió ember ellen ! DE a röhej az amit a rendörök esküként tettek le anno. [ REND - ŐR ] még a meg nevezésében is benne van hogy mi célt szolgál ! ! ! NEM mások meg védése hanem a REND [ TÖRVÉNY / JOGOK ] be tartására , attol hogy police van rá írva ugyan azt jelenti -.- . értem én hogy valamiből meg kell élni , de vajon mikor majd a nép komolyan fel lázad de úgy igazán mikor már nem látnak a DÜH-től akkor meg éri nekik a millió emberrel szembe állni 4-5 ember miatt ?? bele gondoltak már abba mi fog történni ha úgy igazán el szakad majd a cérna ?? megéri majd a saját testi épségüket kockáztatni majd ??? vagy ez meg se fordult a fejükbe mert valami felirat van rajtuk ???? képzeljétek ha voltatok buliba ott is van SECURITY feliratu 1-2 emberkék aki arra ügyelnek ne legyen probléma a szórakozóhelyen , nah ők is fogtak már padlót hiába volt rajtuk a felirat. sokszor nem csak a padlót kóstolták meg hanem pár hétre kórházba kötöttek ki . micsoda meglepő dolog mi ?? Rövien : - lehet rajtad bármilyen felirat így vagy úgy meg fogod szívni . hogy miért ? MERT TE IS EMBER VAGY ez van ! fogadd el hogy halandó tested van EZ MINDENKIRE vontakozik aki úgy mond magasabb vagy kívételes pozicióba van mint egy átlag ember . legyen az / fönök / cég tulajdonos / ügyvéd / bíró / rendőr / bármiféle elnök teljesen egyre megy MERT EMBER ez annyit takar hogy sérülékeny teste van , majd esetleg akkor lehet valakinek nagyobb önbizalma ha MINDEN ÁLLÓ lesz de mint tudjuk MINDENKINEK / MINDENNEK van gyenge pontja legyen az akár mennyire hihetetlen.

Patkányok, patkányok mindenhol - 56-ban sokat fellógattak csak ezek elfelejtik

😡

Ezt a Brüsszel t, uniós tolvajokat haggyuk már, az elmúlt 30 évben kifosztották az országot meg azokat akik dolgoztak,az összes párt benne volt,ezt kéne már megerteni nincs különbség köztük, valami új és tiszta kell

Hajrá rendőr!

Legalább a főtörzszászlóson helyesen lenne rajt a karján a rendfokozati jelzés....