А че ты не расскажешь как Славянск брал?

За час не могли определение в википедии просмотреть?

Я тѣмъ временемъ напоминаю, что Вахштайнъ didn't kill himself

Эрнесто Заткнитесь поражает своей эрудицией. Он явно восстановился в моих глазах после поражения в баттле с Гнойным.

Вау, после Гордона Игорь Стрелков пришел к маргиналу!

Зашел чекнуть на 5 минут аргументы. До конца пришлось смотреть. Вахштайн хорошо мысли заворачивает и тему дискуссии развивает.

Наука - то, что одобряют евреи. Поэтому отрицание холокоста антинаучно.

Ноука - это илон чмаск, чмокенз и Стивен чмокинг. А еще ноука доказывает и наказывает, накаааазывает!

Гость потерял аудиторию, когда родился в семье с фамилией, оканчивающейся на "-штайн"

Жаль, такие гости - редкость, а будут еще большей редкостью. Вон, реально содержательный гость, которому есть что сказать, сам охеревает куда попал и какое вокруг комьюнити. Для ровного потока таких персонажей нужно готовить почву, делать жесткую модерацию, просматривать и отбирать вопросы от аудитории, и, в первую очередь, отбирать самих гостей вокруг. А что имеется? Тугая струя шизов в стиле Кота Васьки (причем даже не прикольных искрящихся шизов, а унылых шизов уровня "того дурачка, который сидел на последней парте, пока его не исключили") и просто бейзик чуваков в стиле Каргина и Лусинэ. У первого фишка - он еврей. На этом все. У второй -... даже хуй знает какая у нее фишка, ну вы поняли. Причем Кукеч-то ему ровня, они друг друга нормас оценили, это видно (и у гостя постоянно считывалась мысль "как же тебя жизнь-то размотала, братишка"). Но нафига этому социологу и ему подобным тусоваться в инфопространстве рядом с Котом Васькой и донатами с шутками за 300? Кукеч, Чмук, кикай шизов. Они тебя погубят.

Поч два марго? Второй подстригся еще.

Мне кажется, или Вахштайн и правда с каждым годом становится всё больше похож на Игоря Стрелкова? =)

Теперь ясно, что делал Стрелков во время осады Славянска - читал книжки по социологии

Ух ты, Педро Паскаль в гостях у паука!

Наконец-то Стрелкова-Гиркина позвали. Правильно, что Маргинал не даёт забыть известных в прошлом персонажей: Ларина, Стрелкова!

А полную запись беседы где найти?

Вау! Интересный контент. Давненько не было.

15:42 - паук выплёвывает муху

Превью, мое почтение

Ахуенный стрим, к счастью доступно без подписки. Интерсекциональная теория заговоров это прекрасно.

Я думал его на 23 года посадили за домогательства, а он сидит на стриме Марго. Что-то на уровне Тесака у Ежи

Фига себе Элайджа Вуд умный!

Оо, контент!

По превью подумал что Маргинал на пост-науке уже

Наука это так называется новый альбом кровостока

Вахштайн все доказывает, что он элитарный эксперт.

Маргинал, спасибо огромное! Я нищий, по этому такой контент не отбивается по деньгам. Вряд ли мои благодарности далают тебе жизнь сильно легче, но спасибо тебе большое за такой контент.

Гостю нужно немножко усы подправить

Вахштайн не убивал себя, он продюссировал фильмы и домогался до актрис.

Как маргинал пригласил на стрим Игоря Стрелкова?

Гитлер отрастил усы чтоб никто не понял что он жив

Виктор Семенович отличный! Спасибо!

Омерзительный, омерзительный способ монетизации, когда эти ваши донаты выстреливают с этой тупой музыкой и мешают слушать контент. Моё неуважение. А Виктору, как всегда, моё почтение и благодарность.

Действительно обсуждают... я думал кукеч ноулайфер опять просто смотрит со стороны и комментирует

Вахштейн себя не убивал!

Так как устроено производство знания то, блин?

Главное, что понял это то, что в социологии больше нет сосаити

Наука не в силах объяснить раскачивания Маргинала на каждом стриме

Sissyлогия - это гуманитарная наука? или чисто техническая суну-вынул?

и ради этого Трамп решил создать свою соцсеть

Душевно

Про отвес и "на хер идите" - просто шедеврально. Спасибо, поржал. Удивляет то, что у философов не принято подобные разговоры начинать с простой фразы: "Любой человеческий язык неполон." Самые обыденные слова (как символы) невозможно объяснить. Любое понятие/наименование - смысловой гипертекст, а то и рекурсия. Уловка 22.

Таймкоды пиши пожалуйста !!!

11:30 вайнштейн наконец-то закончил ответ.

Без паники! Форточку открыл

Я вот только после спичей Вахштайна одного понять не могу. Демаркации провести нельзя, консенсуса по научному методу нет.. Как тогда определять, какой труд считать научным, а какой нет?

вахштайн очень приятный молодой человек

почему гость выглядит как собутыльник хованского

3:20 ахахахахах

маятник и наука

Последние 5 минут можно смотреть только приняв на грудь. В хорошем смысле)

Обнимашки🤗

Хороший гость

Наконец то нормальный гость. А то одни маргиналы приходят. Ой.

Отлично

Дин Джарин?

Живой

мне кажется, или марго заболтали

Духотень

3:16

это гибрид Эрнесто Заткнитесь и Стрелкова?

Слишком много базы

Вахштайн лучший человек на земле

Конечно, математика, не наука!

пришлось открыть дополнительное окно чтобы закрыть экран на котором ты качаешься...

час ноль восемь воды для башкирских гоев :3

41:09 критерии операционности высасываются из пальца. т.е. есть произвольное решение "ученого" в выборе критериев операционных систем. вплоть до метафора что-то или нет. что хуже, критерии критики также высасываются из пальца самим "ученым". Вот, что имел в виду "таксист", когда написал комментарий. Даже "таксисту" это ясно, а декану - нет. Смысл дисциплины не в том, что тебя не может критиковать таксист или биолог, а в том, что ты сам произвольно не выбираешь критериев - инстанция критериев - суть вещей, а не мнение бородатого мудака век назад.

Единственное, что плохо - микрофон гостя. Не везёт ему в общем с микрофонами на лекциях. Может я просто недостаточно эрудирован и не схватываю плохо услышанные слова на лету, не знаю

Вахштейн с умным видом рассказывает программу стандартного курса по философии науки . При этом тонко подводя то, что аррря нельзя критиковать другую область . Одновременно говорит , что ученый это тот кто забывает о мировоззрении и тд. Но правда в том, что вахштейна прост бомбит, когда его деятельность критикуют по фактам

Чувак, ходит везде и рассказывает, что социология наука, а остальные гондольеры этого не понимают. Господа, тогда я фрезеролог. Я изучаю и работаю на фрезерных станках

Они определили понятие науки? Сошлись во мнениях))? По вопросам сотрудничества: uebermarginal@gmail.com

Хлопцi кажiть будьласка.цэ база чи нi?

Иго

Дядя как будто саентолог проповедник

Да

Люблю, когда неспециалисты размышляют об ИИ))

Самое забавное, что я изучал вопрос конфликта Вахштайна кое с кем и главным был не вопрос демаркации)) Вопросы демаркации и подобный философский бред возникают, когда оппоненты задают вполне конкретные, практические вопросы и вот для того, чтобы не отвечать на них напрямую, Вахштайн и достает на свет свой муляж)) Час обсуждать какой-то треш, когда и идиоту понятно, что всегда дело в консенсусе. И если определяющие консенсус против, то твоя гипотеза о дрейфе литосферных плит это не наука))

"гуманитарию" доверили определить шо такое наука, результат немного предсказуем)

Очень интересно, но смотреть не буду.

Естественно, это никто здесь не прочитает, но есть небольшой процент способных... Пожалуй это самое «удивительное» рассуждение, что я услышал за последний год, но есть положительные нюансы, я теперь точно знаю критерий возраста социальных инженеров в нашей стране, по вине которых, здравый смысл перешёл на задний план... А теперь кратко к сути... Граница определения что является наукой, а что нет, действительно есть, как бы ее не проводили, а я услышал много вариантов, но в результате она всегда прокладывается исключительно по людям, инициаторы таких разделений обычно личности с определенной морфологией мышления, и в большинстве случаев определённого возраста, кстати, возраст человека вообще никак обычно не учитывается, а это ключевой критерий, но гуманитарные науки ещё очень долго будут доходить мыслительными процессами до понимания этих явлений, как обычно... И так, что мы имеем после рассуждений в этом видео, да в принципе ничего, как обычно гигантское количество абстрактных ассоциативных представлений описывающих только краткий момент какого-либо реального явления, нет ни одного физически привязанно к реальности описания или характеристики, все сказанное имеет логическую связь только между абстрактными объектами, мне показалось, но даже Анатолий немного опешил... Сначала вводное... В реальной жизни есть биологически детерминированное разделение между людьми, у одних, моторные нейроны, на протяжении первой половины жизни, создали достаточно мультиполярных связей, что бы иметь возможность реализовывать образы своих фантазий в реальные физические объекты, у других эти связи отсутствуют или формирование было в недостаточной мере, но зато есть иные, никак не связанные с моторной деятельностью человека. Описывать условия формирования тех или иных морфологий мозга я не буду, тем более описывать оставшуюся классификацию морфологий, не в этой теме по крайней мере. Думаю не надо доказывать это утверждение, вы и сами можете наблюдать, как одни создают «смартфон», другие с трудом могут научится ими пользоваться... Суть... Наука -это не люди, не институт сообщества, не вид объединения, и т.д. -это метод понимания принципа действия, в результате которого, можно точно прогнозировать результат этого взаимодействия... Вывод Проблема мышления и искажённое представления о реальности гуманитарного склада ума, дело в том, что многие результаты взаимодействия воспринимаются исключительно без понимания принципов действия реального мира, как например в социологии, мало того, некоторые люди гуманитарного склада ума начали использовать этот метод для получения предсказуемого результат в среде социальных или культурных принципов, что послужило появлению, как в прошлом, так и в настоящем, многообразия данного вида деятельности людей, и только лишь потому, что настоящая информация о физических принципах взаимодействия реального мира окружающего нас, невообразимо сложна не только для понимания и порой граничит с индивидуальным когнитивным пределом, но и в целом для уровня развития всего человечества... Выбор... Если вам уже за тридцать восемь, делать выбор уже не имеет смысла, т.к. будет невообразимо тяжело переделать свою психологическую реакцию на информацию и получить новые навыки мышления, но у вас есть возможность не делать таких ошибок в отношении своих детей, от физического качества информации полученной в первой половине жизни зависит вид морфологии мышления и свойства реакции психики на информацию... P.S. Кстати, когнитивные возможности интеллекта расширяемы, но это реально тяжелый труд, сопряжённый с потерей большого количества энергии...

😀😀😀

Задушил