Реакция на реакцию... Да вы растёте товарищ.

СНГшные леволиберахи вообще сами думать не умеют, им на все события обязательно надо подсматривать реакцию от западных коллег

Ах он бобаный левак!!!!!

трешсмеш выглядит как человек без линии подбородка, словно кто-то лицо его на палец натянул

Скорее просто трэш, ибо он им и является.

я так пересматриваю видос с понасом, там какая-то атмосфера есть, и понас с книжками на фоне, и молодой маргоша, и разговоры про Рим. я коммент там оставил по этой же теме, его даже ковер лайкнул, не одни мы такие...

Сейчас это всё ещё более далёким кажется...

Привет из 2022

Кукусики

ну че там

А зачем ему что-то знать? Думать.. ему уже все прописано, так что ОНО считает что это его мысли..

@@BeSiDeOnEsElFify Очень жаль что он не понимает, про биологию он хорошо говорит)

А у тебя есть оружие? А оно поможет в борьбе с танками и самолетами?

@@user-pr2qp2vm6b Главное с причиной твоей тупизны оно легко справится!

@@user-pr2qp2vm6b хорошо что с твоей уже справились.. как ты? ходишь?проведиваешь..хоть бы цветочки принёс.

Да баля камон беларусь в составе рф находится фактически

Пока что автономно, а потом союзное госсударство ебнем и будет нацреспублика Беларусь

А Украина отказалась от яо, и находилась под той же защитой США и России, и на неё напали. Причём вторжение произошло одной из сторон, которая обещала её защищать и охранять её границы. Ирония?

При чем тут..запреты нахуй?

Даун, фраза x - это x, а y - это y, используется с целью подчеркнуть коренную разность вещей и для того, что эти вещи нельзя объединять в конкретном случае

@@bibiloon6720 чел это рофл, над аргументами стаса Ай как просто.

Фантастически точное описание, замечу

Ну не знаю, маргаритка нравится

Люблю таких заек

комент-топ!!!

Эмбрион овцы,которую позже назвали "Дори" смог выжить и дожить до взрослого состояния без матери.

Долли была выношена суррогатной матерью,вообще-то

"Экономическая зависимость"-это,как было замечено маргиналом,условность,таких можно миллион прибавить

Нет,т.к изначально вопрос об абортах касается матери и ребенка

@@ASS_ault а вопрос рождения тоже только ребенка касается? если назначается аборт по медицинским показаниям? когда мать умереть может например

Он говорил, что он асексуал🤷

@@alexeeenkov он пчёлка (би)

@@Arseshanu но ето ведь рофел

@@alexeeenkov не-а,он на стриме скрынника это еще сказал

@@alexeeenkov асексуализм - не ориентация, а её отсутствие

Не молния зевса, так плеть Дарвина

Это знать надо!

Кидо Бутай!

Как и от прививок люди умирают. Их совершенно не просто так не хотят ставить. Чисто математически - прививку выгодно не ставит. У тебя выше шанс умереть от прививки в не привитом обществе чем от болезни от которой прививают. Но если никто прививаться не будет у тебя выше шанс будет умереть уже от болезни. Когда непричастные не умирают от того что я имел повышенный шанс умереть - а не пошли бы нахуй непричастные. Вопрос как всегда идеологический. Утрируем ситуацию если чтобы люди перестали умирать от СПИДа, нужно было бы конкретно тебе хуй с яйцами отрезать ржавой пилой. Тебя бы стоило спросить?

@caterham123ify конкретно то, что я написал было о логической форме. Маргинал искал её для примера. О статистике, прививках и прочем. Речь идёт о полном отказе от прививок, а не от некоторых сезонных. К примеру, есть прививки от столбняка. Если вы её не сделаете, то рискуете умереть на даче или в походе от пореза 2 х 2 х 5 мм. С прививкой же, можно просто промыть и остаться как минимум живым.

Прививки против эпидемий с точки зрения государства и всей популяции. В том же формате. 1) Прививки от эпидемий работают. - прагматика 2) Часть населения умрёт от прививок - прагматика. 3) От эпидемии в любом случаи умирает больше людей чем от прививок. - прагматика 4) Нужно минимизировать смертность - идеологическая предпосылка. Под первым пунктом имеются ввиду все мероприятия по прививанию населения. В том числе законодательные акты и прочее. Государству не важно почему caterham123ify решил не прививаться. Главное, что определённая часть населения привита.

А вообще, Ежи тут обосрался. Он хотел сказать: Факт 1 - Вакцины работают Факт 2 - Обязательная вакцинация ограничивает свободу Факт 1 используется как аргумент, доказывающий необходимость обязательной вакцинации. Факт 2 используется как аргумент, доказывающий обратное. И вот тут уже решают ценности (идеология): либо свобода выбора, либо здоровье. Каждый выделит свое, объективно правильного варианта нет. В случае с оружием все то же.

Насколько я знаю, это связано с функцией автоперевода. Если какой-то канал включил эту функцию, то он автоматически переводится на твой язык.

Возрадуйся

разный

У пепси еще уебищное послевкусие будет, если сразу ее не выпить

@@abdulb1217 а у колы ссаное послевкусие , сразу как выпьешь .

Он не разбирается в кусах говна.

Зарэжю леее биля

и причем он их озвучивал в другом обзоре на треша смеша

Бтв там всего может быть 3 позиции так что Специфичная не равно уникальная или единственная, кхм

Не так много людей погибло во время атомных бомбардировок, как от даже массовых самоубийство и фугаса. Тем более война идёт.

@@user-sc9et2fp6b откуда им было знать что таких бомб больше нет?

Смотри видео прежде чем комментировать. идиот.

А кто это сказал, марго ?

@@oceantale2168 да-с

@@AleseiSmirnov я почему-то не удивлен, что маргинал несет хуйню.

в электронный микроскоп можно, что не так?

@@oceantale2168 как бы подсвеченый точным лазером атом уже можно наблюдать без особых затруднений, а вы до сих пор думаете, что никто этот атом не видел? Тут марго всё верно сказал, конкретно по этой теме.

Сейчас ещё ироничнее, кста.

смеш не пойдет ни на какие дебаты никогда, не смеши мои штаны.

Демагогией задавит, или терминами закидает

Невзоров след оставил?

Боцик

И пока ты не в сознании тебя можно убить, умничка?

Нет такого понятия в науке, как сознание. Это философский термин. Докажи что это не так? сука.

@@user-mm1nb5fq7m тебя в гугле забанили ? Сознание это синоним высшей нервной деятельности.

Я неиронично. Я действительно так считаю

@@orgasmorusso69spasmolenzi70 , после чего выпустить 3 разных биологических оружия ,раздать всем желающим по ядерной бомбе и смотреть как все горит

@@user-nz9cc5xt8c идиот говорит :

Почему только лишь с 10? Антилиберально.

идиот говорит :

*впитанных с молоком ваших дедов* ОРУ

Маргинал это говорил чтоб ему бан не прилетел

Даже не пытайтесь понять эта ущерб использует ихняя.

@@user-mm1nb5fq7m чего блять ?

ну прям те электроны, что показаны в учебниках ведь рыли абстракция, там по сути поля можно лишь увидеть, которые формируют электроны. Или нет?

@@IAmNinzja именно, это субатомная частица, увидеть её, как увидеть яблоко, например, нельзя, она меньше длины волны видимого спектра. А волнами с меньшей длиной волны потыкать нельзя, потому что они несут больше энергии и при взаимодействии с электроном его изменят или разрушат. Принцип неопределенности Гейзенберга, хули

Как блять лук в кармане носить

ламинат 09 как чеснок

@@user-im5gi4yr5q также как и чеснок.

Всеволод Кузнецов, так зовут актёра дублежа.

Он Геральт!

@@user-ey7dk4tj7l смотря в какой игре, был и другой - он мне нравился больше

Бен Шапиро

@@posetitel-Storozhevoy-Bashni спасибо, я установил это, но именно эту фразу не нашёл. Видимо, это удачная пародия.

@@Anton-ri9bo Маргинал его фанатом был, наверно нахватался всяких его фразочек

Вот именно. Без значительного процента привитых само прививание становится бессмысленным так как вирусы мутируют размножаясь в телах непривитых и заражают даже уже привитых.

Пиймав латыша

Я тож в

Бибалист он

Так он и есть из этих, особо "одарённых" в плане ориентации, а такие ещё и феминисты

Партнеры могут быть и женщинами. Это формальный ответ. Шизик.

Типичная аудитория ФИЛОСОФА И ЛИНГВИСТА, не понимающая смысла слов. Класс.

Ну люди просто не знаю, что такое оспа. Не знают от чего эти привики. Поэтому им кажется, что их детишек просто МУЧАЮТ большими иголками. Это от образования всё(

никаких рисков не возникает нигде кроме отчетов учоных, все эпидемии подавлялись банальными карантинами, и никакие вакцины нибуя не помогали когда вовсю ебошила пандемия, а когда жесточайшими каратнинными мерами удавалось локализовать бацилу, и там она по вполне понятным причинам помирала, то чудеснейшим образом появлялось "лекарство", но никогда раньше и никогда в пике развития эпидемии, почитай хоть про свиной хоть про птичий, хоть про эболу, хоть про испанку, везде помогал только карантин. тчк. а про прививки, так ты откуда знаешь что тебе колят? не читал винрарную книжку файлы о плутонии? очень знаешь стимулирует пойти привиться

уууу, парень)

@@qvoshsota1055 Так чувак, после карантинов болезнь может все равно где-то существовать. И если у людей не будет иммунитета к этой болезни, то есть весомый риск очередного глобального заражения чем-нибудь опасным. Возьмем ту же оспу, которая убила миллионы людей напротяжении многих веков. Она бы сейчас буйствовала, если б какой-то ученый не заметил закономерности, что если человек привьется коровьей оспой(которая гораздо менее опасна), то ему уже оригинальная оспа не страшна. И вот тебе статистика, до того, как начали пользоваться прививками, оспой болела большая часть населения Европы, Америки и Азии. Открыли прививику от оспы, начали ее активно использовать и болезни нет. Аналогично с полиомиелитом, по статистике болезнь стала встречаться реже в сто раз. А лекарств от полиомиелита нет, но прививка может обезопасить тебя навсегда. Конечно, шанс заражения не такой большой, но стоит ли рисковать, ведь жизнь одна, и какая-то болезнь может испортить ее навсегда.

ога особенно подтверждает это вспышка, блядь, оспы в 1950 каком-то там, как раз после прививания)))) ну это конено была другая оспа))) угадай как ее распространение останавливали? карантин!! о это-КАРАНТИН, для тебя (летов) касательно остальных рассказов про оспу, очевидно, что это были разные заболевания, потому что половина того что иминуется оспой, имеет слишком большие отличия в описании, это все равно что приравнивать кашель к одному типу болезни орз, а это может быть от гриппа до тубика и так далее. это я к тому что они победили не понятно даже им самим, та ли это болезнь или новая. вообще история вакцинации от оспы довольно интересная не курил что массовая вакцианция от оспы в 19 веке привила к массовым же ее вспышкам?))) и плюсом ты удивишься конечно науковерун, но иммунитет от прививки держится до пяти лет а потом как бэ все))) и угадай на какой год пришлась основная вспышка заболеваемости оспой? случайно не до изобретения чудодейственного лекарства? а после того как карантином загасили основное распространение, и заболеваемость начала падать, стали поялвятся чудесные лекарства, как грибы после дождя. а че новая зеландия не проводила массовых вакцинаций, а оспа и там пропала, а австралия которая так же не проводила, и что-то там не наблюдается ужасной пандемии? а про полиомелит еще смешнее, потому что он проявлялся то тут то там и является ли он инфекционным до сих пор спорно, но воз как бе преодолел зы про оспу еще можно прочитать здесь aftershock.news/?q=node/283100&full только не надо верить всему что там пишут

он зеленый фашист (не рофл)

Он нацист

Last Stand - титульный трек

Разграбление Рима 1527г. Когда Швейцарские стражники спасли Папу Римского

Нет не будет

@@caterham123ify будет. потому что мне и многим плевать на ваше мнение.мы не хотим заболеть из за ваших страхов. мало того что привились так благодаря вам распротранится обновленный вирус который плевал на вакцину.

@@caterham123ify Так мне плевать что тебе плевать. Меня не волнуют твои страхи. Нога или рука или почка. С такими аргументами иди в детский садик спорь. А вот то что из за твоих мнений могут страдать сотни людей это факт. Они то причем? Они должны болеть из за твоих школьных принципов и потому что тебе страшно? Аргументация тут железная. Она не затрагивает персоналии индивидуально. Она касается масс. И люди объективно даже привитые могут заболеть,только потому. что такие как ты играют в принципиальное отрицалово. Если отказываешься прививаться принудительно, тогда запрет на близкий контакт с окружающими. Изолируй себя от остальных и отрицай себе в своей коморке сколько понадобиться и носу не высовывай больше ни куда.

@@caterham123ify Еще раз для слабонервных. Фига се. Ты даже не способен аналогию привести адекватную. Я ссылаюсь не на ШАНСОВОЕ событие. Я ссылаюсь на Закономерное событие. Шансовое событие оно будет относительно тебя лично. А относительно МАСС оно априори закономерное. Ты по любому заразишь не 50 человек так хоть 10 чел. Это все равно больше, чем твое гребаное "ХОЧУ и БОЮСЬ". А вот то что я сойду с ума и начну убивать Это не заразно. По этому в данном случае сажать в психушку с УПРЕЖДЕНИЕМ будет не правильно. А вот если бы это было бы заразно как зомбаки в фильмах. Тогда да. Тоже было бы правильным принимать меры с упреждением. Ты сравниваешь вообще вещи априори не сопоставимые. ТО что ты конспиролог и очкуешь, что в прививке тебя стерилизуют как паршивую блядскую скотину, это вопрос другого порядка. Это ложная дихотомия. Из этого не следует что нормальные прививки вредны. А нормальные прививки тем и эффективны и для того и созданы чтобы снижать риск МАССОВОЙ эпидемии и риск мутаций этого вируса. То есть это общественная мера а не индивидуальная. Она не для того чтобы ты не заболел или я не заболел или не заболел каждый из нас. Она для того что бы число заболевших блядь НЕ ПРОГРЕССИРОВАЛО. И если ты ракообразный, перестроишь свою убогую аргументацию по правильному, то ты поймешь... Что банально, шансы тобою лично, получить урон здоровью(отрезание хуя или просверливание второй пизды) несоизмеримо ниже, чем шансы мутирования вируса благодоря твоим деяниям и заболевания сотен людей. А так как в этой массе есть я и мое окружение. То, с какой стати я должен поступаться ради тебя? Я рискую пострадать в обоих случаях. Сделаю ли я прививку или не сделаю. А ты только в одном. И то, шансов даже в одном случае существенно мало. Потому что нет прививок приносящих здоровью статистически значимый ущерб в рамках общества. Не спорю есть бесполезные прививки. Но такие что бы наносили вред,отсутствуют. Потому что ты критин не понимаешь, что довольно много людей прививаются. И если бы эти прививки реально имели бы негативный эффект, то этот эффект был бы статистически значимым. Поднялся бы такой кипиш во всех сми. Что ни какая конспирология не поможет. Это не выгодно даже реальным конспирологам и прочим недобросовестным фарм фирмам. Репутационные риски слишком велики. Это с одной стороны. А с другой стороны, для постепенного и пролонгированного негативно развивающегося эффекта, чстота прививок слишком редка. При таком сопставлении за ткой промежуток времени, банально загрязненная среда и образ жизни больше негативных эффектов даст чем такие прививки с плавным и долгим действием. По этому ты кретин. И аргументация у тебя вялая.

@@caterham123ify В данном случае масса то есть общество. обладает субъективностью. так как цель прививки снизить риск прогрессирования вируса и число заболевших. Это предупредительные меры для того что бы потом не тратить больше и не пострадать больше. Всему обществу. А не кому то индивидуально. Если ты с этим не согласен то не живи в этом обществе. и не пользуйся всеми преимуществами жизни в этом обществе. "Кто-то в этой массе, обязательно умрет от ожирения, это совершенно не значит что всю массу надо ограничивать в еде." Ты что совсем дурак что ли? По твоей логике, тощие люди которые точно не умрут от ожирения НЕ ЕДЯТ ВООБЩЕ? Причем тут ограничивать в еде? И как это по аналогии согласуется с вакцинацией? Вакцинация что? ограничивает что ли?

Да вот только атомную бомбу засняли на киноплёнку,у людей кожа отслаивалась,Австралия континент там люди живут,а душу никто ни заснял, никто доказать её существования не может.

Бомбануло у меня от части про аборты, где марго рассуждает, что у зародышей нет сознания и ни у кого нет, ибо он сознания не видел.

А кто тогда Стас Ай как Просто? Человек во всем шарит

Гоминид отрицающий инстинкты, как минимум не внушает доверия, тогда и едим мы не потому чтобы выжить, а это и есть инстинкт выживания, самый базовый, а про иерархию, которая окружает нас на каждом шагу, где каждый примат стремится к более крутой тачке или айфону или хайповому шмо

Рукастый Трёп там в комменте говорилось про «инстинктную иерархию», а не по отдельности, а данная фраза звучит как ебанный бред

А разве он не учитель географии?

@@ALARMLORD биологии.

1:34:00 - 1:34:50

8800868902180359278999053088938888802772099909 шшш 19 228992927990993796952936196641994722945298343915734613982193520205289814352891923822238258892598919393982999989999999899999857989997371570099889089839719936099889694717637203528535914569482980759753071837915548329319625388921824664098301942170919518068315242764830229953439901959372591278425097962872943609235729299272961192203834629759920175424859021874239578328339135593379223993782350875735932934361139299026026293962959963629335915186235109727592520525733419972259251568298689391е999900389999999889257279437926965432733239

Да, аргументы ты офк слушать не станешь.

Маргинал красава

@@pale796 по логике Маргинал если подрочит убьет так несколько миллионов людей -_-

@@Neo_spb Нет, ты его не слушал.

@@Neo_spb по логике чма сперма не является человеком как бы =)

Память и образование это твой мозг. Сознание это метафизическое понятие и доказать эмпирически ты его не сможешь. Логика находится в книгах по логике, где она изложена. И если ты знаешь законы логики и умеешь ими пользоваться, это все равно сводится к деятельности твоего мозга. Это не моя позиция, но позиция Марго вроде такая.

Забей, нарезки пора пускать по каналу ТНТ, а после 12 во РЕНТВ

@@marisamarisa3889 это база.

Ты, наверное, знаешь, атомное оружие - радиоактивное. Может на месте бомбардировки примерно равный ущерб - что не факт -, но стоит учитывать, что ущерб не только от взрыва.

На людях загорелась одежда От взрыва.

@@user-xm9bc9hl3j в том то и дело, что атомная бомба НЕ радиоактивна, ты путаешь с радиологическим оружием

@@user-gx7mv9dn2v видимо когда я писал этот комментарий был несколько не в себе

А где там шутка?

Сам Марго, по-моему, воспринял это как возможность вырвать из контекста фразу "сколько-ж радости было бы с пистолетом!" и тогда автор фразы точно не подумал бы себя убивать, ведь у него есть пистолет и можно убивать других. Поэтому он и говорит дальше, что "это словосочетание смешное не по той причине, по которой это могло бы показаться автору". Я сам сначала не допер, но потом как заорал))0)00)0

@@druggystyle так автор же и вложил этот самый смысл в своё высказывание, не надо его недооценивать.

@@loafius так недооценил не я, недооценил Марго. =)

Радиоволны ты видишь в телевизоре. Можно на осцилографе посмотреть. Про сознание он хуйню несет. В чем тогда разница когда человек в коме например и наоборот) мозг там и там работает.

Проблема в том. что глазами не увидишь . Да и странная логика у человека.

это твое птушное определение сознания на обезьяньем языке? хорошо, во сне ты тогда тоже без сознания. выпрыгни с 20-го этажа

@@IStalnoy это не определение сознания, дура. Это то что я считаю за само слово сознание и да во сне я без сознания, я нихуя не осознаю во сне. Если человека вырубили потом он очнулся то есть был без сознания потом в сознании или лег спать принудительно потом проснулся.

@@IStalnoy Созна́ние - состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях. На википедийное распространенное определение, сойдет тебе?

Сомнительно, не достаточно для ограждения. Там предпосылка пропущена о критическогом проценте привитых в обществе, без которого прививки бесполезны. Тут непривитость отдельных чуваков ставит под угрозу всё общество.

Как то, что кому-то от того, что его не привили стало плохо, доказывайте обязательность прививания?

kzfaq.info/get/bejne/gdJ4as2p19m4pJc.html

@@beydaamo6387 Это очень хорошо, но как это доказывает обязательность прививания?

@@beydaamo6387 Нет, то что люди умирают из-за того, что не прививаются, это никак не доказывает обязательность прививок. Другой вопрос - следует ли прививаться? Тут ответ будет дан в зависимости от общества (культуры, религии, этики).

@@beydaamo6387 Я понимаю, что прививки в большинстве случаев нужны. Но это не ОБЯЗАТЕЛЬНО. Нельзя не через этику, религию, мораль обосновать ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ прививок. Без этики можно доказать обязательность A для Б. Например: Чтобы жить человеку ОБЯЗАТЕЛЬНО надо дышать. Человеку не нужно обязательно дышать просто так. Он может и не дышать - это его выбор.