не снимая штанов

Наконец-то нашёлся способ срать, не снимая штанов и при этом не быть Лёшей Шевцевым

Камуфляжный

Травматический

Рескин

Аркана на Ежи Сармата

мой лайк был 666-м. поздравляю

кукечу просто проблематично будет подглядывать в сейфе

Дебаты с большой буквы "Е"

Для самообороны от щипцов врачеубийцы и вешалки матери - почему бы и нет?

Мать решила что ты не человек, кста

@@baranovandrey9991 #огнестрелдлязигот

Абортированым детям-наркоманам

раисся

"Вас точно ещё не запретили, раз вы полицейских опасаетесь?"

Он с самого начала терпел, но было видно - как же его распирает.

@@hunt_the_dinosaur8071 как и Сармата, впрочем

Все таки пошутил?

этот валенок мало того что не за "свободное ношение", он и не психолог, и не из слабовиков. Этот полупокер тупа отслужил и строит из себя охуеть эксперта. Наравне с казацкими атаманами и подобными ШУЕ

чисто первую минуту заказывать ахахахахахха

Пустите, я лётчик -- я в танке горел!

@@user-nl3kr4ds1m кровь мешками проливал

@@wernerhourst8653 а ещё и лучше - сидевший.

вот недооцениваете вы инициативу младших командиров!

@@skopernik комбо ещё лучше

по моему этот табурет в белой футболке как раз на своём примере доказал что никакое оружие давать не надо.

А что нелогичного? У нас воинская повинность - это что бы поддерживать идиотов на их должностях и патриотического воспитания(отбивания головы табуреткой)

@@is300backs8 если человек рядовой запаса это и значит что он может использовать огнестрел, Страна совдепия это прям зазеркалье в сфере права шизофрения воо всем

@@greylxrd2159 Причём, что интересно, этот чел ещё ветеран спецназа КГБ/ФСБ "Альфа", в общем-то, даже довольно-таки известный.

Да не,психиатр в местной поликлинике за две минуты приходит к выводу что каждый пришедший русский гражданин - здоров

Но его ведь никто не заставлял идти на эти дебаты... Вдобавок, судя по его риторике, он свято верит в ту хуйню, что несёт. Так что требовать от жирного ебаната можно и нужно как с любого другого человека.

@@archaon_everchosen4308 ну так недовольных текущей ситуацией в стране все больше(он сам же это и отметил), а его все устраивает, уже пенсию нехилую по российским меркам получает наверно и от нечего делать занимается вот всякими активностями. Разумеется он свято верит что ему и таким как он, в случае если терпение простых граждан страны когда-то закончится, удобнее будет их расстреливать и избивать безоружными

так нормальные аргументы ему кто мешает с потолка взять или на полу найти? Ну тем же и отличается клоун от тролля. Троль тоже не свои мысли выражает, но он же ска тейки подбирает

Именно поэтому дробовик лучше

Дело в том, что большинство убийств не планируют , они происходят на бытовой почве , поругался с соседом взял ствол убил, поругался с женой взял ствол убил, на эмоциях, другое дело что когда под рукой нет ствола, в ход идёт нож или табуретка,кулаки. Но летальность от табуретки или ножа ниже чем от огнестрела. Я в целом за огнестрел, но непонятно как это будет функционировать в РФ, столько идиотов вокруг. Ещё и идиотам оружие раздать. Всё-таки у нас не США и не Швейцария. Нудно для начала банальные проблемы решить (уровень образования, увеличение благосостояния граждан, качество медицины, да даже просто качество дорог.) А вы как вы думаете, при каких обстоятельствах в РФ возможна легализация оружия и как это будет функционировать?

не факт, что при штурме здания с террористами их бы убили, верно?

@@SheppardGSG а то бы еще с психологической травмой до конца жизни ходили

@@SheppardGSGахах

Родина звёзды дала - ну носиииии

Так он и есть элита, лол

@@dodgechallenger5606 носить не хочу

@@SheppardGSG хочу жрать говно

Плод любви* Стерлигова и Ежи, я попрошу!

@@fanity781 у них общая любовь к калу?

@@user-ju2es9pc7d и к салу, судя по мордам

Это второй клон, есть ещё 1 спиртомысл

@@ixoye_333 а где можно ознакомиться с примерами реализации на практике «тру коммунизма», чтобы у гражданских было оружие?

@@ixoye_333 ну то есть можно любую чушь из головы выдумывать и апеллировать к этому, как будто это «тру коммунизм»

@@ixoye_333 во-первых, сам бывший альфовец говорил про общество, где ни у кого нет оружия и всё контролируется государством. Не утверждаю, что это настоящий коммунизм по Марксу, просто провёл такое сравнение Во-вторых, все коммунисты, которые пытались строить социализм по Марксу, быстро отказывались от наличия оружия у населения

@@ixoye_333 я не утверждал, что это истинный коммунизм. Просто провёл аналогию

@@DeLe1996 в книге марска. Но там действительно оружие хранится у каждого дома, а армии и силовиков вообще нет. Вооруженный народ сам себе армия, сам себе дружина. маркс за это выступал. За пополчение на подобие греческих полисов, но всеобщее, вплоть до женщин и детей. А дети еще кстати с 10 лет должны были на заводах пахать, иначе не вырастет прола.

Считаю, что тот факт, что мужичок, похожий на Ежи Сагмата, может насерить на половину стола противника и получить на свою половину смайлик, значащий, что он обосрался, полностью оправдывает эту тему

Да, нужно Ежи Сармата в следующий раз позвать, у него свои смайлики в штанах припрятаны

Оружие дома - вынужденная мера. Не было бы преступников с оружием, не было бы и обходимости в оружии дома. Именно об этом он и говорил.

@@user-dm4pv5yc5z бля вот бы зло из людей вычленить, и сразу всё хорошо стало бы.

@@user-dm4pv5yc5z оружие у преступников всё равно есть, им не нужно разрешение на оружие, т.к. они всё равно получают его незаконно по большей части

@@user-dm4pv5yc5z ну так у долбаеба оно есть, а другим он хочет его запретить, при этом он не отрицает его необходимость. Шиз?

Ключик от клеточки

Плоти за ранний доступ к хайлайтам)

да, в новом контексте начинаешь понимать от куда реально взгляды тянутся

Я проснулся с обосраными шортами. Чувствовал я себя так как шорты которые только что обосрал.

Рокки и Бульвинкль

Bellringer

Кликуха "генерал куча"?

Оправдать, без вариантов.

Боятся люстраций

Тут наоборот, все самые про-оружейные ребята на поверку оказываются ex полицейскими или военными.

Вот бы дебаты между российским и американским офицерами на тему гражданского оружия устроисть

@@foxitize а о чем нам дебатировать? Культура, история и законы разные. В США оружие - право. В РФ - привилегия. Так уж сложилось. Конечно хотелось бы, чтобы у россиян было право на защиту своей жизни. Но к сожалению, как и почти во всей остальной Европе и Азии, не то что даже владение оружия, а в принципе защита своей жизни и жизней третьих лиц является привилегией. Да и то, такой привилегией, которой не во всех случаях можно воспользоваться. В данном случае Чехия и США - оплоты свободы, где ты имеешь право защищаться (в чём-то ещё страны Прибалтика, Украина, Финляндия и другие страны с более свободным законодательством). Так что разговаривать здесь особо не о чем. Также стоит упомянуть, что количество оружия и уровень преступности разный. Как американский военный офицер может судить о том, стоит ли россиянам давать оружие? Чисто по-человечески наверное любой скажет, что да, стоит. Но если дебатировать о преступности и gun violence, специфика стран слишком разная.

а как принимают?

Кидают под ноги техзадание от заказчика и смотрят на реакцию новичка

@@SheppardGSG через постель

@@PanyaBlack ну так это хуевый пример, потому что у айтишников ровно наоборот все лол

а мы не россияне мы русские шах и мат

praise the sun

@@user-ry6sn4ki5d не не ты россиянин

@@user-nf4gs2dx3f сам ты росиянин

И он его не вывез.

@@user-ip5qt6ml8m Ну за старания то все равно орден нужно вручить. Получается использовали и орден не дали. Как-то обидно, как будто изнасиловали

Это когда к священнику приходил Константин Semen и начал говорить, что он православный?

Противник окликнет тебя на расстоянии и попросит достать ствол. Так ты это себе представляешь?

@@martinremy6174 Ты приплетаешь сюда благородство и этим пытаешься мой аргумент опровергнуть ? Мы говорим о защите от преступников, так что если там и есть этика, то ее "хорошие" стороны не жизнеспособны при обсуждении в контексте либертарианства. С фактором неожиданности или "первого выстрела", увы, ничего не поделать, но право на оружие хотя бы лишает врага другого преимущества ... Написать какого ? Или хотя бы здесь ты заставишь нейроны вспыхивать на основе логики, а не рандома, спутавшего свет монитора с телевизором ?

@@madivrokelvan3199 оружие эффективно только если ты хладнокровный, быстро реагирующий, физически подготовленный человек или же тебя грабит толпа бухих мужиков, в других случаях ты либо сможешь сам без оружия справится либо у тебя у самого очень мало шансов против вооруженных грабителей и еще вдобавок появляется шанс быть убитым врасплох. Также не все смогут купить оружие, также не все смогут пользоваться, также появится шанс приобретения оружия психически болными людьми или детьми.

Ну на видео очевидно не представить военнной аристократии, скорее бывший солдафон.

Сейчас бы не знать различия между Дроздовским и условным каким нибудь мехлисом.. а данный мужчинка представитель совецкой военщины..

ну... может быть по средневеквым меркам чел который сообразил как всех врагов победить - он и будет самым умным

@@user-nq7os9te9d только военная аристократия тоже была всеми руками против выдачи оружия быдлу. Ну за редкими исключениями навроде англии

Ахуеваю как куесосы в ветке не видят разницы между военными и воинами

Он говорит то что выгодно, то что нужно, поэтому и доживает карьеру до сих пор

@@grazzt666 пальнул пару его других интервью и видосов, складывается впечатление, чтоо он страдает из-за того шо людей убивал и ему очень тяжко эт переносить, возможно это и стало отправной его точкой в пацифизме, а может и ты прав.

при чём тут пацифист? он не против, если люди хуярят друг друга ножами и тд. он чисто против огнестрела, потому что тогда не сможет получать профит от своей принадлежности к силовикам и государству в целом

@@pierdunn3598 бандос и спецназовец почти одно и то же

Так у него есть оружие, он за то, чтобы у остальных его не было

Жирный бы взорвался от такого. - "Как это? В меня!? А что, я по понятиям у меня телефон забырал! Тыж фраер, бля."

Не то чтобы оружие как-то ее защитило в выборах 2020 году, когда фальсифицировали выборы и Бидон выиграл

Да, просто слова оппонента каждый зачитывает

ЕвропЭ

@@pupzemli9232 если, а не эсли. Учи русский язык, бестолочь безграмотная.

@@pupzemli9232 да, для таких как ты. Поэтому иди зубрить правила русского языка.

@@pupzemli9232 к тебе в стойло я не хочу, сорян.

@@pupzemli9232 я с рождения живу с людьми. А ты, видимо, забыл, где твое место находится.

@@pupzemli9232 ты из Корана аргументы и факты приводишь?

Да, а с пулемета строчить тебе норм

Насчёт свободы слова Толян говорил, что в Америке можно говорить что угодно, и тебя не посадят. Другое дело что тебя закенселлят. Чекни стрим со Скрынником.

Потому-что гугол и мета не гос. компании???

у него и тейки 14-летней девочки.

Копротерапия

Бидона избрали по почте, тех кто мирно пришел в капитолий назвали террористами и их никто не защищал. Значит дело не в оружии, а в политической воле.

Все очень печально тогда

@@user-sz1jj7xm2k охуенно

...в восточной европе

Чтобы протолкнуть свою точку зрения, ставишь сильного дебатера против слабого, на фоне слабого дебатера взгляды сильного дебатера выглядили непробиваемыми.

он не картавил, он просто пропускал эту букву