Поздно,Анатолий...И эту женщину микитка у вас уже отбил

Надеюсь, ей реально закажут Марго. Это будет лучшим аниме кроссовером из всех, что когда-либо были.

Маргинал смотрит как Стас смотрит как Училка смотрит Панасенкова. Интелектульный контент который мы заслужили.

Марго и Маэстро против Стасика и Училки. Celebrity death match of a Century!

Дави прескриптивистов как говно

Это уже какой то любовный квадрат палучаеца: Стас - Училка - Микитко - Убермаргинал. Ну да, ну да страшилка какая-та

11:30- Особенно мне нравятся смешки Стаси. "Хехе, унизили Понасенкова, унизили. Да, я -крутой и не тупой. Выучил хуйню. Хехе, говно,хе."

Маргинал защищает Маэстро от пажилой букашки.

По-моему, разбирать Маэстро, который намеренно использует высокую речь, отличную от норм для плебеев, признак ума совсем негибкого.

У Стас реально ток спинной мозг. Это реальный человек или персонаж из пердильной комедии?

Развязка близка! Кого же выберет Картман: Философа Марго, совкодрочера Стаса, альфа самца Микитку или же самого Маэстро

Учитывая, что после ролика Микитки её канал утопает в дизлайках, ей не слишком долго осталось. Возможно она станет "королевой дизлайков", но вероятнее всего окончательно свалит на радио и интернет станет чуточку чище.

Как же Стас счастлив, искренен и позитивен, смотря Училку ТВ

На 11:25 можно увидеть как возбуждённый Стас начинает прыгать на словаре Разенталя

Лол, "сподвигнуть" у неё не существует. Всегда смеюсь с таких клоунов - они ещё смеют утверждать, будто нет слова "ихний".

Понасенков употребляет слово "нелицеприятный" верно. В значении "беспристрастный". Могут сказать о нём нелицеприятное, здесь можно заменить на беспристрастное и смысл не изменится.

Ну, как бы Убермаргинал - прав, молодец и уел Училку, но только он - не русский Варг и у него нет длинных усов 😊

Стасян искренне думает, что Понасенкова хвалят потому что его боятся

Самое важное, что это и правда олицетворение учителей и школьного образования в принципе: надо говорить так, потому что какой-то старый хер написал так в словаре, думать и сомневаться не надо, просто брать под козырëк 🤷‍♂️🤦‍♂️

5:21 марго за поправки, цитируйте

Училку уже филолог Микитко сын Алексеев предал анафеме

Она думала, что Маэстро он её не переиграет? Что он её не уничтожит? Он её переиграл. Потом и уничтожит.

Стас не тупой. Все согласны?

У меня у одного пукан взрывается от самого её вида?

"По кости" - предложный падеж, а не дательный. Учитывя наличие предлога и то, что "резьба по кости" это устойчивое словосочетание, вообще похер, какой там падеж: смысловой неоднозначности здесь быть не может.

*Правильно говорить рАзниться?!* РАЗНИТЬСЯ?!!! Ударение на а?! Да ну нах...

Лол, насчет костИ Евгений сразу сказал после того, как сказал с таким ударением, что это профессионализм. Как компАс профессионализм у моряков, так и костИ профессионализм коллекционеров, искусствоведов итд

Как же меня заебало это слово "нелицеприятный". Почему слово не может просто поменять значение? В Русской Правде слово "Задница" означало "Наследство", сейчас оно часть тела означает. Поменялось значение. Что, блять, не так?

Передаю привет внуку училки. Продюсирование - МОЕ ПОЧТЕНИЕ

Стас тупо хочет училку: "хочу, чтобы она у меня была".

Продолжение фантастического сериала

Маргинал смотрит как Стас смотрит как Училка смотрит как Панас обсуждает Училку

Стас бы смог преподавать у первоклассников (физру)

По сути справочники указывают на первый слог ударения вне зависимости от падежа. ЕвГений же попытался разграничить эту норму переставив ударение на другой слог. Как всегда переиграл всю шваль и уничтожил букашек

Кто здесь с канала "Микитко Сын Алексеев"?

«ЛУЧШЕ БЫ МНЕ В УТРЕННЮЮ КАШУ НАСРАЛИ» - божественно

Закажите ему разбор Училки от Микитки

сподви́гнуть Глагол, совершенный вид, переходный, тип спряжения по классификации А. Зализняка - 3°a(6). Кого нахуй? Нету?

По поводу костЕй. Мне кажется, лучшим вариантом было бы закрепить в словарях норму с ударением на последнем слоге в родительном (для костИ), дательном (по костИ) и предложном (о костИ) падежах единственного числа. А ударение на первом слоге оставить лишь для множественного числа этого слова: игральные кОсти, найти кОсти предка, но при этом: резьба по слоновой костИ. Звучит приятнее, и гораздо проще различать склонения единственных и множественных вариантов: кОсть и кОсти..

11:33 Стасик скачет на кукане?

у существительных нет различий в ударении в совпадающих падежных формах. Там весь срач про парадигму ударения: оно либо падает на основу во всех формах такого-то числа, либо на окончание во всех формах какого-то числа. Тут марго излишне щедр

Эй училка! Хать-ТЬФУ!!!!

Про кость и ударения Ударение костИ используется в местном падеже, в остальных кОсти Например, боль в костИ, но ударить по кОсти

Знаете, что больше всего бесит, после просмотра подобных видео, то, что от вас троих нет никакой социальной пользы для общества, есть масса людей, чью риторику можно было раскладывать на соответствие правилам языка и логики смысла, как например высказывания Путина или Володина, Соловьева или Попова со Скобеевой, или вообще всех тех, кто имеет полномочия принимать решения. Но нет, всем вам важнее инфантильный «хайп» с небольшой экономической выгодой и бессмысленное отстаивание своей дихотомической ассоциации к той или иной фракции общества... И как бы Евгений не переоценивал свои способности и влияние, он приносит больше пользы, чем вы все вместе взятые, четко очерчивая свою позицию...

Зная стасика не удивлюсь если очки с обычными стеклами..

Самое рекурентное видео, которое я когда-либо смотрел

Я " нелицеприятный" в разных формах читал в исходном употреблении в синодальном переводе библии.

У меня уже в ушах звенит когда маргинал свистит через зубы во время разговора

Да и ещё, тьма = тысяча, но сейчас это значение ушло из языка

В слове нелицеприятный, все-таки, смысл есть - не взирает на лица сильных, как писал поэт, не принимает статус и положениедругих во внимание, но люди говорят иначе, а словообразование в таких случаях почти random. Со всем остальным солидарен с Марго

15:48 имеется ввиду фильм "пи" Дарана Аранофски

Правильно - не правильно. Пришёл Совок и именно почикал руссский язык, теперь пишем "платный бес", а не "без платы"

Королева букашек в действии.

Рекурсия разбора зашкаливает

Маэстро настолько прекрасен, что максимум будут доёбываться до ударений в паре слов.

Неужели никто до сих пор не закинул павуку денег на Микитко про училку?

Павук с 3 всевышними поймал в паутину Стасика и Училку

Сериал с любовными треугольниками похлеще, чем в Санта-Барбаре.

Надо это видео Ежи прислать)

Ест разные категории в разы это у множить на число от одного до девяти далее уже будет "на порядок, на два порядка на три порядка" соотв икс 10 икс 100 икс 1000.

Первая претензия Училки тоже не в кассу: ударение во всех случаях падает на О (согласно правилам), поэтому когда Понасенков говорит до костИ, то это следствие устного различения единственного числа Д.П. и множественного числа В.П. Случай такой навскидку придумать не могу, но потенциальный смысловой конфликт возникнуть может.

Похожее изменение ударения в названии реки ПатомАк, в оригинале удерение на "о".

Что Училка теперь будет в Мойке?

Окно в окне в окне, можно больше окон

я пью кофе.

Разниться ударение на "И" по правилам, которые используют составители ЕГЭ(а не то, чем руководствуются авторы статей в гугле): 4. В глаголах, оканчивающихся на -ИТЬ, при спряжении ударение падает на окончания: -ИШЬ, -ИТ, -ИМ, -ИТЕ, -АТ/-ЯТ: включИть - включИшь, включИт, включИм, включИте, включАт вручИть - вручИшь, вручИт, вручИм, вручИте, вручАт дозвонИться - дозвонИшься, дозвонИтся, дозвонИмся, дозвонИтесь, дозвонЯтся кровоточИть - кровоточИшь, кровоточИт, кровоточИм, кровоточИте, кровоточАт. По той же схеме спрягаются глаголы: звонИть, исключИть, наделИть, накренИться, насорИть, обзвонИть, облегчИть, ободрИть, ободрИться, одолжИть, окружИть, повторИть, перезвонИть, позвонИть, сверлИть, укрепИть, щемИть. Также правило про слово кость у так называемой "училки" не совсем полное, ведь как и везде, здесь есть исключения(что важно): Если существительные дверь, печь, ось, цепь, кровь, кость, грязь, мель употребляются с предлогами в и на, то ударение падает на последний слог, в дверИ, на дверИ; в печИ, на печИ; в осИ, на осИ; в цепИ, на цепИ; в кровИ, на кровИ; в костИ, на костИ; в грязИ, на грязИ, на мелИ. Если существительные дверь, печь, ось, цепь, кровь, кость, грязь, мель употребляются с другими предлогами, то ударение падает на первый слог: из двЕри, от двЕри, у двЕри; из пЕчи, от пЕчи, у пЕчи; из Оси, об Оси, по Оси; из крОви, о крОви; из кОсти, по кОсти; из грЯзи, о грЯзи, по грЯзи; о мЕли, по мЕли. это уже не говоря об остальныых ошибках сей дамы

Так. Я правильно понимаю, что некто маргинал комментирует стаса, который комментирует училку, которая комментирует видео Понасенкова?

Только в русском языке справедливого и неангажированного человека могут назвать нелицеприятным

Кость в "резьба по кости" не исчисляемое, тут нет ни единственного ни мнодественного числа

Я поржу, если Гартман закажут копрофага в гавайке, который гордится своими псевдо-лингвистическими способностями. У него каждый ответ будет: БАЗИС-НАДСТРОЙКА, ПРИРОДА ОБЪЕКТА И СУБЪЕКТА, МЕЖКЛАССОВЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ПРОНИЗВАЮТ ТЕОРИЮ О СЕБЕСТОЙМОСТИ.

Лайк за Маэстро!

Пишется метрдотель. Но вообще пропущенные гласные - это нормальная часть любого языка. Это очень поздняя фаза развития письменности, когда устанавливаются более-менее универсальные нормативы на большое количество гласных, а не на две-три. Как говорили египтяне, это тупо. Всё равно в разных деревнях будут говорить по-разному, так и нахрен много гласных. Дык вот. Это нормальное стремление - когда три согласные идут подряд, пытаться ввернуть между ними гласную. И даже если мы бы нафигачили гласных во все такие слова, стремление к этому всё равно осталось бы часть языка. Есть произношение метродотель, есть метредотель. Писать так да, неправильно. А говорить норм, это просто выговор такой. Это не эКспрессо, действительно являющееся ошибочным по ложной ассоциации. Не упрощение языка как такового, упрощение лишь произношения. Оно постоянно происходит. Это нормально. Если Татьяне Юрьевне что-то не нравится - то пусть откажется от любых сокращений, от уменьшительно-ласкательных, от всего, что, по её логике, уродует язык. И выговаривает любые слова так, как они пишутся, один в один, чеканя каждую букву. Слова "вонь" и "запах" вообще местами поменялись. Хрен знает, как. Вонь - это вон, то, что выходит из материальных объектов. ЗапАх же как раз означал сильный, резкий запах. Особенно если запахнуто поплотнее. В иных родственных языках по-прежнему так, и на нас смотрят, как на дебилов, нихай Татьяна Юрьевна устроит кампанию за историческую справедливость терминов. На предмет разов. В языке действительно есть нездоровая хрень - склонность уточнять. Особенно времени касается. Минуточку, пять минуточек. Директор говорит - подожди минуточку - и жди его пару часов, даже покурить не выходя, ведь курить ты будешь дольше "минуточки". В том-то и фокус, что это вроде как должно быть обобщением, но всем настолько насрать, что они говорят, что в результате уточняющие термины используют как полностью абстрактные, стирая разницу между "немного" и "чуть", и даже между "минутку" и "часок". А "в разы" нормально употребляется. Означает от трёх и до "хрен его знает, сам в душе не ебу".

17:38 "На порядок больше" = "больше в 10 раз"

Когда уже будет батл между пауком и милфа. Тв?

0:42 как же легко удивить Стаса.

Это победа, товарищи

Училка думала переиграть Марго, но у этой дешевки ничего не вышло.

«На порядки» это «десять в степени «в разы».

Так. Маэстро Понасенкову позволительно все на свете.

Это реакция на реакцию на реакцию на реакцию на реакцию Найс

Маргинал я понимаю тебе хочется женской любви. Но тебе нужно искать подругу помоложе.😃😃😃😃😃

он не ПанАсенков, а ПанасЁнков

Стас смотрит понасенкова , Стаса смотрит убермаргинал , убермаргинала смотрю я

Как относятся филологи к слову "несколько"?

Кошерная училка пытатеся троллить Великого Маэстро

"Подвигнуть" и "сподвигнуть" - наверное все таки разные вещи, потому что "подвижник" и "сподвижник" - не одно и то же.

стасу очень хочется почувствовать женское тепло

опасно, за руку могут поймать

0:17 Стас похож на бабку, которая думает, что за ней следит пентагон и НАТО

Дебаты давай.

В каком мире я живу. Смотрю неакцию на реакцию на реакцию на человека

маргинал сам себе противоречит и становится прескриптивистом, чтобы "сохранить" разделение падежей. С тем же успехом можно от немцев требовать сохрание окончания e в дательном падеже (nach HausE), вопрос только нахуя? с какого хера носителя языка должно волновать различение падежей? от того, что кто говорит кОсти, а кто-то костИ смысл не поменяется никак.

11:55 одобряем радикально

В литературной норме всегда кОсти. В узусе "костИ" появляется интуитивно для демаркации косвенных падежей единственного числа и плюралиса. Подозреваю, изначально диалектическое явление, распространившееся для удобства.

Кость это же неисчисляемое, нет?

Зачем я это посмотрел?

Ну не... Тьма это вроде 1 000, а тьма тьмущая это 10 000

Обзор Маргинала на обзор Стаса на обзор училки на Панасенкова. Что я, блядь, смотрю? Лучше пойду читать Гегеля.

три букашки обсуждают маэстро

12:40 странно, что Марго не обратил внимание, что Стас не знает, что такое "прямая речь"