J'essaie de résumer : en science sociale, il y a quatre grands cadres épistémologiques : - 1° post-positiviste. - 2° réaliste-critique. - 3° constructiviste-pragmatique. - 4° post-modern (interprétatif). Il faut néanmoins partir du postulat qu'il existe une réel tel qu'il est donné en lui-même. A partir de là, selon le cadre de référence que l'on choisit, il y a des hypothèses ontologiques fortes et relatives : > le réel tel qu'il est en lui-même. > le réel structuré (sur plusieurs couches - physique, quantique, biologique, etc) > à l'expérience que l'on a (pragmatique). > au sujet qui veut désigner son objet (sa réalité subjective)
@sylviegenest41327 жыл бұрын
Madame Avenier a une manière extrêmement pédagogique de transmettre ces informations importantes à propos d'un sujet complexe. Bravo !
@juliedeburck14612 ай бұрын
Merci pour cet éclairage.
@mouradoumansour99117 ай бұрын
Je vous remercie énormément pour cet éclairage.
@samadi08abdooo662 жыл бұрын
un bel entretien . merci pour la diffusion
@conneriesdiverses34445 жыл бұрын
Si le cadre constructiviste pragmatique pose comme postulat qu'on ne peut connaître le réel que par le prisme de notre expérience, il reconnaît implicitement qu'il existe un réel tel qu'en lui-même différent de notre expérience. En d'autre termes, le postulat est donc qu'il existe un réel tel qu'en lui même mais que celui-ci n'est connaissable directement... Quelle différence(s) avec le réalisme critique ?
@sarahelfallah85623 жыл бұрын
j'ai absolument rien pigé
@laurenttorracca38132 жыл бұрын
Le constructiviste pragmatique reconnaît les limites de SA connaissance objective alors que le positivisme pur et dur est source de derive scientiste d'ailleurs encore à l'œuvre aujourd'hui. Qu,en pensez-vous ?
@zizouyoussef79443 ай бұрын
Belle mathematicienne ...
@exauceestella54246 жыл бұрын
cc!merci du partage,plus une abonnée
@ahmedelyaagoubi94853 жыл бұрын
Bonjour , ravi de vous découvrir . Je souhaiterais pouvoir entrer en contact avec l 'intervenante