J'essaie de résumer : en science sociale, il y a quatre grands cadres épistémologiques : - 1° post-positiviste. - 2° réaliste-critique. - 3° constructiviste-pragmatique. - 4° post-modern (interprétatif). Il faut néanmoins partir du postulat qu'il existe une réel tel qu'il est donné en lui-même. A partir de là, selon le cadre de référence que l'on choisit, il y a des hypothèses ontologiques fortes et relatives : > le réel tel qu'il est en lui-même. > le réel structuré (sur plusieurs couches - physique, quantique, biologique, etc) > à l'expérience que l'on a (pragmatique). > au sujet qui veut désigner son objet (sa réalité subjective)

Madame Avenier a une manière extrêmement pédagogique de transmettre ces informations importantes à propos d'un sujet complexe. Bravo !

Merci pour cet éclairage.

Je vous remercie énormément pour cet éclairage.

un bel entretien . merci pour la diffusion

Si le cadre constructiviste pragmatique pose comme postulat qu'on ne peut connaître le réel que par le prisme de notre expérience, il reconnaît implicitement qu'il existe un réel tel qu'en lui-même différent de notre expérience. En d'autre termes, le postulat est donc qu'il existe un réel tel qu'en lui même mais que celui-ci n'est connaissable directement... Quelle différence(s) avec le réalisme critique ?

Belle mathematicienne ...

cc!merci du partage,plus une abonnée

Bonjour , ravi de vous découvrir . Je souhaiterais pouvoir entrer en contact avec l 'intervenante