Raouf I totally agree with you!

Nessuna cantante (renata tebaldi esclusa) ha tutte "note belle" nella propria estensione vocale, non la callas, non la caballe, né tantomeno la sutherland (gruberova nn ha proprio una voce migliore oltre a sparire completamente nel confronto vocale con Mariella). Le note di mariella che vanno dal mezzoforte al sovracuto oltre che tecnicamente perfette "suonano" anche in maniera sublime, di una purezza ed incisività immacolate che nessuna riesce a cui nessuna si riesce sd avvicinare.

Cherubello, non hai fatto i conti con Joan Sutherland, che a vita si mettera' sotto i piedi esecuzioni ed esecutrici come queste. Echi lontani, nitori,colorature legate, trilli...tu hai ascoltato male, hai sbagliato artista. Una esecuzione priva di charme, di vita, ingessata, triste...banale. Neppure la cadenzina sul Mib avrebbe fatto scintillare l'iceberg. Anche l'abito e' da boutique rionale. Ho ascoltato la Joan un paio di volte dal vivo in quest'aria...non c'e' storia purtroppo.

@@fabriziomariagarzi5534 mi fai SORRIDERE, puoi benissimo tenerti la ciancicona australiana, con la dizione da corrida .....

@@Mandolino82 in questo caso mi pare il contrario e con delicatezza ricambio.

@@Mandolino82 ci teniamo volentieri l'australiana, così come fa il resto del mondo, teatri compresi . Nel paesello tenetevi pure la Devia

@@Mandolino82 ahahahah ora i deviani non solo hanno manie di persecuzione (e parlano di farsi curare... Tu guarda l'ironia) e si difendono con insulti ma ricorrono anche a minacce e intimidazioni, parlando per giunta al pluralia maiestatis? Chissà perché non sono sorpreso.😌 La tua arroganza è pari quasi alla tua convinzione di aver detto qualcosa di intelligente. Per tua (s)fortuna io ho altro da fare nella vita, a differenza tua, evidentemente, visto che sembri passare tutto il tempo su internet, per conoscere fiumi di pagine, utenti, fake, ecc... Ma nel frattempo screenshotIAMO la tua uscita, che non si sa mai.... Se dovesse reiterarsi... 😉

Marc Minkovski and les Musiciens du Louvre

brava, ed avrebbe potuto fare "il circo" di colorature e variazioni che fa la pur grandissima luciana serra, con la puntature sovracuta d'ordinanza, o il finale di dubbio gusto da sborona vaccara (conb il rispetto per i vaccari) che fa la sutherland

+Dadacomero si certo come no.... la devia si comprende cosa canta, quell'altra mai.

+Mandolino82 La devia era/è una gallina. La Stupenda era un'AQUILA REALE

@@Dadacomero, come hai interpretato bene anche il mio pensiero e aggiungo "chi di gallina nasce convien che razzoli". Le aquile reali sono aquile reali. Cordialissimi saluti.

@@Dadacomero ...mi permetta di farle notare che una cantante non è una romanza....ma una carriera!!... quando Tullio Serafin la aiutò a levarsi la h...che metteva davanti alle a....e a non intubare da mezzosoprano come faceva con Lucia...a Venezia la Sutherland cantò un' Alcina scintillante ...e si capiva tutto il testo...poi non so cosa le sia successo cominciò a usare un italiano improbabile. Potrà essere perdonato da orecchie anglosassoni..ma oggi la Sills...la Horne la Verret ..la Cabajelle, ma la stessa Janet Backer erano regine di dizione e fraseggio... la Sutherland levata la terza superiore e i sovracuti in tasca.... Nel fraseggio che è importantissimo per l'azione e il pathos melodrammatico lasciava a desiderare... e in un'analisi storica del bel canto le verrà rimproverato Sempre .La mia osservazione non ne fa una cantante Comune...ma con dei limiti che lei sottolinea a torto in Chi canta la partitura come è scritta...senza trucchi e inganni per ovviare alla mancanza di studio o per nascondere pecche se la memoria la tradisce...A Roma in una recita di Lucrezia Borgia ebbe difficoltà che rischiarono di rovinare uno spettacolo peraltro molto bello. A Bologna una Ricciarelli ancora in forma...la surclassava......La signora Devia in Italia ha portato in auge le tre Regine donizettiane...e Lucrezia Borgia...come forse in Teatro non sono mai state fatte; avendo i consigli della Genger che con una voce piccola faceva miracoli e riusciva a fare i recitativi come un'attrice avendo avuto come consigliera la Callas..... la Devia... a quasi sessant'anni; ha cantato una Norma autorevole...e credibilissima. Mi stia bene ...le opere non sono dei fans Scalmanati...ma dei musicisti e degli interpreti senza i quali ...le partiture rimarrebbero mute....non me ne voglia...ma certe frasi non si possono leggere e se ne è capace...argomenti...ho già il colapasta in testa.... un caro saluto...

Mariella Devia nunca ha tenido ninguna dificultad para colorear y hay muchos ejemplos aquí en youtube. El tiempo de la coloratura (si no lo sabes) es lento porque ES EL CONDUCTOR EL QUE DA ESTE TIEMPO !!!! Cantar en este tempo lento es mucho más difícil y, a pesar de esto, esta interpretación es perfecta. Ps: Si Devia hubiera tenido dificultades para colorear, ¿podría haber hecho esto alguna vez? kzfaq.info/get/bejne/r7B2acVqusjMgWQ.html

Una (la devia) ha gusto, l'altra (la mascellona) no. Sostanziale differenza.

devia is better , by far, than Rona. The Rona's voice need more open pharynx, chiaroscuro and squillo. Rona's technique is more a pop lyric adaptation of "traditional technique"

Who sings in tune?

sutherland does not have a perfect technique as mariella deviates and not even remotely comparable. If he had a good technique he would not have lowered the pitch, and what he sang would have been understandable. Not even the top notes are as bright and penetrating as Mariella's.

questa domanda dovresti farla nei video delal sutherland, che poraccia non capisce LEI e non capisce NESSUNO quello che canta!

Sta leggendo ed e' concentrata sulla produzione dei suoni e non dell'emozione visuale ed artistica teatrale

Cosa,sarebbe un'interpretazione perfetta di questo brano?