Hey, eine organisatorische Anmerkung: Der Ton in den Videos im Labor ist oft viel zu leise. Das wäre zuvorkommend, wenn ihr schauen könntet, dass ihr die Lautstärke etwas einpegelt in der Nachbearbeitung.

Danke für das Video. Meine Frage: Was heisst der PCR Test ist aussagekräftig? Wofür? Es mag ja sein das der Test isoliert Bruchstücke eines Virus halbwegs sicher identifizieren kann, aber das sagt doch immer noch nichts über die Infektiösität des Patienten aus und nur um die geht es derzeit. Der Test ist so als würde man ein Fahndungsfoto betrachten, da weiss man auch nicht ob die gesuchte Person noch lebt und Schaden anrichten kann oder nicht. Dieser aber viel erheblichere Fakt wird nicht in den zusätzlich noch zu berücksichtigenden Testfehler/defekt (1%) mit einbezogen. Zudem wird offenbar nicht einmal das ganze "Foto" betrachtet sondern nur die "Ohren" und die "Nase" (Dual Target). Um in der Analogie zu bleiben könnte man zudem noch sagen je höher der CT Wert umso älter das Fahndungsfoto und um so geringer die Wahrscheinlichkeit das die gesuchte Person (der Virus) noch lebt und Schaden anrichtet. Bei einem CT Wert von 45 (dem aktuellen wohl häufig verwendeten Wert) ist das Fahndungsfoto quasi 45 Jahre alt.

Super gut und verständlich erklärt - vielen Dank!

Ich liebe diesen Typen! Für mich ist er der perfekte Mensch mit seiner Hingabe für die Natur und mit seinem Wissen und seiner geilen BESCHEIDENHEIT!

Danke Doc Made, Du hast mir die Augen geöffnet! Ich hoffe, man sieht sich mal in einer neuen Sixtina auf ein Bier oder diverses Getränk!

Ihr seid super 😊👍

Danke euch beiden. Ich finde, dass die Labore derzeit eine wirklich tolle Arbeit leisten.

Gut erklärt. Danke!

Euer Erklärformat jefällt. : )

Ich finde es immer so angenehm, egal wie wenig man selbst mit der Thematik zu tun hat, es wird alles so einfach und verständlich erklärt. Ohne verwirrende Fachwörter die nur Experten kennen. Weiter so, ich könnte stundenlang zuhören :)

Ich Danke auch Super Infomativ. Schön wir ihr euch immer ergänzt,bringt mich immer zum Lachen. Weiter so

Hallo Mark und Ines Wundervolles neues Video von euch gern mehr 💞💞👍🏻

Die Frage wo das Problem sei finde ich unfair. Wenn ein Schüler oder Mitarbeiter zu einem Massentest gezwungen wurde und darauf hin zwei Wochen weggesperrt ist, bekommt er, meines Wissens nach, keine Chance auf einen zweiten, dritten oder (siehe Fußball) neunzehnten Test.

PCR ist eine wirklich coole methode. Ich persönlich habe das Glück gehabt auf einer Exkursion im Zuge eines Biologie Leistungskurses selbst einen PCR-Test durchgeführt zu haben. Das haben ein paar nette Menschen an der Charité in Form eines genetischen Fingerabdrucks für unseren Kurs vorbereitet. In Zweiergruppen haben wir dann selbstständig das Verfahren durchführen dürfen und auch wenn ich nach dem Abitur in Richtung Ingenieurwissenschaften gegangen bin, so hat sich dies als Erinnerung an ein cooles Erlebnis eingeprägt. PCR-Tests sind ein absolut zuverlässiges Standardverfahren, dass so einfach ist das nach einer kleinen Einweisung, Schüler eines Bio-LKs mehrheitlich einen ordentlichen Test durchführen konnten.

Sehr gut erklärt!

Super tolles Video, bitte noch zum Thema CT Wert und Infektion, liebe Grüße aus Wien

Vielen Dank für das sehr gute Video!

Warum hast Du eigentlich Schutzhandschuhe an, wenn Du doch alles berührst?

Wieder ein super Video 👍... Danke für eure ehrliche Meinung

Macht ihr ganz toll!

die kleine Anzahl von falsch positiven Tests spielt bei mittlerweile zig-Millionenfach durchgeführten Tests eben schon eine Rolle.

Hallo Herr Benecke ich schätze sie sehr und das ist auch ein sehr gutes Video. Nur ist die Kritik (bei denen die das Verfahren verstehen) nicht das Ergebniss des eigentlich PCR Tests sondern, dass das Ergebniss für die medizinische Diagnose verwendet wird. Es kann nicht bewiesen werden ob das nachgewiesene Virus auch vermehrungsfähig ist und es somit zu einer Erkrankung kommt und mit der Erkrankung auch andere angesteckt werden können.

Kurze Frage : wird nur nach der Erbstubstanz geschaut, ob diese sich so verändert hat , dass man sagen kann wir hatten dieses Virus in unserem Körper und er hat darauf reagiert , oder kann der test genau dieses Virus nachweisen ? Zweite Frage : Kann der Test Corona von einer normalen Grippe unterscheiden?? Die Grippefälle letztes Jahr waren ja lachhaft niedrig komischerweise. Hoffe auf eine Antwort. Vielen Dank im Voraus

Erinnert mich an meinen bio Ausflug nach olsberg damals wo wir mit pcr methoden Tiere zu salamisorten zugeordnet gaben.

Die Darstellung ist wirklich gelungen. Für mich gibt es noch zwei Überlegungen die zu kurz gekommen sind: 1. Leben wir alle im täglichen körperlichen Kampf gegen Viren und Bakterien, es kommen also immer Bakterien und Viren in die Atemwege. D.h. auch die kann man mit einem Abstrich erreichen. 2. der PCR-Test besitzt keinen Standard. Es können 30 bis 45 Verdopplungen durch die Polymerase durch den Analyse-Automaten erfolgen. ich erinnere mich an die Geschichte mit dem "Schachbrett und dem Reiskorn": meinstein.ch/math/reis-auf-dem-schachbrett/ was bei einem kleinen gefundenem RNA-Schnipsel immer zu einem positiven Ergebnis führen wird Die KZfaq-Darstellung sollte von dem menschlich realistischen Umfeld ausgehen: Viren sind immer in unserem Körper vorhanden ....

Ines ist die beste Assistentin alive, yeah!

Super Video (Weiter so) ,Danke.

Zwei Fragen an den Meister Mark Benecke: 1.) Wie groß ist das Gen-Schnipsel, das zum PCR Test verwendet wird, im Vergleich zum Sars CoV2 Virus als Ganzes? Zweite Frage folgt später.

Verdammt hat dr Mark benecke viel Fachwissen. Ich hätte gerne ein Achtel davon.

perfekt erklärt. Danke Ines für die "hinführenden" Zwischenfragen ;). DANKE Euch beiden :-)!

Hallo, wieder mal große klasse und sehr leidenschaftlich vorgetragen. Eine Frage: Is das eine offizielle biologisch-wissenschaftlich Begründung: "Nur weil irgendwas nicht so perfekt ist wie ein Einhorntraum im Gummibärchenland, heißt's noch lange nicht, dass das deswegen nicht funktioniert.", die ich in Diskussionen und wissenschaftlichen Arbeiten zitieren kann? :-)

Ich finde man hätte noch ein bisschen auf die Problematik mit Primer Dimers eingehen können vorallem bei den älteren Primern

Hallo Mark es wird auch viel über RNA Impfstoff geredet , vieleicht könntet ihr Mal was darüber machen wäre toll lg

Sehr jut, danke! ✌️

Auf die Problematik der bedingten Wahrscheinlichkeit (Satz von Bayes) geht ihr gar nicht ein - wisst ihr nichts darüber? Die Aussagekraft von solchen Tests ist doch auch maßgeblich von der Prävalenz (Häufigkeit der Krankheit) abhängig, selbst wenn Sensitivität und Spezifität bei 99 % liegen würden. In diesem Video wird eine Beispielrechnung durchgeführt: kzfaq.info/get/bejne/eL6nidyBs8XYXYU.html

Wie immer tolles Video😀

Mal ehrlich: Was habt ihr euch mit der Location und der Kameraeinstellung gedacht? Dazu die Handschuhe. Selbst als Laie sage ich euch, dass das falsch ist.

Ich arbeite in einer Arztpraxis und wir haben uns heute gefragt, bis zu wie viel Grad das Covid 19 nachgewiesen werden kann..? Da es ja kälter wird und die Proben oft im Labor in der Klappe die draußen ist liegt, bevor jemand sich das anschaut und rein holt... Vielleicht kann uns ja jemand die Frage beantworten. 🙈

kann man deine doktorarbeit irgendwo lesen? :))

Sehr 👍 gut

Hallo ihr beiden, Danke für da Video und eure Aufklärende Arbeit. Der Hinweis auf die PCR-Doktorarbeit ist wichtig und Videos sind der einzige Weg, die "Zweifler" zu erreichen. Leider werde die davon aber nicht überzeugt sein. 1. werden sie schieben sie allesmögliche aufs "Hintergrundrauschen", das ihr ja bestätigt (dass es nur zu verschwindendgeringen Anteilen ist, lässt sich hier schnell überhören) 2. ein Hauptargument ist ja auch, dass jedes noch so kleines bisschen Coronavirus vervielfältigt werden kann weil er so extrem sensibel einstellbar ist - daher "heißt das ja nicht gleich dass man deshalb auch Infiziert ist". Das bestätigt ihr mit eurem Video ebenfalls 3. bringen sie nach wie vor Zitate (und auch Videos) des PCR-Erfinders hervor, der sagt PCR sei nicht dazu gedacht um virale Infektionen festzustellen sondern nur um DNA zu duplizieren. 4. auch hört man immer wieder "der Test findet sowieso nur deshalb DNA, weil so viele Zyklen durchgespielt werden, bis irgendwann ein Virus nachweisbar ist. Das konnte bisher auch noch nicht entkräftet werden leider. 5. du sagst 1% Falschpositive wären nicht schlimm, was die Querdenker natürlich anders sehen Hoffe von Euch folgt ein weiteres PCR Video, in dem ihr dir Kritiken der Querdenker und mehr aufnehmt und das man ihnen als "wasserfester" Erklärung einfach zuschicken kann. 15Min finde ich dafür auch eine gute Länge. Einfach zu verstehende Videos sind ein toller Ansatz, glaube aber die "Coronaleugner" können auch etwas detailiertere Kost vertragen, damit man weiterhin die wissenschaftliche Grundlage eures Videos erkennt.

Kohlrabis sind nicht das Problem, sondern andere Erreger? Oder der Einfluss der Prävalenz auf die Ergebnisse!

Danke für die Erklärung Dr Benecke. Mich interessiert, was der Unterschied zwischen Ihrem pcr-test und dem von Herrn Drosten ist.

Wenn das so ist, wie es Ines sagt: „1% der Tests sind falsch positiv“, dann sind doch bei täglichen 120.000 Tests 1.200 falsch positiv? Frage für einen Freund 😃 Mir kommen die 1% etwas zu hoch vor. Werden die Inzidenzwerte dahingehend angepasst?

So wie ich das verstehe kommt es auf die Anzahl der Vervielfältigungen an .Ich habe gehört das bei 25 und mehr Vervielfältigungen Die Viruslast zu gering ist ,um Symptome zu zeigen.Das RKI soll auf die Anfrage eines Journalisten gesagt haben das Sie nicht wissen mit wie vielen Vervielfältigungen die einzelnen Labore arbeiten .Das würde dann zumindestens die vielen Symtomlosen erklären .

Allein daß Herr Benecke behauptet, wenn man sich bei dem Testergebnis unsicher sei, könne man doch einfach schnell noch einen 2. 3. oder 4. machen diskreditiert ihn in diesem Zusammenhang total. Wenn man dann nach 3 Tests 2 positive hat, sucht man sich dann als Endergebnis das positive aus öde testet man wie bei Bayern München die Spieler einfach so lange bis das gewünschte negative Ergebnis da ist?

Gutes Video, aber immer ruhig Blut. (12:44) :). Ich hätte mir noch gewünscht, dass Ihr auf die Infektiosität der gefundenen Viren eingeht. Viele Aussagen beziehen sich eben darauf, dass man zwar positiv getestet worden ist, aber ggf. gar nicht mehr infektiös ist. In Verbindung mit den daraus resultierenden Einschränkungen der Quarantäne wollen / brauchen die Menschen ein 100% korrektes Ergebnis.

Mega tolles Video! In meiner Familie grassieren diverse alternative Theorien bezüglich COVID-19. Ich muss viel arbeiten und kann nicht jede mir zugeschickte Studie und Behauptung nach prüfen. Da hilft euer Video und Angebot sehr! Danke, danke!!!

Könntest du die hier einmal prüfen? cormandrostenreview.com/report/?fbclid=IwAR1c2_lUN8aR3JcgPN0kfd6kyRHNLbFAPXqEPVTHN-TfoSbIfgstU1GQSjE Was daran hat Substanz und wie ist das aus fachlicher Sicht zu interpretieren?

Hallo Mark, Kann die Impfung meine erbsubstanz im Spermien beeinflussen oder zerstören oder Ähnliches?

Phantom von Heilbronn?

Der Deutsche hat so winzige Eier. Siehe Dänemark und die Nichtvornahme der IFSG-Änderungen.

Coronaleugner: dem Automechaniker erkläre man doch auch nicht wo der Motor ist😉 😷 Danke an alle die sich an die AHA Regeln Abstand halten Hygiene Alltagsmasken halten 😷👍 Danke PCR Test nochmals super erklärt 🥰❤️💐👍

cormandrostenreview.com/report/ was hälst du davon?

Das glaube ich nicht spaß berster mann mark

Ich bin glaube total bescheuert. Ich habe das Video 2 mal geschaut und nicht gerafft. Durch die Zwischenfragen von Ines bin ich immer wieder raus gekommen 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️ Kein front an Ines. Ich checke es einfach nicht. Das problem liegt bei mir

Hmm... ob das in dieser Situation nun wirklich so einfach ist 🤔 ich mein nur, es geht ja hier nicht um irgendeinen Test, sondern um die Grundlagen aller getroffenen Maßnahmen.😅 Ich hätte wirklich gern mal Ihre Meinung hierzu - im Beitrag sind 2 Studien verlinkt 😊🕊 www.corodok.de/portugiesisches-berufungsgericht-pcr/

Früher habe ich immer die Sendung mit der Maus geguckt. Heute die Sendung für das Schaf🤣

Mal ein youtube video mit Qualität und mit Quellen

Ich hoffe außer uns promovierten Biologen schauen sich das hier auch Biologielaien an! Wichtige Info! PCR ist eine Methode um DNA nachzuweisen (durch deren Vervielfältigung) und hat primär nichts mit Corona zu tun. Jeder Molekularbiologe/Genetiker/Mikrobiologe/etc benutzt PCR täglich! Da Viren hauptsächlich auch DNA/RNA bestehen, ist die PCR das beste Mittel ihre Anwesenheit nachzuweisen. Außerdem ist die PCR, sobald man ein bisschen rumgetüftelt hat, sehr sehr genau. Da wird nichts vervielfältigt was nicht da ist! Allerdings wird manchmal etwas nicht vervielfältigt was aber da ist, das liegt dann an technischen Fehlern, die nicht zu 100% beeinflussbar sind. Durch Roboter (=Automatismus) wird diese Fehlerquelle aber so gering wie möglich gehalten. Deswegen heißt ein positiver PCR test praktisch IMMER, dass man das Virus in seinen Zellen hat, ein negativer Test heißt aber nicht zu 100% (aber schon sehr wahrscheinlich), dass man es nicht hat.

Der Erfinder von PCR behauptet das man so gut wie alles in einem Menschen finden kann, wenn man will. Es kommt nur darauf an wie man es interpretiert. Guckst du hier: kzfaq.info/get/bejne/n7OcmKaEuq_Dlqc.html&ab_channel=MihaiGrigoriu

MÄÄHHH

reitschuster.de/post/sensations-urteil-in-oesterreich-pcr-test-nicht-zum-infektions-nachweis-geeignet/ Hallo ihr Lieben ihr sagt ja zu e pcr test das der supi ist. Wieso haben die östereoxhe da so Zweifel.. Bzw was genau bedeuten die Info's in der Quelle die ich euch dazu gepackt habe?und was sagt ihr dazu ? Liebe Grüße , danke für eine eventuelle Antwort

wenn ein gewisser Anteil der Tests fehlerhaft (falsch positiv) ist (was hier zugegeben wird), dann führt das Wiederholen (also erhöhen der Anzahl der Tests) folgerichtig zu noch mehr falsch positiven Tests.

Immer mal wieder.... vorkommt. Ist keine Aussage.

Manchmal wünsche ich mir einen kleinen Mark Benecke in der Hemdtasche, den man bei Bedarf rausholen kann. Guter Typ (und in dem Video natürlich auch gute Frau :)

ich denke das Problem ist nicht, dass der PCR Test für das verwendet wird wofür er geeignet ist, sondern auf ihn verwiesen wird um etwas auszusagen wofür er nicht geeignet ist (Nachweis einer Infektion) und damit dann schwerwiegende Maßnahmen zu beschließen.

Eine PCR-Test Fehlerquote von nur 0,05% produziert ein Inzidenzwert von 50/100000 EW, metrologisch gesehen ist das eine Lachnummer.

Ich werde keinerlei Grundrechtseinschränkungen ohne glasklare Diagnose akzeptieren. Im IFSG muss haarklein standardisiert angegeben werden, wie der Test auszusehen hat, inklusive Zyklen.

Kann ein Fetish (In dem Fall: Frauen mit roten Haaren) auch gefährlich sein?

Ihr zwei macht einen echt guten Job! Leider werden es viele nie verstehen😔 Die glauben nur an ihre Verschwörungstheorien und sind unbelehrbar...

Danke, dauernd behaupten Leute in meinem Umfeld die Covidfälle sind alle falsch positiv. Vielen, vielen Dank für eure Arbeit🤗

DR Mabuse, schau dies und wenn du kannst Antworte darauf. kzfaq.info/get/bejne/d66pe5ibu67cpWw.html

Hier der "Erfinder" persönlich kzfaq.info/get/bejne/Ztd9dpCWztOwp3k.html

www.salto.bz/de/article/19112020/pcr-test-nicht-zuverlaessig Da findet ihr das Urteil aus Lissabon

Schade

leider gehen sie nicht auf die echten Probleme des PCR-Tests ein - schwach - und unglaubwürdig

PCR-Test eignet sich für die Forensik zum Gennachweis,also für den genetischen Fingerabdruck.Das wissen sie auch.Was soll das?

Ganz toll erklärt, aber in der akuten Lage unvollständig, da auf die Zyklenanzahl nicht eingegangen wird. Bitte auch klarstellen, ob ein SARS-COV2-Virus bisher isoliert wurde.

Das Video ist ein wunderbares Beispiel für zweierlei Maß mit Abstandsgeboten... "Im Job infizieren, kein Thema", aber in der Freizeit, da verbieten wir dir Geselligkeit.