Вот есть сын Кипелова, который уже задолбал в предложке. Но суррогат Манякина эпохи 1991 года - это прям топчик )

Отличные видео! Спасибо

Автор просто может подрабатывать двойником Дэйва Мюррея!)

Лампа как всегда звучит приятнее всего! Спасибо!

качественное видео, желаю вырасти и таким образом проверить все рэковые преампы

Классный обзор🔥👍🏻 правда, слушал сэмплы с телефона😅 Надо будет в наушниках не торопясь заценить

Иван, спасибо за ролик. Как всегда очень интересно. Ты не мог бы еще про ударные рассказать. Как сводишь именно.

Меса чуть плотнее и живее маршалла, как по мне. Спасибо за ролик)

Это Манякин?

Короче разницы нет-берем Какс и радуемся-у акса звук более сбплансирован и сращу в порталы и погнали

Не важно какой усилитель. Важно то что через него играешь.

Приветствую, отличное сравнение, я за Маршал, хотя я такие аппараты никогда не использовал, мне все заменяет Marshall CODE25, как раз в многоквартирном доме очень удобен, можно и тихо и не тихо наваливать)

сравнение встроенных эмуляторов это интересно и полезно, потому что они дают звук с абсолютно 0 задержкой - приятно заниматься в наушниках. но аналоговая эмуляция кабинета всегда звучит убого, нет, кто то может даже успешно применять её в записи, но у меня даже мысли не возникнет так делать. это чисто бонус-фича звуковые примеры через импульс и через мощник отличные. я бы предпочёл через мощник, т.к более индивидуалистично и полный цикл. по прибору даже не знаю какой лучше, оба хорошо себя показали. каждый для своего стиля акс фх - не знаю, может это моя аналоговая предвзятость, но как то очень проигрышно звучит, типичная мёртвая цифра без характера и с классическими недостатками

Первый альбом мой записан на 2 башках Маршал 900... А Второй на мессабуги))

Брал jmp-1 за 30к года 3 назад, отличный. Но triaxis всегда был сильно дороже и сложнее. Такой маршалл - это как оригинальная игровая консоль тех лет, аретфакт, который просто хочется использовать и крутить. Как забытые технологии древних. :D

У меня jmp 1 преамп, а оконечник от мессы😊 и звук бомба

Ну вот тут хз. Для меня marshall всегда был про универсальность, но слишком серединистый звук. В миксе ок, но самому поиграть, без пачки- не катит. Триаксис- другое дело, но шумный, зараза. Однако на нем можно навалить все- от хард рока до дэта, он тоже универсален, но в более тяжелых стилях. Хотя и в классике тоже все ок будет. В общем, триаксис виннер, имхо.

Отличная работа, хороший тест. Mesa в основном на лампах 6l6 используется, но в целом даже в таком раскладе звук понятен. Жаль что без реактивной нагрузки использовалось оборудование. Мне конечно ближе по звуку marshall, больше середины, и звук более классический для heavy metal, у mesa есть некий зуд,это чуть выше чем презенс, специфично звучит,но имеет место быть.

Не знал что Манякин умеет играть на гитаре

мне повезло как то и я купил Marshall JMP-1 всего то за 7 тыс рублей.)))))

Больше все понравился метод с импульсом, звук словно более плотный и в меру жирный, четвертый вариант с Аксом наверное хорошо подойдет для лайвов, что бы в микс хорошо ложиться. А так что Маршал, что Меса с такого рода музыкой оба отлично звучат, Меса показалась словно чуть более каноничной, хотя в теории по моим ощущениям Меса всегда была больше про металл 2000-х.

У Меса не понравилась середина какая то яркая слишком. Я так мучился на Line6 комбе с клюшкой из красного дерева и звучками emg номер не помню правда

Маршал подороже звучит

Не в обиду автору, но если на примерах месы звучит то, что нарулено на настройках, то оно и не будет звучить. В месах серии марк, а триаксис это библиотека марков, эквалайзер работает не так как в обычных усилителях. Рулится весьма нетривиально. Без шуток, рекомендую как минимум читануть русскоязычную инструкцию (гуллится с сайта айтитрейда) или почекать ютубчик. И когда он зазвучит, а он точно зазвучит, эйфория автора от звука будет безграничной. Очень и очень кайфовый прибор.

Звучат ожидаемо, каждый со своей фирменной структурой звука. Marshall лохмато, размазано, мутновато, драйвово, серединисто. Типичный Marshall-овский звук - Rock'n'Roll Forever!!! Для певучих соло, для кранча в стиле Pop-Rock, для Old School Hard Rock. Mesa собранно, с четким зерном, гейнисто-флажолетисто :)) Прогрессивный, современный звук для тяжелых стилей. Возможна настройка и под певучие соло, вопреки распространенному мнению, Dual Rectifier прекрасно может звучать в партиях соло. Итог: и брюнетки, и блондинки - прекрасны :)

Marshall 👍

ENGL рулит!!!!

Импульсы, включение в разрыв, эмульяции не понравилися. Боле понравилися реальные преампы через ихеюю аналогову эмульцию. Есть характер. А через импцульсы преапы одинаково начинают звучять. Эмуляция некогда не будет как настоящее. а в разрыв усилка не очень тоже.

Отличное сравнение, маршал оказался ближе по вкусу, хотя на энтер сандман все же больше подходит меса. И опять же тут много псиоаккустики, которая подсказывает как должен закачать знакомый трек

Отличный ролик, меса это металлика, маршал - всё остальное))

Мега конечно круче, это вам скажет любой музыкант.

Слушал на телефоне разницы не услышал ни в чем.)

Ито и то звучит не очень . Но есть типы которым и такое збс

Купил sl/ld на Авито за 25к. От Месы ничем не отличается, всем советую

маршал лучче

За треском барабанов и баса ничего не слышно, все звучит абсолютно одинаково.

мне звук не понравился нитот ни тот . маршал жесткий и противный

ни один звук никуда негоден, нет жира, нет хоруса, нет плотности звука. сейчас эти аппараты уже прошлый век. сравнивай c xvx 6160 или с mercuriall.

Маршалл более коммерческий. Он тупо более коммерческий, не лучше и не хуже. Как и Мартин, более коммерческий, чем Тейлор.

Нудятина!!!

Душный видос, звук херовый. Из обоих преампов рулится годный звук. Но нужно было говнарьский звук нарулить 🤦‍♂️

меса конечно же

Песочный человек - однозначно меса, Дева и Ария - жмп.