Video informativ, interesant. Pina la modernizare, era clauza de dezicere, insa era in form ei mai restrinsa, mai ales ca autorului emisiunii a facut remarca cu rezolutiunea in contractul de locatiune. Acel art. pina la modernizare era, art. 745. La ziua de azi, clauza de dezicere e in forma sa extinsa.

Foarte interesantă discuția despre clauza penală și utilă pentru a ca fiecare din noi să își poadă deschide niște paranteze pentru a reflecta singuri. Și totuși J, personal aș fi foarte interesat dacă se discuta și chiar punea accent un pic pe art. 949 alin. (3) din CC care indică următoarele: În cazul în care a primit executarea, creditorul poate cere plata penalităţii numai dacă şi-a rezervat expres acest drept la primirea executării. Practica CSJ se ține pe aceea că imediat ce ai primit executarea trebuie să notifici imediat debitorul obligației că îți rezervi dreptul să soliciți prin instanță clauza penală în cazul în care nu se achită benevol. Și tot practica tratează această normă că dacă imediat în momentul executării nu îți rezervi acest drept se prezumă că ai pierdut automat acest drept/sau ai refuzat la el. Problema care o văd eu: Nu toți creditorii unor obligații neexecutate în termeni sau condițiile stabilite pot să aibă o reacție aștepată de legiutor la momentul primirii executării și să formalizeze corespunzător rezervarea dreptului de a solicita silit clauza penală, de obicei acest lucru se face cu întîrziere. Sunt cazuri de exemplu că obligația se executa cu întîriziere prin achitarea pe contul bancar al creditorului. Creditorul verifică contul bancar peste 1 lună și potrivit art. 949 alin. (3) din CC asta înseamă că creditorul la data primirii executării nu și a rezervat dreptul de a solicita clauza penala și a pierdut acest drept în ziua imediat următoare datei calendaristice primirii executării?, în acest caz cum procedăm ? Și pe acest temei al întîrzierii se resping cererile de chemare în judecată privind încasarea clauzei penale. Cum consider că urmează a fi tratată această normă (or ea trebuie a fi tratată să producă efecte în sensul pozitiv al ei, adică în interesul creditorului obligației): Chiar dacă creditorul obligației nu își execute imediat la primirea executării dreptul de a solicita clauza penală asta nu înseamnă o refuzare expresă la acest drept și respective creditorul ar fi în drept și ulterior să solicite achitarea clauzei penale de către debitor. Or obligația debitorului de a achita clauza penală apare imediat în momentul ce nu se executa corespunzător clauzele stabilite anterior dintre părți, și această obligație urmează a fi executată benevol de către debitor. Iar în cazul în care peste o perioada debitorul nu achită benevol această clauză penală creditorul este în drept fie să solicite direct în instanța încasarea silită or să mai acorde o șansă debitorului de a achita benevol această clauză penală avertizîndul că în caz contrar îl va acționa în judecată. Rog opinia dvs pe acest subiect, sau în viitor cumva de dezolvat acest aspect în cadrul unei emisiuni. Succes.