Последний раз я катарсис испытал, когда пересмотрел с женой Летят журавли. Обычно мы живо начинаем обсуждать увиденное, но тут мы сидели одурманенные, с нелепыми улыбками на лицах не в силах что-либо произнесть. Меланхолия ничего зашла. Кирстен Данст!... С дестсва обожаю Они сражались за Родину. Каждый раз не плачу, рыдаю, когда Бондарчук говорит - господи, как мне больно! - И эти глаза женщины-врача и её рука гладящая его. А в Журавлях мощнейшая сцена, когда она сжимает комок стиранного белья узнав, что он погиб. Невероятная сцена!

С нетерпением ждем ПИРАТСКУЮ видео запись с анонсированных лекций по данной теме!

Я разбежалась на полноценный разбор, а тут 17 минут, но и за это спасибо огромное.😊

В школе писала на выпускном экзамене сочинение об этой книге-тогда было на выбор. Тогда меня заворожила мистика и любовь там. Любимый герой книги тогда-кот Бегемот! -всё это я честно написала, и получила 5. Потом, взрослой перечитала, и поняла, что одна из главных линий-Пилат_Иешуа. Любовь, предательство, возмездие...Каждый в этой книге найдет своё, о чëм подумать.

Издевательства над мещанами людям нравится точно. Даже мещанам:). Издевательства с чертовщиной - еще лучше.

Сеанс чёрной магии с её разоблачением💣

Благодарю!🌞

Иван, спасибо, что помните. Челябинск вас ждёт.

"Пушкин писал не для пушкинистов" (С). Зачастую у гениев исследователи находят больше смысла, чем авторы вкладывали в произведение. Это нормально. А вообще, выписывание такое на расчленёнку похоже, что нормально для исследователя, но, зачастую, шокирует простого читателя.)

Почему только в МСК и СПБ лекции? Нужны хотябы онлайн трансляции для людей из других городов

Действие - это психофизический акт, направленный на достижении какой либо цели.

Пожалуйста, приезжайте в Новосибирск! Очень вас жду!

Люблю котарсисов, но - аллергия...

Михаил Афанасьевич и не предполагал поди, что на его романе будут зарабатывать все кому не лень.😢 Я, например, давно поняла за что мне нравится этот роман. Он нравится потому что действие происходит в моей любимой Москве. Это чуть ли не единственный по-настоящему московский роман. Происходи действие, к примеру, в Париже, Берлине или Нью-Йорке, он оставил бы меня совершенно равнодушной. Видите, вот еще вам один взгляд на роман. Измените место действия - и что останется от романа и его смыслов? Как вам такая P.O.V?

Роман, на самом деле, про квартирный вопрос.

Смысл ролика - продать билеты. Это и есть катарсис.

15:11 - занимаются, Иван. Непрерывно с начала 80х и по сей день. Попробуйте узнать что-то про "Театр на досках".

Эта книга была недописана Михаилом Афанасьевичем. Его по кусочкам собирала Елена Сергеевна после смерти писателя. По тому, что получилось вряд ли можно понять что хотел сказать сам писатель, а что его жена. Где вы там нашли Истинный смысл романа? Он для каждого свой

Про тотальную любовь к этому произведению Булгакова и его жены - это Вы, Иван, хватили лишку. Поскольку автор самолично его не выпустил в свет, я его за полноценное произведение не считаю. В нынешнем состоянии он видится мне вариантом литературного трансформера. Но Ваши изыскания крайне любопытны.

❤

А запись лекций будет?

Владимир Самойлов настолько попадает в персонажей и эпоху, что диву даешься! А какой Швейк у него - это великолепие! И да, это лучшее прочтение Мастера!

Ну всё, с мужем идём смотреть в субботу. Не читал, не знает, сказала Моя Любимая книга.

Расходимся, пустозвонство.

В тексте (МиМ) отображены обобщенные мысли человека, они разделены и положены в персонажей, где каждый читатель видит себя многосторонне, т.е. соглашается с существованием каждой из них, - находит их отображение в себе и своих предположениях, старается (автор заставляет) сравнить своё настоящее положение с персонажами из книги.

Билет на 12 марта купила! Уже в предвкушении! )))

А жителям других регионов как можно будет посмотреть лекции в записи? Где они будут размещены и как купить возможность просмотра?

Иван, будет ли перевод "Мастера...?"

нет билетов((((эх, с 1 февраля в голове мысль, что хочу попасть на разбор и прикоснуться к смыслу

Когда можно будет увидеть запись? Уже изнываю!

Кинопоиск отклоняет отрицательные рецензии или держит в резерве нейтральные, комментируя, что такие рецензии могут повлиять на формирование у зрителей неверных выводов о фильме, пока он идет в прокате. Не странно ли это?

Иван, что делать тем, кто физически не может попасть на ваши лекции? тем кто живёт в другом городе/стране? начните устраивать платные стримы лекций )

Иван! здравствуйте! пора расширяться! 40 билетов-это мало))) желающих намного больше)))

соболезную жене Ивана.

Редозубов, например, говорит, что Воланд и свита - это лишь аналогия свитка Торы. И приводит в пользу этого аргументы.

"Поверьте мне!..."

В палате N6 предложите в столбик расписывать действия всего романа МиМ вот там и место для вашего катарсиса а не в Москве

Иван, очень интересно послушать, что вы такое откопали новое в романе. Психологи, анализируя бессознательное поведение, давно пришли к выводу, что Мастер и Маргарита-это один человек, точно также как Берлиоз и Бездомный. И еще почему у Вас Воланд асс-ся с актером Хоакином Фениксом? Странный выбор, согласитесь!

Назвать Воланда человеком - это сильно! Это смело! Это да... Просто даже слов не хватает!

Не соглашусь с вами ,Иван. Воланд в начале романа не говорит о существовании Иисуса Христа. А презентует себя или можно сказать "вербует" двух атеистов. Думаю что то подобное он проделал и с Мастером.

Я взяла билет на разбор Воланда,

разъесняю с мистической стороны це европы.Ван хельсинг(не виленин)он держит под конец дитя новой эры у соби на коленьках. как пытро мыколаэвич из анекдота из статьи"волшебный мир ккроиньской истории".

МиМ - завёрнутое в привлекательную обёртку ничего. Нет там никаких шифров и сиыслов. Ну, кроме "ушей Булгакова": хотелось выиграть 100 тысяч , красивую женщину, обедать в ресторанах, и жить в своё удовольствие. И в этом нет ничего плохого, но и хорошего нет - ничего там не сделано для людей, всё только для себя. Почитайте рассказ Мастера "мне, мне,я, мне". "Пошлость! Звенящая пошлость!" (С)

12:00 Вы неверно записали действие Маргариты. Она пришла к Мастеру

Кстати, интересно, что Воланд в начале книги говорит Бездомному и Берлиозу о том, что в государственной библиотеке обнаружены рукописи чернокнижника Герберта Аврилакского. И что он (Воланд) единственный, кто сможет их разобрать. И больше в книге нет вообще упоминания об этом.

Мне кажется, Берлиоз попал под трамвай, чтобы глупости не говорил. А именно о необходимости переписать стих о несуществовании Иисуса. Иными словами, начальник, который заставляет подчинёного делать глупости обязан ждать свой "трамвай". Стёпа - директор театра, видимо, был перекинут в Ялту, чтобы алкаш и заключающий контракты неизвестно с кем не мешал работе театра. А эпизод из сериала Бортко Мастер и Маргарита, в котором Воланд и Коровьёв предлагают пришедшим людям на выступление поменять своё одеяние на новые модные вещи, радующийся падающим деньгам с неба в итоге оказались обведены вокруг пальца и голыми, иными словами, если человек жаден, то она его и погубит, жадных людей нужно дурить как можно жёстче.

Интересно, что сказал бы Булгаков, узнав о реабилитации своего романа самим Иваном Диденко?

Иван мастерски овладел искусством продажи. 🙂 Только вопрос: что он продаст? П.с. Это как киноделы: сначала ты покупаешь билет, а уже потом ты понимаешь, что товар негодный ))))

05:03 "Мы поставим точку в смысле этого произведения." Во как: Иванушка закроет тему! Раз и навсегда, окончательно и бесповоротно... Смело... Даже как-то слишком... Дальнейший дискурс будет запрещён под страхом уголовного преследования? 05:07 "Открытия будут чудовищны." Верю! В шекспировских пьесах Ванюша такое "наоткрывал" -- будь здоров! Бедному Уильяму даже в кошмарных снах не грезилось... 05:13 "Узнаете смысл, который Михаил Афанасьевич туда вложил." Диденко подрабатывал духовником у Булгакова и на исповеди узнал о всех-всех смыслах из уст самого автора? Или он явился Ивану, подобно духу отца Гамлета, и нашептал в доверчивое ухо исследователя всю подноготную, которой Ваня спешит поделиться со зрителем? Или, может быть, Ваня скрывает от сотрудников музея-квартиры Булгакова некое неизвестное пожелтевшее письмо Михаила Афанасьевича, где гражданин артист незамедлительно разоблачает технику своих фокусов? Теряюсь в догадках... 07:45 "Что такое действия? Действия -- это поступки." А ведь даже старина Мюллер, "академиев не кончавший", втолковывал далёкому от филологии Айсману: "Действия и поступки -- одно и то же". Жаль, что Иванушка не разобрал сериал Лиозновой: представляю, какие сенсации обрушились бы на слушателей. Страшно, аж трепещу... 16:20 "Наши творческие деятели разучились приводить нас к катарсису." Иван считает, что если зритель придёт с конспектом "действий и поступков", то уж что-что, а катарсис он гарантирует? Звучит несколько самонадеянно... Интересно, помнит ли Иван пушкинскую строчку "Музы́ку я разъял, как труп"? Может, не надо всё объяснять "до самого донышка"? Может, что-то оставить читателям и зрителям? Может, расставлять все точки над i совсем не обязательно? Ивану Николаевичу -- всех благ!

Иван Николаевич до сих пор пытается разобрать, что же произошло тогда четырнадцатого числа весеннего месяца нисана. Придя под липы, он всегда садится на ту самую скамейку, на которой сидел в тот вечер. Ивану Николаевичу все известно, он все знает и понимает. Но знает он также, что кое с чем он совладать не может. Не может он совладать с этим весенним полнолунием. И когда наступает полнолуние, ничто не удержит его дома. Под вечер он выходит и идет на Патриаршие пруды. Сидя на скамейке, Иван Николаевич уже откровенно разговаривает сам с собой, курит, щурится то на луну, то на хорошо памятный ему турникет. П.С. Простите, Иван Николаевич, не смогла удержаться...😊

Кратко - Иван испытал катарсис. Катарсис оказался испорчен, Иван еле дополз домой и решил дать цикл лекций, заработать денег для компенсации морального вреда.

Маргарита пришла к Мастеру на следующий день, как и обещала. Она не обманывала его, как вы утверждаете в этом видео, Иван Николаевич. Просто его накануне ночью арестовали. Другое дело, что не застав его в подвале, она сделала какие-то попытки что-то о нём узнать, "и конечно не разузнала ровно ничего. Тогда она вернулась в особняк и зажила на прежнем месте". Но она Мастеру не лгала. Иван Николаевич! Действительно ли вы глубоко проанализировали действия персонажей, если сами путаетесь в показаниях?

Не знаю кому как, но лично мне "Белая гвардия" нравится много больше, чем "Мастер и Маргарита". МиМ - это вещь для любителей городского фэнтези, мистификации, чудеса и прочая бесовщина весьма далекая от реальности...ну такое.

8:13 - откуда "ПРОЦЕСС" вдруг взялся? Вы говорите про действие и поступок и вдруг про "процесс"... Действие можно запечетлеть, измерить и т.д. и.т.п. А поступок - это из сферы моральной. Какими моральными мерилами тот или иной поступок мерять? А процес, он сука во всём, что движется - т.е. в действии движушихся елементов относительно друг друга. "По моему-так." (Цит.: "38 попугаев)

Даешь ВКС во все регионы !!!

мне очень стыдно, но я книгу читала по диагонали, так что можно сказать, что я ее не читала. мне было скучно ее читать. но в общих чертах я знаю, про что она. ) но не понимаю, почему все с ней так носятся.

Убеждение (по поводу существования Иисуса) это твёрдое мнение. Убедить кого-то значить заставить кого-то принять ваше убеждение в процессе разговора. Процесс или явление это изменение состояния предмета, объекта, тела, животного, человека. Процесс заболевания, явление выздоравливайте, процесс аллергического приступа, но сам приступ протекает, остаётся неизменным. Действие это движение тела, объекта, животного, человека, зависимое от энергии. А если к энергии добавить интерес то получится сознательное действие или поступок. Иными словами, машина или кубик совершают действие, но лев и человек совершают поступок. Так как лев имеет хотя бы примитивный на биологической основе аппарат мышления, который выдаёт команды и создаёт последовательность таких действий, помогающие льву и другим биологическим организмам осуществлять такие задачи: поиск пищи, осуществить размножение и не один раз и доминировать среди себе подобных.

роль дракулы и его негодников приследователей. они его хотели опустить.

А вот я иртересуюсь, Вася Ложкин и Митя Локшин - это муж с женой или четыре совершенно разных художника?

Роман "Мастер и Маргарита" - это шифрование пустоты. А глубокий смысл и катарсис можно и из Колобка при желании выжать.

Шум по поводу фильма «Мастер и Маргарита. Воланд» М.Локшин 2024г вполне оправдан, т.к. он открывает новую эпоху в истории России, как когда то «Диктатура совести» М. Захаров 1986г. в эпоху перестройки. Нам нужно задуматься о том как не повторить 1991 год.

Не знаю, лично я не считаю эту поделку ни эпохальной, ни гениальной.

ВолАнд он. "Может быть, и не Воланд, может быть Фаланд. Выяснилось, что в бюро иностранцев ни о каком Воланде, а ровно также и Фаланде, маге, ровно ничего не слыхали". ВОланд с Фаландом не сочетается. Хотя в оригинале у Гёте, конечно, ВОланд.

Билетов в Москве уже - 09.02.2024 14:00 - нет. Аншлаг! Может быть, вы в Москве на пару дней задержитесь, дать еще пару лекций?

Нужен материалистический подход ,без всякой мистики .

Древний град Ершалаим довлеет над тобой, Понтий Пилат! )

Послушал бы. Интересно, откуда такая уверенность, что Вам удалось раскрыть смысл романа.

Куда исчезла Гелла в романе?

Воланд заговорил с двумя известными ему лицами, которые его не знают.

Принцип и механизм "искуственного интелекта"

Мастер и Маргарита через призму рок-группы lron Maiden: kzfaq.info/get/bejne/fM5yobpox8CsdXk.html

Разбор МиМ будет по кирпичеку? До полного сноса? Хоспади, только до атомов не докапывайтесь. Или хотя бы нейтрино с фотонами оставьте. С автографом Булгакова.

Не совсем понятна Ваша попытка объяснить различие между ПРОЦЕССОМ и ДЕЙСТВИЕМ с помощью фраз: _"Воланд разговаривает с Берлиозом"_ и _"Воланд убеждает Берлиоза"_ , ибо в обоих случаях - это и ПРОЦЕСС (раз уж и то и другое описывается глаголами несовершенного вида), и ДЕЙСТВИЕ (если учитывать определение такового у М.Вебера). Кстати, второй пример - с махнувшим рукой человеком - тоже отлично объясняется _"теорией действия"_ Вебера: в первом случае - это поведение, во втором - действие...

По мнению одного критика, Булгаков писал книгу МиМ для одного человека - для Сталина, который его как минимум уважал. Воланд - это ты Всемогущий. В книге Булгаков показал, что обычные распущенные москвичи достойны кары, а с настоящими Мастерами так поступать не нужно. Но эта теория теряет смысл, если понимать, что Булгаков писал книгу 12 лет.

Смысл в книге каждый читатель найдёт сам, не думаю, что вы лично знакомы были с Булгаковым,чтобы объяснять.

У меня ни разу не проявленный вопрос - за что наказан пёс Пилата, не виновный ни в чём, чем абсолютная верность? О последней, извините за выражение "экранизации" даже говорить противно.

Я достаточно прохладно отношусь к М и М. Не зацепил роман. Не зацепили герои. Во всём произведении не было ни одного персонажа, кроме Кот Бегемот, кто бы вызывал симпатию или сопереживание. Сюжет показался высосанным из пальца. Хотя и понимаю, что он многим нравиться. В целом, дискуссия вокруг произведения интереснее, чем сам сюжет.

Люди смотрят на черный квадрат Малевича и ахают и охают. А Малевич по пьяни нарисовал нечто. Попробуй теперь разбери. Можно сделать лекцию на пару часов

и как же мне жаль нудельман и балерункуна тоню.

Интересно, что вы такого накопали что все ахнут и потеряют сон. Давным-давно, дьякон тогда еще Кураев разложил по полочкам все что Булгаков мог вложить в этот роман. Недавно Жуков с Майснером интересно поговорили на ту же тему. Сомневаюсь что ваш катарсис имеет смысл.

Мне 52, эту книгу пытался прочитать, когда мне было лет 40+, смог осилить страниц 20, после этого она стала мне не интересна и я её оставил в покое. Что вокруг неё так все носятся - вопрос риторический, но послушать критику очень интересно, особенно человеку, вообще не посвященному даже в сюжет произведения.

Вы создайте сами хоть что-то подобное этому роману! А "разбирать" по костям то, что вам не подсильно - это удел сами знаете кого😉

першее сугс. а потом разберёмся. в том числе и з"международным сойобществом". иммунитет.

Дайте угадаю, опять никто ничего не понял? кроме Дартаньяна Диденко. И он сейчас откроет нам глаза?

Булгаков обманывает читателей от имени правдивого повествователя. У Маргариты нет мужа в общепринятом понимании. Она "ласточка" с улицы Тверской.

Первый раз я прочитала книгу в 18. Ничего не поняла. Для меня история Пилата, история Мастера и Маргариты, история быта Москвы не срастались никак.

новый фильм говорят получился отличный

Булгаков описал в лице мастера приход христа, которого все ждут, и что с ним сделали.

Заметили как все важное и главное тонет в этом болоте Ютб среди всей этой болтовни?

зря я тут всё это пишу, конечно... Иоанн наш великий и ужасный не читает коментов. Тогда выпью водки!

Мы уже обожаем новый фильм Майкла Локшина🎉

дешевая реклама лекции

Честно говоря за последнее время стало слишком этого романа... до премьеры фильма всё смаковали какой он будет, после показа шквал статеек и рецензий, началось послевкусие плох или хорош фильм. А теперь взялись разбирать сам роман на атомы, на молекулы... ещё немного и он станет,, ненавистным,, кажеться таковым он стал и для Мастера...

Более плохого фильма я давно не видела. Возвращаюсь к фильму Бортко невольно сравниваю с новым фильмом. Фильм Бортко выше на две головы.

Роман не нравится и фильм не смотрел. Если многим нравится значит туфта. Есть другие стоящие произведения.

погоди,соколик,ридли и дэвида сын. ты чогу? истина впереди. ты похлеще любого о,брайоню. це простиг. щас мы им устроим. спроси у никиты сергеевича. сейчас,погодь,сейчас.

Большая загадка чем сам роман, ваша пустая «речь». Более расплывчатые формулировки надо еще поискать, вот она настоящая магия. Ну и вишня на торте ссылка на платный контент Яндекс музыки. Брава. Оставьте ваш катарсис для близких.

уже и без вас все разобрали Не надо и интриговать Читайте А Кураева Клима Жукова и в стриме Ивана Миронова Все проанализировано и разобрано

Иван скажет, что сюжет списан с Шекспира и только Иван это понял.

Когда читал роман второй раз, в военном училище, уже повзрослев, вдруг подумал, что историю "любви' МиМ мог написать персонаж Корейко после трудодня в Геркулесе