Друзья, я рукожоп! Помните Булгаковскую "нехорошую квартиру"? Ну ту, где "всё не слава богу"? Вот у меня получился "нехороший выпуск". Началось всё с Патриарших, а закончилось звуком -_-" Хотел протестировать новую петличку, но она почему-то напрочь отказалась работать. Как итог - звук писался через телефон. Жопа, боль. Прошу простить🙃 Рассказывайте, как вам-то роман? К какому лагерю относитесь?)

Здравствуйте! Как насчёт следующее видео про Томаса Харриса. А точнее о его произведении "Молчание ягнят" )) Те кто хотят обзор об этом, поддержите этот коммент Спасибо!

Согласен, что среди школьной литературы это просто бомба- написано так, как никто не писал в тот момент среди русских классиков, если только Гоголя можно вспомнить.

Читала трижды и каждый раз, как будто впервые. Я очень люблю Михаила Афанасьевича и его творчество.

Я помню свои ощущения, когда читала "Мастера и Маргариту" впервые. Затянуло практически сразу, под конец я рыдала 🤷‍♀️когда вышел сериал, смотрела с замиранием сердца... Спасибо за обзор.

По мне Мастер и Маргарита это книга до которой надо дорасти. Кто то ее поймет в отрочестве, а кто то и в в зрелом возрасте не готов впустить ее в свою жизнь. У меня знакомая прочла ее еще в 18 лет и ей очень понравилось, а я смог ее осилить только спустя 10 лет. И могу сказать книга великолепна.

1. Думаю о Волонде он узнал по образу, так как он был творцом Понтий Пилата и Иешуа) 2. Мастер и Маргарита не попали не в ад, не в рай, думаю в эпилоге говорилось об этом, ведь Воланд не хотел их забирать, но был вынужден

Привет, Алексей. Про то откуда мастер знал, что на Патриарших прудах Иван встретился с сатаной, да и про фигуру мастера вообще, я думал примерно так. Мастер - сам какой-то представитель нечистой силы. Это сразу объясняет многие странности. И свободное перемещение по дурдому, и отсутствие имени, и знания больше чем положено обычному человеку и Маргаритина одержимость им (мы то знаем, что никакая женщина на такого унылого мудака даже не посмотрит) и его одержимость романом, которая уж больно смахивает на желание записать флэшбэки. И общее поведение - как будто он прожил уже 1000 лет, но помнит только последние несколько. Короче не ассоциировался он у меня с человеком. В оконцовке и Левий Матвей сказал, что Мастер не заслужил свет - он заслужил покой (читай ад). Охуеть! За что ад то? Нигде вроде явно не сказано, что мастер хоть сколько-то нагрешил. За роман что-ли? Так за такое вроде ад не дают (если, конечно, роман не являлся каким-то мистическим предназначением). Можно попытаться притянуть за уши прелюбодеяние, но тоже как-то слабо. Тогда надо было с Маргариты начинать (из них двоих в законном браке состояла только она), но ее просто прицепом захватили. В общем я себе представлял Мастера, что это какой-то реинкарнированный мегагрешник типа Иуды, со стертой памятью отправленный обратно на землю страдать за свои грехи, обдумывать их и писать объяснительную. А когда роман был закончен, то наверху посчитали, что он чет херово все обдумал, но страдать дальше смысла нет, вот он и заслужил покой.

спойлер - Христос воскреснет!

"Мастер и Маргарита" - шедевр, без споров. Первый раз пытался прочитать в 10 лет (глупый был), осилил пятьдесят страниц, ничего не понял. В 16 уже прочитал от корки до корки, и несколько часов сидел в каком-то трансе после этого. Согласен полностью с тем, что страдательных оборотов многовато, но мне это даже понравилось. Не знаю как, но они нагоняют жути в нужных моментах) А от подтекста и вложенного смысла вообще мурашки по коже табунами бегают. Спасибо за классный обзор!

Ого, Лёшенька то с козырей пошёл. Люблю этот роман всем сердцем, с первого раза, с 10го класса. Не понимаю людей, говорящих, что он скучный и длинный. P.S. не Иисус, а Иешуа, и не умрёт, а воскреснет))

Как раз читаю Мастера и Маргариту!) С такой скоростью на видео ещё не кликал))

А мне нравится это предложение, в нем наблюдается характер Пилата, его настроение, его ужас от того, что он сделает, его борьба с самим собой и много чего.

Обожаю Булгакова❤❤❤❤ и вообще, спасибо огромное за ваши ролики, за ваш труд. Очень интересно подаете материал. Заражаете энтузиазмом и любовью к книгам. Я составила длиннючий список из книг, которые надо прочитать или перечитать 😊

ООО! Спасибо за этот обзор. Люблю этот роман давно и прочно. И да - именно со школы! С ним вообще у меня мистика какая-то: сколько раз перечитывала, столько же раз находила незамеченные нюансы, непонятые раньше подтексты.... Вот как так получается?!!! Михаил Афанасьевич действительно офигенный сатирик. "Собачье сердце" тоже люблю именно за это. Насчет вопроса про то откуда Мастер знает Воланда, я поняла так, что он просто догадался. Ведь он же спрашивает Ивана что-то типа "Вы наверное даже "Фауста" не читали?". Ну и удивляется тому, как же Берлиоз его не узнал, ведь уж он то человек грамотный, начитанный.... Кроме того (это уже мои рассуждения) человек, написавший такой "живой" роман о боге, наверняка должен и дьявола различить. Алексей, еще раз спасибо! Идея с локацией "на месте действия" была правда крута, но.... "Мастер и Маргарита", говорят, вообще вещь капризная в этом плане)))

Ну нахер. (с) Меня чуть из школы не отчислили за этот роман. Всего лишь сочинение написал, и сразу сатанист, шизофреник, поехавший. Правда, литературичку через год саму упрятали за убийство мужа, мне-то это не очень помогло.

Ура, ура новый обзор, сразу лайк потом смотреть. Книгу читала, ничего такого, что сделало ее культовой не увидела и вообще не поняла чего ее так все любят, интересно что о ней скажет Лантратов?))

Очень люблю эту книгу. Перечитывала уже кучу раз. Ответы на вопросы: Мастер знает о Волонде до встречи, потому что сложил 1 и 1. Он писал роман, он проработал его, это труд всей его жизни, конечно же и дьявол был им исследован. МиМ испили вина и "ушли в даль", это метафора, конечно же они не могли получить прощение и покой, душа уже продана, теперь они вместе, но с сатаной. Спасибо за отзыв, я слишком люблю эту книгу, поэтому не снимаю обзор, он будет предвзятым 😄

Оооо! Топ обзор от топ блогера ? Обожаю !

Ох, надо будет на досуге в очередной раз перечитать. Спасибо за обзор!)

У мастера просто депрессия как есть, травмировался мужик морально, но думая о высоком сам в психушку и пошёл. На фоне Марго кажется конечно бесхребетным, но думаю люди пережившие депрессию его поймут.

Идею написания романа Мастером про Пилата дал Воланд. Поэтому, когда Бездомный рассказывал про Воланда, Мастер знал его

Братюнь! Спасибо за рекомендацию полной истории мастера и Маргариты от Азбуки!

Видос как всегда отличный, а за книгу пожалуй примусь в ближайшее время)

Лантрат: Иешуа умрет... Я: Да ну нах** (0о0)

Какой интересный обзор! Особенно любопытно про придирки к языку повествования. Согласна, что в МиМ каждый может найти что-то своё, замечаю это по отзывам тех, кому книга понравилась. Кстати, Алексей, что вы думаете о мнении Галины Юзефович о том, что если вам нравится МиМ во взрослом возрасте, то с вами что-то не так? 🧐

11:22 любовь бытующая у влюблённого любителя 11:57 одно предложение Страшные крепостные стены смыслов 13:35 откуда Мастер знал о Wolonde¿ 13:50 Мастер отвечает... 14:13 Эпилог¿ 15:04 Плюсы 16:58 Резюме.

Обожаю эту книгу, она волшебная для меня. Ездили в музей Булгакова и проходили по всем местам из книги, а на следующий день на книжных развах я нашла букинистические черновики к Мастеру и Маргарите, которые давно хотела)

Спасибо за видео! Давай обзор на что-то из Паланика)))

Это лучший канал о книгах!!! Я умоляю живите вечно ❤ как Иисус))

Это вообще первое, что я читала) эта книга положила основу для моих предпочтений в литературе

Отличная книга и прекрасный разбор! Впервые прочитала роман в 7 классе и тогда зацепил лишь момент с чертовщиной (действия перед балом и во время). Ещё понравилась сюжетная ветка с Мастером и Маргаритой. Однако, не понимала её до конца. Тоже казалось, что Мастер тупо на ровном месте, без причин закис и в себя ушёл. Когда читала во второй раз, уже в 11 классе, мне стал интересен сюжет происходящий в Москве. Как люди реагировали на все эти проделки Сатаны и его свиты. Интересно то, что особенно сильно сатирой проехались здесь именно по так называемой "элите" общества). Полностью разобралась во всех ветках уже курсе на 2-3 универа. Уже стало понятно про Понтия Пилата и разобралась лучше в загонах Мастера. Теперь, как мне казалось, я разобралась в этом романе. Однако, прочитав его вновь спустя год после окончания универа, восприняла его совсем иначе... Очень интересное произведение. Чем больше у человека жизненного опыта, тем больше можно увидеть в этой книге, как мне кажется.

Про леща Мастеру - очень жизненно. Всю дорогу недоумевала, зачем Маргарите сдался этот фуфел.

Добрейший денечек, Лантратов сэй🤠🤠🤠🤠🤠🤙🤙🤙 спасибо за обзор Наконец-то я добралась до этого выпуска и романа. Роман мне понравился. Только на днях были в Москве и специально пошли на Патриаршие 🤠 Интересно, как Булгаков донес мысли о добре и зле одновременно и простым языком (лгать нельзя по телефону, хамить нельзя по телефону) , и сложным (двойственность добра и зла, как говорил воланд в диалоге с левием матвеем, отсылки к Фаусту, прототипы свиты). Елена Сергеевна Булгакова богиня : оформить и отредактировать роман, а потом и отправить в печать - огромный труд. Про параллели в ветках романа, он действительно есть. Понтий Пилат - Воланд, Мастер - Иешуа, Левий Матвей - Бездомный (уже Понырев) Про Булгакова-сатирика. Интересно, что он работал одно время в газете "гудок" вместе с сатириками Ильфом и Петровым и Олешей🌚 Про страдательные обороты и прочее вообще не замечала, мне в общем очень понравилось как Булгаков пишет. Да, единственный раз, когда я заметила, это был Ершалаимский отрывок. Может быть, тавтология и залоги из-за редакции, ведь Булгаков писал роман очень долго, много редактировал, а потом диктовал при смерти текст Елене Сергеевне. Может быть, мастер знал про воланда, потому что он писатель настоящий, а не как бездомный. Это может очень косвенно подтверждать момент, когда свита воланда в самом конце скачет по небу и Фагот становится фиолетовым рыцарем (фиолетовый - цвет художников и писателей, а ещё душевнобольных). Может быть, знание мастера связано с его истинным романом о Понтии Пилате. То есть, мастер написал истину, но ее как и исуса не приняли. Может быть, Мастер, как человек образованный (историк же) или как писатель, сразу узнал образ сатаны, в отличие от необразованного Бездомного . Наверное, когда бездомный описывал внешне Воланда, Мастер узнал в нем черты Мефистофеля из Фауста Гете : трость с набалдашником в виде головы черного пуделя (в Фаусте Меф является к Фаусту в виде черного пуделя). Ещё вроде как у воланда был черный берет, который был у Мефистофеля. В эпилоге после смерти у Мастера и Маргариты было несколько путей : ад, чистилище (покой) и рай. В рай они не попадут, потому что по-христиански мастер относится к унылым (это один из первых кругов ада) и он отказывается от своего романа, в котором написал истину. Когда мастер сжигал роман, то он просто хотел обрести покой, потому что роман доставил ему много хлопот : его сдал Алоизий Могарыч и ещё он попал в больницу. То есть, мастер желал покоя. А воланд говорил : каждому воздастся по его вере. Про геллу в улетающей свите Булгаков скорее всего мог забыть, так как писал роман под конец уже в спешке. Про полеты на свиньях. У Булгакова было несколько любимых писателей. В их числе был Мольер и Гоголек🌚. Шабаш и летающего борова Булгаков взял из вечеров на хуторе близ Диканьки 🤠 У меня один психотип с фаготом🤠🤠🤠🤙🤙🤙🤙🤙🤙 Роман хорош, да даже в поверхностном прочтении , где москвичи платятся за грехи, можно много переосмыслить. Интересна свита и ее прообразы. Кстати Маргарита довольно сильный женский персонаж в руслите. В школе роман я ещё не проходила 🤠🤠🤙

Воланд сказал, что был там, был свидетельм. А если учесть что роман Мастера-откровение. То он просто видел Воланда в своей голове или откуда он брал строки... Так же ситация с Бездомным озвучивается персоналом. Не помню, точно, но вроде так. Мастер же не в изоляторе сидел. Если учесть, что у бездомного шезофриния он так же мог повторять то, что с ним случилось.

спасибо за видео

Обзор СУПЕР) "Мастер и Маргарита" читала раз восемь, считаю любимым романом. По поводу людских грехов, как говорят: Многие не любят роман "Мастер и Маргарита", за то, что в нем зло не Дьявол, а люди.

Видос как всегда отличный! Однако пытался прочитать "Мастера и Маргариту " еще не в сознательном возрасте. Так и не до брался. Однако очень сильные впечатления и именно то, с чего я начал свой книжный "дзен" это -"Граф Монте-Кристо" Александра Дюма. Читал несколько раз в разные периоды жизни. Сделаешь когда-нибудь на него ( неë) обзор? Буду ждать, хоть до посинения :D. . Удачи в развитии!

В Фаусте есть момент когда Сатана сам называет себя Воландом. Это вроде бы старонемецкое название, Воланд он же Фаланд.

Теперь про обзор: все получилось очень круто и задорно, проблемы со звуком смотреть не мешали, так сказать, вытянул на харизме. Молодца! Скажи, а ты читал Дугласа Адамса?

Спасибо за обзор. Делюсь впечатлениями о книге: Читала 2 раза, первый раз в школе (потому что просто "синдром отличника"))) а второй раз уже после того как мне стукнуло 25 лет . ‌Оба раза понравилось... По поводу сострадательных оборотов... знаешь, предполагаю, это все таки стилистика, а вот тавтологии не бросались в глаза, но думаю ты прав. Помимо всех этих философских тем и непревзойденной сатиры, запомнила такую штуку (просто как воспоминания из юности), я жутко боялась смотреть фильмы ужасов, но щекотать нервы иногда хочется))) так вот та сцена в театре- варьете , когда к Римскому (если не ошиблась) пришел Варенуха, и вот Римской понимает, что что-то с ним не так, и потом осознает что Варенуха не отбрасывает тени...было страшно читать. И после этого я нашла для себя жанр ужасов именно в книгах. Знаю , что ужасы это не про Булгакова, но для меня эта книга помогла открыть для себя Кинга и Зельцера (Омен).

Почитайте «Князя Тьмы» и «Великого Канцлера», это ранние версии Романа! Некоторые сюжетные линии другие, персонажи с другими именами.

Очень понравился обзор

Здарова, Алексей. Интересный выбор произведения. В школе я её пробакланил и не читал, обошёлся краткими эссе одноклассников, что бы рассказать у доски. Потом, закончив чудесные школьные годы я понял, что люблю всякую наркоманию и чертовщину (привет сериалу Сверхъестественное). Конечно же между несравненной Мери Шели и бессмертным Бремом Стокером читал Булгакова, но искал там не сатиру, а сатану и всё, что с этим связано. Хоть и не нашёл того что искал в нужной дозировке, проорал в голосину с этой книженции не раз. Как итог она мне очень понравилась и я даже рад, что ознакомился с ней уже позже остальных. Был бы меньше, не понял бы и половины.

Как я понял Мастер и Маргарита навеян, Фаустом...когда читал находил много пересечений с той историей.

Орнул в конце😆 А писанина данная, конечно, является занятной, да. Но перечитывать я это, конечно же, не буду.

Я из тех, кто даже в школе не читал эту книгу. Просто посмотрел сериал, вместо чтения) И вот спустя хреналион лет этой зимой, будучи уже заядлым книгочеем дошел и до него. Роман понравился!Действительно очень многослойный. Настолько многослойный, что после прочтения сразу же понимаешь, что тебе его нужно перечитать еще раз. Даже как то все в голове не укладывается сразу) Со своего первого прочтения меня больше всего зацепила именно сатирическая сторона книги, Воланд, его свита и весь этот переполох в Москве с обнажением человеческих пороков. Ну просто очень сочно и ярко это получилось. Такое авантюрное повествование и такие яркие харизматичные герои, что не оторваться. Плюс еще мистика, которую я обожаю. Очень здорово и остро получилось. Местами даже не верится, что это написано в начале 20-го века) Прям такое городское фэнтези)) Уровень! Тему религии тоже недолюбливаю и это для меня скорее знак стоп при выборе книги. Но все таки последнее время я не столь категоричен и более терпим к этому. Никто же не заставляет в это верить, а сделать определенные выводы можно. Ветка про Иешуа конечно немного напрягала своей отстраненностью от основного повествования, но все таки посыл автора понятен и вполне себе несет в себе здравое зерно. Любовная линия тоже не зацепила. Как то не проникся я Маргаритой и мастером. То ли слишком много чего еще происходило и отвлекало от них, то ли просто не хватило объема книги для раскрытия героев, то ли они сами по себе мне не очень понравились - не знаю. Но книгу я однозначно буду перечитывать! Может побольше разберусь в своем отношении к некоторым вещам) Куплю в хорошем издании для коллекции!

Привет, отличный обзор, уже посмотрела кажется почти всё на твоём канале, начала с известного и любимого, но так понравилась твоя подача что перешла и на незнакомые книги. В целом всё здорово, жду ещё :) Люблю длинные ролики, думаю многие любят, а так как мне нравится ход твоих мыслей и часто нестандартные повороты размышлений на вроде бы уже описанные со всех сторон романы хочется ролики подлиннее и побольше свободного потока мыслей без стеснения перед спойлерами. Я очень много чего перечитала в школе и универе, но последнее время читать ничего не хочу, в силу увлеченности натуры тяжёлые книги меня слишком цепляют. Потому хочется полноценного обзора, а не только затравки. Да, после твоих выпусков хочется прочитать книгу, но так как я чаще всего читать её все-таки не буду хочется услышать побольше. Это я сейчас про "Коллекционера" например. Ты там обмолвился что и главная героиня не совсем ангел и жертва и захотелось узнать про неё побольше. Ан нет! Ни одного адекватного ролика на KZfaq! Ни на русском, ни на английском, ни на немецком. Вот печаль! Какие-то подростки за 3 минуты пересказывают сюжет и всё! В общем я за спойлеры! А то заинтересовать ты заинтересовал, а дальше прочитай я даже книгу, нет возможности обсудить послевкусие, так как ты почти всегда стараешься только в общих чертах говорить. Единственное что меня разочаровало это "Ведьмак", уж насколько я фанат фентези и средневековья, первые две книги мне показались примитивными. Думаю если бы не серия (насколько я поняла) отличных игр, канули бы эти книжки в Лету. Видимо фанаты дорисовали, заполнили и обосновали все пустоты и косяки. Жаль, я была готова эту книгу полюбить. Очень интересная идея, очень слабое исполнение! Ну и конечно обожаю твою отсылку к Шантараму в каждом видео. Тот редкий случай когда все достойные друзья советовали а я вообще не въехала и в кои-то веки даже не дочитала! О ужас! 😁

Это издание "Большие книги "? Круто! У меня " Отверженные " Из той же серии. Надеюсь на них тоже будет когда-нибудь обзор .

Что- то я выпал со вставки про колёса)))

Под конец на фразе "что за арабы во мне поселились" меня просто вынесло

Концовская 😂 молодец придумал новую фамилию 👏

Всё перекопано, потому что "Аннушка уже разлила масло"

он имел образ сатаны у себя в голове, когда писал роман о Пилате

10 лет прошло, пора перечитать)

1. Может, дурь скажу, чисто интуитивно это приходит. Мастер знал про Воланда потому, что писал роман. Роман этот стал его жизнью, поэтому мир реальный и романа в какой-то степени пересеклись и Мастер видел больше, чем описал в романе.

По поводу не состыковок в романе. Это все дело рук супруги писателя. Так как заканчивала роман она и просто не заметила ну или не захотела заметить. На сегодняшний день это основная версия.

Булгаков М. А. - тот самый мастер, со всеми вытекающими, как говорится... А длинные предложения оправданы. То, что Вы процитировали: почувствуйте как идёт нарастание и нагнетание, к внутренней головной боли прокуратора, эта окружающая обстановка, которую он вынужден замечать глазами, ушами и как она его мучает. И, кстати, а может и не кстати))) не хотите поговорить о романах И. А. Ефремова, например Таис Афинская или Лезвие бритвы? Спасибо Вам и побольше соучастников. ))

Хаусу не было нужно ранее встречаться с волчанкой, чтобы её диагностировать, Мастеру не было нужно встречаться с Воландом, чтобы понять, кто это был. Медсестре могли сказать, что пациент откинулся, чтобы не обьяснять, как это человек (да еще с антисоветскими настроениями!) пропал из закрытого учреждения. Хотя как по мне так эпилог - это официальная (читай, придуманная) версия событий. Мне этот роман всегда казался вполне себе связным, хотя и запутанным. Советская пресса вообще часто противоречила здоавому смыслу и тем более реальности. И, кстати, не знала, что произведение было предсмертным (или благополучно забыла). А вот чувство незавершенности - да, было. Но я думала, что так надо, нам всегда говорили, что картину лучше недописать, чем затереть... ЗЫ В копилку черного юмора - но иронично, что Мастер Афанасьевич сразу после этого романа откинулся. То ли отъехал проверять, то ли кореша забрали - ибо нехрен так палить контору -.-

Когда читал ,даже не задумывался о том :" Как мастер знал Воланда до?". Самое время перечитать

Ждём теперь обзор на собачье сердце.

Прочитал года 4 назад. Местами понравилось, но в целом я не понял, что тут происходит) В общем я только начинал читать книги тогда, думаю вернусь к нему ещё через несколько лет, когда буду лучше понимать подобную литературу (или не буду) 😌

Читала данный роман еще в школе, не понравился...Ну совсем не понравился. Теперь захотелось перечитать.)) Как всегда лайк обзору

Помню спор под одной аудиокнигой Лавкрафта ,где два человека отчаянно спорили что лучше

1. Насчёт Воланда. Это имя Булгаков зял из гётевского Фауста. А Мастер как читал про него. И там, в Фаусте, было и описание сатаны. Как раз разные глаза. Вот Мастер и узнал его) И поэтому удивился насчёт Берлиоза (тоже заимствованное имя от знаменитого фр.композитора-романтика Этторе Берлиоз.)Берлиоз, как начитанный, опытный и хитрый чел.мог бы раскусить незнакомца, но В. мастер пыль в глаза пускать. Разные глаза плюс имя) Вот и ответ. 2. Во первых мы не знаем оставил бы такую редакцию романа сам Булгаков и включил бы эту сцену...Может это был какой -то 2й вариант концовки? Е.С. брала из его черновиков. Но мы не знаем что именно выбрал бы (и в каком порядке) сам Булгаков. А так создаётся миф о 2х реальностях или временных параллелях. Хмм. Я тоже задавала себе этот же вопрос...

В школьной программе был еще Гоголь и Салтыков-щедрин как минимум. Проблема школьной литературы чисто в принуждении читать всех.

с третьего или четвертого раза смог прочесть, в детстве всегда засыпал на моментах с Иешуа

у меня любимый персонаж был Кот ）

Дарова. Мастер и Маргарита мой любимый роман👍

Сделай обзор "Обитатели холмов" Ричарда Адамса Мне нравится смотреть твои обзоры Удачи

Роман "Мастер и Маргарита" обожаю. Хотя меня тоже выбесил эпилог. Я читала и думала "что бл.. происходит!? Их же отравили! А тут их не нашли.... Как кстати и домработницу Наташу" Но для меня это единственный момент, который привел в недоумение. Сам роман первый раз прочитала уже в возрасте 21 года. И с тех пор перечитала уже не менее 20 раз. С первого прочтения и по сей день,с каким-то восторгом читаю от момента встречи Маргариты с Азазелло и до главы "при свечах" . Ну в общем и целом все наверное уже поняли, что я в лагере обожателей данного произведения.

Братишка, а ты(или быть может браток кокос) читал "Кошмары аиста марабу". Можно ли расчитивать на выпуск о ней?

Каждый новое видео словно праздник! Я себе, даже коньяк 10-летней выдержки открыл, от радости. Только обясните, пожалуйста: Как у вас так происходит? Я то думал, что будет продолжение-обзор "Братьев Гримм". А тут такая неожиданность. Вы планировали делать обзор на "Братьев Гримм 2", но потом резко передумали, и решили, что: "А чё, неплохо было бы сделать обзор на Булгакова?". Или у вас давно в планах было сделать обзор? п.с. -- Я наоборот - человек религиозный. Хотя сам долгое время был убежденным атеистом, но после прочтения сотни умных и научных книг, понял, что к чему. Надаюсь, вы не будете против, если у вас на канале, будет религиозный человек?))

Жаль, что ролик на Патриарших не состоялся, но Булгаковских мест в Москве много :) Относительно используемого языка в книге, то есть лекция Быкова на ютубе, если вдруг будет время и желание, глянь ее, весьма информативно, с пояснениями. Произведение действительно написано не свойственным Булгакову языком, по сравнению с другими его работами. Есть даже предположение, что роман заказной, ну или, своего рода развернутое письмо Сталину, в метафоричной форме, где Мастер это именно он, и от данного писателя, подобный оммаж мог быть воспринят приемлемо. Относительно эпилога, то там речь о символизме, только в более примитивном изложении, так как они (МиМ), вместе в аду, но живые, для отдыха и возможности обрести то, чего не получили при жизни в нашем мире. Но разбор интересный :) лично я осилил роман, с третьего раза... Но прочитал и уже перечитал, любимая линия Пилата.

Предупреждаю, очень много букв!!! Булгаков явно не мой писатель, но вот его “Красная корона”, “Белая гвардия” и “Театральный роман (записки покойника)” я обожаю. И если не новелла о Понтии Пилате, для меня “Мастер и Маргарита” остался бы скорее всего нейтральным произведением, наряду с “Роковые яйца” или “Жизнь господина де Мольера”. Первая “ветка” повествования о похождении Воланда и его свиты - это классическая булгаковская сатира о жизни послереволюционной России с кумовством, ненужным бюрократизмом, коррупцией и повальной алчностью. Вторая “ветка” (моя любимая) - это новелла о Понтии Пилате. Не об Иешуа, а об Пилате. Пилат, на мой взгляд, не более чем метафора к внутреннему конфликту любого человека: рационализм против инстинкта, “здравый смысл” против внутренних желаний. Представьте только, человек обладающий практически абсолютной властью в конкретном месте и времени, оказывается жалким и слабым. Третья новелла, самая запутанная. Вообще чтобы понять, кто такой Мастер, необходимо ознакомиться с творческой биографией самого Булгакова и прочесть его авторские (надеюсь понимаете о чем я говорю) произведения, такие как “Дьяволиада” и “Театральный роман (записки покойника)”. На мой взгляд, смысл романа прекрасно раскрывает сам Михаил Афанасьевич: “- Отравитель… -Ах! Оскорбление является обычной наградой за хорошую работу, - ответил Азазелло. - Неужели вы слепы? Но прозрейте же скорей. Тут мастер поднялся, огляделся взором живым и светлым и спросил: -Что же означает это новое? -Оно означает, - ответил Азазелло, - что вам пора. Уже гремит гроза, вы слышите? Темнеет. Кони роют землю, содрогается маленький сад. Прощайтесь с подвалом, прощайтесь скорее. -А, понимаю, - сказал мастер, озираясь, - вы нас убили, мы мертвы. Ах, как это умно! Как это вовремя! Теперь я понял все. -Ах, помилуйте, - ответил Азазелло, - вас ли я слышу? Ведь ваша подруга называет вас мастером, ведь вы мыслите, как же вы можете быть мертвы? Разве для того, чтобы считать себя живым, нужно непременно сидеть в подвале, имея на себе рубашку и больничные кальсоны? Это смешно!”

По поводу Мастера: он упоминал при Бездомном, что Сатана выглядит также как и в Фаусте. Он также дивится, что поэт не читал роман и поэтому не узнал. Хотя я уверен что председатель массолита его читал, но почему же он не узнал?( Я точно не помню весь роман, так что могу ошибаться, прошу извинить и исправить)

6:00 А у меня наоборот горело от того, что Маргарита смоталась в аккурат в тот момент, когда у мастера закончились выигранные деньги и когда он стал проявлять признаки сдвига крыши. У человека обострение психического заболевания, а она уходит "с мужем объясниться". Да и потом, на балу, без ведома мастера его душу тоже продала. По-моему, о таких вещах лично спрашивают, покоя он там хочет, или чего))

Руками классно двигаешь😁

Красавчик!!

Отличный обзор 👍 Сразу захотелось перечитать роман. И да, Мастер всегда казался слюнтяем и нытиком, и что в нем нашла Маргарита никогда не понимала...

Ну блин, короче по поводу первого вопроса-откуда мастер узнал про Воланда?В Германии был дяденька, его звали И.В.Гете он написал книгу "Фауст"(эпиграф) про человека продавшего душу дьяволу, по сюжету фауст пленил дьявола в образе пуделя с помощью мелом нарисованных мистических знаков на полу.Его там зовут - Мефистофель и есть девушка Гретхен-она же Маргарет.Имя "дворянин Воланд идет" взято из оперы Гуно "Фауст" по мотивам книги Гёте, её(оперу) любил Булгаков, в советской интерпретации Воланда играл Ф.Шаляпин-высокий бас с кривым ртом.Мастер понял кто такой Воланд-потому что образован и оперу знает и гете читал в отличии от Бездомного-прообразом которого был Демьян Бедный.Мастер и Маргарита как образы вернулись в ту книгу, откуда явились-в "Фауста" гусиное перо и витраж в доме об этом намекают.Каждая деталь книги на что-то отсылает, то на книгу, то на реальную личность, то на фразеологизм вроде-коту под хвост, роман мастера лежал под хвостом кота Бегемота.

А когда Федор Михалыч будет?

В школе читать не успевали, потому нам на уроке отрывки из фильма показывали. Смутно помню голую Маргариту и гробы из камина. Потом летом решила таки прочитать книгу. Рваность повествования оказалась адом перфекционастки. Я не понимала, зачем мне вставки про Иешуа, а ещё больше не понимала, почему в романе с названием "Мастер и Маргарита" так мало мастера! Мастер был неприятен по характеру, не вызывал сопереживания. В довершение я не поняла, чем все закончилось 😱 как сейчас знаю, мистика - вообще не мой жанр. Мне кажется, что если автор не придумал, как все разрулить - он называет это мистикой и оставляет как есть. Спасибо за съемку с прудов, хоть посмотрела на них (конечно, я могла бы загуглить, но раз за 8 лет с момента прочтения я это не сделала...) Конечно, на экскурсиях по Киеву рассказывают, что на самом деле местность в романе списывалась с Подола, а Московские названия - просто названия. Ну тут ваще хз) П.С. Колокольчик все ещё не работает, гаденыш, ну хоть видео в ленту самым первым выбросило

По поводу того, откуда Мастер знал Воланда. Это же очевидно. Мастер был образованым человеком, и к тому же образование у него было не советское, а дореволюционное. Он хорошо знал как мировую литературу (тут уже упоминали "Фауста" Гете и оперу Гуно), так и библейские писания. Так же он был историком, работал с архивами. Собственно, в разговоре с Бездомным сам Мастер объясняет, что образованному человеку невозможно было не узнать этого персонажа.

когда Мастер впервые увидел Воланда (после бала)-Он то сразу понял,Кто перед Ним сидит. Так что в сцене в психушке,когда Мастер говорит Ивану о том,что тот повстречал Сатану-нет никакого "косяка". Мастер,на то и-Мастер (в этом романе),что не обычный обыватель,а со Своими необычными способностями

Просмеялся с Концовской) Видимо, такая фамилия была у Маргариты))

Стоит тебя посмотреть так читать хочется. До этого канала думал что мир закручен на китайских новелла.

Нет, не горело. Воспринимала Мастера как собирательный образ человека-творца, для таких в жизни имеет большее значение их детище, чем люди вокруг.

Про МиМ люблю говорить, что эта книга - как Спартак в футболе. Или любят, или ненавидят. Равнодушных нет

А теперь... Роковые яйца. Можно ещё "Творчество" Эмиля Золя. Бесы, сами знаете кого.

Отличная книга. Перечитывал несколько раз и всегда удивлялся, когда говорят, что это плохая книга, потому что она про дьявола(???). По моему, роман, как раз именно о людях о божественном и дьявольском начале в людях и об их борьбе, даже не за душу, а просто за человека, в смысле борьбе человека с самим собой. А ещё недавно прочёл такую выдержку из школьного сочинения, на тему "Эволюция персонажей в русской классической литературе", так вот, один из учеников выдал такое вот мнение. "Я считаю одним из примеров такой эволюции роман Анна Каренина и вот почему. Я думаю, что Анна вовсе не бросалась под под поезд, а просто инсценировала свою смерть, а сама скрылась в глухой деревне и жила себе тихо-мирно и никого не трогая. Потом перебралась в Москву и вот пошла она однажды покупать масло".

Ля, я сначала, увидев тебя на улице на фоне деревьев уж испугался, что ты в парке Горького (Который, кстати, похорошел при Собянине! И Москва тоже!!!!!!!)))) ради понятно чего)

Оу... на 12:37 вынужден был (был! :)) поставить на паузу и отдуши посмеяться. Один одинешенек в своем кабинете. В рабочее время... :) А, вообще, да, "простыни" на 10+ строк прилично так напрягали в школе. Но при повторном прочтении эн лет спустя стало как-то пофиг.

14:02 Два варианта. 1.Мистика. Обыкновенная мистика: Мастер пишет Роман, в процессе романа прозревает реавльно происходившие события и попутно засекает Воланда, который, по его словам, был рядом с Понтием Пилатом и Иешуа. Это осознание подвинуло и накренило хлипкий рассудок Мастера, а столкновение с членами союза писателей окончательно его обрушило. 2. Тоже мистика. Мастер пишет Роман. СВоландом, Левием Матфеем и прочими. Роман получается настолько хорош, что они оживают, вылезают из сожженной книги и творят чертовщину уже в реальности Мастера.

Перечитывала роман раз 15, и читала в том числе черновые варианты. Глаза в глаза - действительно фигня какая-то, линия Мастера и Маргариты написана в последнюю очередь, поэтому такая сырая, в предыдущей версии романа Гелла покинула Москву вместе со свитой, это потом её "потеряли". Почему мастер знал Воланда? Он же своеобразный медиум, евангелист сатаны, у него было что-то наподобие озарения, я думаю. Я ещё заметила много параллелей с тем, что Воланд - это Один, а не совсем Сатана. Почему Воланд просто уехал, никого особо не покарав? Он увидел, что в государстве, отвернувшемся от Бога, люди и без того сами себя здорово наказывают. ПОчему Иешуа - это не совсем ИИсус, это скорее такой антиИисус - повествователь (а это у нас Воланд) являет собой тип ненадёжного рассказчика, для него Иисус - антигерой, он смеется над его толстовской добренькостью, блаженностью и пассивностью. Это, мне кажется, сатира на то, как первоначальные идеи и замыслы извращают (это опять о наболевшем, вспомним, как пьесы Булгакова запрещали, усмотрев в них антисоветскую крамолу). Ох, спасибо, что дали возможность выговориться. И спасибо за обзор, всегда интересно послушать мнение об этом романе.

Я отношусь к тем людям которые не могут осилить, мне 23 года а я не читала эту книгу, несколько раз пыталась, но дальше нескольких страниц не могу продвинуться, а вы смотрели сериал Мастер и Маргарита?

Вы тоже Сатирик

топчик

Ты чего мою книгу листаешь? кто позволил?😂 (божественный женский юмор просто...) "Мастер и Маргарита" наверно единственная книга из школьной программы, которую я прочитала именно в школе, все остальное прошло мимо)) тогда нравилась тема Воланда и его свиты, плюс до прочтения посмотрела сериал (понравился, особенно музыка), так что было бы интересно перечитать и посмотреть как изменилось восприятие... А пока говорю что обзор хорош, с меня лайк и все дела😅

Блогер: а не добавить ли мне в обзор "Мастера и Маргариты" вставку со "Шрека"🤔 Я: это гениально 🙏