Я совсем не "мужчина культуролог")) но должна сказать, что мне тоже не нравится образ Маргариты. С первого её появления на страницах романа. Мне было так интересно читать про Воланда, про мастера.. и тут появляется эта дама "с жёлтыми цветами" и я про себя сразу сказала: "ну всё, как появилась эта фигура, так всё станет плохо у мастера, всё пойдёт наперекосяк". У них любовь, но по моему мнению она ему мешала в творчестве. Он мог писать и другое , а она настаивала именно на Понтие Пилате. И именно она привела его к Аду. Так что я не согласна с Вами в оценке Маргариты как положительного персонажа. Да, у М.А она на всё готова пойти ради мастера, но это вовсе не чистая жертвенность, и для любого негодяя есть понятия, иногда изуверские, ради к-х он готов пойти на всё. И мне лично отвратительна мстительность Маргариты( и это не наказание, т.к. люди не поняли за что они расплачиваются), и пр. поступки. Она жестока. И её поступки не превозносят персонаж. а просто описываются БЕЗ нравственной оценки. Вот мастер у М.А. - однозначно положительный герой, а она не так преподнесена. Для меня она та ведьмочка, к-я его, поманив за собой поэта, погубила. И мастер понимает, что она его губит, как мне кажется. Другой вопрос, что он согласен, а скорей безволен перед ней, попал в сети - идёт к ней на заклание. Она изначально затаскивает его в омут, а не вытаскивает. И в этом вся драма. Да вы то тоже не булгаковед, чтоб так настойчиво критиковать тех, кому Маргарита не по нраву. У разных читателей разное мнение, своё его обоснование. Это Вы "на костры" несогласных отправляете, так пылко их костеря, а не булгаковеды Марго. И большинство читателей совсем не так к Маргарите относятся, как вы навязываете. В книге о Христе и истине грехи смертные персонажа выпукло очевидны. Странно было бы преподавать ими восхищаться. Есть часть небольшая прослойка общества, считающая иноагентов умницами, к-я другого мнения - это как раз понятно. А то, что некий доктор наук укорил о Маргариту, что она мужу изменяла, в этом есть тот смысл, что изменять мужу НЕинтеллигентно, и с этим трудно не согласится. Часто люди могут себя остановить, не разжигать в себе страсти, ведущие к разрыву семьи. Конечно, она всё же не долго жила с двумя, а ушла к мастеру в итоге - сделала выбор. Но грех за грехом, петелька за петелькой, они и упали в АД (на комфортное Небытиё не особо стоит рассчитывать). И если б Елена Сергеевна не нависала как заботливый, но коршун над Булгаковым, он вполне мог бы написать Маргариту изначально свободной. Тут не обошлось без её явного влияния. А кто сказал, что оно было положительным для творчества? Она сказала. А радоваться репрессиям к тем, кто даже тебя обидел - омерзительно, это полное нравственное падение! Надеюсь Е.С не так мстительно торжествовала, как вы это описываете. Кроме Вас этого никто не утверждал, а я знала тех, кто с ней знаком был. Е.С. явно не рассказывала Вам, как она мечтала разгромить чьи-то квартиры, кого-то посадить и т.д. Фантазии разгулялись... И нет ничего удивительного, что вдова сохранила все черновики, и боролась за публикации - таких вдов тысяч! все признают это своим долгом, добиваются годами - это нормально. Исключительности Е.С. никакой тут нет. Правда для достойных вдов не все средства хороши.

нет там никакой вечной любви, показано кривляние эгоистов и убийц .