Спасибо за ваш комментарий! Понял ваше замечание, постараюсь быть более внимательным в следующий раз. Надеюсь, мои следующие видео вам понравятся!

Предполагается, что мы можем сами выбрать форму прямоугольника таким образом, чтобы вместить в него наибольшее число таких квадратов. Но задача сформулирована действительно немного некорректно, следовало написать : "Какое наибольшее число квадратов со стороной 3 см можно вместить в прямоугольник с площадью 81 см^2" . Так было бы корректнее.

@@user-uq1ef2wc5c предполагатся, но математики к допущениям прибегаю только при методе подбора, а не в формулировке!

@@user-uq1ef2wc5c , корректнее задание выглядело бы так: " Какое наибольшее число квадратов со стороной 3 см можно вместить в прямоугольник площадью 81см2 при условии, что все квадраты должны быть полностью расположены внутри прямоугольника и не должны накладываться друг на друга?"

@@user-zl1fs6ym7w Нет, это уже лишние условия. Если накладывать друг на друга, то их можно бесконечно много вместить - это очевидно, и задача не имеет смысла. А то, что "должны быть полностью расположены" - это и так понятно, ведь когда говорят "в прямоугольник", это и имеют ввиду. Если квадрат пересекается с прямоугольником - то так и пишут, никто не пишет "квадрат в прямоугольнике", если он просто с ним пересекается, даже если 99% его части зашло в прямоугольник. Некоторые моменты из условия могут быть не оговорены, ведь если оговаривать всё, то это будет контрпродуктивно, нет нужды писать о том, что и так ясно и не вызывает разночтений. Например, нет нужды писать о том, что задача должна быть решена в рамках "Евклидовой Геометрии" , если она входит в школьную программу, т.к. в школьной программе другой и нет. Моё дополнение к условию, к слову - тоже спорное. И без него ясно, что подразумевается максимальное число квадратов, но тут уже всё-таки на мой взгляд имеет смысл это слово написать, оно не делает условие громоздким и плохо понимаемым, а напротив, акцентирует внимание на самой сути задачи.

Ты думаешь ему за это платят?

​@@TheGodfatherbesteverа ты думаешь что нет?

@@gark9748 нет конечно кто ему платить ещё будет за обычные видео на ютуб

О чем ты говоришь число пи это 3,141592..... А ты 159 округлил до 200 просто

@@gark9748 да, по правилам округления)))

7? это максимум 4-5 класс. я в седьмом и мы там не это проходим, а функции уравнения с двумя переманенными и т.д. это даже близко не 7. А задачи по геометрии скорее арефметические чем геометрические. И да в математику входят не только алгебра/геометрия но и другие направления.

@@user-cz3ti8cz3c с 7 класса начинаются аксиомы в геометрии, поэтому это никак не может быть 4 класс

Не вижу тут геометрию и алгебру тут есть только Математика