Graciaas :)

Muchas gracias por tu comentario! En cuanto a los productos que mencionas, ambos son buenas opciones tanto para realizar recubrimiento pulpar directo como indirecto, debido a su composición (hidróxido de calcio). Una ventaja de estos productos frente al hidróxido de calcio puro es su radioopacidad, que permite su control radiográfico. En cuanto al método de dispensación, personalmente me parecen más cómodos los productos fotocurables, aunque todavía no he tenido oportunidad de probar el pickav. Un saludo!

Si muy sencillo pero así es, solo no escucho el tiempo que se deja el grabado ácido

Hola! El hidróxido de calcio en polvo es puro y se debe mezclar con suero para formar una pasta, y es radiolúcido (se observará de color negro en las radiografías). El Dycal es también hidróxido de calcio, pero contine otras partículas de relleno (como óxido de zinc o dióxido de titanio) y radioopacificadores, de forma que será radioopaco (se observará blanco en las radiografías). Además, su forma de presentación es pasta-pasta. Un saludo!

Hola Elyzabeth! El hidróxido de calcio debido a sus buenas propiedades biológicas (es antibacteriano, estimula la formación de dentina terciaria...) es uno de los pocos materiales que puede estar en contacto con la pulpa sin dañarla, y por eso se emplea para realizar tratamientos pulpares en dientes vitales, como recubrimientos pulpares directos, o pulpotomías en dientes temporales.También se utiliza para realizar apicoformaciones en dientes permanentes jóvenes. Por último, se emplea como mediación intraconducto si la endodoncia no se puede terminar en una sesión, o para tratar infecciones periapicales en dientes necróticos.También muy útil por su efecto coagulante para reducir el sangrado e inflamación en caso de pulpitis.

no es un polímero!

Correcto, gracias por el apunte! Cuando explico el material Dycal digo que es autopolimerizable, lo correcto sería decir que es un material de autofraguado. Un saludo!!