No fim das contas, ele não era um antagonista, tava mais pra anti-herói kkk

bem mesmo... estilo vilão cômico gringo mesmo.

cara sempre foi tranquilão. já deu entrevista pra JP, e sempre nesse jeito cult

O problema da previdência é a "estratégia" usada, enquanto a privada é acumulado a sua contribuição para PROPRIA aposentadoria, a social é para pagar a aposentadoria dos outros (os mais velhos no caso). Se você checar o valor depositado junto com os juros acumulados pelo tempo de contribuição pela social, o teu ganho é de 0,001% ou até menos

@@cauegantz8751 eu sei, entretanto é necessario que haja amparo formal global aos mais velhos, nao apenas em previdencia, mas tambem em saude a limentaçao, tendo em vista que a maioria da populaçao global mundial nao tem realidade financeira para prover seu sustanto na velhice. A retórica do ponto de vista liberal não sana problemas, essa é a realidade

Japão está concentrado de idosos, a economia depende de mão de obra dos jovens e dos adultos.

@@carlosleonardo3106 sim, e as estatísticas mostram que se continuar no ritmo que está, a população japonesa vai diminuir consideravelmente daqui a alguns anos.

Diferença é que no Japão as mina não tem 3 filho com 15 anos de idade hzhshsbshhshz

Estavam até contratando enfermeiros com diplomas de outros países para trabalhar no Japão, lá tá sério. Elon Musk bate muito nessa tecla de que na verdade vamos ter um problema por causa dessa idéia de que tem muita gente.

Mas é pra mão de obra, e não por a super população não existir

Onde que se estimula isso mano? Muitos comentam as coisas mas tiram isso de onde ninguém sabe

@@Grebison Auxilio Brasil/Bolsa Família para quem não trabalha e + R$150,00, por filho. Pesquise sobre o assunto e para quem Faz o L... Desde 2002 a política assistencialista elege essa quadrilha!

Ninguém tem filho para “””lucrar””” 60 reais a mais por mês com auxílio do governo.

@@Grebison falam isso por maldade. E nem sabem que hoje, em media, a taxa de natalidade no Brasil é menos de 2 filhos por mulher (menor que a reposição populacional). Daqui a pouco anos a população brasileira vai começar a diminuir.

Ah luan santana tb sou fã

@@AndreSilva-os6vs kkkkkkkk

Tinha que botar os dois frente a frente

Jesus não faria nada contra os homossexuais, porém muitos que se dizem cristãos e vários líderes religiosos incentivam ou já incentivaram a homofobia. Prática que não faz o menor sentido quando você sabe que Jesus é a paz e o amor ao próximo.

@@carlosleonardo3106 não é a religião que cria homofóbico. O indivíduo é homofóbico ou racista onde quer que ele esteja. E vejo que as pessoas ainda não entenderam isso. A religião é só a desculpa pro indivíduo reafirmar suas teses

@@leandroguilherme9327 Jovem, o cristianismo foi o maior genocida de toda a história. Tudo que era diferente se apoiavam num livro para queimar e matar quem fosse diferente. O mesmo livro que falava para amar a todos como eles são. Então não vemf alar que o indíviduo que vira racista sem base ou coisas do tipo. Pois muitos lideres religiosos até hoje disseminam essa ideia que ser gay ou qualquer coisa fora do "padrão religioso" seja repugnado. Cada um lê e interpreta da sua forma. Mas uma coisa é certa. No mesmo livro está escrito. AME AO PRÓXIMO COMO ELES SÃO. Cada um segue como quer, mas o fato é que essa ideologia NÃO VEM do livro.

@@carlosleonardo3106 cara, a Bíblia condena a sodomia.

@@leandroguilherme9327 +/-. Tem pessoas q seguem vertentes até mais ortodoxas do cristianismo e mesmo assim não são homofóbicas pois conseguem conciliar de boa na cabeça delas isso com a já predisposição que têm de não serem preconceituosas e aceitarem mais fácil. Mas isso não quer dizer q parte considerável do Cristianismo, tanto ao longo da História quanto atualmente, contribui pra estimular preconceito e retrocesso na cabeça das pessoas. Não é algo totalmente solto assim não. Tem toda uma dialética na estrutura desses preconceitos e religião muitas vezes faz parte dela.

Agora vai aumentar! Bolsa Família gritando.

Pois é, no fim tudo se equilibra; ela tem 8, você não tem nenhum. E a maioria das mulheres tem no máximo 2.

Nao é questão de numero apenas é muito mais um questão de dar boas condições de criar. Essa mulher com 8 filhos era muito mas muito pobre, deve estar acima apenas do maloqueiro q mora debaixo da ponte, ela nao ganha no mês o q eu ganhei naquela dia trabalhando. Nao tem a mínima estrutura de manter 8 filhos, mas ela esta pouco se importando com isso, todos q tem mtos filhos sem condições de criar estão nem aí pq prevenção pra não ter isso tem aos montes. Depois crescem analfabetos, marginalizados e vão pro crime

@@alohaforeveryone isso é triste; quanto mais pobre, mas filhos a pessoa tem. Essa é uma verdade universal. Mulheres pobres tem na maternidade a única ambição de vida. A elas não foi dada a oportunidade de sonhar com coisas que (provavelmente) eu e você tivemos acesso: ter um diploma, carreira, hobbies, etc. As únicas mulheres que elas conhecem que tem algo, são mães; o único objetivo a ser alcançado, ter filhos. Elas não engravidam por descuido, mas propositalmente. Mas sabe, não acredito que o problema maior seja esse; no mundo sempre precisamos de trabalhadores braçais. O Japão está em declínio econômico muito por falta de jovens, e isso só vai piorar.

Tá muito grave as vezes

Também estou cansada. É muito mi-mi-mi. Sou cristã, conservadora, e conheço grupos de direita conservadora. Gente, ninguém ali ataca gay. Defendemos liberdade. Libertinagem não!

@@MariaSilvaHelena exato..

Crescimento demográfico em país pobre é um desastre. Você cria muita pressão demográfica em Estados e cidades mais desenvolvidas, em detrimento das menos desenvolvidas. Todos os problemas q temos c criminalidade, violência, moradia irregular, péssima educação, infraestrutura etc, surgiram justamente pq as nossas cidades "boas" tiveram que absorver uma quantidade absurda de gente, oriunda de regiões com menos oportunidades, sem qualidade técnica, sem mão de obra qualificada. Utilizam, por exemplo, a falsa narrativa para dizer que São Paulo só é o que é por causa da população gigantesca. Obviamente que ter muita gente abre uma possibilidade maior, teoricamente regula o preço da mão de obra etc etc, mas a cidade JÁ ERA a mais rica do país na década de 40, muito antes das correntes migratórias para lá. Outro ponto, os EUA é um país com quase 10X a nossa economia, ainda assim, a população é de cerca de 100 milhões a mais do que a nossa. Vc vê o Estado da Califórnia, que é a quinta economia NO MUNDO, com apenas 39 milhões de habitantes (São Paulo tem 44 milhões). Ou seja, você pode sim tirar proveitos do crescimento demográfico, mas num país que consegue garantir qualidade de vida para essas pessoas. A realidade do Brasil é que são as faixas mais pobres da sociedade que tem mais filhos, e essas pessoas infelizmente muitas vezes não tem acesso a qualquer capacitação básica.

@@thiagoklock5064 Eu disse que crescimento demográfico é bom pra economia. Agora se o Estado brasileiro é um completo imcompetente em tirar proveito disso, aí já é problema dele. Por isso eu disse que teria que repensar toda a economia.

A questão é q na China educação é prioridade, aqui no Brasil a massa q mais faz filho não vai pra escola e crescem todos ignorantes

@@alohaforeveryone Mais uma vez, o problema não está no crescimento demorgráfico e sim na incompetência do estado em aproveita-la positivamente.

@@leonardopedroso8575 se o estado não esta dando conta na educação que é algo a longo prazo o melhor é resolver a curto prazo e isso seria controle populacional....laqueadura e vasectomia em massa, sem burocracias que temos hj que barram isso. De que adianta um amplo crescimento demográfico se a massa é analfabeta e ignorante? Um país próspero não vive só de trabalhadores braçais. Faltam pessoas capacitadas pro mercado de trabalho. Trabalho na área da saúde no SUS e já atendi várias mulheres que querem fazer laqueadura mas são barradas na burocracia, enquanto isso mtas vao pra oitava gestação assim como uma mulher que atendi semana passada, só não era mais pobre que o maloqueiro que mora debaixo da ponte. De qql forma isso não é desculpa pra não engravidar, o SUS oferece de graça praticamente todos os tipos de métodos contraceptivos, as pessoas que não estão nem aí pra colocar mais filho no mundo, recebem até benefícios pra isso. Quem não tem educação na maioria das vezes tb não tem responsabilidades, depois esses filhos crescem marginalizados e vão pro crime.

Mas é essa a questão; ninguém consegue sobreviver ou plantar em 90% do território australiano. Terra fértil e clima mais ou menos ameno é raro, a maioria já está tomada. Precisamos de muito espaço para a agricultura, para alimentar todo mundo, e está cada vez mais difícil conseguir terra sem causar desastres ambientais

Mas essa não é a questão, estúpido. Você consegue ser AUTOSSUFICIENTE EM TODOS OS RECURSOS DO MUNDO no continente australiano? Não. Você terá que sair esgotando esses recursos de outros lugares - e quanto mais gente, mais recursos. E essa porra não é infinita.

@@MatheusGomes4.0 Chamar o outro de estúpido por opiniões diz muito sobre si.

Ou melhor, tiramos a coisa maligna da religião da sociedade e vejamos o mundo melhorar, pq se vc precisa de um livro para fazer o bem, vc não é bom de verdade, ser bom acima de tudo é questão de ética e bom convívio, coisa que conservadores e religiosos não tem sidos.

Vai dormir cara kkkkkkk

Pra te falar a vdd a sociedade não precisa de uma religião

Sai daí fake

@@Tavio_inc Eu sou ateu, mas te pergunto, diga uma sociedade completamente ateísta que sobreviveu e se desenvolveu bem?

Tem paradoxo aí no seu comentário. Por exemplo. Pai e mãe tem direito de não expor filho a conteúdo sexual hétero ou LGBT para seus filhos menores. Mas quando é feito é tratado como intolerância. Tem gente que não gosta de terror, tem gente que não gosta de romance, mas se não gostar de conteúdo LGBT é intolerante. O acionista não quer investir, porque as últimas 3 produções floparam. É porque mercado é intolerante. Você não acha que dizer o que público tem que gostar ou aceitar, também não é intolerância? E sim vc está certo, conservador não tem que dar pitaco, mas toda ação gera uma reação.

Desculpe, mas eu nunca vi esquerdista xingar gay na rua.

@@Naogostoumorra vc pode ter visto um bolsonarista . Não um conservador .

lkkkkkkkkk tu não meteu essa

A enorme maioria é sim.

a maioria são ué

​@@kruger5766xingamento porque?? Por acharem errado a ação do gay de beijar outra pessoa do msm sexo?? Então tem que concordar com as merdas que o outro faz pra ser chamado de tolerante?? Simples, não concordam que seja algo ok mas toleram, uma coisa não anula a outra

procure ajuda, urgentemente

@@eduardojorge7799 procure entender um texto antes de falar merda, urgentemente

@@ruanlucas1139 jkkkkkkk, tu n meteu essa, e mais grave do q eu achava

@@eduardojorge7799 tu pode falar a merda q tu quiser, só reforça o meu ponto