Excellent recadrage Abbé Daniel Maréchal prêtre Catholique

Excellent vous êtes jour ! Je l'ai vu passer cette ( mauvaise ) vidéo, et la vôtre en réponse tombe fort bien. Bravo

Matthieu Lavagna neutralise aussi le dogme de l’infaillibilité Pontificale en le rognant au maximum. Cela est réfuté dans cette vidéo « L'abbé Raffray contre le Dogme de l'Infaillibilité Pontificale » que vous trouverez aussi sur cette chaîne. Et concernant cette vidéo, vous trouverez aussi sur cette chaîne un complément d’information sur Jean XXIII et Paul VI, qui ne pouvait être traité rapidement dans cette vidéo. En Udp 😊🗡🔥🙏

Merci Romain pour ce travail. Mensonge nous dirons par omission vers la 24e minute “aucune contestation…”: 11 octobre 1962: Opposition déclarée au Concile Vatican II de l’abbé George de Nantes. 15 septembre 1963: Suspense “ Ab officio ” après avoir présenté ses travaux à Rome des textes de Vatican II. Février-juillet 1965, l'Église et le MASDU. Explication et critique de l'hérésie de Paul VI, faisant de l'Église un Mouvement d'Animation Spirituelle de la Démocratie Universelle. Avril 1965: Appel à Rome. Mgr Le Couëdic refuse de transmettre la supplique au Cardinal Ottaviani. Juillet : Introduction de la cause au Saint-Office. 25 août : L'abbé de Nantes est frappé de Suspense “ a divinis ” pour avoir publié sa supplique.

Excellente réfutation ! Merci ! Udp

Bon Lavagna y va à l'emporte pièce sans approche intellectuelle sérieuse. Il y a un très bon livre sur le sujet LA PASSION MYSTIQUE DE L’ÉGLISE M. l'abbé Michel MARCHISET - Bernard FRAGU édition ESR Saint Rémi.

Conseil de lecture " De la question juive " de l'abbé Olivier Rioult ....... en rapport avec cette remarquable vidéo. ✝️✝️✝️⚜️⚜️⚜️🙏

Bonjour Je viens d'écouter les 22 premières minutes de la vidéo, fort intéressante car elle a le mérite de confronter presque en synoptique, 2 interprétations différentes de la réalité qui se dessine sous nos yeux et qui selon ma compréhension, pose problème à la conscience catholique dans la mesure où les 2 interprétations en question a ses limites... Que l'on se place du côté de l'Église Novus ordo ou du côté sedevacantiste, à un moment donné, les 2 interpretations posent problème. Ça achoppe. Ou pour être plus clair, ça semble ne pas tenir. Je suis catholique et compte bien le rester. Mais il y a VRAIMENT un gros souci, un souci doctrinal, et pas que; et ceci depuis des décennies ! L'Église catholique traverse une fois de plus une crise, mais cette fois-ci, elle est plutôt gratinée ! J'aurais tendance à me diriger vers la position sedevacantiste ; à mon sens, la seule qui soit tenable, même si je reconnais ses limites. Mais il faut pourtant se positionner. Pour ma part, cet argument a retenu mon attention : Apparemment le texte dont Monsieur Lavagne fait allusion est compris différemment par les 2 parties. Côté sedevacantiste, et celà ne remet pas en cause l'indéfectibilité de l'Église catholique, sinon ce serait 1 hérésie, le texte de Pie IX n'enseigne pas qu'il y aura toujours un PAPE sans interruption; mais que jamais un vrai PAPE ne pourra enseigner autoritairement l'erreur à toute l'Église. Cad que une petite expression importante et omise par la plupart de ceux et celles qui s'appuient sur cet enseignement dogmatique de Pie IX pour réfuter la position sedevacantiste, qui je le rappelle est un constat théologique et pas un dogme, est la clé de compréhension très importante pour juger de ce qui se passe. Cette expression la voici 《 en sa primauté 》. Celà est extrêmement important à considérer. Car affirmer qu'il n'y a aucune interruption dans la fonction papale revient à nier la vacance tout à fait légitime lors du décès d'un pape légitime attendant l'élection du prochain. En 2000 ans de christianisme il y a eu précisément pour cette raison plus de 200 vacances du siège, vu que les papes qui se sont succédés depuis St Pierre ne sont pas éternels. De plus l'expression "dans sa primauté" signifie dans l'office papal de PIERRE, établi par le Christ , dans les conditions fixées par le Christ et toujours maintenu dans l'Église catholique Romaine depuis ST Pierre jusqu'à Pie XII au moins. St Pierre ne pouvant dévier, étant protégé par l'infaillibilité et étant garant et gardien du dépôt inaltérable de la foi, confié par le Christ à son ÉGLISE fondée sur la foi de PIERRE ... Cet argument est très important car il manifeste clairement qu'il est question de l'office papal et non d'un homme en tant que tel. Donc dans ce cas précis il est tout à fait envisageable, si on considère ce qui se passe à Rome depuis Vatican II et les prophéties qui font état d'une chute des structures physiques Romaines, que la vacance du siège vu sous cet angle ne contrevient en aucun cas à l'indéfectibilité de l'Église. C'est même dans ce cas tout le contraire. Vouloir affirmer que la hiérarchie Romaine actuelle serait l'Église catholique, ne serait-ce plutôt pas cela qui manifestait que l'Église a fait défection ??? Que DIEU veuille bien éclairer les âmes de bonne volonté Stéphane

Les évêques et les prêtres sédevancantistes n’ont pas de pouvoir administratif et juridictionnels, certes. Cependant, ils ont reçu les pouvoirs spirituels Sacramentels de donner les sacrements, et d’ordonner des prêtres et évêques ( il faut 3 évêques pour ordonner un évêque.

Patience, la secte conciliaire disparaîtra...

Vive l'action de Monseigneur Marcel Lefebvre.

Hier j'avais visionné la vidéo nauséabonde de Mathieu Lavagna, je me disais qu'il fallait absolument la réfuter. Réfutation que vous avez fait avec talent, bravo Romain ! Deo gratias ! En grande UDP et de combat. 🙏🗡️ Eric • Rosarium • ⚜️✝️

Je dirai que chacun tire la couverture de son côté et qu'il serait profitable de remettre l'Eglise au centre du village en permettant a l'abbé Zins de participer à vos disputations il me semble être un des plus courageux "est est non non" Dieu nous garde

SEULE LA MESSE SEMPER IDEM EST VALIDE ET VALABLE !❤❤❤🙏🙏🙏

Les évêques sont coupable de leur silence

Merci beaucoup

Les baptêmes et les mariages des modernistes sont-ils valable pour quelqu'un devenant sédévacantiste ?

j'ai déja mis un j'aime parce que j'ai l'intuition que ce sera plus pertinent que mes commentaires.

Et bien d'autres comme orthodoxie, conciliaires, traditionaliste qui pourrait éloigné les fidèles de l'église primitive en vérité dans sa totalité...

Il y a deux sièges de saint Pierre. Antioche (fêté le 22 février) et Rome (18 janvier). Même si Rome est vacant, il reste une succession apostolique valable dans le Patriarche d'Antioche et de tout l'Est.

Sortez du milieu d'elle, mon peuple

Ce n'est pas bien clair apres 1h de video, quels sont donc en 3 lignes les changements substantiels de Vatican 2 ?

Bonjour et merci pour votre travail, Je vais a la messe st Pie X et/ou st Pierre en ayant le coeur tourner vers le Christ j'espere que la disposition personnel et l'esprit importe davantage que le lieu de messe ou la fraternité en question pour recevoir dignement notre Seigneur et les graces dont nous avons tant besoin En prévision du Carême qui arrive et pour combler mes lacunes a ce sujet.. Que recommandez vous pour cette periode importante ? quel est selon vous le carême idéal selon l'Eglise veritable ? Merci d'avance

Je vous conseil de voir la nouvelle vidéo de Monsieur Abauzit qui recarde aussi Matthieu Lavagna, de manière plus détaillée ! kzfaq.info/get/bejne/bM-BeKiF37zOdWw.html

Merci au centurion romain d'avoir recadré Matthieu Lavagna.

perpetuel successeur jusqu a la fin des temps........et on est pas a la fin des temps ??

je suis heureux .j ai trouvé sur youtube des " théologiens " qui en savent plus que l ensemble des prêtres de moines et des moniales de la "secte conciliaire " c est d un ridicule ... Pensez à la Grace que demande une entrée dans un monastère ou une Chartreuse !!! et vous derrière vos écrans vous nous expliquez que tous ce pti monde n est plus catholique 🤣

Não queremos papa gay, não queremos benção gay, você quer? Abra as portas de sua casa

Aillez la foi en Notre Seigneur Jésus-Christ ont parle de la passion de L’Eglise en la comparent a la Passion de Notre Seigneur en toute raison mais rappelons nous que c’est n’est pas l’homme qui as ressuscité Notre Seigneur mais Dieu le Père alors qui d’après vous va ressusciter son corps Mystique… la défense de l’Eglise est primordiale mais elle nous fait oublier que nous sommes tous pêcheurs devant Dieu et incapable dans son Divin dessin.Prière et pénitence c’est de cela qu’il faut s’armer Dieu a déjà tout régler il faut simplement lui montrer que nous avons compris. Aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimé Vive Jésus Marie

J'ai vu sa vidéo. En substance ce n'est qu'un ressassé de l'argumentaire "classique" des conciliaires, mainte et mainte fois réfutés. Bref j'ai perdu mon temps.

Dieu merci, je ne suis plus sédévacantiste ce qui m'a donné la paix. Comment l'avoir quand on croit en cette théorie, chers frères ? Je prie pour que vous cessiez également de l'être.

Ca reponds aux arguments avec des edits sur des musiques 😂 faut etre un peu plus sérieux

Très beau prêche. Très encourageant. Merci de votre engagement

Je vais juste poser une question, car après tout, je suis encore en train de cheminé à mon âge 55 ans et ce n'est pas de mon fait, mais celui du Seigneur et oui il a eu beaucoup de patience avec son serviteur, mais enfin ! À ses modernistes que répondent ils à la parole du Christ sur la croix ! " Tout est accompli ", autrement dit tout ce qui devait être accompli l'a été pourquoi dans ce cas innové la réponse est évidente parce que ce n'est pas du modernisme que vous proposé, mais le contraire le déconstructivisme de tout ce qui fut accompli par le Christ mort en croix.

La démonstration de Mgr Sanborn commence mal : il parle de changements substantiels ou accidentels ; mais de quelles substances parle-t-il ? L'Eglise n'est pas une substance mais une relation : elle est donc accidentelle. Tout cela est uniquement analogique, et donc limité ! On ne peut pas raisonner théologiquement avec ce thomisme confus.

Un pape ne peut pas être hérétiques ,la logique réfute toute autre logique point barre, on à besoin de prêtres pas de bibliotequaire et leur litanie d'interprétation, l'anathème c'est d'être contre cela, avant de parler il vaut mieux tourner sept fois sa langue dans sa bouche, avant d'aller se faire griller le ''trufion'' pour l'éternité

Votre vidéo ne répond pas à mon analyse sur le fond. Vous avez délibérément coupé les extraits de mon argumentation sans répondre sur de nombreux points. Jinvite tous les sedevacantistes de bonne volonté à aller consulter la vidéo originale pour vous faire votre propre opinion. Cordialement in Christo et Maria, Matthieu Lavagna

J'aime pas du tout l'idee sedecavantistee Malgré que je comprenne totalement Où vont les sedecavandiste à la messe ? Où se marient ils ? Où sont ils baptisés? Si selon eux tout est invalide ?! Merci de me répondre

N’importe quoi