Was würden wir nur ohne dich machen... 😅Danke für das tolle Video!!!

70€ für ein Service game ? Keiner wird das Stream und deshalb wird es auch keiner kaufen. Wo ist nur Sid meier wenn man Ihn braucht 😞

@@theeiszeitmann928 Entweder wohlverdient in Rente, oder arbeitet an Civ 7. Oder er hat endlich die Zeit sein lang erhofftes Dinosaurier Spiel zu machen, meine persönliche Hoffnung, aber die ist nur ein kleines Flämmchen.

Ubisoft ist doch kein AAA Games Publisher, bestenfalls C Klasse. Die Games sind oft verbuggt und haben undurchdachte, schlechte Mechaniken. Ohne Ubisoft, wäre die Gameswelt eine bessere Welt.

Bester Titel. 5/7

Das hätte man die Shareholder aber nicht mit einem 1000x locken können um am Ende ein -100x raus zu bekommen.

War auch genau mein Gedanke dazu. "Schuster bleib bei deinen Leisten"

Und genau das hätten sie in der Luft zerrissen.

Spiel dann doch deine Doofen Assassin Creed Spiele und höhr auf rum zu Heulen. Es kommen auch noch in kürze zwei neue AC Spiele raus. Spielt das dann. Ihr Rotznasen seit echt lächerlich. Das Spiel hat überhaupt nichts mit Black Flag zu tun. Das wahr auch nie der Plan gewehsen. Ihr Kreischer seit in der Unterzahl mit euren lächerlichen videos.

UnErWaRtEd... es gibt gute Piratenspiele die nicht von Ubikrebs gemacht worden sind. Einfach mal schauen. Für die Zukunft eine einfache Regel: Keinem AAA-Studio trauen. Wenn der Trailer geil aussieht ist es NUR ein Trailer. Hab seit Ewigkeiten kein Ubisoft oder EA Spiel mehr gekauft.

Man braucht ja noch Content für die Season Pässe :D

Et voila Skull and Bones ist fertig. XD

Vergiss nicht dass die Enterkämpfe geskriptet sind...

Erschließt sich mir auch nicht. Für mich spielt sich das wie ein Mobile game, dazu passen auch die controls. Kostenlos und im Rahmen der Beta kann man dadurch aus ein paar Stunden mit Spaß haben, aber niemand kann doch ernsthaft auf die Idee kommen dass man dafür Vollpreis bezahlt. Da bleibe ich dann doch lieber bei sid Meier's pirates.

Ich glaube selbst bei den AC Teilen wo es Schiffkämpfe gibt, sind sie besser? :D

Ich war selten so verwirrt warum ist KZfaq hier

Verdammt, DAS wär eine gute Headline gewesen :D

Hä yt schreibt einfach lmao

Der Gott höchstpersönlich beehrt uns😂😂

Die wurden vermutlich zu heiss gewaschen😂. Da sind sie eingelaufen.

Ich Blick auch nicht wen das glücklich machen soll im endgame eine schaluppe als Schlachtschiff präsentiert zu bekommen

heyheyhey! ein schiff läuft höchsten in einen hafen ein! ich kenn den weg raus, ist schon gut.@@GermanTelegraph

Es wirkt einfach in jeder Hinsicht wie ein mobile game

Ich denke mal sie dachten sie brauchen ja noch größere Schiffe um sie auch in 10 jahren noch als MTX zu verkaufen. @@maxxikingable

sowas wird in Management -seminaren leider nur am Rande erwähnt

Deshalb sind Neuankündigungen immer so aufregend schön, innovativ, fördern das Interesse und die Vorfreude für einige Jahre, bis dann Geschäftsleitung, Vertrieb und Gesellschafter das Ruder übernehmen und erstmal alles platt prügeln und rausstreichen was zuviel Zeit und Geld kostet und wirtschaftlich keinen Mehrwert bietet. Dann kommt die Deadline und dann Marketing. Und die Resultate kennen wir ja 😅

@@dasistpfuinaja das Problem ist ja, dass bei der Entwicklung keine Ordnung drin war.

@@SmokingBirds ja scheint ein echtes Chaosprojekt 😄 mehre Köche verderben den Brei. Ist ja immer so wenn irgendwer neues etwas übernimmt. Da fehlte die koordinierte Rahmenbedingung, ein festes Konzept, Entwicklungsstruktur und ein klares Ziel an das sich alle Leitende hätten halten müssen. Im Grunde spiegelt das Ingame das Entwicklungsstudio wider 😂 jeder macht wild was er will.

Ich sehe in dem Spiel null Kreativität. Das Team fehlte wohl komplett.

​@@user-in3br2qs8xDas ist doch nur nachgeplappertes PR-Gerede von Entwicklern. Warum sollte die Entwicklung immer teurer werden? Die Engines werden mit allem was man braucht geliefert. Es war nie so einfach hochdetaillierte Welten zu erstellen, die nicht eintönig aussehen (siehe Unreal Engine). Vereinfacht ausgedrückt müssen Mechaniken und Story entwickelt werden. Und die werden bei den Triple-A Games die gerne mit DLCs und Lootboxen abkassieren immer primitiver. Dann kommt aber irgendein PR Hansel vor die Kamera und labert was von wegen "Entwicklung wird immer teurer, blabla, wir müssen das anders reinholen". Genauso wie dieser Lügenbold bei nVidia. Als ob die jedes Jahr eine komplett neue Architektur erfinden. Das sind inkrementelle Entwicklungen aber keine von 0 auf. Deswegen ist das geredet von "wird alles teurer und komplizierter" nur Gerede um naive Kunden ruhig zu stimmen.

@@user-in3br2qs8x🤣🤣🤣 Jo das Problem gibts auch erst seit 2 Jahren - Mann, was fürn Zufall...

@mallakai Sehe ich auch so, wir geben das Geld, der Rest ist Problem des Entwickler und nicht unser. Gibt genug Spiele da können wir als Gamer auswählen und müssen nicht jeden Schund spielen.

​@@user-in3br2qs8xEs gibt keinen Grund hier unsinnig sarkastisch zu werden. SChließlich bist du der jenige der hier meint dass die shader in handarbeit von heinzelmännchen über jahre zusammengeklöppelt werden. In Wirklichkeit ist es aber nur so, wenn eigene Engines entwickelt werden. Kauft man welche ein bzw. lizenzsiert sich z.B. Unreal ist das ein ganz anderer schnack und da kann man nicht davon reden, dass man selbst shader von Grund auf stricken muss, das ist haltloser Unsinn. Ja, die Shader nehmen viel Zeit in Anspruch, aber das ist kein branchenweites Phänomen sondern ein Problem einzelner Titel. Wir verzeichnen aber das Problem, dass jeder TripleA Publisher in den letzten Jahren der Meinung war man könnte doch mal testen ob die Kids auch bereit sind für eine digitale Spielkopie - also ohne irgendwas außer einem warmen Versprechen in der Hand 70€zu zahlen. Und oh Wunder! Es funktioniert! Man muss sich nur hinstellen und ein bisschen was von gestiegenem Entwicklungsaufwand erzählen und die Cashcow nickt und zückt die Karte. Ihr lasst euch von der Industrie zu viele Lügen verkaufen. Zurück zu nVidia: In der Zeit in der nVidia angeblich überhaupt keinen Einfluss auf die Marktpreise hatte, hat man Rekordgewinne eingefahren... ein Jahr nach dem anderen. Der Firmenwert ist seit der Pandemie EXPLODIERT und die Preise trotz offensichtlich ekelhafter Margen nur marginanal gesunken. Aber hey, die Entwicklung neuer Grafikkarten uiuiuui jedes Jahr wird das Rad neu erfunden...

Genau das, Spiele in dem Kontext werden dann eben genau so entwickelt das gewisse Teile ein übler Grind sind, blos damit Leute dann sagen können "premium member leveln halt schneller" oder "kauf doch nen booster". Wundert mich dass Ubisoft noch nicht pleite gegangen ist.

AAAA= -Anstrengend -Anti-spaßig -Alles andere als motivierend -Anders als erhofft Passt doch😄

@@Enwaiyre 💩💩💩💩-Gaming

Aber er hat wunderbar frei gesprochen und hätte gerne mehr Bilder benutzen können👍🏻😂

...oder halt einfach 2x AA, man kann sich ja denken für was das stehen könnte ;-D @@Enwaiyre

AAAA klingt mehr wie eine neue Batterieart als ein atemraubendes Piratenspiel.

Ich würde weiter gehen und sagen dass diese Profitorientierte Entwicklungspolitik Kreativität diametral widerspricht und das ist genau der Grund warum wir seit Jahren nur noch lustlose und halbfertige Spiele bekommen. Die Entwickler haben eben keine Schuld dran, nur die Entscheider und gierigen Investoren

Mir tun die Entwickler bei Ubisoft überhaupt nicht leid, eher im Gegenteil. Seit Jahren ist bekannt wie Ubisoft arbeitet und wie sie ihre Mitarbeiter behandeln. Das ist nicht erst seit gestern so. Wer jetzt immernoch für die arbeitet, der will das genau so. Der hat weder Bock auf Innovation noch auf Kundenorientierung. Und Skull & Bones zeigt genau das. Das Spiel ist das Ergebnis davon wenn man jahrelang die wirklich guten Entwickler ausgebremst, schikaniert und verheizt hat. Dann verbleibt eben nur eine Entwickler Resterampe. Aber das gleiche passiert gerade auch bei anderen Studios. Hört auf den Publishern und Studios zu folgen. Folgt den Entwicklern eurer Lieblingstitel. Guckt ob die eigene Firmen eröffnen oder wohin die wechseln. Die guten Spiele werden in Zukunft nichtmehr von Blizzard, Bethesda, etc. kommen.

@@faselfasel2864, in der Zukunft? Die kommen schon lange nicht mehr von denen.

37 Jahre sogar.

Pirates hatte ein nachvollziehbares Schadenssystem, Wind, keine 360° Geschütztürme, keine Torpedos,...

und man konnte feindliche crewmember übernehmen, wie koch oder quartiermeister. Die dann das schiff verbessert haben. Dazu gab es ein fraktionssystem das funktioniert hat mit kaperbriefen und co. und sogar noch ein romantik aspekt mit den Gouverneurs töchtern. War zwar brutal repetativ das game aber hatte alles drinn was so ein game braucht.

Bestes Kampfsystem in einem Piratenspiel hat immer noch Monkey Island 1.

@@kaltaron1284richtig, Sprüche kontern….beste

Kürzt man das so ab?

@@lemboshauser4700 Wenn man sich auf den englischen Titel bezieht, ja.

@@user-in3br2qs8x ließ meinen Kommentar mal. Es geht nicht um Latenzen oder Shader. Es geht um Liebe zum Detail. Nach RDR2 haben Studios aufgehört mit Storytelling und sind zu $$$$$ übergegangen. Es gibt einen Grund warum Studios wie Bioware, SCS oder Arc nach 12+ Jahren noch ihre Spiele wie Old Republic, ETS2 oder Star Trek Online updaten. .... Weil die Fans Spiele wollen, die Geschichte haben. Und das es an der Hardware liegt ist BS. Bioware / EA sagte vor ein paar Jahren in einer patvhnote sinngemäß "Wir wissen, dass die Grafik cartoonisch ist. Wir wissen, dass die Tools veraltet aussehen. Wir könnten das ganze Spiel von heute auf morgen auf Fotorealistisch (wie die Cinematics) patchen, aber wir tun es nicht, weil wir nicht wollen, dass unsere Kunden alle zwei Jahre neue PCs kaufen müssen um mit den Anforderungen mitzuhalten"

@@user-in3br2qs8x Schon 1984 hat der Prozessor (4 MHz) auf die Grafikeinheit (3,... MHz) gewartet. Beide warteten auf Speicher der Zugriffszeiten von 60+ Nanosekunden hatte. Maschinensprache-Befehle brauchten zwischen 1 und 5 Zyklen. Es gab Zeitvorgaben in 1/300 und in 1/50 Sekunden. Zwischendurch gab es maskierbare und nicht maskierbare Ereignisse. Die Tastatur wurde noch seltener abgefragt. Nein, es liegt nicht an den Latenzen. Früher waren die Systeme überschaubarer, weniger komplex. Die Spielentwicklung an sich war viel weniger aufwendig, deshalb konnte ein Spiel in viel kürzerer Zeit mit viel weniger Personen entwickelt werden wodurch es auch viel weniger kostete z. B. auf dem CPC und trotzdem sich ab ein paar tausend Verkäufen lohnte. Heutzutage sind AAA-Spiele aufwendiger als Spielfilme, sie lohnen sich teilweise erst bei Millionen Verkäufen.

​@@user-in3br2qs8x Junge junge junge, so viel Halbwissen, so viel Meinung, so wenig Ahnung! Natürlich sind Latenzen in einer Multi-Kern-Anwendung höher, als in einer Single-Kern-Anwendung, da letztere nicht synchronisieren muss. Deswegen wird erst dann Arbeit auf mehrere Kerne verteilt, wenn sich überhaupt ein Vorteil ergibt. Entsprechend werden Anwendungen von vornherein genau dafür konzipiert. Genauso läuft es mit der Nutzung der GPU, etc. Wenn man das mit dem Mindset eines Entwicklers von vor 30 Jahren betrachtet, dann ergibt das natürlich keinen Sinn. Ich sage es mal einfacher: du behauptest, dass das Rendern der Zeichenfolge "99%" in Schwarz-Weiß heute auf Grund der Benutzung moderner Grafik-APIs, und damit Shadern, mehr "Latenz" habe, d.h. langsamer sei, als die selbe Arbeit mit bspw. OpenGL von vor 30 Jahren und Single-Core? Puh, tja, wenn das so wäre, warum laufen heutige Spiele dann mit deutlich mehr FPS, als früher? Oder spielst du heutige Spiele immernoch auf deinem 30 Jahre alten PC? Sicherlich, wenn du wirklich einzelne Arbeit in dem Programm vergleichst (also bspw. die Zeit, die gebraucht wird, um ein Polygon zu rendern), dann wird die damalige Single-Core-Anwendungen für das einzelne Polygon womöglich schneller gewesen sein. Aber nicht, wenn es um Milliarden von Polygonen geht - und das ist ja das relevante Maß. Wenn man gekonnt hätte, hätte man sicherlich versucht Single-Core-Prozessoren weiter zu pushen auf 20, 30, 40 GHz. Solch ein Prozessor wäre bspw. einem 4-Kerner mit je 3 GHz in allen Punkten überlegen, keine Frage. Wenn die Produktion eines solchen Prozessors möglich wäre, würde man es tun. Da das nicht geht: Multi-Core.

@n3br2qs8x und keiner redet davon das Latenzen bewirkt haben, dass dieses spiel dead on arrival ist. Und damals gab es genug latenzen keine Sorge xD

Das Problem ist aber ein wirklich generelles und zieht sich durch alle Branchen - früher stand ein Produkt im Mittelpunkt und darin wurde auch das Herzblut investiert, heute ist doch nur noch der Gewinn das Ziel, damit die Investoren ihr Geld bekommen und dann wird halt viel Palaber gemacht, um den ganzen Mist schön zu reden. Ich weiß nicht, was die Leute, die vor lauter Geld eh nicht mehr wissen, wohin sie es investieren sollen sich erhoffen, das letzte Hemd hat keine Taschen. Mir tut es nur leid, weil vor lauter Profitgier werden viele Produkte kaputt gemacht - wie schon eingangs erwähnt, trifft das aber auf fast alle Sparten zu, gibt leider nur wenige Ausnahmen.

Ich stelle mir die Betonung und den Gesichtsausdruck zu deinem Satz vor wie bei dem imperialen Sicherheitsoffizier auf dem Todesstern, als er Chewie mit "diesem...Ding..." bezeichnet 😄

Gibt auch noch Assasins Creed Rogue. Wurde von Unity überschattet.

Spiele beide abwechselnd. Rogue und Black Flag. Alleine die Seekämpfe sind hundertfach besser als in Schall & Rauch. Bei S&B wirkt das Feuern mit den Kanonen wie Matrosen auf Dauer-Ecstasy. Dieses Schnellfeuer nervt.

Ganz anderes genre

Ich bezweifle, dass es ein Remake von AC Black Flag innerhalb der nächsten 10 Jahre geben wird. Damit würden sie ihrem 200 Millionen Grab noch mehr den Wind aus den Segeln nehmen. 😅

@@HateOnTour ursprünglich nicht. S&B sollte mal der MP für Black Flag werden.

Ich würde heulen vor Freude. Ich habe das Game geliebt und heute funktioniert es leider nur noch zuverlässig, wenn man eine alte Xbox hat. Auf dem OC habe ich es nicht mehr zum laufen bekommen und Xbox-Emulator ist auch andauernd abgeschmiert… Schade…

Lustigerweise war es von Bethesda und Ubisoft

Sea Dog‘s / Sea Dog‘s 2 aka Pirates of the Carribiean! Schön das es noch jemand anderes kennt und liebt! 😊 SeaDogs ist einfach nur Hammer und eine schöne Segelschiff/Piraten Simulation. Wenn ich schon sehe wie die Schiffe wie Sportmotorboote durch das mehr rasen bin ich raus. Das ist kein Seefahrer feeling 😬.

OMG du kennst das noch? Ich dachte ich wäre alleine🥹

Oh ja das war toll man konnte sogar Handeln wenn man wollte

Jop, wird in die Annalen eingehen 😅

Anscheinend war man vertraglich gebunden das Spiel zu releasen

@@maggus08 Richtig. Weil die eine Förderung von der Regierung von Singapur bekommen haben für dieses Spiel. Deshalb MUSSTE Ubisoft das auch rausbringen. Das ist also keine Sunk Cost Fallacy sondern einfach nur ein schlecht verhandelter Vertrag.

Egal wie man es dreht und wendet... Absolut alles läuft auf massive Managementfehler raus. Und dafür bezahle ich sicher keinen Vollpreis.

Das heisst nicht "kündigen" sondern "abmustern"! ;-)

wow du hast echt an alles gedacht😂😂

Das alte oder der Remake?

@@Schattengewaechs99 für mich sind die equivalent. Hatte unendlich Spaß mit beiden Titeln.

Frag lieber nicht

Es kann ja nicht jeder eine A95 Garmisch ohne Tempolimit nachbauen. :D

Also bitte. Die Autobahn in Mecklenburg-Vorpommern hat Daseinsberechtigung. Skull and Bones Nicht.

schöne Känguru Referenz. Witzig!

Marc-uwe...

@@Django-Freemann Ich schaue Argwöhnisch in Richtung der Stimme "Ähm,...jaaa...?"

Zu der Zeit durften die writer und Entwickler sich noch ausleben und die Story war bis dahin auch bombe.. Wette da wurden dann n paar gekündigt als das rauskam 😅😂

@@derechtem0modie AC Story war absolut absurd. Auch damals schon.

Erst nachdem ich mir alle Möglichen Upgrades freigespielt hatte konnte ich die beiden Schiffe erledigen und es war ein richtig schwerer Kampf. Black Flag hat es wirklich gut geschafft dieses Gefühl, dass das Schiff mit jedem Upgrade ein wenig besser wird, zu vermitteln. Irgendwann hat man die großen Man-O-War`s versenkt als wären es Fischerboote gewesen und nur die krassen Endgegner waren noch eine Herausforderung fürs Endgame. Ich glaube es wird Zeit für einen erneuten Playthrough.

@@Salvothegamer Ich habe es nicht geschafft und ich hatte 200 Stunden in dem Spiel. Zugegeben, es lief auf meinem PC nicht wirklich gut. Grade das Entern lief in 5 FPS. Ich fand die Story bei AC 4 halt voll Mäh. Grade den Assasinen Kram. Aber Retrospektive? Bei Skull and Bones sollte es ja noch düsterer werden. AC 4 war schon extrem düster. Am Ende ist man von allen verlassen und erfährt im Abspann von der eigenen Tochter, dass die Ehefrau, welche man verlassen hat, gestorben ist. Bei Rogue habe ich nur die Mainstory durchgespielt. Wenn man sich da die Karte angeschaut hat, hab ich mir nur gesagt: Wollt ihr mich komplett verarschen. Weil es halt alles mit Symbolen voll war. Die Meisten halt irgendwas zum Einsammeln. Retrospektive war das aber mehr Gameplay als bei Skull and Bones.

Assassins Creed 3 Assassins Creed Odyssey Passen da noch gut rein. Caribbean Legend ist borderline Scam imo.

Pirates of the carribbean gehört auch mit in die Liste

@@MaYstruction "Caribbean Legend ist borderline Scam imo" Warum? ist halt eine aufgehübschte Version von "Sea Dogs: To Each His Own", welches halt "steinalt" ist. Wer mit dem Openworld-Spiel "Fluch der Karibik" von 2003 aufgewachsen ist, wird merken, dass es vom selben Entwickler Akella stammt(e).

Ich möchte Sea of Thieves so gerne feiern. Aber hab das seit Release nicht mehr angerührt weil ich da ständig beim gemütlichen Segeln von anderen Spielern versenkt wurde. Mir wäre da ein PVE Environment deutlich lieber 😢

Risen 2 ☝️

Der Soundtrack von Anthem knallt extrem. Ist in all meinen Playlists und kein Mensch kennt es.

Die meisten Piratenschiffe waren nicht wirklich gut bewaffnet. Wenn man nur Mal fluchende Karibik anschaut. Die Pearl ist eine Galeone. Das sind Fracht oder Kriegsschiffe. Das Teil ist massiv überbewaffnet für ein Piratenschiff den ein Pirat will beute. Keine Schiffe versenken. Schnelles Schiff, weniger Kanonen und dafür mehr besatzung. Eins der größten Piratenschiffe war die Queen Anne's Revenge. 37 Meter. 36 Kanonen. Eine Galeone im Kriegseinsatz hatte 60 davon. Eine Breitseite war also ne ganze Queen. Ein Handelsschiff hatte natürlich weniger Kanonen. Denke mit 20-30 dürften die auch unterwegs gewesen sein (hab meine Bücher nicht zur Hand :)). Gleichstand oder unter bewaffnet war das einzige das Piraten erwarten konnten. Darum haben se viel für ihren Ruf getan damit der wirkt.

Naja, immerhin ist Prince of Persia: The Lost Crown richtig gut geworden...

Aber nur so lange die Hände über dem Wasser bleiben.

Weil das Video auch so flüssig läuft?😂

@@EnwaiyreNa hoffentlich auch wirklich NUR das Wasser....

STONKS!

Maurice ist süß und lustig😊😊😊

Rockstar sollte mal an einem Piratenspiel arbeiten. Denen würde ich noch zutrauen dass sie ein gutes Produkr abliefern

@@Innere_Stilledas wäre mit Sicherheit ein tolles Spiel geworden

​@@Innere_StilleSchau dir mal den Abschnitt auf der Insel in RDR2 an. Tausendmal geilere Atmosphäre als in Skull and Bones.

From Software würde das auch können

Geht mir ähnlich wie dir, mir macht es mega spaß

Also seit ihr Paar was Ubi sich an land ziehen konnte, so wie jetzt mit Drops/ bezahlte Streamer Entweder Zuschauer die sich das aufschwatzen lassen oder Leute die scheinbar sich nicht mit Hinter den Kulissen beschäftigen. Will euch nicht Spaß nehmen aber abzockt wurden ihr schon etwas

@@moePHIUM ich bin ganz ehrlich, ich bewerte das Spiel als solches, nicht mehr und nicht weniger. Was die Hintergründe sind, sollte nicht in die Beurteilung oder Bewertung hineinfließen. Ich beschwere mich bei FIFA ja auch nicht, dass ich das Stadion nicht betreten kann oder es ausbauen kann. Sondern bewerte die Kernkompetenz. In dem Beispiel FIFA ist es halt Fußball spielen und bei Skull and Bones ist Segeln und Seeschlachten. Und das macht halt wirklich Spaß.

@@moePHIUM jeder wie er es mag sag ich da nur, kenne btw die ganze Entwicklungsgeschichte vom Spiel schon vor Kauf. Spiele es aber über Ubisoft + Abo also für 18 Euro und wenn ich nach nen Monat sage oder 2 Wochen ich hab kein bock mehr dann ist es so, denn gelohnt hat es sich schon was deie Preis/Leistung angeht da habe ich schon mehr für andere Spiele bezahlt und weniger gespielt.

@@peterklaus2784 mich nervt nur manchmal die ganze Politik, die man aus einem Videospiel macht. Wenn das Produkt das entspricht, was es verspricht und es dabei noch Spaß macht, dann ist doch alles okay.

In AC3 hatte der Wind echt Einfluss. In AC4 hab ich nie auf den Wind geachtet.

AAAAh ja😂

AAAArrrrr! P-)

Hätten sie das F2P gemacht dann vielleicht aber nicht für 60 Euronen. Aber Geld gespart und nun reicht für Banishers und Nightingale.

wenn es darum ginge gute spiele zu machen. Am Ende gehts ja nur um Kohle. Das Produkt ist egal, hauptsache man bekommt es irgendwie monetarisiert.

​@@GermanTelegraphDie warten 1 Jahr, kassieren solange das Geld der naiven, und lassen es dann wie eine Flunder fallen. Warts ab.

Das ist ein Android Spiel, das ist keine 20 Euro wert.

Man sollte es sich jedenfalls nicht zum Release oder gar mit Early Access kaufen. Das ist nur was für Streamer und Teenager, die dem Gruppendruck unterliegen. 3-6 Monate später sind die schlimmsten Bugs behoben und es kostet nur noch die Hälfte. Dann ist es meist ein guter Deal.

@@peterschmalz2187 Ja schätze ich auch. Das Spiel könnte echt was für mich sein, aber so in diesem moment nicht ...

Du meinst AAAA Titel. 😅