Отличный разбор. Человек читал цикл , любит его и понимает для чего и почему именно таким образом решены в фильме те или иные сцены.Блестяще!

Очень понравилось обсуждение, ровное и со знанием произведения. Благодарю

Рубрики с Сергеем Евгеньевичем просто топ! Интересно было бы увидеть разборы не только экранизированных произведений, но и фэнтези книг с точки зрения заклепочной части и описания боевки. Это же такой интересный пласт работ, а у вас с Сергеем Евгеньевичем определенно достаточно опыта, чтобы выразить компетентное мнение.

первая экранизация ОТЕЧЕСТВЕННОГО фэнтези - это Волкодав, а не Этерна. Держу в курсе.

Максим, Сергей Евгеньевич - огромное вам спасибо за разбор, Максим спасибо за канал - посмотрел этот разбор, начал читать Этерну и на две недели поселился на твоём канале) С нетерпением жду каждого нового видео - спасибо!

Спасибо за рассказ о фильме и о цикле рассказов! После просмотра не все было понятно, но очень интересно :)

В разборе вы упустили интересный момент, что Ричарда, юного дурака, втёмную использовали и направляли, чтобы в день Х он заколол короля и положил начало весёлым событиям, ведущим к переделу власти. История про кабана - жирнейший намёк. Даже неудачная попытка убийства могла привести к перетряскам в элитах. В таком случае Алва, интуитивно или по рассуждению, спас ситуацию.

А Этерновцы хорошо так рекламную компанию провели.

Когда обзор на фильм, лучше и интереснее чем сам фильм...

добрый эфир, приятно посмотреть

посмотрел до конца, с перерывами, само собой, что уже смотрел Клима как только найду время - посмотрю сам фильм, даже не верится, что может что то хорошее получится спасибо за обзор, было интересно!

Ну что, смотрим!

Теперь будут переснимать. Как сделают - можно сравнить)

Как говорят у нас (искусствоведов), ребята, "ваша подача полностью резонирует с моим пониманием". Очень нравится контент, не понимаю, на Клима подписан с момента появления его канала (смотрю вообще лет 7), на Бересту - года 3, почему рекомендации Ютуба подкинули мне твой, Макс, канал только вчера? Вопрос, понятно, риторический. Могу только пожелать успехов в творчестве, у тебя здорово, а главное полезно, получается.

Если кого-то интересует моё мнение. я бы начал весь фильм как раз с финальной сцены, затем битва, и начал бы линию Окдела. У него самая чёткая, проработанная и эмоциональная линия персонажа. Зритель бы сразу запомнил его и проникся, а так это случилось ближе к концу фильма. Плюс финальная сцена крайне мощная, она бы очень подошла для завлекания зрителя))))

Ричард Армитидж - вот это Рокэ!

Прочитал комменты и посмотрел первые две минуты ролика. Нет уж, господа, сначала посмотрю сам сериал)

Максим здравствуйте. Можете пожалуйста рассказать про скрытую защиту и поддоспешники? Или подробнее о профбоях

11:39 Сергей Евгеньевич ввел в историю мира лучше чем режисер/сценарист фильма. Совершенно не смог понять что что вообще в этом фильме происходит, постоянный закадровый бубнящий голос, непонятные отрешенные от контекста фильма диалоги. Фильм мне показался полностью ориентированным на читавших литературный источник. К первой трети фильма вообще перестал понимать что там происходит, в итоге не досмотрел кино. Для сравнения Властелин колец я смотрел абсолютно ничего не знав о мире Толкиена, и там погружение произошло полностью. Никаких вопросов по сюжету и взаимоотношению между героями не возникало (были вопросы по частностями, но в целом все было понятно). Или игра престолов, тоже самое, сериал и там с ходу понятно кто есть кто.

ПЕРВАЯ ЭКРАНИЗАЦИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО фэентази - Волкодав

Хороший обзор. Спасибо за обзоры на хорошие фильмы. Ещё бы хотелось услышать мнение Максима и Сергея Евгеньевича по поводу " Трех мушкетёров" 2013 года в версии сериала. Лично мне эта версия с "некоторыми" замечаниями в целом очень понравилась.

Единственная важная деталь, как мне кажется, упущенная в фильме - это синие глаза Рокэ Алва. Така как это является не только аттрибутом его красоты, но и важной деталью в магической составляющей("у смерти синие глаза"). Возможно, в следующих сериях это будет как-то иначе обыграно

Не имею автостроительного образования, однако четко, на основании собственного водительского опыта утверждаю - жигули говно, тойота авто. Так и тут, я видел хорошую актерскую игру в хороших фильмах. В Этерне не видел :( Школьный драм.кружок без надежд на прогресс. В ы для кого в конце концов снимаете? Для зрителей или для какой-то профессиональной комиссии?

Про игру актерскую не соглашусь. Актеры играют не для искусствоведов, а для зрителя. И зритель может судить, насколько хороша эта игра! Верится ли в того персонажа на сцене/экране, или кто-то в костюме и гриме долдонит заученные реплики. Есть эмоции или нет. И тэ дэ, и тэ пэ...

звезд с неба не хватает но т.к это наше кино и в целом после просмотра появляется ощущение что ничего не понятно но хочется узнать что будет дальше - значит все не так плохо как могло бы быть

Я посмотрел ваш ролик от начала до конца, мне очень понравилось у вас. Зашел я к вам с дружбой✍ буду рад видеть вас у себя)

Ну-ну-ну. Позвольте! "Первая экранизация российского фентези российским кино". А Волкодав? А Ночной и Дневной Дозоры? Мне, конечно, не жалко регалий для Этерны, но как то смело заявлено.

Патенциал фильма не раскрыт. Больше массовки нужно, больше бюджет. Духота кароче.

К вопросу о не желании Савиньяка видеть разгром Эпине. Если не ошибаюсь Савиньяки вассалы Эпине.

очень тихий звук, через мои колонки ноута Максима не слышно(

Слышала, будут переснимать Этерну и даже видела как теперь выглядит этот блондин (главный герой?). Вот эта киношная версия намного лучше обновлённой! Тут он похож на юношу времён Шекспира, а в новой экранизации - на парня из 21 века. Вся аутентичность теряется.

Очень понравился спич про дилетантов вокруг кино - Жуков например.

Первый раз послушал было не интересно. После просмотра фильма "Этерна"-слушал не отрываясь!

Первая экранизация отечественного фентези это Ночной Дозор!

Все таки Мясищев поклонник книг и знаком с авторским миром, зрителю же со стороны оочень сложно во всем разобраться. Куча имен, названий, непонятных слов. Поначалу путал чье то имя с каким то городом) Посмотрел обзор, потом фильм, потом снова обзор и только тогда более менее разобрался. Обзор очень понравился как и остальные обзоры на канале. Но чувствуется необъективность, влияет личное отношение авторов, Фехтовальные сцены и боевка прекрасны (особенно после разъяснений профи)) Декорации... несмотря на восхищения Клима по средиземному городу, в фильме выглядит не натурально, именно как декорации. Сцены в замках и на природе норм. Костюмы хороши, по крайней мере чем древнее - тем говнее воплощать не стали))) Но вот про игру актеров, да вкусовщина, да субъективно, но все таки есть понятие нравится/не нравится и что говорится "верю/не верю". Все таки фильм для зрителей. В этом и суть игры актера, чтобы не видеть попыток этой игры, а смотреть на реальные жизненные ситуации реальные диалоги и реальные эмоции. Первая половина фильма это ужас. Не цепляет никак. Высокопарно, отвлеченно, без эмоций, как будто лозунги зачитывают про честь, долг, месть... не верю. Нету живости в диалогах. Искусственно. Как то все с большой натяжкой. Вторая половина фильма уже лучше. Финал шикарен. Сын попадает оруженосцем к убийце своего отца. Это интересный поворот. Зацепило. А если в будущем окажется что отец не таким уж ангелом был, а маршал не такой сволочью окажется, то это будет классно. Все таки хорошо когда герои в фильмах показаны людьми, многогранно, с положительными и отрицательными чертами, а не примитивно черное/белое. Этим и берут первые сезоны Игры престолов, что вначале герой показан с негативной стороны, а потом в нем раскрываются и положительные качества и наоборот. Вначале ты его презираешь, а потом начинаешь за него переживать. И когда нет наших не наших, а есть борьба разных групп и разных людей среди них.

Не согласен с мнением о принце в изгнании потому что Робер постоянно повторяет что Альдо ,,верит в свою звезду".

Для того чтобы понять что перед тобой куст роз, не обязательно иметь образование ботаника-селекционера. Для того чтобы понять, что перед тобой котяк говна, не обязательно быть профессиональным асинезатором. С актерской игрой точно так же. А вкусовщина это про другое. Типа вот Жуков например тащиццо от Блейдранера, а я категорически нет. Вот это именно что вкусовщина. А в Этерне если девочка играет хуже алебастровый статуи в художественном фильме "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен" - так то неоспоримый факт, не зависящий от актерского образования смотрящего данный кинопродукт. П.С. Главный же косяк Этерны: это когда спустя месяц на кинопоиске запускается промоутерская акция с разъяснениями экспозиции фильма. Это как расписаться в профнепригодности. Не надо так...

Принцесса тут ещё куда. А где мама чтобы сравнить?

Нет, это не первая "экранизация отечественного фэнтэзи". "Он - дракон", например. Хоть там о фехтовании и нет ничего.

Если актёр бревно, то не нужно специальное образование, что-б это понять и высказать своё мнение. Кино снимают для зрителей а не для экспертов в актёрской игре

Первая экранизация отечественного фэнтези? А как же Волкодав... в принципе и ночной дозор и тайный город - фэнтези.

Узнал о серии книг из песен Канцлера Ги, даже прочитал когда-то две или три (в финале которой Алва поехал сдаваться восставшим раканистам), но весно истерящий Дикон и мэрисьюшный Рокэ развеяли весь интерес к истории. А жаль, мир довольно проработанный, и более-менее история должна была раскрываться дальше. Ну может хоть сериал посмотрю)

Хм, не обзор, а скорее пересказ фильма.

Блииин, г-на Мясищева послушать - так фильм вышел чуть ли не лучше книги😉😁😆!Офигеть, видимо неплохо его "простимулировали"😂.

уговорили-пошел смотреть

Что-то про как раздели ле гри и повесили не было не слово

28:04 Визарис

"Спердобейсю" от вроде бы вменяемого человека было слышать странно. В Этерне играют крайне хреново, хотя планку последний Гардемаринов переплюнуть не смогли, но старались.

конечно это отражение нашего мира. "находит Ебенэ...отправляет в Огайо...остается верен Талибам..." 🤣🤣🤣🤣🤣😆😆😆😆🤭🤭🤭🤭🤭😁😁😁😁

Будем надеятся, что ружья не окажутся ружьями Бондарчука

Савиньяки по местной феодальной лестнице - вассалы Эпинэ. Так что Лионель проявил и преданность государству, и преданность сеньору:).

Мне резанул провал со скриптом когда принц и беглый военачальник травят друг другу про терпение, причём говорят одно и то же, и друг с другом спорят, я так и не понял, кто терпеливый, кто не терпеливый, и нафига всё это было нужно. Выглядело как срач ради срача, когда один другому перечит просто из принципа. Та же фигня с правилом ненасилия в том городе-государстве, сначала один говорит про это, для экспозиции, а потом другой говорит первому то же самое, как будто первый не в курсе. Халтура откровеннейшая, скрипт не вычитан, да так и сыграли, и сняли, и смонтировали.

Спасибо за разбор, хоть что-то стало понятно в фильме, который категорически не понравился, задавив с первых кадров кучей имен, терминов, топонимов, локаций, рваным сюжетом. Создателям надо было снимать сериал, а не полный метр. Кинофильм - это самостоятельное произведение, и я не должен, чтобы хоть немного понять сюжет и лор вселенной читать перед этим 40 книг Камши или нанимать уважаемого Сергея Евгеньевича в качестве переводчика. Следовательно фильм исключительно для фанатов. Вторую часть даже пытаться смотреть не буду.

Первая наверное экранизация? А Волкодав например...впрочем качество тоже самое.

Как я понял, будут делать по одной серии в год. Так что многие до финала не доживут. И зрители, и актёры.

Очень круто заявить об отсутствии профильного образования, а потом пытаться пояснять за темы, для которых как раз-таки нужно это профильное образование.

Господин маршал, Максим и Этерна. По стопам Клима Саныча. Будет интересно посмотреть.

Предлагаю больше ставок из фильма вставлять. А то почти полное словесное описание немного утомляет. Не зашло

На счет битвы и проезда конницы в погоню, спасибо, но не плохо было бы, чтоб Лионель дал такую команду. Битва сначало понравилась, но концовка разочаровала. По игре актеров Лионель, Алва, сразу видно, что дворяне. Эстебан хорош. Решение с Ричардом в книге, на мой взгляд, лучше. Валентина и Эпине, на мой взгляд, испортили, особенно Валентина одного из интереснейших персонажей в будующем. На счет сюжета: Слишком много экспозиции и стараний показать все здесь и сейчас. Многие бросают и не читают первую книгу цикла именно потому, что много вводится имен без образов и их трудно запомнить. Фильм же решил нет добавлю ка еще десяток. Я книги читал но старался смотреть как с чистого листа, а так же спросил знакомых кто не читал, а только смотрел. Вывод нифига не понятно и как следствие не интересно. Повествование от лица Ричарда о его приезде в Лаик и его знакомстве с будующими коллегами, разбавленного историей мира и конфликта на уроках было бы понятней. Книга подкупает красивыми диалогами и переосмыслением персонажей. Фильм увы. Пс: По унарам не видно, что они дворяне ни в разговорах, ни в манерах. Дух эпохи не чувствуется.

Всё хорошо в этом фентези. Но одно портит всё - оно ни о чём, оно глубоко вторично, это просто жанровая зарисовка. Не цепляет, не заставляет сопереживать. Нобои да, бои поставлены здорово)

Ведущий мешает слушать. Он прерывает словно для того, чтоб о нем не забыли.

Да уж! Из Катьки Ариго внешне просто какую-то размалеванную и вульгарную девицу с низкой социальной ответственностью сделали😁😆.

А мне не понравилась первая серия. Я люблю реализм как в книгах так и в фильмах. Могу простить некоторые моменты, но уж слишком тут много наивных роялей, в "боёвке" в том числе. 29:35 Например тут, авторам ролика нравится боевая сцена, а у меня вопрос - почему их просто не расстреляли?

Этерна не первая. Волкодава забыли

не первая экранизация нашего фентези. был "Волкодав". мне фильм понравился, а книга, кстати, нет. фильму не повезло с датой выхода (попал под Властелина Колец), а так он очень неплох в плане картинки, каста, игры актеров.

Я ненавижу фэнтази в принципе не смог посмотреть не игру престолов ни властелина колец но после вашего ролика посмотрел кино и мне понравилось из всего российского может лучшее. Спасибо. Буду ждать продолжение.

Товарисчи, по информативности ролик бомба, но по формату... Нет химии между гостями. Мясищев абсолютно доминирует в речи и не даёт вставить слово Максу. Если Макс - ведущий, пропишите для него роль, пусть задаёт вопросы. Мясищев, умный и болтливый дядька, за этим его сюда и позвали, понятное дело. Но вещает он очень уж "в соло", на давая Максу возможность нормально поддержать диалог. Если это история про двух гостей, не знакомых друг с другом - нужен третий ведущий, играющий роль связующего звена и направляющего диалог. Окей, может это беседа двух гостей, которые уже знают друг друга, и просто в дружеской манере обсуждают фильм, с шутками-прибаутками, теплым чайком у камина? Очевидно, это не так, потому как нет той самой "химии". По содержательной части вопросы отсутствуют, всё замечательно. Но с форматом на будущее стоит поработать

Оценка игры актеров это, конечно во многом, но не во всём вкусовщина. Логика сценария это объективная оценка. Если зрителю не понятны события, то фильм говно, как бы не нравилась игра актеров.

Молодцы. Пересказали серию, а к фехтованию это каким боком? Сколько стоит так подлизать?

5:10 а как же волкодав? Отечественное фентези - да. Экранизация херовая? Да. Но этерна явно не первая... А ведь были ещё... Наверное :)

Новое государство и религию основал не Фердинанд, а Франциск Оллар)

Первая экранизация отечественного фэнтези? А советские кино-сказки Роу и Птушко - это шутка какая-то? А "Руслан и Людмила" по мотивам поэмы Пушкина? А "Волкодав", не к ночи будь помянут?

Что значит зритель не может обсуждать игру актеров? Вы в ресторане, когда кушаете можете оценивать качестро пищи или должны иметь диплом технолога пищевого производства? Кухню съемок да, зрителю может и не стоит обсуждать, но Мясищев несет откровенный бред уже в первые 5 минут. Ну а боевые сцены это только специалисты могут оценить.

Год 2024 на этот якобы сериал все дружно забили потому что он настолько ни кому не нужен как и писателькоторый зашел 3 людям из 1000

Очень скучно. Дополнительный минус привносят недомолвки. Если решили не говорить о будущих событиях, то не надо было и подвешивать спойлеры. Дополнительно, очень мешали вмешательства ведущего.

Разбор как всегда отличный, но очень занудно. Сергей Евгеньевич очень умный человек и профессионал своего дела, но подача материала не интересна, будь он преподом студенты бы спали, ему надо научиться хоть немного в риторику играть. Ну хотя бы так - кусок видео, короткий тезис, все видео - разбор, шутка еще разок видео. Когда вы рвете видео на микро куски и каждый он разжёвывает это интересно, но настолько пресно что приходиться мотать видео. И еще у него целая речь-лекция, но разбить ее на части вы сами устанете. Обычная ошибка вы идете по хронометражу фильма. Вы лучше выделите тезисы и разберите их, не повторяясь. Пример - Видео. В данной сцене типичный бой терции против рейтар тата та тата, слабые стороны терции и рейтар и сильные. Вот тут так вот тут так. Повторы видео. А так если фильм не видел ничего в этом не понимаешь то смотреть реально тяжело.

Посмотрел. Визуально красиво выглядит. Но всё с каменными лицами. Даже актёры советского ещё кино играют на троечку. Сюжет запутан напрочь. В "Игре престолов", всё понятно. Здесь же :" Кто этот свидетель? Куда он пошёл? ".Бред

извините, заснул.

Мне понравился переход Мясищева: вот об актёрах говорить будут только те, у кого есть профильное образование. А я буду говорить о том, в чем я силен. Поэтому первым делом я скажу про то, что создать общую картину, которая не будет противоречить общему впечатлению - это удалось! (8:30). А мне интересно спросить - а есть ли у гражданина мясищева профильное образование в деле создания картин и впечатлений? Не ударился ли он в профанизм и личные суждения? А если и ударился, что в этом плохого? В общем неуместный пафос и попытки кого-то подколоть вышли боком. Ну не хотите говорить про актеров - не говорите. Хотите про общее впечатление сказать? Говорите. Мы тут собрались личное мнение послушать, а не к божественным истинам прикоснуться. Ну, наверное.

сериал просто редкое гувно...скучное и оцтойное...как в прочем и про волкодава...но может батальные сцены тут и поставлены..но именно первая это отсебятина...которую придумали автора...в книге ворон через болота непроходимые провел армию расхерачил в хлам эпине и союзников...а вот именно главного то нет..почему Ворон считал что его спас сам леворукий...а хера..кушайте гуано да большой ложкой

Как только доя понимания происходящего в фильме требуется обратится к томам талмуда книг сразу становится понятно фильм говно. А гражданин хвалит ибо фанат.

Терпение хватило до 10 минуты. Может, дальше было интересней, но вялость и предвзятость спикера, утомиала. С меня диз и я пошёл дальше....

Очень и очень слабо! Не стоит их оправдывать. Косяк на косяке. Что за терция пикинёров? Их конница выносит на раз. Зачем тогда они нужны? Хоть рейтары не подкачали. Могли бы сделать лучше.

Наш властелин колец. Такой же эпичный пафосный и скучный. С одним для фапа, горячей чиксой, толпой мертвецов, королем изгнанником, говнюксми захватившими власт и всеобщим трындецом в случае эпик фейла гг

Фильм прошел и никто не запомнил о чем он там был. Невнятный сюжет бабских фантазий.