#Trolllogik

Ach was. Maximilian hätte besser kritisiert, dass die öffentlich-rötlichen Sendeanstalten statt eines Schamanen auch ernstzunehmende Bio- oder Virologen einladen sollten. Wer das Original-Video sehen will, auf das sich Maximilian bezieht, sucht nach "Corona-Schamane Lauterbach verbreitet Panik! - Martin Reichardt" 😉

War er schon immer.. Und er schreibt sein Programm selbst. Nicht wie die anderen Komiker, die ihr Programm schreiben lassen und damit mehr Erfolg haben..

Er war schon immer gut?!!!

Hä? Dann wäre ich noch viel genialer als der. Maximilian hätte besser kritisiert, dass die öffentlich-rötlichen Sendeanstalten statt eines Schamanen auch ernstzunehmende Bio- oder Virologen einladen sollten. Wer das Original-Video sehen will, auf das sich Maximilian bezieht, sucht nach "Corona-Schamane Lauterbach verbreitet Panik! - Martin Reichardt" 😉

Der hat mich gekillt 😂😂😂

i hob an der Stelle a erstaunlich hort glocht. Vü'z laut sogor😂😂😂

xDDD wie genial

magst du es belogen zu werden?

Hendrik hat ein bisschen zugenommen 😂

@@alexanderdergroe9037 vielleicht doch Ikke Hüftgold

Find ich super und konsequent. :D

Der wissenschaftliche Konsens erscheint doch nicht wie eine Minderheitsmeinung. Es wird schon immer sehr klar gemacht, dass man das, was der eine neue Gast erzählt, völliger Unsinn ist und dass man das besser wieder vergisst.

@@segka8536 Aber dabei wird mit dem bewussten, rationalen Teil des Hirns gesprochen. Der mustererkennende, unterbewusste Teil sieht Herrn X und Frau Y ihre Deutung gegen immer wieder andere verteidigen. Natürlich ist die Deutung von Herrn X und Frau Y fundiert und belegbar, aber durch die Kürze der Zeit werden die Belege eben oft nicht gezeigt, wodurch es für den durchzappenden Otto Normal wie Meinung vs. Meinung wirkt

@@SantaMuerte1813 Wenn die bloße Anwesenheit einer weiteren Person den Eindruck vermittelt, dass es da andere belegbare Ansichten gibt, dann darf man abweichende Meinungen eben nicht mehr zeigen. Ich habe den Eindruck nicht. Ich habe den Eindruck, dass man eine vom Konsens abweichende Meinung einlädt und dann in Manier 4 vs 1 vorführt, dass nur ein widerspenstiges und renitentes Gehirn diese Meinung als positiv aufnimmt. Der Normalverbraucher tut das nicht.

@@segka8536Leider scheint es aber bei zu vielen Trotteln hängen zu bleiben...

Das ist nur der Placebo-Effekt in Wahrheit ist im Zaubertrank auch nur 0.000000000013% Wirkstoff

Und wartet dumm-dreist, bis die ersten merken, dass es ohne zustimmendes Lachen nicht weitergeht... Maximilian hätte besser kritisiert, dass die öffentlich-rötlichen Sendeanstalten statt eines Schamanen auch ernstzunehmende Bio- oder Virologen einladen sollten. Wer das Original-Video sehen will, auf das sich Maximilian bezieht, sucht nach "Corona-Schamane Lauterbach verbreitet Panik! - Martin Reichardt" 😉

ja wer denn?!

@@solokom Der da .. 😁😂

Du bist auch einer von denen, die es nicht verstehen wollen, nicht wahr?

@@baronimo echt so der rafft nix xd

@@blvcki5023Wie schön, dass ihr alle weggefixt seid😇Genießt noch die Zeit

'Gesundheitsmanagement' ist auch ein anerkannter Studiengang... Unterschiede? Gemeinsamkeiten? 🤔

Bist du ein Schamane?

Durch wen?

@@AndreasDelleske Die derzeitige ReGIERung und der Staatsmedien👍

@@AndreasDelleskeLäuft dein Impfzertifikat nicht ab?

@@jungweiblichrechts Ich habe seither auch mal ganz entspannt Corona bekommen sodaß ich mich auf meine nun erworbene Grundimmunität (T-Zellen..) verlassen kann da ich noch nicht über 60 bin.

@@horstlichta1807 In wiefern?

Musste es noch mal gucken is genial grüße aus Graz

Smaragd-Mine. Sein Vater besaß Teile davon. In wieweit die Anteile an Elon Musk übergingen ist glaub umstritten.

Warum isn hier nich mea loud?

Dass es auf 3sat lief spielt keine Rolle, sondern nur die Rechte. Gern geschehen RTL2-Konsumenten.

Es hat nie gesagt wir hätten zu viel Meinungsfreiheit, er hat gesagt wir haben zu viele Meinungen. Er gibt sogar ein Beispiel mit einer false balance.

@@cashman2226 Ich habe das schon verstanden. Er sagte sinngemäß, dass die Meinungsfreiheit nicht bedroht sei und dass es im Gegenteil viel zu viel Meinung gäbe. Das ist aber nicht das Gegenteil, weil ich ihm in der Aussage schon zustimme, dass es zu viel Meinung und zu wenig Information gibt. Gerade im Social-Media-Bereich fällt es auf in Bezug auf das Thema Klima. Wer aber nicht genau hinhört, könnte den Eindruck gewinnen, dass er die Meinung vertritt, dass die Meinungsfreiheit doch nicht bedroht sei. Bei der Frage nach der False Balance weiß ich nicht genau, wie man diese Balance gewichten will. Er hat ein Beispiel mit einem Schamanen genannt, dass ich jetzt persönlich nicht kenne. Vielleicht kannst du es ja verlinken, was er meint. Mir geht es nicht darum, dass ein Faktenleugner mit einem Wissenschaftler diskutieren soll, sondern um politische Streitgespräche, bei der wissenschaftliche Fakten nur ein Bestandteil sind. Es führen ja mehr Wege nach Rom und es müssen unterschiedliche Interessen berücksichtigt werden. Darum ist da die Offenheit bezüglich der Argumente schon wichtig. Und wenn es ein Streitgespräch unter vier Leuten gibt, aber eine unpopuläre Meinung von weniger als 25% vertreten wird, kann es doch nicht die Lösung sein, diese Meinung vom Tisch zu wischen. Vielleicht muss einer unpopulären Meinung der Raum geboten werden, dass eben auch genügend Leute diese mitbekommen und für sich abwägen können. Ansonsten muss man das Konzept des bereuten Denkens einführen.

Das waren noch Zeiten😂

Der Schamane wird eingeladen, damit das rauskommt, was Max hier vertritt.

Das ergibt sich doch aus dem Kontext 🤷‍♀️

Verwechsel Meinungssache nicht mit fundierter Wissenschaft und belegten Erkenntnissen. Fakten lassen keine Meinung zu, deshalb sind es ja auch Fakten und keine Meinung. Das versteht der AfD-wählende Eiffelschamane aber nicht und verbreitet stattdessen fleißig das Wort des heiligen Hildmann von Telegram, dass Hetze und Lügen die Lösung sind, radikalisiert sich und lässt im Kampf gegen "UnTeRdRüCkUnG aNdErSdEnKeNdEr", oh Wunder, weder Fakten noch andere Meinungen zu. Die, die am lautesten für mehr Meinungsfreiheit (auch in Bereichen wo Meinungsfreiheit absoluter Schwachsinn ist) schreien, sind auch die, die die wenigsten anderen meinungen zulassen. Warum knallen wir die nicht einfach alle ab? Niemand vermisst Querdenker. Zumindest niemand mit 'nem nicht einstelligen IQ.

Wenn viele Leute sprechen wird der Konsens schwieriger. Ich bin dafür, dass wir eine Monarchie gründen. Da entscheidet dann einer und gut ist.

Es gibt halt einen Unterschied zwischen verschiedenen Meinungen (zulässig und wünschenswert) und verschiedenen Tatsachenbehauptungen (kritisch). Falsche Tatsachenbehauptungen sind ebenso wie Hetze und sonstige Schmähkritik nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt.

@@henniii_ Der Witz ist hierbei allerdings, dass falsche Tatsachenbehauptungen nicht die Regel sind, aber dennoch ein Stück weit von der Meinungsfreiheit gedeckt sind. Es wird lediglich eine weitere Seite dargestellt. Ein großes Beispiel, dass aktuell vermehrt behandelt wird, sind ja die Impfnebenwirkungen. Zahlenmäßig sind sie sehr gering und in den allermeisten Fällen auch nicht schlimm, aber dieses Argument war zu 2021 vollkommen anstößig und jegliche Kommentare wurden gebanned. Leute, die darüber sprechen wollten, waren gar nicht oder nur mal als Ausnahme existent. Auch unterscheide ich sehr stark zwischen Expertenmeinungen und die des Ottonormalverbrauchers. Wenn der Ottonormalo die Befürchtung hat, dass diese und jene Maßnahme falsch ist und von mir aus Geldmacherei oder was auch immer, dann ist das eindeutig eine Laienmeinung. Im TV verhält sich das ähnlich, weil wir ja keine Expertenrunden beobachten.

Ach mein kleiner Eddy, sollen wir jetzt Leute in Talkshows einladen deren Meinung es ist dass zwei plus zwei fünf ergibt? Man darf sehr gerne verschiedener Meinung sein und diskutieren, das gilt allerdings nur wenn man dies auf Grundlage wissenschaftlicher Erkenntnisse macht und nicht wenn ein Wissenschaftler sagt so und so ist der Kenntnisstand zu nem Thema und das gegenüber mit Bauchi Bauchi Gefühl um die Ecke kommt.

Nein wer er Komik hat und du sie nicht kapierst. 😆

@@Cloudiskyies939 Kauf dir mal einen Duden bevor du kommentierst.

@@randyrandleman2112 Nein ich bin modern ich hab Internet.

@@randyrandleman2112 den Duden hast du genau so nötig, ,, billiger " ist ein Adjektiv und wird klein geschrieben.

@@TheSwasi Oh jetzt geh ich erstmal heulen weil ein Wort nicht kleingeschrieben wurde. Mach mal deinen Kopf zu, ich geb einen **** auf deine Meinung.

Das Problem das er anspricht tritt gerade in der Strategie von Populisten häufiger auf. Nennt sich "false Balance" wenn z.B. immer die gleichen Personen in Talkshows als Experten zu Themen abberufen werden, in denen Sie nicht als Experten sprechen können. Damit werden diesen Personen auch quasi Expertenstatus verliehen, da man um ihre Meinung bittet. Das Erzeugt ein falsches Gefühl von Gleichberechtigung in Talkshows das oft fragwürdig erscheint, da die dort sitzende Person oft keinerlei Aussagen treffen kann die glaubhaft eine Lösung präsentieren können, ohne Faktencheck(siehe Wagenknecht etc.). Menschen im allgemeinen sind schlecht im differenzieren von Meinungen, wenn keine klare Lage erkennbar ist. Solche Entwicklungen sind vor allem gefährlich wenn "Meinung" über Sachverstand und reale Lage überwiegt. Oft liegt es bei wichtigen Themen nicht an richtig oder falsch, sondern an gegengesetzten Interessen. Exxon hatte weit vor aufkommen der Klimakrise eine Studie zum Klimawandel erstellt und ausgewertet mit den negativen Eindrücken der Öl-, Gas- und Kohleverbrennung. Exxon war nie davon überzeugt das es sich um "Fake News" handelt, man hat nur sehr viel Geld in die Hand genommen damit das keiner rauskriegt und Exxon Geld verliert. Interessen, Kontakte und eigener Profit sollte eher kritischer ins Auge gefasst werden, wenn man Experten befragt.

Natürlich ist ihm das bewusst, er reagiert zum Schluss sogar extra auffällig darauf.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣Doch er sagt was Kritisches, nur passt dir das nicht, weil er gegen Verschwörungsdullis ist. Das is wie aus einer anderen Welt für dich.

@@Cloudiskyies939 lassen sie sich bitte untersuche, ich glaube der Autismus kickt bei ihnen ziemlich hart.

@@randyrandleman2112 das könnte sein, dann bin ich ja intelligenter als du. 😂😂😂😂🖕

Offensichtlich hast du dem Herrn nicht zugehört, denn sein letzter Satz ist pure Selbstironie die die vorhergehende Geschichte ins lächerliche zieht. Jetzt fragst du dich vielleicht warum er das macht: Um zum nachdenken anzuregen und das darf auch gern kritisch sein. Zudem sagst du das zu der Show von Till Reiners, der teilweise so derbe und kritische Dinge in sein Programm packt, das ich davon ausgehe, dass er schon mehrmals nicht angenommen wurde bei einer Sendung aufgrund seines Programms.

@@timmys8119Ehrlich gesagt hab ich keine Ahnung wer Till Reiners ist, kenne nur pufpaffs Happy Hour. Und Maxi Gstettenbauer ist sicher nicht auf der Höhe um Politik zu verstehen. Hört mal auf mit diesem reininterpretieren von Logik, er ist ein Systemcomedian sonst würde er ja nicht überall auftreten.