Die wissenschaftlichen Inhalte oder Fakten, können jedoch nicht alles beschreiben, und auch nicht beweisen. Der erste Punkt dazu wäre, wie ist alles entstanden, in dieser geordneten Komplexität, für die eine Menge an Information notwendig ist? Da reicht Zufall als Erklärung nicht aus. Der zweite Punkt, oder Frage, warum oder wozu ist das alles entstanden?

Ist dennoch zu anthropozentrisch. Tiere haben z.b. auch Sprachen, nur versteht der Mensch sie nicht und denkt daher, sie hätten keine. Ja, der Mensch hat Technik, aber die Anfänge dienten meistens immer nur dazu, besser zu sein als der Gegner oder auch, um ihn am besten um die Ecke zu bringen.

@@Paka1918 Sicherlich haben die Tierarten auch ihre Sprache unter sich. Doch die ist von der wortbildenden menschlichen Sprache weit entfernt. Der Mensch hat einen besondern Kehlkopf, um Worte aussprechen zu können, das natürlich auch die Komplexität des menschlichen Gehirns benötigt...

@@wh5312 Ich denke schon, dass sie auch Wörter haben. Aber eben weniger komplex, da Wildtiere z.b. keine Begriffe für Computer, Internet, Aliens, Mars und was weiß ich haben. Einfach weil sie es nicht kennen und brauchen.

​@@wh5312Delfine und Wale sind aber ne andere Hausnummer und auch Tiere.

Ja, deswegen kommen Delfine nicht so weit, obwohl die sehr intelligent sind, haben sie halt Flossen. Aber mal sehen was die Zukunft bringt. Vielleicht finden sie eine Lösung. ^^

Der Daumen rettet unsere Weltherrschaft, sonst hätten die Katzen längst übernommen😊

Hi, @senfone! Dazu ein passender Beitrag ;) www.arte.tv/de/videos/086105-001-A/wie-die-katze-die-welt-eroberte/

@@senfone Nach dem Menschen kommen die Mäuse und Ratten, denn die können auch greifen. ^^

Mehr zum Thema "Zufall Mensch" findest Du hier: 👉 www.mdr.de/wissen/antworten/zufall-mensch-106.html Herzliche Grüße

@@MDRDOK herzlichen Dank für den Hinweis. Für meine nächste Afrika Reise ist der Djebel Irhoud vorgesehen. I Marokko ist sowieso gigantisch.

Spitzenkorrupte "Wi$$enschaft"! 😅

​@@MDRDOK interessant! Dieser extrene Link ist nicht zensiert bei KZfaq!! Vorzensur lohnt sich!

Das glaube ich auch. Dasselbe gilt für die sogenannte künstliche Intelligenz. Irgendwo wird es irgendwer machen...

Kostet ja auch nicht viel um z.B. den Affenembryo wo sie das Gen ja schon eingepflanzt haben einfach weiterwachsen zu lassen. Würde mich nicht wundern wenn diese Laboranten aus Japan jetzt ein paar AHRGAP-Hausäffchen haben…

Jaja

@@pontiuspilatus7900 Und das ist gut so. Mit KI könnten wir vielleicht noch retten, was zu retten ist.

@@alexanderbonnet3494 Nee, aber das ist der Grund dafür, weil Koalas sich wenig und sehr langsam bewegen. Diese Eukalyptus-Spezies, von welcher sie sich ernähren, ist äußerst schwer verdaulich. Die Beherrschung des Feuers hat die Entwicklung des modernen Menschen grundlegend geprägt, erst richtig ermöglicht.

Ah , jetzt versteh ich, warum Rohköstler so schlecht denken können und so handlungsunfähig sind 🤔

Was fürn Schwachsinn

@@giorgiodelpalatinato6718 Nur beherrsct er es leider nicht mehr , da es riesig geworden ist.

@@maozedung7270 Das menschliche Gehirn ist das unserer Organe, welches mit Abstand am meisten Energie verbraucht, also "am teuersten" ist. Prüf's nach!

Vielen Dank für dein Feedback. Herzliche Grüße

ja, das hätte mich auch interessiert echt traurig

Das ist der spannendste aber auch gefährlichste Teil. Ich hoffe sehr, dass es da keine Verpaarungen geben wird. Wir pfuschen überall rein, ohne die langfristigen Folgen ermessen zu können (Agakröte, als "harmloses Beispiel").

Das Volumen allein macht keine GehirnLEISTUNG

@@hollyhope7227 Deswegen schaut man das Laborinhalt nicht nach draußen gelangt, klappt mit Zellen ja auch.

Dachte auch lange uns stünde die Moral im Weg, aber sie ist für ein harmonisches Zusammenleben unverzichtbar! :) Somit mag sie uns zwar manchmal im Wege stehen, insgesamt ist sie aber nützlich.

Vielen Dank für dein Feedback. www.ardmediathek.de/video/mdr-wissen/zufall-mensch-der-kleine-schritt-zum-grossen-gehirn/mdr-fernsehen/Y3JpZDovL21kci5kZS9iZWl0cmFnL2Ntcy8yZmFiOTA1OS1mNjIyLTRhMTQtOGRmYy1lMDM5NDA1NjhjNmM

Zufall reicht nicht aus zur Erklärung des Menschen. Da können sie sich die Doku noch so lange ansehen, sie wird dadurch nicht aufschlußreicher. Es ist sehr unwahrscheinlich, bzw. unmöglich, dass alles zufällig entstanden sein könnte. Kann der Zufall ein geordnetes Universum, und so etwas wie Leben mit dieser Komplexität einfach so, aus dem Nichts entstehen lassen? In allem ist Information vorhanden, selbst in nicht belebter Materie. Wie viel Information ist erst für belebte Materie notwendig? Darüber muss man sich erstmal Gedanken machen, bevor man von „Zufall Mensch“ spricht.

Hi, Lehel! Das finden wir auch 😉. Liebe Grüße

Hallo Kramex81, wäre toll, wenn man das jetzt schon wüsste. Doch es bleibt abzuwarten, was die Zukunft bringt. Vielen Dank auf jeden Fall für dein Lob. Freut uns, dass dir die Doku gefallen hat. Empfehle sie und unseren Kanal gern weiter. Und wenn du Lust auf weitere Dokus und Reportagen hast, dann schau doch mal in unserer Mediathek vorbei: www.mdr.de/s/mdrdokmediathek Liebe Grüße, dein MDR-DOK-Team

Das, was sie am besten kann. Krieg und Zerstörung.

Dankeschön fürs Schauen. Zufall Mensch? Der kleine Schritt zum großen Hirn - auch zum Lesen und stöbern: www.mdr.de/wissen/antworten/zufall-mensch-106.html Liebe Grüße

Finden Sie das ständige und stressige Musikgedudel auch großartig?

Auch das gehört zur Meinungsbildung. Liebe Grüße

.... entspricht dem Wähleranteil der GRÜNEN ....

@@MDRDOK , ganz genau, Religion könnte das letzte Wort haben .....das weiss man, wenn es vorbei ist . Glaube ist Schlauer , denn wenn man als Atheist falsch liegt, wird man dann böse oder auch angenehm überrascht .

@@ratibaboutouil8423 Wenn du richtig liegst werden wir es irgendwann erfahren und mein Gott, dann hab ich halt die Arschkarte. Aber wenn ich recht hab wovon ich persönliche ausgehe werden wirs nie erfahren und niemand wird böse überrascht

Erfindungen, Entdeckungen werden leider irgendwan auch für das Böse angewendet, die Zeit wirds zeigen

Mehr zu diesem Thema findest Du hier: Zufall Mensch? Der kleine Schritt zum großen Hirn www.mdr.de/wissen/antworten/zufall-mensch-106.html

Hallo @Polat, vielen Dank fürs Schauen. Wenn Du magst, haben wir noch mehr spannende Dokus für Dich: 👉 www.mdr.de/s/dokus Liebe Grüße

@@MDRDOK Der Link funktioniert nicht.

Hi, Muffin! Schade, bei uns funktioniert es. Aber doppelt hält besser und daher: www.ardmediathek.de/ bzw. www.ardmediathek.de/sendung/mdr-dok/Y3JpZDovL21kci5kZS9zZW5kZXJlaWhlbi81NjI3MzlhOS1iYjQwLTQ5YjItOWRiOS0xMzIxMjAyNTQyZjk/ Viele Grüße aus der MDR DOK-Redaktion!

@@MDRDOK Jetzt hat es funktioniert. Danke. :)

Wer sich genötigt sieht, sein Hirn zu gebrauchen wird leicht zum "Querdenker"

"????": Wenn dir das auffällt: Was hast du damit angestellt? Was denkst du, warum sie es nicht nutzen?

Sehr gut

@@heureka4772 Du gehörst sicher zu denen, die das große Gehirn nutzen, denn du kennst sicherlich den Dunning-Kruger Effekt...

Richtig nutzen, darum geht es. Was aber heisst "richtig"? Darüber werden wir uns wahrscheinlich streiten solange es uns gibt.

Vielen Dank für dein Feedback. Herzliche Grüße

Danke für das Lob und liebe Grüße vom MDR-Dok-Team.

Sehr gerne! Ja ist wirklich so und es war auch sehr interessant für mich.@@MDRDOK

Das ist Natur live! Und "Glück" gehört bei der Entwicklung einer Spezies auch immer mit dazu!

Möglicherweise sind für diese Punktmutationen zwei kosmische Ereignisse verantwortlich. Vor 6,3 und 2,5 Mio. Jahren gabe es sogenannte "erdnahe Supernovae (nur etwa 160 bis 320 Lichtjahre entfernt)" die mit ihrer hochenergetischen Gamma- und Röntgenstrahlung die oberen schützenden Luftschichten zerstört (Ozon) und den Weg für häufigere Mutationen durch die ebenfalls vermehrte kosmische Strahlung frei gemacht haben. Nachgewiesen ist, dass mehrerer tausend Jahre lang die Atmosphäre etwa 10-mal stärker ionisiert wurde als gewöhnlich. Einige Forscher vermuten, dadurch sei die Entstehung von Stickoxiden in der Atmosphäre um etwa 30 % erhöht und durch Düngung das Wachstum von Pflanzen erheblich verstärkt worden, was zur Abkühlung des Klimas im Pleistozäns (2,5Mio. bis 11.500BC) beigetragen haben könnte.

Naja, versehentlich ausgetauscht.... Ich denke nicht, dass es so einfach zu erklären ist mit unserer Existenz .... und allem was es gibt. Da ist sehr viel Information dahinter. Jede Zelle ist voller Information, ausserdem ein Wunderwerk in der Funktion usw....

Hi, Alex! Es freut uns sehr zu lesen, dass Dir der Beitrag gefallen hat. Falls Du Interesse an weiteren Dokumentationen hast, können wir Dir einen Blick in die Mediathek empfehlen: www.mdr.de/wissen/videos/index.html Dort finden sich viele andere spannende Dokumentationen und Reportagen. Viel Spaß beim Durchforsten und liebe Grüße aus der MDR-DOK-Redaktion

H zu uhuhuuhuhhuhhhhuhhhuhh hhhu😅hhuhhuhhhhhhhhhhhuhuhhhhuuuuuhuuhhhuhhhhhuhhhhuhhhuuuuuhhhh Hi huuuhuh Hi hhuhuuh zu hhuhhuh hu huhhhhhuuuuhu Hi hu huhu um Hund hhuhuhhhhhhhhuuhhhhh hu uhhhuhu​@@MDRDOK

Hi, @gunnlededma7598! ???

Vielen Dank fürs Schauen und für dein Feedback. Mehr MDR DOKus in der ARD Mediathek: ➡️ www.mdr.de/s/mdrdokmediathek Herzliche Grüße

Hallo Mary-Ann, vielen Dank für das Lob. Es freut uns, dass Dir die Doku gefallen hat. LG vom MDR-DOK-Team

Vielen Dank. Wir freuen uns sehr. Herzliche Grüße aus deiner MDR-DOK-Redaktion

Vielen Dank fürs Schauen und für dein Feedback. Liebe Grüße 👉 www.mdr.de/wissen/antworten/zufall-mensch-106.html 👉 www.ardmediathek.de/video/mdr-wissen/zufall-mensch-der-kleine-schritt-zum-grossen-gehirn/mdr-fernsehen/Y3JpZDovL21kci5kZS9iZWl0cmFnL2Ntcy8yZmFiOTA1OS1mNjIyLTRhMTQtOGRmYy1lMDM5NDA1NjhjNmM

eben doch aber weil den meisten im kindesalter der glaube beigebracht wurde denken sie oder die nicht mehr wie viele talente uns da verloren gehen unglaublich wenn es nicht so traurig wäre könnte man nur noch lachen

Geh vorm Spiegel weg

Hi, Kathrin! Bitte bleib sachlich.

wie recht du hast!!

Schätze jedes große Gehirn Intelligenz ! Nebenwirkung oft unakzeptabel !

Danke fürs Schauen. Liebe Grüße

zufällig lese ich das hier... :)

@@klimaprima2747 Aber du bist nicht durch Zufall entstanden.... aus Zufall ist weder Materie noch Leben entstanden.

@@wh5312 Gott wars aber auch nicht, denn den gibt es nicht.

@@Paka1918 Woher willst das wissen? Ich gehe davon aus, dass nicht alles einfach so entstanden ist.. Das Wort "Gott" ist ziemlich beansprucht durch allerlei Religionen die das Wort „Gott“ für sich in Anspruch nehmen. Das kann natürlich nicht sein, dass jede Religion ihren "Gott" hat. Man könnte statt des Begriffs "Gott“ auch Schöpfer, Geist, oder Intelligenz verwenden. Da der Mensch auch beansprucht über Intelligenz und Geist zu verfügen, wäre der Begriff Schöpfer oder Gott doch besser, um diesen Geist / Intelligenz von uns abzugrenzen. Es ist ein Geist außer allem Geschaffenem, der alles ins Dasein brachte.

Was wir als Intelligent bezeichnen ,dass muss man mal in Frage Stellen,denn was wir als Intelligent bezeichnen ,dass Zerstört gerade uns und alles. Die sogenannte Inteligenz, die kann man auf unsere Art gesehen als ein Mega Manko in die Augen Fassen oder sogar als eine Art Genetisch Verursachte Persönlichkeitsstörung. Da es sich Negative Auswirkt und weil uns unser Bewusstsein Unbewusst oder in Teilen Bewust ein Nrgaibes Verhalten fördert kommt mam nicht da drum herum es auch als Problem in die Augen zu Fassen. Individuelle gesehen,da haben die Leute also ein mehr oder weniger Großes Problem ,mit einer oder Ihre oder halt unserer Persönlichkeitstörung . Die Eigenen Kognetiven Fähigkeiten werden nicht ohne Grund zum Problem des Menschen . Der Mensch hat Individuell geshehen ein viel zu großes Problem mit seinem Ego, also mit seinem Ich. So eine Spetzies wie wir ,die ist für sich schon Gefährlich ,dass muss die aber halt nicht immer ,im Gleichen Maße sein. Das interssante und Gefährliche ist wie hier in der Sendung gezeigt ,dass man die Intelligenz zu Positiv hin Stellt ja oderwie Intelligent wir sind. Es ist schon Interessant wie viele Negative dinge diese Wissenschaftler so Ausblenden oder nicht Erwähnen. Das Eigenlob der Leute im Bericht ,dass Stinkt ein wenig zum Himmel. Wer oder was wir sind und auch warum wir so sind,dass könnte Ich denen eins A Erklären. Fakt ist der Bericht war gut aber halt nicht so gut wie er sein könnte. Wer sagt sich aber auch schon gerne selber, dass es einen zum Superparasiten macht oder dass man einem Problem unterlegen ist oder einer menge denk Fehler. Die haben es hier nicht so Super gut Erklärt ,was es so Positives und Negatives fördert. Die waren aber schon Nahe daran.

@@Baba-fy1jc Würde man die Intelligenz an der Fähigkeit messen wieviel Zeit man ohne Veränderung der Spezies überdauern kann, dann hat der Mensch schon Potenzial eines der erfolgreicheren Lebewesen zu sein. Auch wenn er seine Umwelt stark verändert und möglicherweise dadurch am Fortbestehen scheitert, so hat er durch die veränderte Persönlichkeit auch neue Wege erschlossen. Wie weit wir diese noch beschreiten werden können wir nicht wissen. Wird es uns durch technologischen Fortschritt gelingen die Zeit der bewohnbaren Erde zu überdauern? Gibt es andere Lebewesen die dies erreichen könnten? Spannend..

@@horica80 Dem Stimme ich zu,denn diee Aussage war gut.😉👍

@@Baba-fy1jc Was uns zerstört ist die gefährliche Kombination: emotionaler Affekt + Intelligenz-Potential. In der Grundfunktion sind wir zutiefst gefühlsgesteuert und dieser evolutionäre Sprung des Gehirns hat uns nicht gut getan. Wir verstehen viel mehr als wir eigentlich in der Lage sind zu verarbeiten bzw. führt die Erkenntnis des Verstandes mit starken Emotionen zu einem gefährlichen Cocktail der uns selbst nicht gut tut. Denn das Gehirn denkt pausenlos weiter und hat permanent eine Wahrnehmungs-Wahrheit, selbst wenn diese völlig falsch ist. Und wir haben keine Reflektionsmechanismen die uns davor schützen (man kann sich nicht vorstellen/begreifen, was man nicht kennt/weiß).

@@kidaria1333 Stimme absolut zu. Ich glaube allerdings auch, dass wir auf der Skala der Lebensdauer auf der Erde unter der der Dinos bleiben werden und definitiv verschwunden sind, laaaange bevor die Sonne zur Supernova wird. Vielleicht nehmen wir uns einfach viel zu wichtig.

...das Gehirn selbst ist zur Gefahr geworden, weil es immer einen Weg findet Werkzeuge zu erfinden, um sein Gegengehirn zu unterjochen und sogar die Fähigkeit zu sprechen, sich mittels der Schrift auszudrücken, nun zu inhaltslosen Worthülsen verkommt...

Ich bin zwar keine Wissenschaftlerin aber ich glaube zu wissen nach einigen probieren das man nicht über seinen eigenen Schatten springen kann 🤷‍♀️!?

Du hast wohl in der Nase geforscht?

Hi, D.! Züchtungen von Lebewesen basieren auf zielgerichteten Selektionsprozessen bestimmter Eigenschaften. Bei Pflanzen und Tieren kennt man diesen Prozess beispielsweise, um neue Hunderassen zu etablieren oder bestimmte Merkmale eines Tieres anders auszuprägen (Ohren, Rute etc.). Dieser Prozess kann dahingehend nicht auf den Menschen übertragen werden, hier spielen evolutionsbiologische Prozesse die Rolle. Bei Menschen wären Zuchtprozesse die Steuerung der Fortpflanzung des Menschen mit der Absicht, die genetische Ausstattung von Populationen oder Individuen zu verändern, entweder durch Selektion (Eugenik, Nordide, Rassismus) oder durch gentechnische Eingriffe in die Keimbahn (Gentechnologie). Liebe Grüße aus der MDR-DOK-Redaktion

Seit ich DMT kenne unterstütze ich diese Theorie.

Man muss die Intelligenz eben auch zu nutzen wissen. Emotionale Intelligenz ist auch ein wichtiger Aspekt.

Komplexe Inhalte und vorausschauendes Denken sind Errungenschaften. Deine Meinung bzgl. des privaten Senders kann man teilen, muss es aber nicht. Liebe Grüße

Klasse Kommentar 😍

Was hast du jetzt gegen RTL? Die haben doch sooo informative Inhalte.

Hallo @Lucia, auch wenn man Vorleiben zu bestimmten Programmen ebenfalls wissenschaftlich betrachte kann, so bitten wir Dich und auch die anderen Nutzer*innen beim Thema "Zufall Mensch" zu bleiben. Vielen Dank und liebe Grüße

Hi, Der Graf von Monte Christo! Es freut uns sehr zu lesen, dass Dir der Beitrag gefallen hat. Falls Du Interesse an weiteren Dokumentationen hast, können wir Dir einen Blick in die Mediathek empfehlen: www.mdr.de/s/dokus Dort finden sich viele andere spannende Dokumentationen und Reportagen. Viel Spaß beim Durchforsten und liebe Grüße aus der MDR-DOK-Redaktion

Ach ja, auf Arte: kzfaq.info/get/bejne/fsthnLdqsZaRkqM.html

Vielen Dank für den Ansatz und den Link zur Arte-Doku. Was versteht man unter Intelligenz? Um die Intelligenz zu messen, wurde zunächst versucht, die Reaktionsgeschwindigkeit des Gehirns zu ermitteln. Solche Studien wurden bereits seit Mitte des 19. Jahrhunderts durchgeführt. Neueste Test zeigen, dass die Menschen in den letzten 150 Jahren immer langsamer geworden sind. Die Paläoneurologie wiederum versucht, unser Gehirn mit dem unserer prähistorischen Vorfahren zu vergleichen. Einige von ihnen verfügten über ein größeres Gehirn als wir. Wird die Menschheit immer dümmer? Und war die Intelligenz der Grund, warum es dem Menschen im Laufe der Evolution gelang, sich die Welt untertan zu machen? Ist Intelligenz eine Erbanlage? Mit diesen Fragen beschäftigen sich heute Wissenschaftler unterschiedlichster Disziplinen. Außerdem wurde versucht, die Fähigkeit des menschlichen Gehirns künstlich zu steigern: Nach einer Autopsie von Albert Einsteins Gehirn erkannte man, dass es mehr Astrozyten enthielt. Bei einem Experiment mit einer Maus gelang es, die Intelligenz des Tieres um das Zehnfache zu steigern, indem menschliche Astrozyten in das Mäusegehirn transplantiert wurden. Der IQ-Test ermöglicht heute die Messung der Intelligenz. Aber kann er uns auch sagen, ob unsere Intelligenz Fortschritte gemacht hat, seit Alfred Binet den Test vor über einem Jahrhundert erfand? Die Dokumentation erklärt, dass diese so komplex ist, dass sie mit einem gängigen IQ-Test kaum erfasst werden kann. Anstatt die Intelligenz anhand von erbrachten Leistungen zu messen, interessieren wir uns heute vor allem für das Organ, das die Intelligenz hervorbringt. Mit Hilfe modernster bildgebender Verfahren erforschen Neurowissenschaftler, welche Hirnregionen beim Lösen von Aufgaben aktiv sind. Hohe Intelligenz geht nach ihren Studien nicht mit einer erhöhten Gehirnaktivität, sondern mit einem effizienteren Informationsfluss zwischen den wichtigen Hirnarealen einher. Inzwischen hat die Wissenschaft erkannt, dass sich die Intelligenz ganz ungeachtet der angewandten Methode nicht mit einem einzigen Maßstab messen lässt. Besonders die menschliche Kreativität scheint die rationale Intelligenz zu übersteigen. Die Neurowissenschaften haben gezeigt, dass die erfinderische, kreative Art zu denken, eine vollkommen eigenständige Denkweise ist. www.mdr.de/wissen/antworten/gehirn-forschung-102.html Liebe Grüße

@@MDRDOK Vielen Dank für den weiterführenden Link und liebe Grüße zurück!

Wir sind codiert?

Hi, Ralf! Da hast du dich aber auf eine ganz bestimmte Zahl eingestellt ;)

Unfortunately, you can only change the subtitle language.

Wer hatte auf dem Topf seine Eingebungen und mache aus Blähungen den Düsenantrieb?

Wieland Huttner sieht dem Schauspieler James Spader tatsächlich etwas ähnlich ;)

der könnte super die Rolle eines Bruders v. R. Reddington übernehmen, ich würde es feiern...

Vielen Dank, auch fürs Schauen. Wir geben uns Mühe, solchen Dokus und unseren Nutzern gerecht zu werden. Liebe Grüße

@@andenkondorzenzi7056 , ist der Lob denn homophob ?

@@berndthiel613 Des Gedichtes Keim ist der gute Reim.

, ...................... kommst Du seelisch in`s Gedränge , frag mich , .... ich weiß ne Menge !

NEIN was uns gelernt wird wie der Mensch entstanden sein soll, ist Grundsätzlich FALSCH 1. Wir stammen NICHT vom Affen ab 2. Die Evolutionstheorie weist mehr Fragen auf als Antworten bietet Es ist und bleibt NUR eine Theorie Nichts ist Bewiesen 3. Der Mensch ist nicht NUR Materie, im Gegenteil 4. Der Mensch ist in erster Linie Geist-Seele Bewusstsein Danach Körper 5. Der Mensch ist ein Geistiges Lichtwesen, aus der Quelle allen Seins= LIEBE Das sich matrialisiert hat- Menschwerdung Grosse Zivilationen vor 1000enden von Jahren zeigen, dass diese Hochkulturen in jeder Hinsicht weiter Entwickelt waren als wir heute Der Sündenfall wie es in Religionen behauptet wird, ist nicht die Sünde, sondern das Vergessen unserer Herkunft, Wissen und Fähigkeiten In uns ist ALLES schon vorhanden, wir müssen uns nur wieder daran Erinnern können. Was geschehen ist, warum wir die Erinnerung- Inkarnation daran verloren, ist hier in wenigen Worten nicht Erklärbar Doch ich hatte eine Nahtoderfahrung, weiss was passiert wenn man im Tod- Übergang ist Mir wurde alles gezeigt und alle Fragen erläutert Warum ich, warum Leben, einfach ALLES LIEBE = Allumfassendes, Unendliches Bewusstsein- Geist Wir alle Teil davon In Verbindung und Vertrauen in LIEBE Angst das Gegenteil von LIEBE PS. Ego- Verstand = endlich Geist- Bewusstsein= EWIG SEIN ODER NICHT SEIN BEWUSST BEWUSSTWERDUNG BEWUSSTSEIN BEWUSSTSEINS- WANDEL Was kommt zuerst Ei oder Henne? Ei

Sehr genau formuliert und mit großer Tragweite. Die Punktmutation ist dieser Jackpot der Wahrscheinlichkeit, was eigentlich zur Anzahl der damaligen Population unserer Vorfahren unmöglich sein müßte. In den Kommentatoren werden weitere Faktoren genannt: Intelligenz Hand Sprache, Symbolik soziales Miteinander Feuer, Kochen Nur ist dies ein kausaler Zusammenhang, den der homo sapiens der Gegenwart herstellt zu seiner Vergangenheit entgegen jeder Wahrscheinlichkeit in Jahrmillionen. Diese Genmutation alleine kann also die Menschwerdung nicht erklären, soll sie auch nicht: Das Gehirn in seiner Größe und Vernetzung wurde in der Genmutation erkannt. Das sind verdammt viele Zufälle zu einer begrenzten Anzahl an Humanoiden in einer für die Evolution sehr begrenzten Zeitraum im Vergleich zur Urzelle. Beängstigend über welche zukünftigen Fähigkeiten das Gehirn verfügen könnte bei entsprechenden evolutionären oder experimentelle Punktmutationen.

Hallo @Mö van Mörtel, vielen Dank für dein Feedback und deine Gedanke zu diesem Thema. An rund zwei Millionen lebenden Tieren wird jährlich in deutschen Laboren geforscht. Etwa 750.000 für Versuchszwecke gezüchtete Tiere werden pro Jahr getötet. Für die Gegner von Tierversuchen sind die Tests moralisch nicht akzeptabel. Wissenschaftler hingegen argumentieren, dass es ohne Tierversuche oft nicht geht. Immerhin werden durch sie erhebliche Risiken für den Menschen minimiert. Außerdem sind Tierversuche in vielen Bereichen zuverlässiger als andere Methoden. 👉 www.mdr.de/wissen/alternativen-fuer-tierversuche-100.html 👉 www.mdr.de/wissen/internationaler-tag-versuchstiere100.html 👉 www.mdr.de/wissen/covid-forschung-geht-es-auch-ohne-tierversuche-100.html 👉 www.ardmediathek.de/suche/tierversuche/ Mehr von MDR DOK findest Due hier: www.ardmediathek.de/suche/mdrdok/ Liebe Grüße

@@MDRDOK Danke für eure Reaktion. Ich versteh das schon und bis zu nem gewissen Grad akzeptiere ich das auch... es fühlt sich für mich halt manchmal trotzdem nicht richtig an, gerade wenn von den Tieren wie Ware gesprochen wird und schön geredet wird wie alles brav nach hohen Standards in den Versuchen gearbeitet wird. Ich kenne Leute die als Versuchstierpfleger in der Schweiz gearbeitet haben (auch die entsprechende Ausbildung gemacht haben) und davon berichtet haben, dass es nicht immer nach den Standards abläuft, wie es eigentlich sein müsste. Ausserdem ist die Aufzucht der Tiere (zumindest die der Mäuse und Ratten) eh schon fragwürdig. Ich hatte mal 3 ehemalige Kontrollratten aus einem Labor als Haustiere, die natürlich eigentlich hätten vergast werden sollen nach den Tests (ja, das war nicht ganz offiziell legal, dass die am Schluss bei mir gelandet sind ;) ) und die Hinterläufe dieser Ratten waren übersäht von alten Bissnarben. Da die Tiere bei den Test ja meist getrennt sind, mussten die noch von der Aufzucht stammen. Ich wünsche mir einfach, dass mehr Geld in die Entwicklung der Versuchstierfreie Wissenschaft gesteckt wird und auch die Tatsache nicht schön geredet wird, dass wir Lebewesen auf unsere Kosten leiden lassen. Ausserdem find ich wirklich nicht alle Test gerechtfertigt. 🤷🏻‍♀️ Ich denke wir müssen ab einem Punkt auch verstehen dass wir nicht jede Krankheit heilen können. Ich verstehe aber auch dass es in der natur des Menschen ist, sich weiter entwickeln zu wollen und nicht alles so hinzunehem wie es ist. Wie gesagt, ich bin da in einem Klinsch ;)

ist er nicht

Das sehe ich nicht so -das Problem ist eher das der Mensch auch nur ein Tier ist und dafür zu intelligent und macht darum nur Blödsinn. Der Mensch hat eigentlich die Übersicht und das Wissen und nutzt es nicht sondern folgt auch nur den Urtrieben . Beispiel ich liebe Pferde-aber wenn ein neuer Hengst einen Althengst von den Stuten vertreibt ,tötet er oft diebSaugfohlen um die Stuten sofort mit seinen Genen zu decken .Löwen machen das auch so und noch andere Tiere ...wenn das nicht egoistisch ist ,weiß ich es auch nicht -es geht immer um Durchsetzten und Macht ...bei allen Säugetieren...

@@alexisascherfeld1502 Der typische zivilisierte Mensch ist befallen von der schlimmsten Störung / Krankheit überhaupt: Kollektive Neurose. Heilbar.

Pfusch in die Natur… …denn sie wissen nicht, was sie tun.

Duisburg

Gefunden, wonach ich suchte XD

Das mag ein theologischer Ansatz sein. Jedoch gibt es auch anthropologische, biologische und andere naturwissenschaftliche Ansätze. Liebe Grüße

@@MDRDOK Indem der Sprecher mehrfach vom Zufall sprach, scheint er der Meinung zu sein, es gäbe kein Motiv für unsere Existenz. Die naturwissenschaftliche Forschung kann sich nur mit dem Prozess als solchen beschäftigen, Motive gehören nicht in ihren Bereich. Das sagt nichts darüber aus, ob der gesamte Prozess gewollt und eben zufällig ist. Hier bitte ich doch darum, die Religion des Atheismus herauszuhalten.

Hi, Fritz! Wie bereits gesagt, handelt es sich in diesem Beitrag nicht um eine theologischen Ansatz, sondern um Erkenntnisse aus Biologie und Anthropologie. mehr zur Grundlage der evolutionstheoretischen Wissenschaft, findet sich hier: www.planet-wissen.de/natur/forschung/evolutionsforschung/pwiecharlesdarwinrevolutionaerundgentleman100.html Lieben Gruß aus der MDR-DOK-Redaktion

Hi, Fritz! Mehr zum Begriff Atheismus, findet sich hier: www.zdf.de/kinder/logo/atheismus-100.html Lieben Gruß

@@fritzmanger7286 Ich bin Deiner Meinung. Das Wort Zufall ist eine eindeutige Meinung. 🙂

Hallo, das kann man tatsächlich so vereinfacht ausdrücken ;), Die Idee des kontinuierlichen Wandels in Form von Anpassung und Entwicklung stammt von Charles Darwin. Es dauerte danach über 100 Jahre bis die Wissenschaft die Struktur des menschlichen Erbgut, das humane Genom, entschlüsselt hatte. Ganz allmählich beginnen wir zu verstehen, wie Vererbung funktioniert. Und das ist der Schlüssel, um nachzuvollziehen, wie Evolution funktioniert. Denn erst der Vergleich der menschlichen DNA aus Vergangenheit und Gegenwart zeigt den Wissenschaftlern, wie eine sich ständig verändernde Umwelt den Menschen zwang und immer noch zwingt, sich anzupassen und zu verändern. Dabei spielt die Mutation eine entscheidende Rolle in der Evolution. www.mdr.de/wissen/antworten/zufall-mensch-106.html Liebe Grüße

@@MDRDOK danke für die Antwort

Im positiven oder negativen Sinne? Liebe Grüße

Ich hatte "unnatürlicher" geschrieben ^^

Wenn man in Asien Stäbchen und in Europa Solinger Stahl benutzt so sind das allein kulturelle Unterschiede. Japan hatte zu Urzeiten weniger Erz als Bambus zur Verfügung

Er muss wissen, wo er es nachlesen kann.

@@hollyhope7227 genau wie ein Jura Student. Der muss auch nicht das ganze Gesetz auswendig können aber er muss wissen wo er Informationen findet und wie er mit diesen umgehen muss

@@raphael4103 Ganz genau. Mann muss sich zu helfen wissen, manchmal auch kreativ sein. Anhäufung von formalem Wissen nutzt nur bedingt etwas. Assoziation ist auch wichtig.

@@hollyhope7227 Wie der Bildungsbegriff von Klafki schon sagt :"Gebildet ist wer Materiale und Formale Informationen kombinieren kann." Also formales Wissen hat aber auch die Fähigkeit besitzt dieses aktiv anzuwenden und zu verstehen wo man neues Wissen und Informationen herbekommt

@@raphael4103 Was wir aber ganz außer Acht lassen, ist die emotionale Intelligenz. Ich habe schon wirklich beinahe Hochbegabte kennen gelernt und musste deren soziale Intelligenz derart in Frage stellen, dass ich richtig Probleme bekam, diesen Menschen zu verstehen. Also zu verstehen, warum ein formal intelligenter Mensch nicht die Gabe hat, sich in andere Menschen hineinzudenken oder zumindest so zu tun, damit diese Unfähigkeit nicht so auffällt. Da hatte ich diese Unfähigkeit tatsächlich dann auf meiner Seite, weil ich mich in den nicht mehr reindenken konnte. Schlange beißt sich in den eigenen Schwanz, so habe ich mich gefühlt.

Hey, Danke. ARTE ist eine Gemeinschaftsprojekt von ZDF und ARD und bekommt u.a. auch vom MDR zugeliefert. Liebe Grüße

Hallo, Prof. Huttner selbst hat auch noch viele Fragen und es wird ja weiter im Rahmen der Möglichkeiten geforscht. Liebe Grüße

Für Medizinforschung oder Lebensmittelsicherheit sind qualvolle Tierversuche leider immer noch notwendig - so heißt es. Doch was wird da eigentlich genau getestet? www.ardmediathek.de/video/odysso-wissen-im-swr/sinnlose-tierversuche/swr/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzEwMzYyNzY In der Kosmetikindustrie ist in der Europäischen Union schon lange Schluss mit Tierversuchen: Seit 2013 dürfen keine Kosmetika verkauft werden, die an Tieren getestet wurden. In der Wissenschaft wird das schon schwieriger: Zahlreiche wissenschaftliche Erkenntnisse ergeben sich aus der Forschung an und mit Tieren. Doch ist das heutzutage wirklich noch notwendig? Es gibt schlüssige Argumente für beide Sichtweisen. www.mdr.de/wissen/internationaler-tag-versuchstiere100.html

Diese Frage hat mich auch beschäftigt als das Gehirn geschnitten wurde und dies große Freude im Verständnis erzeugte. Es mag vernünftig sein zu forschen, wo es notwendig ist. Die Medizin und die Anatomie kann nur so arbeiten und tut dies mit Erfolg für die menschliche Gesundheit. Der Preis ist sehr hoch und man möge dem Menschen verzeihen, der sich fragt, ob dies alles ethisch vertretbar ist, wenn man damit menschliches Leben und Gesundheit bewahrt. Ich hoffe, das solche Experimente bald nicht mehr nötig sein werden und Computermodelle mit KI besseres leisten können.

Hallo, evolutionär betrachtet haben wir Menschen eine Art mentaler Mobilmachung hinter uns. Wissenschaftler haben aus Schädelfunden der vergangenen drei bis vier Millionen Jahre errechnet, dass sich Masse und Volumen unseres Gehirns seit den Urzeiten vervierfacht haben - mit eindeutigen Auswirkungen auf unsere Intelligenzleistung. Anthropologen gehen davon aus, dass aufgrund rascher Klimaänderungen flexiblere Verhaltensweisen nötig wurden. Der Mensch musste schnell Standorte wechseln und jagen, um sich zu versorgen. Ihre Theorie: Das energiehaltigere Fleisch im Zusammenhang mit dem Kochen, das gewissermaßen einen Teil des Verdauungsprozesses auslagert, habe eine Verkleinerung des Darms ermöglicht und so eine Voraussetzung für die Volumenzunahme des Gehirns geschaffen. Eine größere Gehirn- oder Intelligenzentwicklung erfordert mehr Energie, und die sei dank eines kleineren Darms plötzlich verfügbar gewesen. Denken statt verdauen. Übrigens: In der Medizin "trifft" man sich unter dem Begriff "Zoobiquitiy" - Veterinär- und Humanmediziner: www.mdr.de/wissen/zoobiquity-medizinisch-von-tieren-lernen-100.html Liebe Grüße

@@MDRDOK Ja, hab dem ja nicht widersprochen. Diese Erkenntnis wollte ich aus Homo Deus von Harari teilen.

@Kalli Nichda Ist das nicht eine misanthrope Sichtweise?

Du bist wohl noch unentschlossen?

wann dieses geschah ist ja auch nicht genau bekannt, aber wohl einer der wichtigsten Schritte zum modernen Mensch . Zugang zu Nahrung sprich Knochenmark oder gegartem Fleisch (Eiweiß) und Pflanzen die ungekocht giftig sind bzw. nicht verdaut werden können. Zudem Schutz vor gefährlichen Tieren.

Feuer beherrschen, ja teilweise. Jedenfalls aber nicht die Folgen daraus!

Solche Experimente sind wie das klonen von Menschen verboten und das ist auch gut so. Die Experimente in den Filmen dienen dazu um ein Verständnis für die entwickeln des Menschen zu haben :)

Nein es fehlt noch einiges, , selbst mit diesen gen hat es viele 1000 Jahre gedauert. Und 2. es ist ja nicht nur unser Gehirn, sondern auch unsere Augen die nach vorne gerichtet sind, oder unsere Hände um etwas du bauen. Egal wie intelligent eine Maus ist, mit ihren Händen und Augen kann sie nichts bauen. Wenn müßte man die Maus humanoid ähnlich machen.

Könnten, aber dürfen wir nicht 🥴

@@knallischwarzpulver7700 Ist ein Löwe böse weil es ein Baby Frisst? Ist ein Krokodil böse weil es ein kleinen Hund zerfleischt? Menschen sind durch ihre Umwelt geprägt. Aber du kannst gerne mit gutem Beispiel voran gehen und wie ein Mönch leben. Mein Segen hast du :) und dem UNIVERSUM ist es egal ob wir unseren Planeten zerstören. Und die Sonne wird irgendwann auch nicht mehr Scheinen und alles leben zerstören.

@@sccobydamage6230 sehr schade, dass das verboten ist, wäre sehr interessant... das hat doch locker wer trotzdem gemacht

Puh... das wäre zwar auch Zufall, aber bestimmt nicht der zur Entwicklung geeignete. 🐘💨💩 Herzliche Grüße

@@MDRDOK hahaha, liebe Grüße zurück.

Hallo @Aminta, für diese wissenschaftliche These brauchte es keine Entschlüsselung, da man eine experimentelle Gegenprobe durchführte, um die Bedeutung dieses Gens zu bestärken. Schaltet man es aus, nimmt das Hirn nicht an Stammzellen zu. 14 Gene sind neben ARHGAP 11B im menschlichen Hirn aktiv, die bei keinem anderen Lebewesen gefunden wurden. Die Wissenschaftler*innen haben sie alle auf ihre Auswirkungen auf das Hirnwachstum überprüft: Nur ARHGAP 11B hatte es so dramatisch beeinflusst. Für Prof. Wieland Huttner sind die Ergebnisse daher eindeutig: "Ich würde schon sagen, dass das Gen identifiziert wurde, das mit höchster Wahrscheinlichkeit für die evolutionäre Vergrößerung unserer Großhirnrinde verantwortlich ist." www.mdr.de/wissen/zufall-genmutation-hirn-mensch-100.html Liebe Grüße

Viele Menschen leben für ihre Religion. Das ist sehr wichtig

@@bruegel-naus-gschmast warum

@@deathtouji Religion steht über alles

Mit Religion kann man ziemlich gut Gehorsam vermitteln und Menschen dazu bringen unlogische Dinge zu tun. Ob Tiktok jetzt so viel besser ist, weiß ich aber auch nicht. 😄

Religion war ein sehr wichtiges gesellschaftliches System. Durch Religionen sind viele Menschen zusammen gekommen und haben weitere Gesellschaftsformen entwickelt. Ich würde sogar sagen ohne Religion gäbe es zb Demokratie nicht. die Art sozial in einer größeren Ordnung zu denken ist irgendwie doch dadurch entstanden. Verhalten und Moral wurden lange Zeit nur von Religionen und Kultur vorgegeben. daher würde ich, egal was sonst noch auf Religion zutrifft, durchaus zustimmen, dass es eine wichtige Errungenschaft war. Vergiss nicht das wir noch heute nach religiösen Regeln leben, ob du nun kirchlich bist oder nicht, du solltest folgende Werte vermittelt bekommen haben: -du sollst nicht töten -du sollst nicht stehlen -Nächstenliebe -du sollst nicht lügen -du sollst nicht ehebrechen

Hi, Blauer! Gerade um ethische Fragen zu klären und wissenschaftliche und technische Neuerungen angemessen zu begleiten, gibt es in Deutschland beispielsweise den Deutschen Ethikrat. Liebe Grüße aus der MDR-DOK-Redaktion

@@MDRDOK Danke für die Antwort. In Deutschland sind die Standards hoch und Ethik ist, zum Glück, noch kein Fremdwort. Dass, global betrachtet, Forschung, insbesondere militärische Forschung von Ethikräten begleitet wird, ist äußerst wünschenswert, aber pure Illusion. Diese Dinge finden, manchmal sogar im wahrsten Sinne des Wortes, leider im Untergrund statt. Liebe Grüße in die Redaktion :-)

Hi, Blauer! Sehr gerne, dafür sind wir ja schließlich da :) Sicherlich gibt es global gesehen sehr unterschiedliche Standards, was das begleiten von Forschung und technischen Neurungen angeht. Inwieweit militärische Forschung derzeit im Untergrund stattfindet, können wir aus dem Stehgreif nicht beurteilen. Liebe Grüße zurück!

Lieber @Dr.Schmit, zunächst einmal Danke für die zusprechenden Worte ;). Wir geben uns Mühe, nahe an den Nutzer*innen zu bleiben. Deine Fragen sind ebenfalls sehr spannend, jedoch müssen wir an der Stelle auch darauf hinweisen, dass wir eine Redaktion und keine Evolutionsbiologen sind. Was jedoch bisher bekannt ist, dass jeder Organismus hat bestrebt ist, sich fortzupflanzen und das eigene genetische Material weiterzugeben. Im Laufe der Evolution entstand aus der ungeschlechtlichen Fortpflanzung - genetisch identischer Abkömmling von einem Lebewesen - die sexuelle Vermehrung. Dafür musste die Voraussetzung für die Entwicklung zweier unterschiedlicher Geschlechtszellen geschaffen werden. Diese tauschen das Erbgut in den nächsten Generationen aus und kombinieren diese neu (sehr vereinfacht). Aus diesem Grund besitzen Nachkommen, die aus der Verschmelzung einer Eizelle und eines Spermiums hervorgehen, eine einzigartige Kombination aus den "väterlichen" und "mütterlichen" Genen. Über die Evolution der Meiose (die bei der geschlechtlichen Fortpflanzung die Reifeteilung ist) haben Arbeitsgruppen um Professor Ricardo Benavente und den Privatdozenten Dr. Manfred Alsheimer am Biozentrum der Universität Würzburg gemeinsam mit Forschern der Universitäten Kiel und Lyon spannende Erkenntnisse erlangt. Deren Fazit: „Die Arbeit widerlegt die alte Hypothese zur Evolution des Synaptonemal-Komplexes und liefert neue Belege für eine einmalige Entstehung der Meiose in der Evolution der sexuellen Fortpflanzung“ (Hydra meiosis reveals unexpected conservation of structural synaptonemal complex proteins across metazoans”, Johanna Fraune, Manfred Alsheimer, Jean-Nicolas Volff, Karoline Busch, Sebastian Fraune, Thomas Bosch & Ricardo Benavente. PNAS/USA doi: 10.1073/pnas.1206875109 (2012)). Sich fortzupflanzen und die eigenen Gene an die nächste Generation weiterzugeben ist, zumindest evolutionsbiologisch betrachtet, das oberste Ziel aller Lebewesen. Im Laufe der Evolution haben sich verschiedenste Fortpflanzungsstrategien entwickelt. www.planet-wissen.de/natur/forschung/evolutionsforschung/pwieevolutiondergeschlechter100.html www.mdr.de/barrierefreiheit/gebaerdensprache/gernelernen-evolution-dgs-100_zc-184db81d_zs-0b9ecc5f.html Liebe Grüße

MDR DOK danke für die schnelle Antwort .. die Artikel kannte ich schon alle ... leider steht da nur : mit der Zeit entwickelten sich die Fortpflanzungsorgane ! Das ist leider sehr unwissenschaftlich.. denn es gab und gibt bisher keinen einzigen Beweis dafür .. keine fossilen oder genaue Zeitangaben wann, wie und in welcher Form sich die sexual Organe evolutionär entwickelt haben .. kein einziger Fossilien Fund , welcher halb entwickelte vaginas oder Gebärmütter zeigt .. das regt doch zum nachdenken an oder ?? Einfach zu schreiben , im Laufe der Zeit entwickelte sich .... und das als Wahrheit und gegeben zu verkaufen ist Betrug meiner Meinung nach .. es sollte deutlich gemacht werden das es keine bessere Erklärung gibt und das es reine Vermutungen sind und das sollte betont werden, damit junge Menschen sich Gedanken machen und eventuell andere Modelle in Betracht ziehen oder ??

Wissenschaft ist etwas sehr dynamisches. Oft sind erste Ergebnisse an Wahrscheinlichkeiten gebunden. Da von Betrug zu reden, ist da sicherlich etwas zu streng. Zudem muss man bedenken, dass es regulär empirisch ist, wenn man Thesen/ Hypothesen aufstellt. Nur so kann an ein Ziel definieren und weiß, wohin die "Reise gehen" soll. Zudem ist die Forschung, gerade bei Meiose und Fortpflanzung sowie weiteren evolutionären Vorgängen, noch lange nicht am Ende. Liebe Grüße

MDR DOK ja genau .. deshalb sage ich ja auch, das es als Tendenz und Vermutung gekennzeichnet werden muss und nicht als Fakt dargestellt wird .. denn viele Menschen glauben nur weil es von der Wissenschaft kommt ist es Fakt .. deshalb liegt es in der Verantwortung der publizierenden es genau und deutlich zu Kennzeichen das es sich hier um Spekulation handelt und nicht um bewiesene Fakten ..

Ich gehe davon aus das der Geist, den wir jetzt den "unseren" nennen bereits vom Anbeginn des Lebens gestalterisch mit dem Leben verbunden war, nur mit dem weniger Möglichen des Damaligen. Dieser Geist, den wir auch heute wahrnehmen, hat im Laufe der Zeit BEWUSST Formen erschaffen, um sich mehr und mehr zu organisieren. Nun sind wir da wo wir heute sind, und es ist ja längst nicht zu Ende, zumindest theoretisch. Zufallstheorien halten der Wahrscheinlichkeit nicht stand. Man könnte ja berechnen wie oft man einen Kadaver zu Bodenwerfen muss damit er wieder lebendig wird...

Hi, Roland! Es ist richtig, dass wesentliche Aussagen der Makro-Evolutionslehre effektiv kritisiert werden. Falsch ist jedoch aus dieser Grundlage zu schließen, dass die Evolutionstheorie widerlegbar sei. Die Evolutionstheorie besteht aus Teiltheorien, die auf experimentellen Studien oder Freilandbeobachtungen basieren (empirischer Bereich, d. h. der Erfahrung bzw. direkten Beobachtung zugänglicher Bereich). Diese naturwissenschaftliche Grundlage stützt den aktuellen Konsens der evolutionären Entwicklungen. Liebe Grüße aus der MDR-DOK-Redaktion

@@MDRDOK you Tupe ? EVOLUTONSTEORIE WISSENSCHAFTLICH WIDERLEGT. Dort wird alles Erklärt. Für mich ist das die Wahrheit. MDR Beitrag, nur Behauptungen keine nachprüfbaren Beweise. Wo sind die Artenübergänge in Massen?

@@rolandemrich2392, du bist selber ein Artenübergang zu etwas, was noch kommen wird. Das Problem ist, dass jede Zwischenform eine eigene Form ist. Wenn du das berücksichtigst, findest du unzählige Formen, die sehr nah miteinander verwandt sind und die von der Perspektive der Evolution her betrachtet Übergangsformen zueinander sind aber für sich betrachtet eine eigene Form bilden. Mikroevolution in schleichenden Zügen bildet eben Makroevolution. Da es dazwischen Lücken gibt, weil Glück auch im Spiel sein muss, damit sich Fossilien bilden können, kann man entweder die Lücken sehr groß machen und von fehlenden oder nichtexistierenden Zwischenformen sprechen. Oder man sieht das Gesamtbild und sieht sehr sehr viele Übergangsformen.

Hey MPView65TV, bei einer Zellteilung wurde vor etwa fünf Millionen Jahren das Gen ARHGAP 11 teilweise doppelt kopiert. Es entstand ARHGAP 11A und ARHGAP 11B. Das ist kein seltenes Ereignis. Solche partiellen Genverdopplungen kommen öfter vor. Die Wissenschaftler vermuten, dass die Zelle damit die Möglichkeit bekommt, neue Funktionen auszuführen. Dieser Vorgang ist vielleicht damit zu vergleichen, wenn wir uns auf den Schreibtisch ein neues, weißes, leeres Blatt legen oder Speicherplatz auf dem Handy frei machen, weil wir uns eine neue App downloaden möchten. Wir haben dann erst einmal neue Kapazitäten, aber noch keine Inhalte. Auch die Genverdoppelung allein verändert funktional noch nichts. Im Hinblick auf das menschliche Hirnwachstum passiert also drei bis vier Millionen Jahre lang nichts. Erst eine Mutation, eine plötzliche Veränderung innerhalb von ARHGAP 11B ändert alles. Sie ist winzig und findet nur an einer einzigen Nukleinbase von insgesamt drei Milliarden Basenpaaren unseres Erbguts statt, völlig zufällig. www.mdr.de/wissen/zufall-genmutation-hirn-mensch-100.html Liebe Grüße

@@MDRDOK Mutation kann ja trotzdem determiniert sein. Es gibt in der Quantenphysik auch die Bohmsche Mechanik. Aus Physik ist ja irgendwie Chemie geworden und aus der Chemie, dann die Biologie.

@@greygof.s.-musicandytk5140 Naja Es gibt ja auch schlimme Krankheiten die durch Zufall Mutationen entstanden sind, ich persönlich glaube das manche Mutationen Zufall sind und andere wiederum durch die Umwelt und Lebensweise verursacht werden. Z. B. Eisbär wurde er erst Weiß als er im Schnee lebte, oder war er davor schon weiß und dachte sich: toll jetzt bin ich Weiß jetzt kann ich am Nordpol leben. ? 🤔😅 Also ich glaube es gibt Zufälle und Einflüsse.

@@zerm951 Ich weiß echt nicht. Das ist nicht abschließend geklärt in der Physik ob es echte Zufälle gibt

@@greygof.s.-musicandytk5140 (Ich denke viele Zufälle sind Kettenreaktion, die in der Quantenwelt ihren Ursprung haben. Durch einen kurzen Gedanken spiel habe ich diese Behauptung reingeschrieben, ob es tatsächlich so ist weiß ich nicht.) Aber wenn es wirklich keine Zufälle gibt, könnten wir vielleicht irgendwann mal die Zukunft 100% vorhersagen, sollten aber abei der vorhersage kleine Anomalien auftauchen, dann könnte dies ein echter Beweis für Zufall sein. 🤔👨‍💻

Auch die Physiologie passt sich den Umständen an. Siehe aufrechter Gang u.ä.. Liebe Grüße

@@MDRDOK Ihr seid aber schnell mit euren Antworten! Ich danke euch allen für die super spannenden Dokus und euren support! LG zurück!

Es ist noch kein Mensch mit externem Hirn gefunden worden

Ich war heute im Irrenhaus...und siehe da, die Welt könnte gerade auch andersherum sein. "Normale Menschen" sind oft einfach widerlich und krank.

indem man ihn gebraucht

Verwende ihn bis zur Erschöpfung, versorge ihn mit allem was er benötigt ausreichend, steigere die verlangte Leistung für den Muskel, passe den benötigten Mehrverbrauch an und achte stets auf ausreichende Ruhephasen, damit der Muskel regenerieren, wachsen und seine Leistungsfähigkeit steigern kann.

@@dragon_long7213 👍👍👍

ÜBEN

Okay, darüber kann man streiten ;)

@thomas anderson ah wieder einer der sich für die Krone der schöfung hält! Dann hast du bestimmt mehr Verstand 👍

@thomas anderson 🖖

@thomas anderson Bitte bleibt sachlich in den Diskussionen! LG, das MDR-Dok-Team

Hi, herr! "Durch die Gräueltaten der Nationalsozialisten hat das Wort "Humanexperiment" bis heute eine negative Konnotation. Doch Forschung am Menschen ist wichtig - sie hat in Deutschland aber bestimmten ethischen und rechtlichen Ansprüchen zu genügen. Dem Würdeprinzip des GG folgend soll man Menschen niemals nur als Mittel, sondern immer auch als Zweck ansehen." Mehr Informationen zu den Rahmenbedingungen für Forschung am Menschen in Deutschland, findet sich hier: www.bpb.de/gesellschaft/umwelt/bioethik/257445/forschung-am-menschen Liebe Grüße aus der MDR-DOK-Redaktion

Ich würde mal schätzen dass es nichts mit Chinesen zu tun hat und das seit locker 30 Jahren solche Versuche in geheimen Laboren durchgeführt werden

@@Weiser_Hai_stets_bemueht mit dem crisper cas Verfahren haben die Chinesen doch auch direkt Experimente an Menschen ausprobiert, obwohl die ganze Welt sich darauf geeinigt hat nicht an menschlichen Genen herum zu experimentieren.

@SouthJoh Danke für das Lob. Tatsächlich lässt eben nicht immer das Feine das Grobe entstehen, wie die Doku zeigt. LG, das MDR-DOK-Team

Lieber @Jochimus1, ist hier zwar nicht Thema, aber wir gehen davon aus, dass Herr Prof. Huttner sich auf die belegbaren Beweise der Mondlandung stützt und sich nicht der Verschwörungstheorie hingibt - aber dies könnte Herr Prof. Huttner nur selbst erklären. 1. Die wehende Fahne Verschwörungstheoretiker so: 👉 Auf den Filmaufnahmen weht die US-Flagge, die Neil Armstrong und Buzz Aldrin in den Mondboden rammten, im Wind. Das kann aber nicht sein, da es auf dem Mond keine Atmosphäre gibt. Wissenschaft so: 👉 Die Fahne flatterte nicht. Sie bewegte sich nur dann, wenn die beiden Astronauten sie berührten und in den Boden rammten. Auf der Erde bremst die Atmosphäre solche leichten Schwingungen schnell aus. Auf dem Mond dagegen - ohne Atmosphäre - bleiben die Schwingungen sehr viel länger erhalten. Außerdem war eine Querstrebe in der Flagge verspannt, um den Eindruck zu erwecken, dass sie weht. 2. Keine Sterne auf den Fotos Verschwörungstheoretiker so: 👉 Auf den Mondbildern sind keine Sterne zu sehen. Also wurden sie im Studio gemacht. Wissenschaft so: 👉 Richtig ist, dass wir auf dem Mond - ohne eine störende Atmosphäre - einen fantastischen Blick auf einen Sternenhimmel haben. Doch als die Astronauten damals auf dem Mond waren, war dort immer Tag. Eine Erklärung ist, dass die Mondoberfläche, der Lander und die Astronauten durch die Sonne so stark angeleuchtet wurden, dass das schwache Licht der Sterne unterging. 3. Zu perfekte Fotos Verschwörungstheoretiker so: 👉 Die von den Astronauten auf Brusthöhe getragenen Hasselblad-Kameras hatten keinen Sucher. Wie konnten die Astronauten damit so viele perfekte Fotos machen? Wissenschaft so: 👉 Nicht alle Bilder waren perfekt. Es gibt zahlreiche unscharfe Bilder, die in den Archiven der NASA gelandet sind, nur die schönsten wurden veröffentlicht. Außerdem hatten die Astronauten auf der Erde Zeit, sich mit der Hasselblad-Kameras vertraut zu machen und mit ihnen zu üben. Ein besonderes Weitwinkelobjektiv vereinfachte die Scharfstellung und ließ größere Bildausschnitte zu. Noch mehr Aufklärung der Verschwörungstheorien haben die Kolleg*innen der "Deutschen Welle": 👉 www.dw.com/de/gab-es-die-mondlandung-wirklich/a-49526482 Liebe Grüße

@@MDRDOK > Ein echter und einfacher Beweis besteht darin, das es heutzutage (also nach ca. 50 Jahren) mangels Technik immer noch nicht möglich ist, in der damaligen Form weich zu landen und geschweige wieder abzuheben. Heutzutage braucht man Fallschirme oder bei schwerem Gerät gar Ballons für Weichlanden, die dann mehrmals auftatzen, bis sie zum Erliegen kommen. - Nö, es ist nicht das hiesige Filmthema, wird aber darüber gesprochen incl. dieser bemannten Mondlandung.

Hi, Joachimus1! Auch diese Verschwörungstheorie lässt sich nicht halten. Doch warum gibt es bis heute nicht den endgültigen Beweis für eine Verschwörung? Immerhin haben im Laufe von über zehn Jahren nachweißlich zeitweise 400.000 Menschen am Projekt Mondlandung gearbeitet. Das sind eine ganze Menge möglicher Zeugen. Der Physiker David Grimes von der Universität Oxford hat 2016 umfassend berechnet, mit welcher Wahrscheinlichkeit eine große Verschwörung auffliegt. Das hängt zum Beispiel von der Anzahl der Personen ab, die eingeweiht sein müssen, von ihrer Verschwiegenheit und von der Länge des Zeitraums, den die Verschwörung überdauern soll. Mit einer übersichtlichen Formel hat Grimes die Wahrscheinlichkeit für das Aufrechterhalten einer Weltverschwörung abgeschätzt. Sein Ergebnis: Es ist praktisch ausgeschlossen, dass eine Verschwörung mit tausenden Mitwissern über Jahrzehnte unentdeckt bleibt. Einer oder eine redet immer. Daher lässt sich zwar über den Sinn und Unsinn der bemannten Raumfahrt und insbesondere der Mondlandungen streiten, aber eines bleibt eine Tatsache: Die Apollo-Astronauten waren auf dem Mond, der Adler ist tatsächlich gelandet und die Mondlandungen haben stattgefunden. 👉 www.swr.de/wissen/odysso/broadcastcontrib-swr-33544.html Liebe Grüße

@@Joachimus1 Vielleicht sollten sie Quellen nennen oder irgendwelche Beweise, welche gegen die Mondlandung sprechen, anstatt haltlose Argumente zu nennen.

Eher mega als krass. Evo ist zu lang, E reicht.

Die Schafe, die noch dem Mainstream glauben, stammen vermutlich wirklich vom Affen ab! Obwohl das eigentlich auch eine Beleidigung für die Affen wäre...

@@tanjak2320 Wir sind eine Menschenaffenart, was denn sonst? So sind wir offiziell definiert. Schafe stammen nicht von Affen ab. Der Mainstream ist nicht immer eine Verschwörung. Es gibt diese Videos vom Zahlenmerken, darin sind uns Schimpansen haushoch überlegen. Die anderen Menschenaffenarten zerstören nicht die Erde. So blöd sind nur wir. (Du nicht.)

@@andenkondorzenzi7056 naja, du vielleicht schon!😂🙈

@@tanjak2320 Die Menschenaffen oder Hominidae, eingedeutscht auch Hominiden, sind eine Familie der Primaten. In dieser werden vier heute lebende Gattungen mit acht anerkannten rezenten Arten zusammengefasst: Gorillas mit Westlicher Gorilla Östlicher Gorilla Homo mit Mensch Orang-Utans mit Sumatra-Orang-Utan Tapanuli-Orang-Utan Borneo-Orang-Utan Schimpansen mit Gemeiner Schimpanse Bonobo oder Zwergschimpanse (Wikipedia, die haben aber diese Definition nicht erfunden)

Hallo @Chateau, warum das Fragezeichen und warum das Lachen hinterher? Können wir Dir bei der Findung von Antworten helfen oder magst Du mit uns konstruktiv in den Dialog treten? Liebe Grüße

@@MDRDOK Werft mal n Blick in seine Aboliste. Den könnt ihr nicht mehr erreichen, schon gar nicht mit Fakten oder gar Logik und Wissenschaft. Völlig vergebliche Liebesmüh. Der glaubt nur, was ihm seine Führer auf YT vorschwurbeln. Denn dadurch ist er klüger als alle anderen, denn er kennt die Wahrheit!!!!!eins!!elf!!

@@MDRDOK es ist eben doch nur eine Theorie. Daran kann man glauben, muss man aber nicht! So wie bei vielen Theorien.

@@22laonza Eine wissenschaftliche Theorie ist nicht das gleiche wie eine Theorie im normalen Sprachgebrauch. Sieh wenigstens mal bei Wikipedia nach, um dir mal einen Hauch einer Ahnung zu verschaffen.

Hi, Lulatsch25! Es gibt etwaige wissenschaftliche Beweise für die Vererbungslehre, sie entsprecht dem aktuellen Stand der Wissenschaft. Grundlagen dafür legte Chalres Darwin: "Ein Kernpunkt der Darwinschen Theorie ist die natürliche Selektion. Danach gibt es in einer Generation viele Individuen mit unterschiedlichen Merkmalen. Die am besten an die Umwelt angepassten Exemplare geben ihre Gene an die folgende Generation weiter. Tiere und Pflanzen können sich so an Veränderungen der Umwelt oder unterschiedliche Bedingungen an verschiedenen Orten anpassen. Weitere Kernaussagen der Darwinschen Evolutionstheorie sind: - Alles Leben auf der Erde hat einen gemeinsamen Ursprung. - Es gibt eine Evolution, das heißt, die Arten sind nicht unveränderlich. - Es gilt das Prinzip der natürlichen Auslese / Selektion; die Evolution verläuft allmählich in ununterbrochener Generationenfolge. - Aus der Veränderung folgt eine Vervielfachung von Arten. Heute werden einzelne Punkte der ursprünglichen Theorie angezweifelt. Es ist zum Beispiel nicht bewiesen, dass die Entwicklung der Arten als kontinuierlicher Prozess statt findet. Jedoch stellen Darwins Erkenntnisse nach wie vor die Grundlage der modernen Biologie dar." Quelle: www.daserste.de/information/wissen-kultur/w-wie-wissen/sendung/2009/die-darwin-theorie-100.html Bedeutet in diesem Fall, dass die grundsätzliche Vererbungslehre nach heutigem Kenntnisstand eben nicht angezweifelt werden kann, welche Kriterien und Mechanismen genau dahinter stehen werden jedoch zum Teil revidiert bzw. durch neue Erkenntnisse ergänzt. Mehr dazu findest du hier: www.mdr.de/wissen/videos/gernelernen-evolution-104.html Liebe Grüße aus der MDR-DOK-Redaktion

"Blacklist"? Was hat denn die fiktive Figur mit unserer Dokumentation zu tun? Liebe Grüße

Bitte?

Das gleiche behaupte ich über deinen Kommentar!

Hallo @Rainer, worin siehst Du denn das "Irre" und worin die Lüge? Dein Kommentar ist leider zu pauschal. Liebe Grüße

@@MDRDOK Weil es sich mit der Schöpfung Gottes beißt! Die Evolutionstheorie ist eine Lüge und Satans Werkzeug den Menschen von Gott abzubringen.

Aja.

@@dave3645 Wenn es einen Gott gibt wäre er am Ursprung der Schöpfung. Nicht nur der Menschen. Gott hätte also alle Universen geschaffen und alle Spezies und deren Entwicklung. Er hätte also die Teilchen der Ursuppe und die Moleküle und Atome geschaffen und hätte den Zufall auch zugelassen.

Hallo @Lele, eine spannende Frage. Das Gen ARHGAP 11 B kommt nur im Menschen vor und ist ausschließlich im Gehirn, in der Großhirnrinde, aktiv. Vor etwa fünf Millionen Jahren betrat wahrscheinlich der Gen-Vorläufer die biologische Bühne. Aus irgendeinem Grund verdoppelten Organismen das Gen und zu ARHGAP 11 A kam ARHGAB 11 B dazu. Das Erstaunliche: Es passierte gar nichts mit den Hirnen der Lebewesen. Irgendwann vor etwa einer Million Jahren trat plötzlich eine einzelne, winzige Mutation in diesem Gen auf, sagt Prof. Wieland Huttner, und die änderte alles: "Sie gibt dem ARHGAP 11B die Fähigkeit, Stammzellen zu vermehren und das Gehirn zu vergrößern. Interessanterweise kommt ARGHGAP 11 B auch im Neandertal-Gen vor und auch die Neandertaler hatten die Punktmutation. Da die Neandertaler ein Gehirn mindestens so groß wie unseres hatten, macht das also Sinn. Alle modernen Menschen haben diese Punktmutation. Es muss also ein enormer Selektionsvorteil gewesen sein, als die auftrat." -Prof. Dr. Wieland Huttner- Diese Kombination von Genverdopplung plus Mutation hat also nur in unseren direkten Vorfahren stattgefunden. Liebe Grüße

@@MDRDOK Für beides, sowohl für die teilweise Verdoppelung des 11A als auch für die spätere Punktmutation im 11B sollte es nach meinem Verständis eine Ursache geben. Ob sie sich aufklären lassen, ist eine andere Frage. Als Laie vermute ich jeweils einen sog. "Flaschenhals". Immer wenn es danach aussieht, als hätte die Natur gewürfelt, liegen Sachverhalte vor, die wir noch nicht verstehen.

@@besenwieslersepp1011 Manche behaupten veränderte Ernährung hätte eine Rolle gespielt besonders die erhöhte Zufuhr von Eiweiß sowie durch verschiedene Zubereitungsarten eine andere Schlüsselung von Enzymen und Aminosäuren die sich auf den Organismus ausgewirkt hat (in dem Zusammenhang auch interessant die Hirn-Darm-Achse, die Verschiebung der Energieflüsse von Immunsystem und Gehirn,...usw.). Das kann man aber nicht belegen und sind nur hergeleitete Theorien.

@@kidaria1333 Das war sicher multikausal. Nach der Entdeckung der Funktionsweise von ARGAP 11B muss man sich aber fragen, ob die anderen Einflüsse ohne ARGAP 11b so eine Wirkung gehabt hätten. Alle krakenartigen mit ihren 9 Gehirnen haben eigentlich enormes Potential, bleiben aber seit Ewigkeiten auf einer relativ bescheidenen Stufe hängen. Sie mussten sich Mio. Jahre praktisch nicht anpassen, weil sie alles haben, was sie brauchen und leben einzelgängerisch. Somit vermehren sie kein Wissen, keine Technik, keine Kultur, weil sie kaum kommunizieren. Wenn sie es tun funktioniert es perfekt, wie Versuche gezeigt haben.

@@besenwieslersepp1011 Ja, genauso sehe ich das auch.

Man bringt sich gegenseitig um.schwachsinnig

Ďanke

Lieber @Gerhard, wer bringt sich denn gegenseitig um? Liebe Grüße

Hallo @Aminta, natürlich gehört da noch eine ganze Menge an Entwicklung außerhalb des Gehirns mit dazu. Schließlich hat es rund dreieinhalb Milliarden Jahre gedauert, bis sich aus den ersten primitiven Urformen des Lebens Säugetiere und Menschen entwickelten. Warum wir Menschen so geworden sind, wie wir heute sind, und wie viel von unseren Urahnen noch in uns steckt, daran forschen Evolutionsbiolog*innen weiterhin. Das Gehirn ist dabei ein Puzzleteil - jedoch ein wichtiges. Vor etwa zwei Millionen Jahren veränderte sich offenbar etwas in den Köpfen unserer Vorfahren. Denn die Schädel, die man ab dieser Zeit findet, werden immer größer. Wie der des Homo Erectus, der etwa zu dieser Zeit lebte. www.mdr.de/wissen/zufall-mensch-gene-entscheiden-nicht-allein100.html Liebe Grüße

Ich denke nicht, da die Experimente nur an Föten getestet wurden. So wie ich es verstanden habe, haben die Äffchen nicht das Licht der Welt erblickt.

Das ist doch genau das was verhindert werden soll weil es ethisch nicht korrekt wäre

Ein schönes Wortspiel ;)