En la tabla de calificaciones tienes toda esa información detallada. La liga está en la descripción. Saludos

Hola, yo tengo ambos modelos y puedo decirte que en cuanto a lo que consultas, o sea, el tema de los agudos y los detalles, los zs10 pro x, en mi opinión, son mejores. Los Khan son más enfocados a los bajos y con una firma más en "v", los zs10 pro x son un poco más "neutrales", por decirlo de alguna forma.

@@Rattlehead0899 gracias hermano

Yo los acabo de recibir de AliExpress, envío con Fedex, y te comento que efectivamente como bien dice Roy, le faltan bajos ....y los medios superdelgados, no se, les falta exuberancia, cuerpo, cercanía no tienen chispa, realmente aunque técnicamente son buenos , transparencia, capas ,escenario, esto lo arruina para mi gusto, les falta unos medios de primera, sinceramente no sé los recomendaría a alguien que busque una presencia excele te en medios y bajos .....Que pena esperaba otra cosa

También es cierto que los comparo con los campfire holoceno, que me gustan bastante y están dos pasos o 3 por encima de este,tb cuestan el doble, pero en este caso la calidad se paga....

Gracias por tu comentario. Saludos

El cable cables no balanceados, lo que ocurre es que los pines negativos de cada canal, usan la misma masa negativa, y los pines positivos, usan masas positivas para cada canal, es algo así como +L - L más R +R Mientras que en cables balanceados, cada canal tiene sus positivos y negativos independientes uno del otro, algo así +L -L +R -R Esto en la teoría debería dar una separación estereo más pura y directa Ahora, una razón técnica del por qué en teoría una señal balanceada de audífonos es mejor, eso se debe a que, debido a que la carga de impedancia en el amplificador no hace suma al juntar los polos negativos de cada audífono, este tiene la oportunidad y opción de mandar una señal más pura, y tener un control de amortiguamiento mayor, ya que ahora puede mandar la señal de voltaje de forma independiente, además que ayuda a qué, los transistore puedan entregar más energía, y a su vez mucho más limpia De echo, en base a eso, es por ello que ya en el mundo de parlantes muchos tienden a ir a conseguir amplificadores tipo monoblock, ya que en vez de que 1 aparato se encargue de 2 parlantes a la vez, este amplificador se pueda enfocar en un solo parlante, y pueda entregar mejor la energía

Ahora, si tienes dudas, casi todos los amplificadores de parlantes son equipos de señal balanceada, son casos raros en dónde son no balanceada su salida, y usualmente ocurre eso en amplificadores de car audio de clase D muy pequeños (tanto en potencia como tamaño) en dónde 2 parlantes comparte la misma masa tierra, y solo tienen polos positivos independientes

@@rkojakovic84 Perdona mi ignorancia Pero sigo sin entender la cuestión técnica del balanceado con tan solo tres cables para los dos audífonos Gracias

@@altair_sound Perdón por mi ignorancia Pero sigo sin entender el tema técnico del balanceado con tan solo tres cables para los dos audífonos Gracias

@@altair_sound Creo humildemente que estás equivocado Las masas siempre siempre siempre son comunes Aunque físicamente estén juntas o separadas Esta sirve como punto cero de la corriente y/o tensión en los puntos positivos La más simple es única Con tres o cuatro cables para dos audífonos es imposible balancear las señales +L +R -L -R O -LR Para balancear cualquier señal debes de disponer de Señales R y L fasadas Señales R y L desfasadas 180º Y las correspondientes masas L y R o L+R Si no es imposible el balanceado No se trata de que las masas estén juntas o separadas Se trata de poder desfasar y luego fasar las señales para que todos los ruidos o parásitos en las señales desaparezcan tras aplicar dicha tecnología Insisto con tres o cuatro cables para dos audífonos o altavoces eso es técnicamente imposible Alguien puede explicarme como es posible lo contrario? Y también por cierto Alguien podría técnicamente ablando como se hace y para que sirve balancear una señal ya amplificada?(Para Audífonos o Altavoces )??? Gracias y Perdón por mi gran ignorancia Saludos Jordi

Si tienes un buen Dac para sacarle provecho al planar Magnético mejor.los LetShuoer s12pro

No tengo el equipo todavia.

Te puedo decir que cuando ya andas en este rubro de los iems, vas a llegar a un grado en dónde, psicológicamente vas a necesitar más medios agudos, no tanto por perdida auditiva (de echo incluso puede estar tu audición perfecta) si no por sensación mental, haz escuchado tanto tu música muy "corpulenta" y quieres remediar eso de golpe aumentando más y más los medios agudos Eso le pasa a crinacle, tantos iems probados en su vida, y el solo busca algo diferente y interesante a su ya sobregastada mente

@@altair_sound crinacle tiene elements distintivos en su tuning... Realmente creo que está sordo...algo normal para alguien que está quemado de tanto probar iems..

@@Alxtorr77 se podría decir que ya tiene su cuerpo y mente tan gastada de tanto iem, pero personalmente ya creo que es algo psicológico, ya que si fuera físico muchos otros reviewers que hacen tunings estarían por las mismas, cosa que no es asi, z reviews y Bad guy también estarían elevando mucho el agudo en sus tunings, cosa que no es así Digamos que su caso es más desgaste mental que fisico

@@altair_sound a diferencia de crinacle zreviews y HBB por buscar disfrutar la música más que ponerle atención a respuestas de frecuencias, han hecho iem para distintos públicos.. Sí pones atención crinacle tiene su base de gráficos pero sabe menos que esos dos de música... El que no sabe de música difícilmente puede tunear bien.

@@rkojakovic84 perdón pero no son neutrales... Son ajustados a su gusto y realmente no me gusta como tunea. crinacle simplemente copia respuestas de frecuencia de iem populares o sigue el hardman target. no es musico ni ingeniero de sonido. pero si sabe hacer dinero con sus colab.

También los audifonos