Здравствуйте. Диск с переходником на работе, я только в среду буду там. Выложу обязательно.

@@UCService Я тоже очень жду!

@@user-od2oo1nr1y Блин парни совсем забыл. :(( В ПН обязательно выложу

@@user-od2oo1nr1y cloud.mail.ru/public/1JtU/CPwwJQoXk

cloud.mail.ru/public/1JtU/CPwwJQoXk

К сожалению не подскажу, не сталкивался.

Не, без видеокарты не обойтись все равно

@@UCService блин, тогда он не для моих целей 😊 я думал при его помощи легко будет определить проблема в видюхе или нет, не подкидывая пост карту или зумер

@@Futuristic88rus не, увы так не получится

Здравствуйте. 89213179161 звоните или пишите в мессенджеры.

Добрый день! Уточните пожалуйста - Вы решили свою проблему ? ("к ноутбуку подключить второй монитор"). У меня сейчас такая же проблема ? Тоже ищу что-то подобное. Буду очень благодарен если поможете

Ммм, вы понимаете разницу между CPU и GPU?) Наверное, все в мире дураки и ставят видеокарты в устройства, чисто по инерции, потому что все ставят... И да, процессор вполне способен взять на себя все вычисления: не раз видел такое, на российских системах и в экспериментах по эмуляции GPU чисто из интереса. Но ничего, кроме низчайшей производительности и отвратительной энергоэффективности, я не видел. Каждой задаче - свой инструмент.

@@AE075G Вы не внимательно читали мой коммент. Я написал ровно то же самое о современной архитектуре, а в общем я имел ввиду совершенно другую архитектуру. И да, на счёт всех в мире. Большинство не способно мыслить. К примеру, Ваш комментарий, в котором Вы вообще не поняли о чём я и начали мне втирать то, что втёрли Вам, и нисколечки в этом не сомниваясь...

@@horlonangel я внимательно читал и не нужно снижать значимость моего мнения и завышать свое. Переходить на другую архитектуру и перекорчевывать рынок ради вашего гениального решения: отдать все вычисления процессору -- вдвойне невыгодно и большинству не надо. Без этого момента с архитектурой, часть комментария про замену видеокарты - не имеет смысла. И бонусом, мне ничего не втирали, я и сам отлично разбираюсь, а в случае чего знаю, где уточнить. А вот вы занимаетесь изобретением колеса или продвижением чьего-то переизобретенного колеса (помню когда то давно ЭВМмам действительно графические юниты нафиг не нужны были ;)...). В крайнем случае, я допускаю применение совмещённых вычислений в общих задачах на краях диапазона производительности: 1. Контроллеры автоматизации с графическими панелями низкого разрешения 2. Любые мощные процессоры (но лучше многоядерные и с быстрой памятью), прикидывающиеся и CPU и GPU. В остальных случаях - это не популярные исключения в виде экспериментов юзеров, систем с CPU на собственной архитектуре с не доработанной до работы с GPU архитектурой или других специальных вычислителей с повышенной эффективностью к конкретной задаче. Просвятите меня, пожалуйста, где сами используете ваш CPU на другой архитектуре без дискретного и встроенного графического процессора? Быть может, это поможет мне вас лучше понять.

@@AE075G Вы своим предыдущим комментарием подтвердили свою не внимательность. Нет смысла?Современная архитектура изжила себя, остаётся только распараллеливать вычисления, а она изначально не проектировалась под такие цели. На счёт новой архитектуры. К примеру, современный процессор i7 13700K имеет 11328 млн. транзисторов, i80386 имел всего 250000 транзисторов. Тоесть это в новом процессоре поместится 45312 старых i80386. А теперь представьте, что это процессор с 45312 ядрами. На мой взгляд, i80386 уже избыточен, можно и что-то значительно проще использовать с архитектурой RISC. И представьте, что архитектура ЭВМ имеет возможность практически бесконечно наращивать количество таких вычислительных блоков. И самое главное: стандартизация инструкций. В математике есть всего несколько основных: суммирование, отнимание, умножение, деление, сравнение. И что бы кто не придумывал, но новые операции будут состоять из этих простых. Так же и в процессоре не должно быть лишнего ничего.

@@horlonangel хватит пытаться меня упрякнуть в чем то. Так у меня появляется только больше желания с вами не согласиться. Разрешите, что бы не тратить свое и ваше время поинтересоваться о вашем образовании и компетенция. Что касаемо вашего последнего комментария. Что то мы ушли от темы необходимости или отсутствия таковой для наличия видеоускорителя. А в остальном, может, современная архитектура и изжила себя, но корпорации и дальше будут улучшать её, пока она не станет им не выгодной. "Нет смысла", не потому что нет перспектив, а потому что не оправдано. Экспериментов с архитектурой, удалением "лишних" инструкций и создание новых лишних инструкций для впихивания графики в математический вычислитель, я могу ожидать только от Байкала, Эльбруса или от китайцев. Массовый процессор должен быть универсальным и совместим в широком смысле, поэтому в нем неизбежно будут лишние, для кого, то блоки. И к слову о вашем сравнении процессора 2022г с процессором из 1985г. Что это за бред? То есть по вашему, адекватно на равных сравнивать авиалайнер на 300 человек и 150 двухместных учебных самолётов? Я надеюсь, вы понимаете, что отношение характиристик процессора не имеет линейной зависимости от количества транзисторов и понимаете насколько современный процессор громадней этого 32 битного старичка? 1) 32 и 64bit, от одного этого уже можно возводить в степень количество транзисторов (как минимум транзисторов ядра); 2) Количество инструкций в 80386 - 150, в i7 - минимум 920. 3) Обилие доп периферийных блоков в i7, в т.ч.: сопроцессоры, блоки декодирования, контроллер новой ОЗУ нескольких поколений, контроллер новой ПЗУ нескольких типов и поколений, контроллер очень разнообразных внешних шин и протоколов для не менее разнообразных разъёмов и устройств, контроллер внутренней межъядерной связи и сама шина межъядерной связи, контроллер ядер и потоков, питания и туева хуча других контроллеров, я вообще не лекцию веду))) 4) В 24 раз больше ядер у i7. При этом всем, они ещё и разного типа, их нужно запихнуть в какую то структуру поддерживающую наращивание, управление и объединение с другими ядрами; 5) На минуточку, встроенный графический ускоритель и несколько типов кеш памяти И после этого вы ещё сможете сказать что какой то там 80386 избыточен? Избыточен для чего, лол?) Для ЧПУ станка с сенсорным дисплеем?) Я полностью согласен на счёт элементарных операций в случае с микроконтроллерами. Но в компьютерах, их усложнение до современных инструкций делается для того, что бы файлы программ и систем не весили под тонну, что бы каждый уровень ЭВМ, а так же его разработчик занимался тем, что умеет лучше. Зачем вообще тогда нам инструкции и ещё так много, если есть отличные элементарные операции? Зачем нам C++, PYTHON, давайте на ассемблере все будем кодить... Давайте будем для каждого нового процессора переизобретать архитектуру заново... Между тем, даже у перспективной и облегченной ARM на десктопах транзисторов не меньше. И тоже есть отдельный видеоускоритель.

Не, видяха участвует, переходник этот как дополнительный видеовыход, но изображение формирует видеокарта.

Здравствуйте. Очень сильно сомневаюсь. В вс буду на работе, постараюсь не забыть попробовать

@@UCService Для этого наверное нужно будет драйвера портировать под Андрюху, а так, почему бы и нет...

Не, не получил.

@@UCService скорее всего у Вас настроена автоматическая блокировка сообщений, содержащих ссылки?

Здравствуйте. К сожалению, ссылка не сохранилась

Здравствуйте. Да, работает, проверил

@@UCService Отлично, спасибо большое

Не, данный переходник не заменит видеокарту. Он только может выступать, как дополнительный видеовыход не более того

@@UCService спасидо

Не проверял, думаю вряд ли..

Не, только по операционкой

Месье знает толк в извращениях! ))) Спасибо за информацию очень интересный девайс. Пошел искать где купить.

Согласен вещь специфическая. Тоже с трудом могу найти ей применение :)) Разве что пари с кем-нибудь заключать :))))))))

Ну почему же товарищи, например кто работает в бухгалтерии и вдруг видяха отъехала, так вот такой переходник надо иметь всегда в запасе . Как подменный ремонт очень даже .

Я использую много мониторов к ноутбуку 👍

@@romza3774 Скажи пожалуйста как фильмы будут норм на ютубе если подключить до переходника ноут.

Вот тебе практическая задача, есть ноутбук с одним видео выходом и три монитора, которые нужно к нему подключить. Рабочий стол должен расширяться на все мониторы.

Не проверял, но думаю, что должно заработать.

@@UCService теоретически да, только чтобы проверить надо купить видюху и переходник).

@@kolianovich :))) я даже не знаю стоит ли оно того, даже, если заработает