Спасибо, вот таких обзоров не хватало мне когда выбирал осциллограф

Нужное, полезное, интересное, поучительное видео без воды,технически грамотное.

Отличное видео! Информативно и профессионально.

Здравия желаю! Почти все подписчики написали комментарии. Результат прекрасный. Видео понравилось!

Пожалуй лучший тест осциллографов

Благодарю за подробный тест, великолепная работа.

Видишь меандр?.. И я нет. А он есть!

Спасибо. Очень наглядно.

Клёвый видос, молодец!

С Новым Годом и побольше информативных роликов и подписчиков!УСПЕХОВ!

Спасибо. Полезное сравнение.

Полезный видос спасибо

Спасибо за обзор. Очень важная информация и не всем доступная.

Спасибо за обзор и помощь в выборе! Покупаю Owon HDS2202s!

Отличное позновательное видео . Теперь понятно чем отличаются эти осцилографы . Спасибо . Тоже надо поэксперементировать с осцилографом . кстати стало интересно а как бы отобразился сигнал на нашем С1-?

Отличная работа

Большое спасибо за информативный обзор. Благодаря ВАМ я наконец-то определился с "осликом". Ещё раз спасибо!!! Хотелось бы в дальнейшем видеть больше Ваших видео!!! Желаю вам удачи во всех ваших начинаниях.

*Спасибо за проделанную работу и дельный обзор.* Вывод таков: хочешь в высокочастотном меандре видеть не заваленные крутые ("идеальные") фронты - покупай более широкополосный и соответственно более дорогой осциллограф. Если говорить о прямоугольном меандре некоей частоты,то его частота соответствует всего лишь частоте его первой гармоники, частоты же спектральных составляющих в моменты коротких фронтов значительно (как минимум на порядок, а то и на два порядка) шире. Чем круче фронты, тем шире полоса частот сигнала. Это прекрасно видно в обзоре.

Круто! Лайк тебе подпиську!

спасибо, классный анализ! Как хорошо что у меня Rigol DS1204Z, только 4х канальный.

Время нарастания практически не меняется между пружинкой и крокодилом. Меняется выброс на полке - провод крокодила подчёркивает какой-то звон.

Так мало кто делает, очень грамотно…

монуметально! большое спасибо

Хорошее сравнение, только 14:50 это не клон DSO2512G, ZEEWE это и есть производитель оригинала, а всякие фнирси у них заказывают и брендируют

А могли бы вы что то сказать про OWON SDS1102 (настольный) в сравнении с OWON HDS2202s ? У них по 1 Гспл/с. И как будто SDS1102 имеет выше чувствительность (около 4 мВ). Какой по вашему мнению детальней "видит" сигнал и чувствительность какая? Какой вы считаете лучше?

1. За обзор спасибо. --- 2. Интересно было бы увидеть результаты сравнения "Rigol DS1202Z-E" с его прямым конкурентом = "SIGLENT SDS1202X-E"... --- 3. А про "мелочь пузатую" - и так всё понятно... --- 4. Самое главное (для меня) - я убедился ещё раз (из Вашего обзора), что "FNIRSI 1014D & FNIRSI 1013D" (хотел взять что-то для "дешёвой автономной портативности", вторым) - это ОТСТОЙ!!! (игрушки, показометры))).

В Хантеке 2D15 нужно отпаять конденсаторы на входе микросхемы АЦП, тогда будет красиво показывать.

так оно сразу понятно что так будет, автор сам же это и обозначил в начале видео. Скоп с полосой еле захватывающей только вторую гармонику меандра это ФНЧ по сути , конечно будет синус) И, конечно, надо было измерять одним и тем же щупом. Щупы то у них сильно разные. А вообще надо было генератор поднести поближе к скопу и соединить не кабелем, а просто двумя короткими разнесенными проводками.

В процессе гугления перед покупкой ригола, я много что почитал. Один буржуй купил фнирси и обнаружил, что сигнал пропадает. То есть, крутишь частоту генератора, осцил показывает, потом сигнал пропадает, дальше крутишь частоту, сигнал появляется. Он погуглил, обнаружил такое же описание на русском хоботе, все совпадает. Он сделал скрины, прикрепил 2 ссылки на себя и на русских, отправил письмо в фнирси. Они назвали его криворуким, типа не умеешь измерять. Прикольно было читать про хантек и овон, народ покупал из принципа - мне до 10 Мгц хватит. Потом долго матюгались и покупали уже ригол. Если я правильно понял, это были ремонтники импульсных БП, где вообще килогерцы. Ну и мегагерцы немного на выбросах, естественно. == Поставлю тебе лайки. Я конечно знал, что все плохо у дешевых, но чтобы хантек в 1 Гсэмпл врет на 1 МГц, конечно я в шоке. 10 Мгц уже ваще капец.... ==Есть одна хитрость. Можно по времени измерять мегагерцы. Если нормальный осцил за 1 цикл все показывает, то на дешевом можно за 10 циклов считывать, при условии, что время считывания быстрое. То есть, быстро считал, медленно разрядил вход, через таймер опять считал. Только таймер нужен сверхпрецизионный, тут опять беда. Но у хантека другое, четко видно, что считывание медленное, а спад они как-то принудительно форсируют. ==Ригол честный, у него 1 Гс на одном канале. Если переключаешь на 2 канала, тогда 0.5 Гс и 4х на 0.25 Гс. Но конечно он любительский, там все на грани, зато дешево. Овон портативный удивил, это идеальный вариант, но слишком специфично, портативность неудобна в стационаре. Если настольный вариант также хорош, то хз, народ обычно его материт.

хорошее сравнение. Рекомендую пройтись по их АЧХ входного тракта, а заодно и узнать реальную частоту семплирования не разбирая до доступа к АЦП. Но для этого конечно нужен генератор ВЧ. Можно взять регулируемый с тачскрином у китайцев на чипе ADF4351 или MAX2870 за 60-85$ с полосой от десятков МГц до единиц ГГц. Естественно не стоит ожидать от него чистого синуса, но частоту он выдаст, для приблизительной проверки АЧХ его хватит. У DSO2512G (как раз Zeeweii) частота дискретизации 200МГц (250 в сильно ограниченном режиме). Полоса пропускания около 100 (не помню поточнее), что при 200МГц семплирования больше минус чем плюс. Полосу лучше делать не более 20-25% от частоты дискретизации.

Отличные тесты, спасибо! Но я себе давно купил овоньку SDS7102, мне она понравилась что у неё самый большой экран, 8 дюймов. Мне это показалось важным, когда осциллограф стоит подальше на полочке, не мешая ничему на рабочем столе, и всё отлично видно. Да и с шустростью у него тоже все в порядке. Сейчас есть такие же настольные овоньки поновее и еще покруче, мой товарищ купил меня аж жаба задавила)), но и мой пока отлично справляется)).

Я ничего не понял! Но мне понравился видеомонтаж!

Добрый день . На данный момент стоит задача выбрать осциллограф. Желательно портативный. Присмотрелся к OWON на 100Мгц , потом посмотрел ваши видео и модель на 200Мгц уже кажется предпочтительнее. Но модель на 200Мгц выходит за края бюджета. Сильно ли я потеряю в работе , если возьму 100Мгц? По сути я вряд-ли буду заходить на частоты выше 30МГЦ. И правильно ли я вас понял из видео, рассуждая по аналогии, если полоса прибора 100 МГц, то в лучшем случае я увижу более правдивый сигнал до 30Мгц ? Заранее спасибо за совет

Здравствуйте. Поделитесь. пожалуйста ссылками на кварцы

Всегда пользовался только крокодилом, о пружинке даже и не слышал, несмотря на то, что осциллографом пользуюсь с радиокружка, с 1999 года. Я на 💯 уверен что у вас просто щупы настроены на пружину, если настроете на крокодил, пружина будет глючить, так что не имеет смысла сравнивать переключаясь. Но за трубы спасибо и лайк.

Я правильно понимаю что если у ослика например DSO2512g заявлено 120мГц то меандр он хорошо если до 10мГц отображать будет?

В каких случаях нужно видеть меандр выше 10МГц? Это применимо как-то к разработке девайсов с микроконтроллерами?

Знаю крокодила Гену, а кто такая крокодил Пружинка? (комент для продвижения канала :))

где пружинку взять? на Али есть хорошие? У меня Ригол DS1054Z

Если Вы попробуете сделать эти же замеры с другими кабелями, то увидите и не такое. Кабель осциллографа играет огромную роль. И не важно, дорогой он или самодельный. Главное, чтобы он не искажал измеряемый сигнал. Порой самодельный шнурок грамотно сделанный на голову выше дорогущего заводского.

А подключил бы коаксиал с терминатором 50 Ом и форма меандра была бы куда лучше. А спектроанализатор в осциллографе дополнительная функция, которая скорее «показометр», а не серьезный прибор

Почему на DSO2512G включили какой-то непонятный режим ? Это не честно. Кстати, если в меню Disp зажать кнопку Run\Stop, то появится надпись Hi и тогда скорость обработки как-то увеличивается. Проверьте, разница есть.

А еще ригол дико тормозит тупит при записи сигнала на флешку.

Вода мокрая, сахар сладкий. Чтобы прорисовать этот сложный сигнал частота МЕАНДРА должна быть, как минимум, В 10 РАЗ МЕНЬШЕ, максимальных заявленных значений осциллографа.

Получается ригол лучше? А если сравнить с сиглент?

Вы согласовывали генератор с осц.? Не вижу терминатора.

на кварцевый модуль по питанию керамику вешали ? буфер бы поставить после кварца генератора типа на PO54G00A или подобном быстром .

Все это хорошо, но ничего не сказано по настройкам осциллографов. А ведь у многих есть цифровые фильтры, ограничивающие полосу пропускания. Плюс, частота дискретизации может тоже быть настраиваемой. Если осциллограф, способный работать на частоте дискретизации 1 ГГц, работает на частоте дискретизации 100 МГц, вот и будет вместо меандра 40 МГц синус. А режим визуализации sin(x)/x не даст наглядно увидеть нехватку частоты дискретизации. Более показателен режим визуализации отдельными точками. В нем сразу видно, где проблемы с колебаниями в контуре, а где с аппроксимацией недостаточно разрешенного по времени сигнала. Плюс - пики на FFT не обязательно означают, что генератор складывает гармоники. Генератор выдающий математически чистый меандр при анализе с помощью FFT будет показывать набор гармоник. Утверждение про "то, что мы видим на экране осциллографа как сигнал прямоугольной формы, на самом деле результат суммирования внутри осциллографа сигналов синусоидальной формы " не всегда верно. Если в процессе обработки сигнала не участвуют FFT преобразования (например, при задействовании цифровых фильтров), а демонстрируется прямые значения результатов работы АЦП, то никакого суммирования осциллограф не делает, а просто рисует по точкам форму напряжения на входе, насколько он успевает ее зафиксировать.

Не понимаю я этой гонки за полосой. Ну 20, ну 80 мгц, по большому счету разницы нет. На таких частотах обычно надо просто понять, есть ли там что-то (клок) или нету, померить частоту. А нормально рассмотреть его все равно не удастся, хоть с двумя горбами, хоть с одним - все равно лажа. Вот что реально улучшает качество картинки, там где это важно (там где важна сама форма импульса, например в ИБП) так это битность АЦП. И 12 битный осел реально делает 8 битный.

Щуп был всегда один и тот же ? на фнирси был явно не тот,на остальных не видно

ДА уж. Ну и дела!

Такое ощущение, что на Hantek 2D15 щуп не скомпенсирован.

Ув автор, мне кажется лучше все таки мерить с вычокочастоного генератора, нагрузочная способность кв генераторов оч слабая.. да и вх емкость думаю разная у самих осциллографов, отсюда наверное и "много" гармоник.... Да и кварцевые генераторы сами понимаете разные бывают, с разным фазовым шумом и т д, так что подписчики имейте это в виду тоже))

Меандр представим в виде суммы ряда тригонометрических функций, но это не значит, что это суммирование происходит внутри осциллографа.

- Ригол более менее вменяемый осёл, ещё бы сиглент глянуть, тож вроде хвалят...

Эх, я надеялся, что DSO 2512G будет лучше Fnirsi :) Надо было OWON брать, он вроде бы не намного дороже. Меня смутило, что туда впихнули бестолковый мультиметр.

не люблю цифровые осциллографы. нет ничего лучше ослика! а меандр и синусоида - это два абсолютно разных графика. если синусоида располагается по центру оси Х, то меандр - это прямоугольный импульс, расположенный на оси Х, то есть является основанием и импульс имеет положительное значение относительно оси У.

Шож ти зробив паразите, і кому тепер мені хантека впарить.

Один вопрос, а была ли гальваническая развязка между генератором и осциллографом?

это не пружинка ! это развязывающий дроссель -фильтр 😂по земле ...