Przy skrzyni sprężarkę to ma MTZ. Jumz miał sprężarkę przy silniku po prawej stronie nad pompą wtryskową

Cieszę się, że mogłem pomóc. Zapraszam do subskrybowania kanału celem bycia na bieżąco :)

Retro TRAKTOR, jeśli zostanę wspomniany jako autor, to proszę skopiować go na swój kanał ;) Potem ukryję ten film na kanale i będzie dostępny u Państwa :)

Na spokojnie go obejrzę :) A możesz mi w razie co podesłać oryginalny plik, żebym nie musiał pobierać z YT ? Autor oczywiście będzie pod filmem w opisie jak coś :) Zastanawiam się nad playlistą "Nadesłane przez widzów" :)

Retro TRAKTOR, nie jestem pewien, czy znajdę oryginalny plik, ale jutro poszukam... :)

Proszę bardzo :) Polecam się na przyszłość.

Dziękuję, będą z tej serii ciekawostek i opowieści różne rzeczy, może nawet i test Jumza przy dłużycy :)

Czekam na test przy dłużycy ;)

Bardzo cieszę się, że się spodobało :) Pozdrawiam i zapraszam do oglądnięcia również innych filmików :)

Witam! Dziękuję :) Co do prędkości to nie wiem, czy były modyfikacje, ale z pewnością jest szybszy od zetora, który osiąga właśnie 25 km/h.

I m from India how much best tractor jumz 65 or mtz 510 and diffreance

U mnie w instrukcji właśnie taką podają 4940cm3

@@kefir1237 No właśnie u mnie w jumzie też tak jest. Mtz ma mniejszą pojemność.

Tłoki mają taką samą srednice jak w MTZ ale skok tłoka jest większy na korzyść Jumza

A tak w ogóle to ten silnik pochodzi jeszcze z przedwojennego caterpillara 🤣 a ruscy to klepali tyle lat

@@Airnyy Kiedyś ktoś mi mówił że jest to kopia jakiegoś ciągnika z USA tak jak i Kraz

Co ruski to ruski :) Również pozdrawiam ;)

To prawda, krążyły legendy o jego trwałości ;)

Moja wersja jest bez wspomagania kierownicy, trochę to przeszkadza, opony z tyłu były 13,6 38 założyłem mu szersze 15,5, przydałoby się lepsze obciążenie tylnych kół po pod górę grzebie, ogólnie daje radę w pługu 3x35 i agregacie 2,80. Ciągam nim też talerzówkę kverneland 3,20, spalanie w porównaniu do ursusa c-360 jest duuużo niższe w stosunku do wykonanej pracy.

Zbyszek Bubczyk, dziękuję :) Niech dobrze się sprawuje ;)

Mechamaniak silnik do remontu ...

Części dostępne i jak się naprawi, to na lata spokój. Jak chcesz taniej to na olx.ua szukaj :)

Jakie jest realne spalanie?

Z tego co wiem, zależne to było od lat produkcji, a nie od przeznaczenia... Jednakże nie mam pewności.

To zależy tylko od wersji ciągnika/ roku produkcji, od 6K(M/L) była na środku

Gaz ;)

Blokada

Zależy w jakiej wersji. Były siłowniki c90 i c100, oraz kilka wersji rozdzielaczy z różnym ciśnieniem maksymalnym podawanym na siłownik.

Haha, wolałem pominąć oczywiste oczywistości 😁

Здравствуйте. Я не знаю украинского, но частично понимаю. У меня нет оригинального транспортного фаркопа, поэтому только легкие одноосные прицепы.

Mechamaniak Спасиба за ответ. Интересно как етот фаркоп крепится на трактор. Если есть возможность снимитетвидео именно по етому месту. Буду очень благодарен.

Jest pięć szosowych i terenowych, wszystko włączane jedną wajchą...

H 3 4 R L 5 2 1 Taki ma układ biegów, przy czym H - szosowe, L - polowe :)

@@Mechamaniak Czyli łącznie ma 10 + 2 wsteczne tak? Dobrze rozumiem ?

Dokładnie tak.

@@Mechamaniak Pytam bo zainteresowało mnie jedno ogłoszenie na OLX, a niewiele wiem o nim.😉

Teraz, to nie przypomnę sobie na jakim biegu Tata orkę robił, ale z racji pochyłego pola na pewno schodził do terenowych. Generalnie wszystko zależy od gleby i terenu, założę się, że będą i takie, na których i dwójką szosową da radę, a gdzie indziej takie, że trójką terenową ledwo pójdzie...

W lekkiej ziemi to nawet na 3 idzie zplugiem 3 skibowym a na gliniastej 2 spokojnie idzie mocy nie brakuje raczej przyczepność się kończy.

Również szukałem rozwiązania tego problemu, ostatecznie musiałem jednak wajchować cały czas...

@@Mechamaniak Dzięki, to masakra, w niektórych modelach bierze się prawą wajchą maxymalnie do góry, (3 pozycja)i jest na pływającym, ale chyba nie w rozdzielaczu JUMTZ

Działa już;) Rozdzielacz podobny do Władka t-25, pierwszą wajchą maxymalnie do góry, działa jako pływający, 3 pozycja, ma to sens, trochę do góry jest opuszczanie, a dalej mocniej do góry jest pływajacy. Cały proces bym poprzedzony smarowaniem rozdzielacza po zewnątrz, bo gdzieś zardzewiał, rączki, ... i poszło ;) Przyjemna praca;)

To cenna informacja, sprawdzę, czy da się "przypiąć" ten konentarz...

Może ktoś założył trochę tańszy bez pozycji pływającej.

Na powrocie, na górze zbiornika po prawej. Wybaczcie wszyscy późną odpowiedź, wracam do aktywności 🙂

@@Mechamaniak dziękuję za odpowiedź , pozdrawiam

Nie :) Traktor Taty.

Nigdy się nie spotkałem z instalacją pneumatyczną w Jumzie... Ba! Nawet nigdy nie widziałem sprężarki w Jumzie... Ale cholera wie, może jednak mało widziałem :)

To jak hamowac z przyczepami

Eee... Nie ciągać przyczep nim :D Ostrożnie jedną czwórkę można pociągać, na własne ryzyko oczywiście :)

Sprężarka jest nad pompą wtryskowa montowana. To rzadka wersja tak jak z regulatorem siłowym, czy zaczepem górnym fabrycznym

Szczerze nie mierzyłem. Lekko wolniejszy od MTZ, ale ponad 30 leci na pewno.

@@Mechamaniak wedle instrukcji to niecałe 25 na godzinę

Robią, wpisz, lub skopiuj: "пвм МТЗ на ЮМЗ", albo "передний (ведущый) мост МТЗ на ЮМЗ" 🙂

W komp sterującym

Numer ramy jest na lewej półramie , bliżej skrzyni na pionowej płaszczyźnie

Traktor wyprodukowany na terenie dzisiejszej Ukrainy, Dniepropietrowsk... Wtedy jedna z Socjalistycznych Republik Radzieckich.

Jumz jest ukraiński. Belarus jak sama nazwa wskazuje, Białoruski.

A Belarus 611?

Ja go nazywam "idiotoodporny" :D Nie jest odporny jedynie na rozmrożenie (nie pytaj skąd to wiem...

Mamy nieco nowsza wersję po rozbiórce z koparki. Jedyny minus to rozdzielacz hydrauliki i sprzęgło

Cezetowiec5245 ale dużo droższy :)

Cezetowiec5245 za cene jednego zetora takich juzmow mozna kupic ze 2 spokojnie oczywiscie mowa o zetorku bez przodka :-)

Prawda ZTS 9245 DOBRY JEST

@@krystiantam3244 Zetorem też można zrobić dwa razy więcej ;)

Zetor na pewno wygodniejszy ale jeśli chodzi o konstrukcję i wytrzymałość to Jumz górą

Koła pasują

zależy o jakim mtz'cie piszesz :) bo mtz 5 i 50 już mają sporo wspólnego

Prawda, oceniane przez pryzmat działania siermiężnych koparek stworzonych na ich podstawie :)

@@Mechamaniak prawda, jeszcze do całości dochodzi stwierdzenie że toporny niewygodny ciągnik i wiele innych rzeczy, moim zdaniem jak ma się sprawny zadbany egzemplarz i jeździ się z głową to można sporo zdziałać, np. Niektórzy twierdzą że zerowy uciąg, a prawda jest taka że albo nie mieli tego ciągnika i oceniają albo mają niedociążony sprzęt na łysych oponach 👌🙂

@@robertkurkowski4499 Znaczy się co do toporności się zgadzam, a co do uciągu, to ten traktor, aby ciągnął, musi mieć dobrze dociążony tył, z racji bardzo ciężkiego, stawiającego opór przodu :)

@@robertkurkowski4499 Też posiadam Jumza :) jest toporny i nie wygodny, ergonomia tutaj nie istnieje :D siedzenie jest po prawej, a sprzęgło skrajnie po lewej, przy dłużysz pracach typu orka, noga chce ci odpaść, dodatkowo bardzo wysoko musisz ją unosić, masakra, każdy ursus i zetor jest bardziej wygodny, w nowszych modelach już to poprawili i kierownica jest na środku, jest też większa kabina na wzór tej z mtza, bo ta starsza jest dla ludzi o wzroście max 160cm :P generalnie ciągnik jest po prostu nie wyważony, tył jest lekki, ale przód w sumie też, projekt trochę nie trafiony, bo nie bardzo wiadomo jaki to ma być traktor ? ciężki ? a może średni? Problem w tym że jak na ciężki traktor jest za lekki i ma za mało mocy + złe wyważenie, jak na średni traktor, jest zbyt duży, zbyt mało zwrotny, trochę zbyt ciężki, nie nadaje się do upraw międzyrzędowych, jest też wysoki i bardzo łatwo w górzystym terenie można go przewrócić, proponuje poszerzyć rozstaw osi. Do minusów należy jeszcze dodać, beznadziejną zwrotność, i słaby udźwig podnośnika. Nie bardzo wiadomo po co ktoś miałby kupować taki ciągnik ? Oczywiście cena jest atrakcyjna i spalanie niskie ale poza tym? Za słaby aby być głównym ciągnikiem ciężkim, zbyt mało uniwersalny aby być głównym ciągnikiem na gospodarce, zetor 7211 czy ursus 4512 będą znacznie lepszym wyborem :) a te same prace i znacznie więcej wykonamy mniejszymi modelami 5211 czy 3512 już o dostępności części nie wspomnę. Jeśli już musi być ruski to myślę że mtz 82 będzie lepszym wyborem, większa moc i napęd 4x4 może to już być alternatywa dla przykładowo Ursusa 914.

Czeski zetor 25 ma tak samo. Więc nie tylko ruskie tak wymyślili ;)

@@sylwekw7582 i zetor 50 super również

W białorusce skrzynia jest z czołgu tego się nie da zajechać

Prawda, prawda, ale w tym egzemplarzu akurat czwórka wyskakuje pod górę 😁

@@Mechamaniak mi nie wyskakują biegi może ci coś źle zazebia