Der Konsum ist auch keine straftat. Und wenn er nichts dabei hat kann auch kein Besitz bewiesen werden :)

​@@MrN1ko1die Fleppe ist aber weg 🥳

@@S.K.82 den ist er auch jetzt los.

LoL😂

Niemals darauf antworten. Die verwiegerung einer Antwort darf auch nicht dazu dienen einen Verdacht zu begründen oder zu stärken.

Einfach nein sagen 😅

Ich würde es eher Schutz der Öffentlichkeit nennen wenn dafür gesorgt wird das nicht unter Einfluss von Drogen oder Alkohol gefahren wird... Aber wer hier von Schikane spricht ist wahrscheinlich einer derer die dort gesucht werden

​@@VAN.DANN.NORDENKompletter Bullshit! Diese Maßnahmen sind reibe Schikane und obendrein unerlaubt

​@@VAN.DANN.NORDEN und wie wird der Schutz gewährleistet wenn ich vor Jahren mal was genommen habe? Die Frage ist nur um einen begründeten Anhaltspunkt zu haben mehr nicht.

Klar, werden vorher aufm Gelände verbuddelt...die cops sind komplett am leben vorbei...und wer Drogen mitnimmt ist selber schuld...lieber vor Ort kaufen

Auto ist auch die einzige Möglichkeit was rein zu bekommen. Keiner mit ein wenig Hirn Masse der verlaufen will reist mit dem Auto an. Diese Leute nutzen Reisebusse Bzw. Das so genannte Zaun Ticket.

genauso sieht es aus... Und die Polizei weiß das auch...und kann bzw. will nichts machen

@@bulb82 50% der Anzeigen werden eh fallen gelassen, wegen Eigenbedarf, klar haben die Bullen kein bock auf unnötigen Schreibkram. So oft haben cops schon gesagt; werf den joint bitte weg, es lohnt nicht Anzeige aufzunehmen.

Geh mal auf Wacken aufm Campingplatz da is jeder 2 drauf und keinen juckts ....was ein Geschiss gemacht wird wegen paar Drogen als Eigenbedarf gut im Straßenverkehr is das nicht so gut aber auf dem Gelände nimmt es fast jeder ,bei mir is die Musik die Droge !!

Die Polizei ist auch ein Witz. Sie können selber planen, ob sie verstärkt Dieselfahrverbote oder harmlosen Drogenkonsum kontrollieren möchten. Aus ideologischen Gründen knöpft man sich die Drogenkonsumenten vor.

👍

npc

Ist ne Falle

lol, darüber reden, der war gut. zahl weiter steuern junge

Haha drüber reden redest du drüber gibst du etwas zu und bist am arsch

@@Leovinces ist das etwa nicht mein Freund und Helfer?

100% Falle. Nicht mit denen reden.

Dafür ist Vergewaltigung nur noch Kavaliersdelikt

Der Test ist nur da um Anhaltspunkte für das Vorliegen einer Ordnungswidrigkeit oder Straftat zu sammeln. Sprechen die Tests für den Konsum, wird ein Bluttest durchgeführt. Natürlich ist nur das Ergebnis des Bluttests gerichtsverwertbar.

Hab ich mir auch gedacht, diese Tests sind überhaupt keine Vorlage für eine blutabnahme.

@@WinchesterUnited69 Ich kann Deinen Einwand verstehen, aber so scheisse sind die Tests tatsächlich auch nicht. Also das mag dilettantisch aussehen, aber die Augenbewegung kann unter Umständen schon stark beeinflusst sein, sofern der Proband unter Einfluss steht. Zusätzlich auch noch die Fähigkeit der Pupille zu fokussieren. Ist das alles nicht so wahnsinnig eindeutig könnte man noch zusätzlich einen Urintest durchführen lassen um einen weiteren Anhaltspunkt zu sammeln.

Das muss auch vor keinem Anwalt dieser Welt Bestand haben, der hat damit nämlich nichts zu tun. Die Blutuntersuchung wird auf hinreichenden Verdacht angeordnet und diese erschließen sich nunmal durch solche Tests, die übrigens genauso von ärztlichen Personal durchgeführt werden.

Ein Polizeibeamter ist im Normalfall auch kein Arzt. Denn nur ein Arzt darf diese Tests qualifiziert bewerten. Man liefert den Beamten im gezeigten Fall aber damit Verdachtsmomente. Deswegen: Niemals einem Urintest oder Reaktionstest zustimmen! Diese sind IMMER freiwillig. Es sei denn man fährt Schlangenlinie oder im Auto riecht es schon nach Drogen bzw. diese liegen offen rum. Dann hat man direkt verloren.

Respekt weil hochgradig manipulativ & Realitäts & Gesetztesverschleiernd?!, um potenziell "Straftäter" ak Kiffer zu einer rechtskräftigen Aussage zu drägen....? denn ERST nachdem der Beschuldigte dies zugibt, hat der Beamte überhaupt erst die rechtiliche Grundlage für die Blutentnahme In Bayern heißt des Hinterfotzig sein...freund & Helfer ist ein schlichter Mythos an welchen nur Menschen glauben, die zu faul oder zu dumm um sich zu informieren :/

Aber die 90 jährigen, die nicht mal 2 Meter vor das Auto gucken können, noch fahren lassen.

​@@Hotte1967Natürlich sind kleine Chemie Junkys und Kifferkinder getriggert. Ich saufe währenddessen am Lenkrad 😢

@@hektik1978 ja na sicher jedem das seine. Solange man niemanden nervt, ärgert oder in sonst einer Weise angreift, kann und sollte jeder machen, was er will. Auch du darfst gern besoffen gegen den nächsten Baum fahren. Wäre mir recht.

Ich denke es kommt drauf an wo man sie konsumiert. Wenn er das auf dem Festival tut und dann müde ins Zelt fällt ist das ja nicht schlimm, aber zugedröhnt Auto fahren ist das weitaus gefährlicher.

@@Katagoich kenne keinen, der während des Festivals dein Auto bewegt😂😂😂 gängellung. Um wenigstens überhaupt mal was vorzuweisen hat.

sicher? 😶 hab ich noch gar nie von gehört dass sowas ausreicht

@@carnagekasady8870 meinst du, weil du nie davon gehört hast, ist das nicht so? es gibt vielleicht einzelfälle, die glück hatten, aber im allgemeinen wird bei gebrauch synthetischer drogen generell die charakterliche eignung zur teilnahme am strassenverkehr in frage gestellt.

Es ist so. Weil du zugibst, dass du Konsument bist (egal wann es war) kann und wird höchstwahrscheinlich deine Fahrtüchtigkeit angezweifelt.

👍

Wenn die ganzen Tests und Fragen alle freiwillig sind... was passiert denn wenn ich die ablehne? Muss ich dann sofort zur Blutabnahme?

Korrekt. Diese "Tests" mit dem Stift usw. sind reiner Kokolores und beweisen einen Scheiß. Außerdem hat der durchschnittliche Polizist garnicht die medizinische Qualifikation, um das ernsthaft beurteilen zu können. Hab den Unfug schon zigmal mitmachen müssen, weil die Herrschaften meinten, irgendwelche "Auffälligkeiten" welcher Art auch immer, festgestellt zu haben. War natürlich immer nix. Vorbildlich ist aber, dass sie das transparent gestalten und auf Freiwilligkeit hinweisen und die Leute nicht da reinmanipulieren. Problematisch ist aber, dass nur aufgrund deren "Beobachtungen" eine Blutentnahme direkt angeordnet werden darf.

@@bg31337das entscheidet dann der Polizist 50/50 chancen

@@bg31337 sag immer etstmal grundsätzlich ja. Mit der Betonung auf "grundsätzlich". Die wollen ja dass man denen so kommt. Es ist und bleibt Statistikpuscherei für die Polizei die eigentlich nicht, wirklich nichts sinnvolles für ihr Geld machen. Das sich dieser junge Bulle überhaupt im Spiegel angucken kann.. lächerlich .....

2 Bier darfst ja trinken und dann Auto fahren trinke 3 schlucke und bin voll trinke ganz selten deswegen wäre aber legal

Digga wenn die verdacht auf jegliche form von konsum haben dürfen sie dich zwingen einen bluttest zu machen. Was für nicht antworten. Dann bis de schnellen bei arzt als hätteste normal mit denen geredet

Wenn du Glück hast 😂

Im urin bis 3 Monate

@pyrofreak1666 ja die thc abbauprodukte sind bis zu 3monate nachweisbar bei regelmäßigen kosum. kokain xtc und andere chemische drogen sind allerdings nur sehr kurz im blut nachzuweisen, im urin wesentlich länger. aber generell gilt es das alle angaben zu verneinen sind und das man die freiwilligen tests auch ablehnen sollte.

Und wenn du einen bluttest machst musst du die karre 24 Std stehen lassen

​@@ReinersBlauerHodeneben. Ich wurde Mal in Flensburg von Zivis rausgezogen, ich kam aus Dänemark, und wollte nur in die Stadt um deutsche Pfandkisten wegzubringen. Naja kurz vorm Laden hamse mich rausgezogen. Ich einfach nur stur verweigert, zm mich nicht zum freiwilligen Drogentest nötigen zu lassen, und dafür Zwangsblutabnahme und 24h Untersagung der Weiterfahrt kassiert. Ja dann saß ich erst Mal fest in Flensburg. Wurde natürlich alles eingestellt, weil das Blut sauber war, aber willkürliche Anordnung und gestochenen Arm trotzdem kassiert

was denn zum Beispiel?

@@JB-ow1ui möchte es mir nicht noch einmal ansehen. Aus der Erinnerung. Polizist fragt: Haben Sie irgendwann schon einmal Drogen genommen? Wenn diese Frage mit einem JA beantwortet wird, ergibt sich der begründete Anfangsverdacht und weiteren Maßnahmen ist Tür und Tor geöffnet. Und vieles mehr

@@Waldschrat70 ja das ist schon klar, verstehe dein Punkt aber nicht mit „ der Polizist redet ziemlich viel Zeug was nicht zulässig ist“ ?

@@JB-ow1ui doch . Er trixt rum.

@@JB-ow1ui such mal hier auf KZfaq nach Grubwinkler

Schon ekelhaft dass hier auch noch dreist gelogen wird um rechtskräftige Aussagen zu erzwingen & erschleichen

Ja das Problem ist nur jeder denkt er könne bekifft oder besoffen Auto fahren. Spätestens wenn das eigene Kind angefahren wird sieht man diese Sache anders

Aber 5 bis 7 Tage? Und das würde bei Dauerkonsumenten ja nicht mal ausreichen.

Warum sollten das die Leute dann plötzlich tun. Die These ist einfach übertrieben

ja, finde es auch total unnötig, nein sogar fahrlässig, unter einfluss von substanzen ein 1-2 tonnen gefährt zu lenken. da bin ich ganz bei dir

@@hashfixxer-rudi4489 es tut mir wirklich leid, aber ich dich auf keinen fall ernst nehmen. einfach nüchtern fahren und das thema ist gegessen. "Auf amphe zb fährst du um einiges besser als die meisten" mir fehlen da echt die worte...

@@hashfixxer-rudi4489 ich hoffe du bekommst so schnell wie möglich den schein abgenommen. du bist eine gefahr für die öffentlichkeit. das wars von mir.

@@sventheman84 da es ja längst bewiesen ist kannst du mir ja sicher eine (meta-)studie verlinken, nicht wahr?

@@sventheman84 ich warte immer noch... edit: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30468948/ bin auf deine infos gespannt!

Was hätte er machen sollen, der Bulle dreht doch alles so wie es ihm passt

​@@MysticTic.eventuell einfach den Konsum verneinen?

@@LBxTutorials Hat er ja, bis der Polizist weiter gräbt und ihn verunsichert

@@MysticTic. trotzdem niemals etwas zugeben, der Typ im VW Bus hat selbst eingeschissen

... und dann wachst du plötzlich auf, nicht wahr? so ein mackergehabe mit nichts dahinter :D du würdest dich einen feuchten dreck trauen!

😂😂😂

Krasser Typ bist du!

3er BMW?

@@philippgro4978 wenn du nen bezahltes 100k Auto hast und keinerlei Drogen nimmst oder genommen hast ?

isso

👍

Fair 🤣

Dieser Polizist ist dazu ausgebildet doch zu bumsen

Sowas denkt man auch nur wenn man keine Ahnung hat was man gerade gesehen hat.

@@joef3022 naja er hat ihn halt ausgequetscht, keine sonderlich faire herangehensweise, aber wat will man auch von solchen Sternchenjägern erwarten?

Muss man dann nicht sofort zur Blutabnahme?

@@bg31337 ja muss man unter Umständen. Aber gewisse Sachen sind im Urin viel länger nachweisbar als im Blut. Somit grundsätzlich Urin Probe ablehnen. So hast du noch die Chance das die Polizisten nicht mit dir zur Entnahme gehen. Grüße

@@bg31337das entscheidet dann der Polizist 50/50 Chance

​@@bg31337Lieber Blutabnahme als Urintest.

​@@bg31337Im Zweifel ja, wenn das später aber vor Gericht kommen sollten und sich herausstellt es gab nicht genug Anhaltspunkte für eine Blutentnahme, ist diese wiederum kein gültiger Beweis, auch wenn sie Positiv war, soweit ich weiß

Bleibt bis zu nem monat evtl länger im körper auch wenn man 100% nüchtern ist kann es immer noch viel später festgestellt werden dass man konsumiert hat was aber eigentlich nicht schlimm ist da der konsum legal ist. Nönnte nur beim autofahren probleme geben

​@@St4ri23 natürlich, aber man siehts den menschen nicht an den augen an. Das ist komplett random

@@EinBessererMenschAlsDu nene an den augen sieht man dass definitiv nicht, nur halt mit nem test

Das würde ich an deiner Stelle mal an einen Anwalt abgeben.

Wieso zwei Wochen Verdienstausfall?

@@DashcamPer darfst in der Zeit kein Auto fahren und die Blut Ergebnisse haben 2 Wochen gedauert. Einzige Möglichkeit ist für mich mitem Auto zur Arbeit.

@@CHill0r891 2 Polizisten ich alleine Aussage gegen Aussage. Die können sonst noch was behaupten. Ich war alleine hab keinerlei Zeugen…

@@Beers805 den Aussage gegen Aussage Part versthehe ich noch,aber wenn dein Bluttest negativ war und 2 wochen gedauert hat muss es doch ne Möglichkeit geben den Ausfall einzuklagen.(Wirst ja den Abgabetermin vom Blut und den Tag an dem du das Ergebnis bekommen hast schriftlich haben oder?)Und sagt der Cop in der Doku nicht das es Körperverletzung im Amt ist,wenn der Bluttest negativ ist?

Polizei sind nur eine Firma, das schon seit 1945 glaub ich

Polizeiarbeit lebt auch davon, das die meisten ihre Rechte nicht wirklich kennen. Solange die Drogen nicht offen im Auto liegen, man nicht nach Alkohol oder Gras riecht oder Schlangenlinie gefahren ist kommt man aus so gut wie jeder Kontrolle raus! Nur gewusst wie!

Jenes ist reine Absicht, damit die lange Fahrt zur nächsten Klink als weiteres Druckmittel instrumentalisiert werden kann! ....und Geld kosten die wahrscheinlich auch😂

Kompetent? Das kann nur ein Witz sein.

Leute wie Du fallen auf so „sympathische und kompetente“ Bullen rein…

„Dazu mache ich keine Angabe!“ PUNKT.

Urintest sind heutzutage auch super sensibel geworden und schlagen schon beim geringsten Anteil an.

Kannst auch nach 4 wochen noch Positiv sein

​@@tristanmetinwar nach 3.5monaten nich 44ng auf Therapie die dachten habe gerade joint gebraucht 😅

Nein das ist nicht schlau. Ohne den Urintest könnte dein Anwalt noch versuchen darauf zu plädieren, dass die Blutentnahme rechtswidrig durchgeführt wurde. Mit Urintest verurteilst du dich quasi selbst, da dieser den Beamten nur recht geben kann. Klar könntest du darauf hoffen dass der Test negativ ausfällt, wenn man allerdings vor wenigen Tagen gekifft hat ist diese Taktik eher nicht zu empfehlen...

'Bullen sind Nullen, nicht alle, aber es werden immer mehr😂