estuve cegado por ser stan de Alicia Torrealta hasta que me vi ya delante del espejo y me di cuenta de la verdad

Pues yo lo asocio muuuucho más con Alicent, la verdad.

​@@PutoMikel Lástima el Look de Fiona te queda Di-Vi-No

La mejor Fiona del mundo, la que quiere el pueblo!

​@@PutoMikel hahahahahahahahahahahahaha

Yo literalmente es lo primero que vi, si no dura mas de medio hora no thanks

It's so Big

Estoy igual

Yo veo la duración del vídeo y pienso "¿Por qué no puede ser más largo?"

​

Por un momento pensé en Jojos xD

De hecho, el periodo del Viejo oeste (más que todo en el ambiente cinematográfico) se establece después del final de la guerra de secesión estadounidense (1865) por eso obras como “Lo Que El Viento Se Llevó” de Margaret Mitchell que se centra durante la Guerra Civil Estadounidense es más una historia costumbrista del estilo de la literatura romántica estadounidense de Mark Twain que un Western de vaqueros.

Viejo Oeste + Era Victoriana + Tecnología Steampunk Sci-fi + Alquimia = Full Metal Alchemist

Me encanta! :0

Sí, yo suelo decir alta fantasía o épica, pero luego tienes que me sale como sugerencia para ver al lado de este mismo vídeo, playlist tituladas "medieval celtic music" y me da un parraque!!! jaja

Yo he visto usar Fantasia preindustrial para todo desde la era de Hyboria a casi el Mundodisco. Básicamente si no hay trenes, pistolas y luces electricas, pues cuela.

Yo también lo he entendido siempre como fantasía épica, y englobamos tanto la obra de Tolkien, como la de Robert E. Howard (Conan, Kull) o la saga Dragonlance, por ejemplo. No sé de dónde se sacan lo de fantasía medieval.

​@@SrMedusa incluso a veces pistolas pueden colar

@@anyoneatall3488 Si, por supuesto. Estaba pensando en los casos que estan en el límite (discworld, first law, mistborn...), que tienen en común que, oh sorpresa, son mundos que evolucionan y empiezan en algo "medievalesco" con caballeros, feudalismo y toda la puñeta y viven como los cambios tecnologicos cambian la sociedad que es una exploración bastante chula de analizar.

en verdad solo quiero una explicación para esos hechos, no me molesta ver a los velaryon negros porque, bueno, venian de valyria y que tengan el pelo casi platinado porque ¿tienen sangre de dragón?, qsy, después que los stark hayan gobernado miles de años no me gusta, los dragones es una de las cosas que odio o no me gustan para nada en got/canción de hielo y fuego porque ¿cómo pudó surgir una especie tan grande?, ¿por qué hecha fuego?, ¿cómo con un cerebro tan chico pueden tener una inteligencia comparable a los humanos?, ¿qué son los niños del bosque?, ¿cómo pudieron convertir a (spoiler) los humanos en caminantes blancos?, dios en verdad la mayoría son preguntas y no hechos que me molesten, en verdad solo me molestan cuando no parece haber una explicación lógica, no tanto que dejen inconclusa una pregunta o dejen una incógnita

El tema es el imaginario colectivo y el deseo de querer conservar la idea que se tiene del mundo que creo un autor por eso mucha gente le disgusto lo que hicieron con el trabajo de tolkien no solo porque metieran elfos negros no si no como se artículo la trama fue un bodrio para el legado de tolkien, igual está el tema identitario que aúnque se base en cosas irreales hace parte de la forma en la que se identifica las personas

A mi me disgusta mucho la afición del entretenimiento actual de meter la targiversada idea de diversidad racial en todo producto indiscriminadamente por cuestiones ideológicas. Soy fan de un manga llamado Jojos, en ese manga hay mucho fashonismo y fluidez en la expresión de tanto hombres como mujeres, es decir, hay una inclinación queer bastante bien hecha y característicamente icónica, hace poco salió un personaje trans en la parte 9, y te digo, que los que se quejan no ha visto ni el manga, Jojos se siente natural en la inclusión de estos personajes porque sabe hacerlo bien y cómodo, sumando a la diversidad étnica de diseños demencial de los personajes, es maravilloso, porque se siente un ARTE visual cada diseño. Pero en occidente hacen todo eso MAL y a la ligera, hay obras QUE SIMPLEMENTE NO DEBERÍAN TENER DIVERSIDAD RACIAL (la versión targiversada del progresismo actual) O INCLUSIÓN DE CIERTOS COLECTIVOS, otras SI. En el tema del señor de los anillos ya existía una anorme diversidad de razas con identidades únicas de cada sociedad y palpables que hacía exquisita tal diversidad, sólo que el capricho progresista de mezclar etnias lo arruinó en ese sentido, ahora todos los pueblos HAN PERDIDO SU IDENTIDAD ÉTNICA, y no se ve ni siquiera que esté naciendo en cada uno una nueva identidad étnica (lo cual es lo usual y lo normal), porque todo está puesto porque si, todo está mezclado como plastilina de colores antes de volverse gris y SIN PERSONALIDAD. Los elfos no los sientes verdaderos elfos ni los enanos, enanos, porque todos son completamente distintos y no se siente esa conexión etcnica a parte de las orejitas y otros detalles pequeños, su identidad etnica fue completamente destruida por un capricho ideologico bien amargo y eso es lo que al menos a mí, me disgusta.

​@@Gohan-Bestia A ver, entiendo tú punto hasta cierto límite. Pero lamento informarte que en estos casos no hay una necesidad de mantener una "exclusividad étnica" es algo que A TI te gusta? Esta bien, pero no por eso puedes afirmar que meter diversidad sea como tal un error. O que "no debería haber específicamente aquí" y no entiendo eso de que "los elfos no se sienten elfos,los enanos no se sienten enanos." ¿Según para quien? ¿Para ti y para otros a quienes les molesta? Soy fan de las obras de Tolkien leí todos los libros y mire las películas. Me adentré en este mundo de fantasía porque es hermoso. Y para mi los elfos se sienten elfos, lo enanos enanos. Así que depende más de la manera en la que uno personalmente lo mire. Pero eso no significa que este mal. Sobre todo por que no existe como tal un argumento lo suficientemente sólido y lógico para excluir la diversidad racial. Y no le veo el problema a que todo se vea de "colores". Y ojo que entiendo que el que sea fantasía no significa que no pueda tener su propia lógica dentro de su mundo. Y puede ser parecida a la nuestra ¿por qué no? Sobre la diversidad étnica que existe y que alguna vez se mezcló. No le veo el problema. A, y lo de Jojos no tiene sentido la comparación. Ya que no es como que un mundo que fue visto como algo exclusivamente europeo. Es básicamente uno más actual mucho más parecido al nuestro que el que se muestra en este tipo de fantasías. Por lo tanto la diversidad étnica no sienten tan "forzada" como en la fantasía "medieval" ya que son básicamente las mismas que en nuestro mundo real. Es algo que esperas. No es como que tienes la expectativa de que todo el mundo será blanco o hetero o cis, tomando en cuenta la naturaleza de los mangas de jojos. Simplemente un contexto muy distinto.

Los mundos fantásticos no tienen que ser REALISTAS tiene que ser CONVINCENTES Es decir, el mundo debe tener coherencia interna para que funcione, sus especies, ciudades, caminos, sistemas de magia de idiomas, religión y demás, deben tener sentido que existan cómo tal, deben dar la sensación de que esas sociedades y personas surgieron de forma organica

¿Qué dijo su profe después, cuando se estrenaron las pelis? Ya me puedo imaginar su cara, xd

ha sido mi trabajo de la mañana jajaa ¡gracias!

No mires la duración del vídeo!!!!

​@@PutoMikel me uno al agradecimiento por los subtítulos.

¡Muchas gracias! Espero que lo disfrutes ^^

Ni tanto...

@@dajerorogama4311 el humanismo, el colonialismo, el civismo, las luchas populares, el activismo... Sigo?

@@mattiyahugundisalvus3106 No te molestes, no van a entenderlo.

Más bien es como: La edad contemporánea es para decir: “Todo tiempo pasado fue mejor” (nostalgia) o “Todo tiempo pasado fue peor” (regocijo)

@@Nolroa eso sólo pasa a partir del siglo XIX, y a partir de ahí muchos se quedaron pegados, los "nostálgicos" suelen ser "decimononicos". Algunos hasta les gusta saludar al César. No sé si me entiendes.

Bueno, eso tiene su lógica. Al fin y al cabo culturalmente hablando sois europeos que vivís en América. La cultura dominante en todos los países americanos tiene más que ver con el impero español y, a través de él, con el Imperio Romano que con las civilizaciones Precolombinas.

Salvo en peru y mexico ( que tambien , obviamente , estudiamos sobre todo historia europea) es porque hasta 1800, tecnicamente somos parte de ese mundillo. Aunque en naciones con mucha influencia nativa , claro que estudiamos bastatnte sobre las cvilizaciones precolombinas.

@@cseijifja Mexico se llamaba Nueva España, también eran muy europeos

@@jesuscamano1214 Claro, aunque el lado precolombino siempre ha estado ahí, además de que en los siglos posteriores a la Independencia hubieron artistas que intentaron desligarse de lo europeo y rescatar lo indígena

Mismo sentimiento;, acá en Chile te enseñan todo lo indigena de LATAM como una mezcla de toda las epocas solo diferenciados por la localizacion; como si todos hubieran existido al mismo tiempo y su cultura no hubiera cambiado hasta que llegaron a colonizar.

Y están muy conectados jaja

Yo tambien justo ví ese video hace poco es uno de los mejores que tiene el canal

Lo de los 30 años es por una cuestión burrocratica, muchos documentos importantes de los gobiernos no son accesibles al público hasta pasado unos 30 años (por cuestiones jurídicas también ) es por eso que los libros de historia paran de golpe alrededor de 30 años antes de la fecha actual

El 3 y 4 punto me dan depresión.

@@johelcorderomurillo824 Quise mantener un balance neutro y dar dos puntos relativamente positivos y dos puntos relativamente negativos para que no ser pesimista y que las cosas no parecieran tan malas. Pero en realidad hay otros dos puntos que preferí evitar: Las armas nucleares y la catástrofe climática mundial. A lo largo de la historia la mayoría de culturas han considerado que su generación podría ser la última. Pero esta es la primera vez que tenemos razones de peso para creer que ahora sí esto podría ser real. Por primera vez, tenemos dos potenciales herramientas que podrían llevar a la extinción a nuestra especie, o por lo menos a un estado de decadencia como no se ha visto jamás. Las armas nucleares parecen un problema controlado por ahora. Pero el cambio climático es muy real, es inevitable y es claro que en este momento estamos muy lejos de estar haciendo lo suficiente para evitar la catástrofe. Nuestro sistema económico simplemente NO lo permite. Es un modelo basado en la producción infinita en un planeta con recursos finitos. Está condenado al desastre. Es quizás el reto más grande que ha enfrentado nuestra especie para su supervivencia desde la última glaciación.

@@eduardof7322 y sí amigo. Yo estoy de acuerdo con vos. Pero esto de homogeneizar todo o llevar a una disminución de la diversidad que al mismo tiempo polariza y lleva a las personas a los extremos a identificarse con roles tóxicos. O también con esto de todas las enfermedades mentales debido al hiperenfoque en la producción. Y lo que mencionas luego. Estoy de acuerdo.

No es verdad que los historiadores no se pregunten eso. Algunos dirían que uno de los principales objetivos de la historia es entender en dónde estamos y porqué. Pero es un axioma del historiador moderno entender que no se puede realmente predecir el futuro y por lo tanto tampoco observar el presente situado dentro de las corrientes de larga duración que lo atraviesan. Además de que el propio sesgo ideológico de nuestra época determina el tipo de cosas a las que le damos importancia en el análisis. Al final es pura especulación, que está bien como experimento mental, pero se considera poco profesional de parte de un historiador simplemente porque se sale del quehacer histórico y se entra en el del sociólogo o más bien en el de comentador político sobre la sociedad actual, no se puede evitar. Está bien hacerlo pero simplemente eso ya no es historia y requiere de otras herramientas de analisis. La manera de acercarce a las fuentes de hace menos de 30 años por ejemplo, de conseguirlas, analisarlas, y estudiar su contexto, no tiene nada que ver con esttudiar fuentes del siglo 18. Están traspasadas por interpretaciones diversas, vivas, que están en disputa, y cambiando. Eso ya es periodismo, no historia.

ufa...y yo que quedé maravillada...

Muchísimas gracias!

BIEN HECHO

Yo igual

Tu comentario me da ánimos para pensar otra vez en mi doctorado 🎉

@@carocat4 ¡Venga! ¡Sí se puede! ¿De qué quieres hacer tu doctorado?

@@missdanielapedraza en ciencias del deporte y aunque no tiene mucho que ver con el contenido de @putomikel soy una profesora de educación física, muy nerd jajajajajaj

¡Muchísimas gracias! La de historiadores que estamos en movidas de rol al final jajaj

Pero es fantasía medieval o no?

@@PutoMikel Claro que sí, fantasía medieval, yasss queen werk mama *se tira al piso con su gonel* 🪭

Noo se me ha caído un ídolo

todo es una excusa para stanear a Alicia Torrealta