Der Kongo-Damm: Afrikas 75 Mrd. € Megaprojekt

No video

Der Kongo-Damm: Afrikas 75 Mrd. € Megaprojekt

Рет қаралды 367,669

Күн бұрын

Der Kongo ist einer der größten und mächtigsten Flüsse der Erde und bietet enorme Möglichkeiten für die Energiegewinnung mit Wasserkraft. Deshalb gibt es die Idee, einen gewaltigen 75 Mrd. Euro teuren Megastaudamm zu bauen: Den Grand Inga Damm. Im heutigen Video werfen wir einen genaueren Blick auf dieses riesige Megaprojekt und ob es jemals gebaut werden kann!
Für mehr Content rund um Wolkenkratzer und Megabauten abonniert gerne unseren Kanal!
0:00 Der Kongo-Damm: Afrikas 75 Mrd. € Megaprojekt
0:20 Die Demokratische Republik Kongo
1:38 Der Kongo-Fluss
3:00 Die Inga-Fälle
6:03 Der Große Inga-Damm
7:36 Kann sich die DRK den Bau leisten?
#megabauten #damm #afrika
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
► WEITERE INTERESSANTE VIDEOS:
Drei-Schluchten-Damm: Der größte Staudamm der Welt
• Drei-Schluchten-Damm: ...
3.000 km lange Kanäle: Chinas gigantisches Wasser-Projekt
• 3.000 km lange Kanäle:...
Kaliforniens neuer $4 Mrd. Mega-Stausee
• Kaliforniens neuer $4 ...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
► UNSERE ANDEREN KANÄLE:
Megabauten in English: ‪@MegaBuildsYT‬
Megabauten in Español: ‪@Megaproyectos.‬
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kontakt:
topluxuryinfo[at]gmail.com

Пікірлер: 212

@Megabauten 8 ай бұрын

Was denkt ihr, sollte der Große Inga Damm gebaut werden? 🤔

@philippegelhof 8 ай бұрын

Am besten die Frage mal an Greenpeace und Co stellen. Dann kommt schon mal von der Seite kein Shitstorm mehr.

@domschimicmic 8 ай бұрын

auf gar keine fall! der einfluss flussabwärts kann von kongo nicht eingeschätzt werden!

@davidkummer9095 8 ай бұрын

Die Frage ist doch eher, reicht die politische Stabilität überhaubt für ein sollches Projekt? Das sehe ich noch nicht. Was die anderen Einwende angeht, drüfen wir in Europa überhaubt die Nase rümpfen? Immerhin war es bei uns ja auch gang und gebe genau das selbe zu machen. Der einzige Unterschied ist die Dimension.

@joule5244 8 ай бұрын

Auf jeden fall , China ist in der Lage so einen Damm zu bauen , sonst kein Land

@joule5244 8 ай бұрын

de.wikipedia.org/wiki/Drei-Schluchten-Talsperre

@nihamavasa7126 7 ай бұрын

Das wird nie fertig, dafür wachsen diverse Bankkonten in der Schweiz dann etwas schneller an als bisher.

@JackMacLupus 6 ай бұрын

Erinnert mich an die Konversation in Fallout 4 in dem Gangster-Vault wo der eine Schlägertyp dem anderen erklärt was ein "Gewerkschaftsbau" ist. XD

@sdfsfmnsdkfsfdsfsldmfl 5 ай бұрын

Kannst du erklären wie der Ablauf aussieht sodass schweizer Bankkonten wachsen? Oder ist hat es was mit Judengold zu tun?

@nihamavasa7126 5 ай бұрын

@@sdfsfmnsdkfsfdsfsldmfl Im schön Nazi Rhetorik einsetzen? Ich beziehe mich auf die allgemeine Korruption oder denkst Du das speziell in Afrika die dort Regierenden sich nicht die Taschen, auch mit unseren Entwicklungs- und Hilfsgeldern füllen?

@MasterChiefHomer 7 ай бұрын

75Mrd € um Strom für einen halben kontinent zu produzieren? Besser als fast 12 Mrd für nen Bahnhof..

@christoffussenegger9377 8 ай бұрын

Minimale Umweltauswirkungen Viele hier bemängeln die Umweltauswirkungen dieses gigantischen Projektes. Leider wird dies im Video nicht erwähnt, aber die Auswirkungen des Projektes wären im Verhältnis zum Nutzen ungewöhnlich gering. Die überflutete Fläche wäre ein Zehntel des Nassersees in Ägypten. Beim Drei-Schluchten-Damm in China wurden 1,5 Millionen Menschen umgesiedelt, hier gerade einmal 30.000, ein Fünfzigstel (!!!)l für ein fast doppelt so leistungsfähiges Kraftwerk. Ich hoffe dieses Kraftwerk wird bald gebaut.

@TheGismo94 3 ай бұрын

Von dem geld leiber ein paar akws bauen und fertig

@ReskoGG 3 ай бұрын

@@TheGismo94 Wäre dumm, wenn Sie nicht mal die anderen Dämme vernünftig warten plus ist Uran begrenzt.

@Raussl 2 ай бұрын

@@TheGismo94 die würden a) weniger Strom produzieren b) Know how fehlt im Kongo c) Problem mit dem Müll d) höhere laufende Kosten ...

@dasende9265 8 ай бұрын

da bin ich ja mal gespannt wer sich das Geld für den Damm in die Taschen schiebt

@etzaladadsadzlich2547 8 ай бұрын

Na die Bauherren vom BER

@zekirifadil1458 8 ай бұрын

Und trotzdem wird dass noch vornder berliner flughafen fertig

@dasende9265 8 ай бұрын

@@zekirifadil1458 BER ist fertig du backnase

@asgedomberih3649 7 ай бұрын

Weiß du überhaupt dass gonko Reich ist

@rolfj8710 2 ай бұрын

Deutschland 😂😂😂😂😂😂

@gerdb9834 8 ай бұрын

Wie grün ist der Strom dann noch wenn die Umwelt so geschädigt wird? Und wie lange soll der Damm halten wenn sich nicht darum gekümmert wird? Bin mal gespannt wann und ob dieses Projekt in Angriff genommen wird.

@weissserteufel 5 ай бұрын

Interessante Frage. Am Beispiel des Kachowka Damms in der Ukraine und vielen anderen Dämmen weltweit sieht man zumindest, dass sich die Umwelt darum einfach neu bildet.

@GoetterThor 8 ай бұрын

So ein Damm braucht man bei einer Tiefe von 200Meter doch garnicht. Mit der heutigen Technologie könnte man Locker mehrere Strömungskraftwerk übereinander bauen, so wie am Flussufer Laufwasserkraftwerke.

@PumaDaceful 3 ай бұрын

Deutlich weniger effektiv, es kostet viel zu viel Platz und ist extrem störend für Flora und Fauna. Dazu ist die Kraft deutlich schwächer die drauf wirkt . Das ist aber auch rein logisch.

@kjul. 8 ай бұрын

Niemals wird das Realität werden. Ich glaube das wissen wir alle 😅

@jz9201 8 ай бұрын

Warum baut man nicht einfach par große Röhren vom Fluss weg und man leitet ein Teil des Wasser dort hin ? Vor den Röhren ist dann ein Becken wo sich das Wasser drin beruhigen kann, was regelmäßig ausgebaggert wird. Der Schlamm kommt dann im alten Fluss rein. Oder ein Tiefer Seitenkanal um das Wasser abzugreifen wäre auch möglich. Alle Talsperren haben ein Großes Problem und das vor der ganzen Wartung. Die Schlammansammlung selbst, dafür gibt es oft einen Grundablass wo der Schlamm raus kann. Wenn die schon nicht, zwei kleine Anlagen warten können ohne groß Hilfe, wie soll das mit so einen großen gehen ? Bischen...

@ToxicTyrant-666 Ай бұрын

7:10 Stimmt, 40 ist natürlich mehr als das Doppelte von 22

@danielwk9 8 ай бұрын

Wie wäre es alternativ Flusswasserkraftwerke zu bauen ( noch relativ unbekannt ) , die weniger der genannten Nachteile haben. :-)

@thsch4755 8 ай бұрын

Die stark schwankenden Wasserpegel in einem Fluss wie diesen lassen diese Bauart schieriger zu installieren sein.

@GoetterThor 8 ай бұрын

@@thsch4755 bei einer Flusstiefe von 200 Metern ist der Schwankende Wasserspiegel das Kleinste Problem, denn man kann locker 5 bis 10Meter tiefer gehen

@amcglobalmedia 8 ай бұрын

Der Fluss ist nur an einer Stelle so tief, aber er ist im Normalzustand immer gross. Der Rhein ist nur ein Rinnsal dagegen. Ich bin auf dem Kongo, dem Amazonas und auf dem Nil mit dem Boot gefahren. Amazonas ist am Zusammenfluss der beiden Hauptströme 25 Km breit. Das erreicht der Kongo bei weitem nicht. ist aber auch sehr gross. Der Nil ist da klein gegen. @@GoetterThor

@hashiru86 5 ай бұрын

@@amcglobalmedia Mit welchem Boot sind sie denn da gefahren?

@GutGerman 6 ай бұрын

Der Bau von so einem Staudamm wäre in Asien, bzw. in China, nur eine Frage der Zeit, in Afrika aber absolut unwahrscheinlich. Ausschlaggebend für solche Megaprojekte ist vor allem ein solides Staatssystem, welches im ganzen Kontinent total fehlt.

@captainphasma1324 5 ай бұрын

Stimmt, alle afrikanischen Staaten sind gleich. Grund Gedanke richtig. Aber halt null Ahnung von Afrika.

@flumm 8 ай бұрын

Zwei kleine Dämme zu warten ist zu teuer, dann bauen wir doch einfach noch einen viel größeren.. Die Logik muss man nicht verstehen.

@gewaex 8 ай бұрын

Das bezieht sich auf die Produktivität im Vergleich. Kumuliert in einem großen seperaten Bereich, sind Wartungen eines großeren und zudem modernen Kraftwerkes grundsätzlich günstiger als in zwei kleinen und veralteten Kraftwerken. Deshalb werden ja auch alte Kernkraftwerke abgebaut.

@wolfgangselle4307 8 ай бұрын

Für Reparaturen werden sie keine internationale Investoren finden. Das müssen sie alles selbst stemmen. Beim Neuen bekommen sie Geld aus dem Ausland modernere Equipment was dann auch länger halten wird und auch Wartungsfreundlicher sein dürfte.

@sebso3430 8 ай бұрын

@@wolfgangselle4307 ah ja die Logik sollte man verstehen können. Für Wartung und Reparatur ist kein Geld vorhanden, aber für einen neuen Staudamm schon. Märchen erzähler. Glaubst wohl auch noch an Weihnachtsmann...

@theWSt 8 ай бұрын

Wenn ich ein Bewohner des Bundi-Tals wäre, würde ich es natürlich nicht cool finden, zwangsweise umgesiedelt zu werden. Mir kommt bei einem so gigantischen Projekt, das sogar mehrere große Länder betrifft, aber unwillkürlich ein Zitat in den Sinn: Die Bedürfnisse vieler sind wichtiger als die Bedürfnisse weniger oder eines einzigen.

@Dr.med-rasen 8 ай бұрын

Oder: wenn du einen teich trocken legen willst, frag nicht den frosch nach erlaubnis

@eva-mariaoeser 7 ай бұрын

@@Dr.med-rasen Deswegen gibt es vielerorts auch keine Frösche mehr. Irgendwie hab ich mir das mit dem Bewahren der Schöpfung anders vorgestellt.

@svenlima Ай бұрын

Wie viele Gigawatt könnte man mit Solarzellen im Wert von 75 Milliarden Euro produzieren? Mit den Solarzellen könnte man gleichzeitig Gebäude und Strassen beschatten.

@Jonas-bq1ml Ай бұрын

Das ist richtig. Aber nachts scheint einfach keine Sonne

@rillaiin 7 ай бұрын

Ist wirklich krass dass Deutschland ziemlich schnell 100mrd Euro für die Bundeswehr ausgibt. Gleichzeitig ein Land mit mehr Einwohnern als Deutschland könnte komplett von einem damm mit Strom versorgt werden. Sowas muss doch weltweit gefördert werden? 🙃

@thomaswagner1442 7 ай бұрын

Komplett größenwahnsinnig !

@ugurcan132 6 ай бұрын

oder du bist bloß kleingeistig ;) .. Als Menschen flugzeuge bauten, wurden diese personen sicher auch von menschen wie du es bist als wahnsinnig bezeichnet, ausgelacht da der mensch niemals fliegen wird usw.. Aber siehe heute... :*

@fernmuendlich 6 ай бұрын

Ich würde wohl als erstes die Chinesen befragen. Sie dürften inzwischen genug Erfahrungen haben und einschätzen können, was bei ihnen vielleicht nicht bedacht wurde. Vom Kontakt zur Weltbank kann ich nur dringend abraten. Das hat meistens nichts Gutes gebracht. Also am besten von den Chinesen prüfen und wenn positiv dann sollen die es auch gleich machen. Ich glaube, die würden das am ehesten hinkriegen. Und der Preis wäre sicher konkurenzlos.

@Garondahl 8 ай бұрын

Ein großes Schwert ist das mit zwei sehr scharfen Kanten. Sollte es tatsächlich möglich werden dieses Projekt zu finanzieren, gäbe es auch genug Geld, um die Bonobos umzusiedeln. Genauso wie die Menschen dort. Ein solch gigantisches Energieprojekt für einen Kontinent, der so sehr vernachlässigt wurde, sollte umgesetzt werden. Allerdings dürfte sich die Welt danach nicht zurückziehen. Die Wartung des Dammes muss für die Zukunft sicher sein.

@danielbischoff133 8 ай бұрын

Man könnte auch einfach Solar/Windkraft dort bauen. Viel weniger eingriff in der Natur, sehr viel ungefährlicher und die Länder dort haben ein sehr gutes Potential da für.

@svenhoffmann8181 8 ай бұрын

Na, dann mal mit eigenem Geld dort investieren....;) und nicht mit unserer Staatsknete, die wird schon woanders in der Welt verprasst...

@eva-mariaoeser 7 ай бұрын

@@danielbischoff133 oder endlich die alternativen Energiegewinnungsformen freigeben, die als Freie Energie bekannt sind - siehe Nicola Tesla

@daviddamore1420 8 ай бұрын

Ich meine, Potenzial hin oder her. Wieso muss man immer dermassen übertreiben, wenn man ja die ökologischen und sozialen Risiken kennt. Der Mensch muss immer übertreiben!!

@leonoreengmann8904 8 ай бұрын

So ein Projekt wäre wieder ein gewaltiger Eingriff in die Umwelt. Wahrscheinlich wäre der Schaden wieder größer als der Nutzen. Die Stromversorgung des Landes könnte sicher einfacher und billiger gewährleistet werden.

@wobikarli 3 ай бұрын

Energie ist das Maß der Dinge; Menschen wachsen immer nach!

@franktrapka2565 6 ай бұрын

Das Problem ist nicht der Damm sondern die Stromtrassen 100Mil. Einwohner auf so ein großes Land, Stromleitungen bis nach Südafrika. Mann sollte sich mal die Größe dieses Kontinent anschauen, Europa ist winzig im Vergleich zu Afrika. Entwicklungshelfer setzen auf dezentrale Stromversorgung mit Solar oder auch Wind die sind günstiger und überall einsetzbar.

@EwieEnde 8 ай бұрын

Ich denke es gibt sicher auch Lösungen wie der Damm , mit weniger eingriffen in die Natur gebaut werden kann. Nur würde er dann sicher nicht 75 sodern 400 Mrd kosten. Wirtschaftlichkeit sollte nicht über Etik gestellt werden.

@hermanneberle4300 4 ай бұрын

wo war denn seinerzeit der cabora-bassa-staudamm geplant ? unter starker beteiligung von z.b. siemens , hochtief u. a.

@user-iw5kc6xm8p 7 ай бұрын

Zwar sind die Herausforderungen gewaltig aber die Umsetzung offenbar nicht unmöglich. Wasserkraft ist recht preiswert und wenig umweltschädlich. Und sie ist zuverlässiger als Wind oder Solarenergie. Hier ist die ganze Welt gefragt, um Afrika zu unterstützen.

@Mirreichts75 2 ай бұрын

Würde in dem Flussbett. Wenn es trocken gelegt wird, nicht Gold sein. Da es durch einige Gold haltige Regionen führt. Und in Stromschnellen, würde sich doch so einiges sammeln.

@KarlHeinzHeld 8 ай бұрын

Warum nicht? Das waeren rund 300 000 GWh Strom Produktion pro Jahr. Bei einem Erloes von 5 Euro Cent pro kWh (50 E /MWh) rund 15 Milliarden pro Jahr. Auch wuerden dadurch theoretisch (grün gerechnet) 200 Millionen Tonnen CO2 gespart und dieser Teil der Weltbevoelkerung koennte einiges an Industrie aufbauen. Das waere noch wichtiger als das Geld. Wo bei wir in D. auch locker 70 Millionen Tonnen CO2 eingespart haetten, wenn wir nicht so blöd gewesen waeren, die letzten 6 KKW abzuschalten. Olaf der Vergessliche und die 2 Indianer sollen doch mal hinfliegen.

@HerrJott09 8 ай бұрын

Gigawatt?? Imho müssten es Terawatt sein bzw GigaKW

@T.Stolpe 8 ай бұрын

Tipp die Einheit GW ist eine Leistungsangabe, keine Angabe der Energiemenge.

@conarg 5 ай бұрын

Kannst du den Unterschied erklären?

@T.Stolpe 5 ай бұрын

@@conarg Dazu gibt es die Schulpflicht.

@conarg 5 ай бұрын

@@T.StolpeWas soll diese freche Antwort? Ich habe dich höflich gebeten mir den Unterschied zu erklären da mein Abi 7 Jahre zurückliegt. Wenn du keine Lust hast es mir zu erklären dann sag es einfach und werd dich unhöflich.

@T.Stolpe 5 ай бұрын

@@conarg GW Leistung GWh Energie. Mein Abi liegt 70 Jahre hinter mir.

@conarg 5 ай бұрын

@@T.Stolpe1. Tu nicht so als wäre das etwas das zum Allgemeinwissen gehört. 2. Lügen fliegen schnell auf, dein Abi liegt keine 70 Jahre hinter dir. 3. Nochmal: Sei nicht so frech. Manieren hat man dir wohl nie beigebracht. 4. Ich habe das Gefühl, dass du ansonsten massiv ungebildet bist. Ansonsten würdest du nicht so ein Hehl draus machen. Was hast du gelernt? Schreiner? Oder bist du arbeitslos?😁

@stefan973 6 ай бұрын

Wird eh nix. Aber danke fürs Video. Gab mal wieder einen guten Einblick in die Region. Sonst hört man nur etwas von der Gegend wenn mal wieder geknallt hat.

@ll6261 6 ай бұрын

Woher soll dasGeld kommen,???

@xxKloZxx Ай бұрын

Bekommen zwei kleine nicht mal gewartet, aber dann einen riesigen oder wie?😂

@2011MrSaint 8 ай бұрын

Bei der Größe sollte man mal über die Umweltschäden sprechen.

@michaelmuschkie5227 26 күн бұрын

Die sollten erstmal die Alten Teile Instandsetzten

@paradiseisland69 6 ай бұрын

Ich hab immer die DRK mit Dominikanischen Republik verwechselt und gedacht die DR wäre auch in Afrika weil da fast nur Schwarze leben.

@amcglobalmedia 8 ай бұрын

Äthiopien hat auch den Nil gestaut und damit einen der grössten Staudämme der Welt gebaut und selber finanziert. Äthiopien ist ärmer hatte aber als der Bau angefangen wurde eine stabile Regierung.

@derweieei5655 5 ай бұрын

Die Länder haben wichtigere Themem als Energie zu instabil für nen Investment

@derlustigedfence 8 ай бұрын

57% + 47% = 104% 🤣

@frosch926 8 ай бұрын

XD zuvor heisst es auch.. (7:10) er wuerde mehr als das doppelte vom 3-schluchtendamm erzeugen ... 3schluchtendamm 22gw , inga 40gw

@stephanmuller6975 6 ай бұрын

Was war mit dem Projekt, den Kongo richtung Norden zur Sahara umzuleiten?

@StefanRose19 6 ай бұрын

Das wäre doch was für Habeck. 😅

@231Chrissi 5 ай бұрын

1:24 ich hab einfach gar keine Stadt erkannt xD

@alexanderschmaus3449 6 ай бұрын

Ach, Deutschland zahlt sicher 100mrd für ^^

@waintganden2266 5 ай бұрын

3 Schluchten Talsperre, die sollten echt mal den Namen ändern... ...sonnst lebt das noch Ewigkeiten weiter

@tombck 3 ай бұрын

Wie viel kostet es nochmal Afrika die Hungersnot zu nehmen ?🧐😅

@vollwerner8955 7 ай бұрын

Dann können die E-Autos ja kommen

@svenbreitwieser3427 2 ай бұрын

Muss es ein grosser sein? Waeren mehrere kleine nicht besser

@JAMES_ROYALE 3 ай бұрын

Lasst mich raten deutsches Steuergeld?

@lieutenantundercover9329 5 ай бұрын

Träumerei 😂 Das kostet mehr als deren BIP. Wer wäre auch so doff in so ein instabilen Land solche Investitionen zu tätigen? Träumt weiter😂

@ildottore3198 5 ай бұрын

Und welche Länder durch den Wasserfluss profitieren und welche nicht

@charlycharles6625 5 ай бұрын

Nein, die Dem.Rep. Kongo hat ganze 110 Mio. Einwohner und zwar ganz offiziell

@peterpenz5993 6 ай бұрын

Tja, hört sich interessant an, aber ich habe viel zu wenig Ahnung von sowas, um mir eine Meinung zu bilden.

@LisBoa1904 8 ай бұрын

Deutschland sollte den Staudamm bauen und hat dafür 100 Jahre die Rechte für den Strom.

@joule5244 8 ай бұрын

Deutschland kann mich mal Flughäfen oder Bahnhöfe bauen !

@misbaoudiallo5489 8 ай бұрын

Lass mal die Bahn pünktlich kriegen 😂😂😂

@user-hl5cd9vx1n 8 ай бұрын

Es ist doch mal wieder ein von dem menschlichen Wahnsinn wenn so ein Projekt dort baue auch wenn das Leben dort nicht so einfach denke ich dass das eines Tages von Vorteil sein das sieht nicht so viel Elektrizität haben

@smockey666 8 ай бұрын

Analena ist sitzt mit dem Geldkoffer schon im Flieger. zum Glück hebt der nicht ab😁

@nichtneu8867 8 ай бұрын

Gibt keine Alternativen ohne die Umwelt zu ändern? Gibt keine Technologie, die man in den Strom integrieren kann ?

@user-me4uh4is3c 4 ай бұрын

Strom aus eigenen Quellen! OK man breucht zwar dei hilfe von anderen Ländern , aber wenn man über den Stromverkauf finanziert ist das nicht schlecht! das Problem liegt auf einer anderen Ebene! gibt es Abnehmer für dieses Stromengen die breit und in der LAge sind einen angemssenen Preis auf dauer zu zehlen, die einheimische Bevölkerung ist es nicht! Sie kann weder das geld für den Bau aufbringen noch die sich ergebenden finanzillen lasten tregen! Ergebis wird sein dss die gewinne überchätzt und wer weiß wem der zustimmen muss cwsprochen weren nur um im Ergebnis in abhängigkeit von den Investoren zu kommen.... Also ein wunderbars Projekt für China! China finanziert Kongo geht in isolvenz und niemand braucht den Strom! mit anderen Worten wir wollen unsere heimische stromintensive Produktion weiter betreiben viele gerne mt Kohle! und benefits für die Welt z.b. in bezug auf regenerative Energieen und CO2 wird es nicht geben!

@xonolanx 3 ай бұрын

danach könnte aber theoretisch die wirtschaft steigen dadurch das fast ganz afrika mit strom versorgt werden kann sollte sich auch die lage der infrastruktur bessern

@user-me4uh4is3c 3 ай бұрын

@@xonolanx Klar aber bereits derzeit vergemmelt der vorhandene damm und dei mögliche strommenge wird nicht erzeugt und genutzt. Es sit halt nicht so einfach unter den afrikanischen bedingungen solche Projekte am laufen zu halten! Stromentze durch ganz Afrika ziehen? schwierig, ifgend wo wird es leute geben die die masten sprengen! Am ehesten geht wohl die erzeugung von grünem wasserstoff und export über den Kongo! also beiutet europa afrika aus und die örtlichen machteliten werden Geld bekommen und europäischen Luxus genießen die Leute vor Ort werden arm und unzufrieden sein! ich wünschte mir es wäre anders! China hat allerdings einen besonderen Reiz weil die politischen Hürden für die Afrikaner dort niedriger sind. Menschenrechte Demokratie sind den Chinesen egal,.... Letzlich kann ei Ausgerechnet China zigt das ja genz gut wenn man sich die Entwicklung seit der großen Hungersnot um 1960 herum ansieht. Man entwickelte sich eben gerade wil man keine Entwicklngshilfe bekam , sondern für Devisen in Sonderwirtschaftszonen arbeiten musste. Schrierige und komplexe themen. China selbst ist ja beim grißen sporung nach vorne auf die Nase gefallen und Großprojekte sind typisch nicht der richtige Weg! die vorhendene infrastruktur am laufen zu halten und angemessen zu nutzen! ist wenig spektakulär aber effizient .

Ай бұрын

und warum setzt man nicht auf viele viele wasserturbinen, die man salopp gesagt einfach in den fluss hängen kann und step by step aufbauen kann? die hätten auch weniger umweltfolgen und weniger risiko auf andere unerwartete folgen. umgesiedelt werden müsste auch niemand. warum wird da drüber nichtmal geredet? ist das so ineffizient? selbst bei günstiger gerstellung?

@helgoland6537 8 ай бұрын

Frage mich nur, wer das bezahlt?!

@K1AxBeo97 8 ай бұрын

GerMoney

@MrWeizenbrot 7 ай бұрын

viele Investoren die Geld machen wollen da Afrikanischen Ländern in den nächsten 20-30jahren wirtschaftlich ordentlich wachsen werden

@youluky7 8 ай бұрын

Solarkraftwerke in der Wüste sind die sehr viel bessere Lösung!

@gewaex 8 ай бұрын

Ja, aber in instablieren Regionen was für mehrer Kontinente zu bauen ist riskanter und deshlab auch teuerer als in nur einem Land, dass zudem stabiler ist als die Sahara-Staaten.

@ITsBiGFoDD 3 ай бұрын

Nix zu fressen aber 75mrd rein stecken Woher ???

@michaelrosarius8834 7 ай бұрын

Haben 2 Staudämme , lassen die verrotten. Sind zu faul um die zu reparieren, aber im Gegenzug ohne was zu tun einen viel größeren Staudamm haben wollen. 😂😂😂

@MrBasti1008 8 ай бұрын

Die Chinesen stehen sicher schon bereit 🤡

@hesa307 3 ай бұрын

Die EU zahlt

@arturjurk 5 ай бұрын

Eig ist das mein Projekt! Weil ich es zahle und das vieler anderer deutscher Steuerzahler 🤣

@sudoGetBrainInstall 5 ай бұрын

so ein schwachsinn

@makayalulundakio7730 5 ай бұрын

Kongo ist ein reiche Land hat viele Bodenschätze Diamant und Kobalt und Öl ein reiche Land afrika

@benfordrin6978 7 ай бұрын

Sollten sie lieber die Finger von lassen. Sonst wird das irgendwann Bestandteil eures nächsten "Die größten fehlgeschlagenen Megabauten der Welt" Videos

@markodassler 5 ай бұрын

Was bringt es ein riesiges Wasserkraftwerk zu bauen wenn man noch nicht einmal die kleinen Anlagen in Schuss hält? In spätestens 20 Jahren hätte auch das große Kraftwerk nur noch die Hälfte der Leistung! Ich bin der Meinung man sollte als erstes die bestehenden Anlagen in Schuss bringen und dann gucken ob man für weniger Geld etwas auf die Beine gestellt bekommt z.B. INGA 3. Der Schutz von seltenen Tierarten hätte dabei oberste Priorität!

@jorgbaumgarte5821 8 ай бұрын

Da kann man nur sagen wir kriegen die Welt schon kaputt!😳

@Khollo-Rico 8 ай бұрын

Haha warum .. weil das nicht in DE ist und ihr habt nichts davon ?

@roterlibanese 8 ай бұрын

ich frag mich wann der westen da einen strich durch die rechnung machen wird 😂

@FernandoVidal85 8 ай бұрын

Naja, erstmal muss mit dem korrupten Kongo aufgeräumt werden bevor der Westen da auch nur einne Cent investiert. China hat bestimmt auch interesse an dem Damm. Die investieren ja gerade auch massiv in Afrika.

@fettbooom3166 5 ай бұрын

wer wird es finanzieren? Steuergelder von Österreich und Deutschland natürlich

@sudoGetBrainInstall 5 ай бұрын

FPÖ oder AfD- Hirndienstanwärter?

@moritzworner7477 5 ай бұрын

Und wer zahlt dafür? Bestimmt der Deutsche Steuerzahler

@Math667 8 ай бұрын

Wie wird dieses armes Land das finanzieren?

@K1AxBeo97 8 ай бұрын

GerMoney Ob ihr wollt oder nicht

@misbaoudiallo5489 8 ай бұрын

GerMoney 😂😂😂😂 Ich sterbe hier

@makayalulundakio7730 6 ай бұрын

D Kongo ist ein reiche Land mit viele Ressource Diamant und Kobalt und öl

@BlackMesa03 8 ай бұрын

vor einem jahren....mann du machst immer die selben fehler 1 millionen 1 jahren...was soll das

@klaus-peterscholz 2 ай бұрын

Die Musik im Hintergrund nervt nur. Der Sprecher schwurbelt nur sinnfreie Sätze....Daumen runter

@Ilikhas_Dragunov 8 ай бұрын

die demokratische Republik Kongo hat mehr als 100 Millionen Einwohner

@T.Stolpe 8 ай бұрын

Da wäre es besser und vor allem viel billiger PV Anlagen und WKA zu errichten. Aber das macht man aus einem simplen Grund nicht : Es läßt sich damit kaum Bestechungsgeld machen und besten Freunden gigantische undurchsichtige Aufträge zuschanzen.

@knabbagluon 8 ай бұрын

Ach? Wo ist die Rechnung, dass das besser wäre? Und was ist nachts? Und wie sieht das mit dem Wind dort aus? Aber klar behaupten kann man viel.@@T.Stolpe

@T.Stolpe 8 ай бұрын

@@knabbagluon Ich kann es beweisen, die Windverhältnisse sind wesentlich besser als in der Deutschen Bucht und da sind schon 6.500 VLh p.A. drin. In Afrika ist das Problem von Strom am Tage, nicht in der Nacht, wir haben das ja in Kenia gesehen ( 2010 PV Anlagen in Nairobi u.a. Uno und US Botschaft) # Fraunhofer Institute

@Khollo-Rico 8 ай бұрын

@@T.StolpeQuelle ?

@T.Stolpe 8 ай бұрын

@@Khollo-Rico Google oder direkt Frauenhofer