Meilleure Réduction BRUIT ... J'étais dubitatif ! DXO PhotoLab 4

No video

Meilleure Réduction BRUIT ... J'étais dubitatif ! DXO PhotoLab 4

Рет қаралды 29,794

Күн бұрын

☞ amzn.to/2UKR04E (lien affilié)
☞ www.dxo.com/fr/
Comment diminuer le bruit dans nos photos ? C'est une question que tout le monde se pose ... c'est un casse tête avec des dizaines de curseurs, des logiciels qui se multiplient ... on arrive a des bons résultats mais j'avais jamais expérimenter ce genre de résultat là ! Je vous présente l'outil qui va intégrer mon flux de travail.
#DXO
📹 RETROUVEZ TOUT MON MATÉRIEL PHOTO/VIDÉO ICI : ipln.fr/conten...
IPLN, c’est Images Photo Lyon, un magasin spécialisé en matériel Photo et Vidéo français avec lequel j’ai le plaisir de travailler cette année.
Si vous achetez votre matériel là bas, n’oubliez pas de mettre le CODE CRÉATEUR : DAMIEN pour soutenir mes projets !
Voici toute la liste de mon matériel 👇🏻
🔴 MON APPAREIL PHOTO / VIDÉO : ipln.fr/sony/3...
🔴 MON ULTRA GRAND ANGLE POLYVALENT ipln.fr/zoom/2...
🔴 L’OBJECTIF INDSIPENSABLE ipln.fr/object...
🔴 LE ZOOM INDISPENSABLE ipln.fr/zoom/2...
🔴 L’OBJECTIF SPÉCIAL PORTRAITS ipln.fr/focale...
🔴 L’ULTRA GRAND ANGLE LUMINEUX ET COMPACT ipln.fr/focale...
🔴 LA MEILLEURE FOCALE FIXE GRAND ANGLE ipln.fr/focale...
🔴 LE MEGA ZOOM ipln.fr/focale...
🔴 LE 200-600 EFFICACE ET LÉGER ipln.fr/zoom/2...
🔴 MON DRONE 4K CINÉ ipln.fr/video/...
🔴 MON TRÉPIED VOYAGE ULTRA LEGER ipln.fr/trepie...
🔴 MON SAC À DOS VOYAGE ipln.fr/bagage...
Abonnez-vous :
Mes photos : / damien.bernal
Facebook : / damienbernalphotography

Пікірлер: 157

@jrjewelry_brussels Жыл бұрын

Bonjour et merci beaucoup de m'avoir fait découvrir ce programme, j'ai passé quelques heures à tester des logociels photos et DXO est le seul à enlever le grain sans lissser ou flouter toute la photo. Cela va me permettre de sauver des photos ! 😊

@ducmore7391 3 жыл бұрын

J'utilise DxO depuis des années. Ce soft est bluffant, et pas seulement pour la gestion du bruit. C'est d'ailleurs à cause de DxO que je ne suis pas encore passé sur Fuji ! Excellente vidéo, comme toujours.

@albert3316 3 жыл бұрын

J’etais fans de ce logiciel mais je me suis aperçu que j’obtenais de meilleurs résultats en le faisant manuellement sur photoshop, mais ça prend du temps donc c’est vraiment réservé aux bonnes photos. J’adore te vidéo, seul chaîne de photo française que je suis.

@samuelpabion3455 3 жыл бұрын

Bonjour Damien, perso j'utilise les outils de Topaz Lab pour le débruitage. C'est très impressionnant également

@estebancurien2774 3 жыл бұрын

Super Damien, j'en ai entendu parlé via magazines et autres depuis longtemps mais la ca donne envie de l acheter. Made in France en + en complément Lightroom le top

@patricevivet3939 3 жыл бұрын

Message à tous les Fujistes : demandons à DxO la prise en charge des capteurs Fuji !

@wafid 3 жыл бұрын

j'ai envoyé mon message à DXO !

@nickbianchi 2 жыл бұрын

La conversion des RWA Fuji est presque au niveau de C1 maintenant! Je voulais Capture 1, mais l’offre Black Friday 2021 de Phase One est décevante. Les 50% offerts par DxO sont bien plus alléchants.

@algono20 3 жыл бұрын

Bonjour, je suis utilisateur de DXO depuis la première version avec mon Canon 1d et 5d à l'époque. De fait j'ai arrêté de mettre à jour Lightroom depuis la version6 et j'utilise DXO pour traiter tous mes fichiers de A à Z. Jusqu’à DXO Lab4 je me servait de Lightroom comme catalogueur maintenant que Lab 4 le fait je vais abandonner Ligthroom dont je ne me suis jamais servi comme dématriceur. La force de DXO c'est l’appairage boitier objectif qui corrige tous les défauts optiques connues et répertoriés par DXO ainsi vignettage, distorsion, et autres sont corrigés dans la base DXO dès l'import du fichier, pour Fuji, c'est Fuji qui refuse de donner l’accès à ses raw et pas DXO qui refuse Fuji, donc c'est vers Fuji qu'il faudrait faire pression. Lors de mes achats de boitiers ou d'optique je vérifie avant toutes décisions s'ils sont pris en compte dans la base DXO sinon je n’achète pas. Une des raisons pour laquelle, malgré leur qualité, je n'ai jamais opté pour un boitier Fuji! L’utilisation de DXO et simple, intuitive et très efficace je n'ai jamais regretté mon achat et les différentes mises à jour qui ont suivi alors que j'ai regretté mon choix Adobe plus d'une fois avant l'arrivée de DXO. L’évolution vers Lab4 est effectivement importante non seulement pour le bruit mais aussi pour la gestion des fichiers un outil tout-en-un ENFIN; Merci DXO! Je n'ai plus à basculer de l'un à l'autre!

@chainevide 3 жыл бұрын

Sais tu que Darktable sais aussi faire le dématricage pour Fuji, et faire la correction des objectifs ?

@francisfrankenne9020 3 жыл бұрын

J'utilise topaz denoise AI pour la diminution du bruit, qui semble largement utilisé chez les anglo-saxon. Ca marche très bien, et, avec Sharpen AI derrière, le résultat global est souvent étonnant. DXO est probablement meilleur, mais je n'ai jamais vu de comparaison à ce niveau. les avantages annexes des produit topaz est que l'on peut se procurer chaque module séparément (=> moins cher) et qu'il fonctionnent tous en plugin de LR. Je vais peut-être prendre la version d'essai du DXO et faire des comparaisons pour la suppression du bruit. Merci en tous cas pour cette information sur le DXO

@francisfrankenne9020 3 жыл бұрын

@@oraclelivilen3991 Merci pour ces données - Francis

@macpaddy6943 3 жыл бұрын

Bonjour Damien, j'utilise depuis 3 ans DXO Photolab, que du plaisir 100% français, logiciel très complet avec Nik Collection. Le débruitage en Deep Prime est exceptionnel .

@benjy8340 3 жыл бұрын

Ah je suis ravi que tu en parles !! Merci Damien

@ericmosso7723 2 жыл бұрын

Bonjour Damien J’ai testé la version 5 sur les raw Fuji (nouveauté)...... la fonction deep prime est surprenante sur les raw Fuji : aucun autre logiciel n’égale ces performances ! Les espèces de « vers » disparaissent complètement dans les arrières plans....suite à ce test (version à l’essai 30j), j.ai acheté ce logiciel sans hésitation

@jeanpierrevalls9572 2 жыл бұрын

Bonjour Damien, j'utilise DxO PureRaw, pour le débruitage, je traite ensuite dans LR, ça marche nickel, sachant que ma version LR ne prends pas en charge les Raw de mon Nikon Z6 II, donc je fait un export en DNG et le tour et joué. Merci pour cette vidéo.

@jean-francoisrenard8591 2 жыл бұрын

clair , précis , efficace comme d'habitude = merci Damien

@Jacquesatg 3 жыл бұрын

Est-ce que la réduction de bruit est meilleur si celle de capture one n'est pas appliquée avant ?

@sebillottephilippe5372 3 жыл бұрын

Oui j'utilise DXO PL4 comme logiciel principal. La réduction de bruit Deep Prime est fabuleuse ! J'adore également les U-Points pour un travail très fin et surtout très rapide de retouche localisée. Quand la fonction de cataloguage sera à hauteur de Lightroom je serai définitivement ravi d'avoir quitté ce produit LR car la dérawtisation de PL4 est superbe.!! Ceci ne m'empêche pas d'utiliser de temps à autre Photoshop qui reste sans pareil pour certaines taches.

@alainmichaeli4799 3 жыл бұрын

J'en étais resté à la version 2 et je suis passé à la version 4 pour le débruitage de mes raw Canon (outre mon XT3 hélas pas pris en compte par DXO, j'ai un vieux 70D pas très balèze en haute sensibilité) et le résultat est magique ! J'ai même rendu exploitables d'anciens clichés pris avec un bridge Lumix avec lequel j'avais oublié de réduire la sensibilité à l'extérieur juste après des photos prises en intérieur sombre. C'était tellement bruité que je les avais oubliées au fond d'un répertoire de mon Nas et j'ai été heureux de les redécouvrir. Merci DXO, c'était inespéré !❤️👍

@pierrenadal217 3 жыл бұрын

Merci pour ce compte-rendu de Dxo-Photolab 4. Personnellement je n'utilise plus que Photolab. Avant j'étais sous Lightroom. Je trouvais que Lightroom gérait assez mal mes fichiers .nef (Nikon). Avec Photolab 2 j'obtenais très rapidement des résultats qui me convenaient. La version 4 m'a laissé bouche-bée ! Non seulement à cause de Deep Prime mais aussi à cause du rendu des chairs. J'ai revu certaines photos retraitées par la version 4 et j'ai été émerveillé. Les seuls points sur lesquels Lightroom a encore des avantages sont pour moi le catalogage, et l'impression.

@isabellerondeau5637 3 жыл бұрын

Bonjour, merci beaucoup pour la vidéo. Je commence aussi à l'utiliser, vos conseils vont m'être très utiles. Pour le moment c'est surtout pour le débruitage que je l'utilise en complément d'Affinity Photo et Luminar.

@boeufixt2973 3 жыл бұрын

Salut Damien ! Ça fait longtemps (3 ou 4 ans !!) que je n'ai pas regardé ce que proposait cet éditeur, mais en tout cas, j'avais toujours DXO sur le DD pour Prime . Je l'utilisais donc ponctuellement pour des photos que j'avais à cœur d'améliorer question bruit et déjà à l'époque j'obtenais des résultats que je n'avais pas autre part. Je vois aujourd'hui qu'ils proposent un autre traitement, Deep Prime, mais en laissant toujours le choix d'utiliser Prime. Il doit donc y avoir une certaine pertinence à utiliser l'un ou l'autre (si tu la connais ...) En tout cas, même si ce n'est pas une sponso, ta vidéo m'a donné envie de retourner voir ce qu'ils proposent aujourd'hui. D'autant + que je serais curieux de voir ce qu'ils ont fait des Plug-ins de Nick Software depuis qu'ils les ont repris à Google. Comme il y avait sûrement redondance avec les autres produits que proposaient déjà Dxo, j'espère qu'ils ne se sont pas contenté d'intégrer la techno U-point à leurs softs, parce qu'en + de s'intégrer dans le flux des logiciels d'Adobe, on avait eu la bonne surprise de voir qu'ils étaient 100% compatibles avec d'autres logiciels comme Infinity ... mais ça, c'est un autre sujet. Merci pour ton partage.

@martiallambert8366 3 жыл бұрын

voilà 15 jours que je l'utilise , d'abord merci pour l'info sur dng, je ne savais pas que c'était mieux car j'avais remarqué que de le basculé en tiff sur luminar c'était pas probant , je saurait maintenant comment faire. Ce que je voulais dire aussi, c'est que je ne suis pas fan du traitement local, je préfère nettement utiliser les masques , je ne trouve pas ça tellement pratique et judicieux, l'idée est bonne d'avoir tout les outils sur une zone définie, mais peut être cela embrouille un peu. voilà voilà, ceci dit ça n'enlève rien à l'interèt de ce logiciel.

@john23232 3 жыл бұрын

Je suis d'accord avec toi sur la gestion du bruit dans DXO PhotoLab 4, c'est vraiment très pointu et c'est le meilleur logiciel du marché là-dessus ! Par contre, j'ai pas mal testé l'outil pour remplacer Capture One (marre des bugs non corrigés et d'un éditeur qui s'en fiche de ses clients...), mais il n'est pas encore au niveau selon moi. Tous les sliders sont présents, comme tous les outils alternatifs à LR, mais le résultat n'est pas au rendez-vous (raw Sony a7r4) : - la gestion des hautes lumières n'est pas bonne, l'image perd en naturel très rapidement ; - ce n'est pas agréable de regarder ses images, on a l'impression d'avoir une photo 1080p sur un écran 4K, peu importe la configuration du logiciel ; - le dématriçage n'est pas bon, je suis désolé... - le changement d'un paramétrage nécessite de relacher le curseur pour se rendre compte du résultat (il y a un effet de flou lors de la modification) ; - le support de plusieurs écrans n'est pas bien pensé. Cependant, j'espère un jour pouvoir passer entièrement à DXO PhotoLab, mais lorsque le retard sur LR et Capture One sera rattrapé (ce qui ne devrait pas être trop difficile étant donné qu'ils n'innovent pas...).

@elmarco1197 3 жыл бұрын

Vidéo bien intéressante, mais est-ce vraiment une bonne idée de débruiter d’abord dans Capture One : ça ne « perturbe » pas le travail de DXO derrière ?

@MarcLa1010 3 жыл бұрын

Votre video est particulièrement intéressante. Merci.

@jose-alexandreg366 2 жыл бұрын

Bonjour Je suppose que les Raw Fuji ne sont toujours pas reconnus 😪😩 c’est bien dommage car j’attaque une semaine de concert et ça m’aurait bien aidé 😉. Sinon c’est vraiment bluffant j’avoue. Merci Damien

@claudepoux5144 2 жыл бұрын

les raw du sony 9 2 doivent ils être compressé pour atteindre les 20 images /sec

@yopla3723 2 жыл бұрын

Et pour les boitier SIGMA (fp / fpl) a priori, ça ne marche pas non plus... Qqn peut confirmer ?

@davidfrantchi8810 2 жыл бұрын

Bonjour Damien et à tous. Merci pour la vidéo. Il semble que DXO PL5 est compatible avec les RAF Fujifilm à 100%… Des précisions ? Merci :-)

@Jocelyn-ki1un 3 жыл бұрын

Comme toujours, excellent vidéo. Capture One, Lightroom, Luminar et maintenant Photolab, 4 logiciels ayant le même usage, c'est un sacré workflow ! :D. Si je comprends bien, tu es sur Capture One pour avoir de suite un meilleur rendu des couleurs et un meilleur color grading. Tu passes occasionnellement sur Lightroom pour le panorama et la fusion HDR (et pas sur Aurora ou tout autre logiciel spécialisé, étonnant du coup). Tu passes désormais sur Photolab pour réduire le bruit. Et tu passes sur Photoshop pour les opérations plus complexes. Mais au final, tu vas quand sur Luminar ?

@UneBoleeDAir_Photo-Tech 3 жыл бұрын

Quand il veut faire du montage photo et non plus de la retouche ? 😅 Oui je vais declarer une guerre, m'en fout, je suis un grand malade moi : oui remplacer le ciel c'est tricher et ce n'est plus de la photo. Allez, j'y vais moi ! 🤣

@pierrevaucherot3274 3 жыл бұрын

En ce moment c'est -50 % sur les produits DXO. Surtout intéressé par la fonction DEEP PRIME, j'étais donc décidé par l'acquisition de DxO PhotoLab 4, mais au moment de l'achat je m'aperçois qu'il y a 2 versions du logiciel (Edition ESSENTIAL et Edition ELITE) et que dans la version ESSENTIAL à 64.99€ au lieu de 129€ ne figure pas la fonction DEEP PRIME ! il faut prendre l'EDITION ELITE à 119.99€ au lieu de 199€...déçu...je passe mon chemin.

@pierrevaucherot3274 3 жыл бұрын

@@oraclelivilen3991 Merci pour ta réponse sympathique. Je voulais juste clarifier la chose, certains vont prendre la version Essentiel pensant pouvoir disposer de la fonction DEEP PRIME...

@pierrevaucherot3274 3 жыл бұрын

@@oraclelivilen3991 merci ;)

@jean-michelcoin3674 3 жыл бұрын

Merci pour la précision. Effectivement on peut se faire avoir si on ne fait pas attention.

@MurphyRebel510 3 жыл бұрын

Excellent conseil, merci Damien pour cette découverte. Concernant Fuji, n’avez-vous pas essayé de transformer le raw Fuji avec Iridient X-Transformer qui crée un DNG, pour ensuite l’injecter dans DXO ?

@domchauvin 3 жыл бұрын

Moi si, hélas cela ne fontionne pas. Dxo ne prend le dng/xtrans.... 😬😖

@MBJanus 3 жыл бұрын

Je ne connais même pas ce programme.. mais si DxO gérait directement Fuji, ça éviterait ces étapes intermédiaires.. surtout quand on voit les performances de Photolab 4, effectivement. En utilisant Iridient, DxO corrigera aussi les problèmes objectifs ?

@UneBoleeDAir_Photo-Tech 3 жыл бұрын

Je suis allé voir, il supporte les boîtiers Olympus. Tu m'as chauffé, je vais peut-être me le mettre dans ma wishlist de Noël ! 😁

@I-trekkingsNet 3 жыл бұрын

Il serait intéressant d'avoir un comparatif avec Topaz Denoise

@robertsoltysiak7364 3 жыл бұрын

Tu peux essayer les deux....je l'ai fait....Pour le bruit, DXO sans hésiter.

@I-trekkingsNet 3 жыл бұрын

@@robertsoltysiak7364 Je suis chez Fujifilm. Donc me concernant c'est Topaz Denoise sans hésiter :-)

@jean-claudemorin3060 3 жыл бұрын

Utilisant un X-T4 de Fuji, pour moi c'est définitivement Topaz Denoise.

@robertsoltysiak7364 3 жыл бұрын

J'ai essayé....testé....acheté....une folie !

@wimepictures648 3 жыл бұрын

Bonjour Damien. Merci de nous mettre l'eau à la bouche parce que certaines conditions ne nous permettent pas de faire autrement que d'avoir un bruit bien plus présent qu'à la normale. Mais ma question concerne plutôt la conversion des RAF en DNG. Perd-t-on beaucoup d'informations lors de ce procédé et est-ce une hérésie? Merci d'avance ;-).

@thear1s 3 жыл бұрын

Je ne suis vraiment pas convaincu par la photo de l'aigle ou celle de la croix sous fond étoilé, je pense que j'arriverais à faire aussi bien avec darktable et assez de temps à choisir le bon denoise + réglages. Par contre le fond d'armoire à 11:43 est bluffant. Je me demande ce que ça donne sur des photos de voie lactée avec empilement et sur l'astrophoto en général.

@Cedness 3 жыл бұрын

Je suis hyper satisfait de la manière dont Capture One lit les raw, les détails y sont incroyablement meilleurs par rapport à Lightroom. Est-ce que DxO fonctionne plutôt comme CO ou comme Lightroom?

@feurbie 3 жыл бұрын

fabuleux. Merci.

@laurentgoossens9709 3 жыл бұрын

Merci pour ce compte rendu que j'attendais, Je le teste en ce moment sur des raws nikon z6 et je dois dire que deep prime est extrêmement efficace à 12800 isos (ma limite), on garde un excellent niveau de détail malgré un niveau de débruitage élevé, il fera à n'en pas douter partie de mes logiciels.

@Wildcopper 2 жыл бұрын

Sur mon Z6 II j'ai "récupéré" des photos à 25600 ISO sans perdre de détails de manière visible, ce truc est simplement hallucinant.

@bernarddunie2971 3 жыл бұрын

Merci pour ce tuto Vous auriez pu parler de clearview et de la roue chromatique qui sont aussi exceptionnels. Je vais utiliser Dxo pl4 en principal et Luminar 4 en final si besoin. En conclusion je suis aussi bluffé par la puissance, la précision et la qualité des retouches que permet ce logiciel

@andremarceaux4669 3 жыл бұрын

si DXO lab4 est aussi performant que Lhr dans tous les domaines, pourquoi ne l'utiliser que pour le débruitage ?

@yaakovbenagou9845 3 жыл бұрын

Bonsoir Jutilise dxo depuis 2010 Malheureusement je me suis arrete a dxo 7elite car mon pc est sur 32 bits Dommage

@artpertures860 3 жыл бұрын

Dxo 4 ne supporte pas le capteur xtrans des fujifilms? Une comparaison avec topaz denoise serait la bienvenu si possible. Vidéo instructive et intéressante comme d’habitude. 👌

@apalaciosp23 3 жыл бұрын

Salut Damien!!! Bien sûr que je vais essayer ce logiciel, il a l'air d'être assez utile et je essaierai de l'incorporer sur mon flux de travail avec Capture One, moi je travail avec Sony..., mais je n'ai pas arrivé à comprendre comment est-ce qu'il faudrait travailler avec Capture One ou comment tu l'avais proposé, mais je vais reprendre le visionnage de la vidéo pour bien comprendre... Merci pour la vidéo !!! 👍

@lopesraphy 2 жыл бұрын

Bonjour, au travers des exemples je vois que tu montes souvent l'ISO à des haut nombres, perso ca me fait rapidement peur malgré mon boitier (A7III), cela vaut le coup en passant par ce genre de logiciel ?

@MegaMoi85 3 жыл бұрын

DxO lab déraxtise - t -il les fichiers issus des micro 4/3 Panasonic et Olympus ? Par avance merci

@hervebarthelemy5291 Жыл бұрын

Bonjour Damien, merci pour les explications, top ! comme d'hab. Petite question.. comment fais tu pour réduire le bruit sur DXO d'une série de photos que tu as fusionné sur Lightroom (genre 4 ou 5 photos de Voie lactée, fusionnées en une) ? Elle sort en DNG sur Lightroom, et DXO ne prend pas le format...

@ArtFlyProductionEricLafargue 3 жыл бұрын

Bonjour et merci pour cette vidéo. Retirer le bruit est-il la première action a effectuer sur une photo ? Ce logiciel peut il gérer les DNG du Mavic 2 Pro de chez DJI et du S5 de chez Panasonic ? Je suppose qu'il gère le traitement par lot ? Merci

@Novals007 3 жыл бұрын

Bonjour Damien, tu prêches un convaincu depuis très longtemps, mais tu ne parles pas de la base de DxO qui est (était ?) les corrections optiques. Contrairement à toi je suis encore avec un D750 mais j’ai aussi cédé aux sirènes de Fuji et j’attends avec impatience la compatibilité avec DxO.

@infrarouge75 3 жыл бұрын

Honnetement de mon experience perso, le nouveau Dxo 4 est plus rapide mais le PRIME disponible depuis la version 2 fait aussi bien en débruitage mais oui il est plus long à l'export. Et ne pas oubliez les corrections optiques automatiques. Bref l'export en DNG de DXO avant de tout reprendre sous LR est dans mon workflow depuis 10 ans.

@AleMarchAMP 3 жыл бұрын

Bonjour Damien, est-ce mieux de passer le RAW brute dans DXO-4 et exporter dans LR le DMG sur lequel on va après travailler (ce que tu semble faire)? Ou Travailler dans LR puis qd elle est finie on la passe dans DXO pour un export final?

@justinholding02 3 жыл бұрын

Et par rapport à Topaz denoise AI? Que je trouve spectaculaire

@huexley 3 жыл бұрын

pareil je suis totalement bluffé par les dernières version.

@morganzelda 3 жыл бұрын

Denoise AI fait aussi bien le taff et les développeurs ont eu la bonne idée de faire une véritable analyse d'image, et non pas du cas par cas, du fait Denoise AI prend en charge tous les appareil photo et les jpg

@DB13video 3 жыл бұрын

La partie difference, tiff, dng mériterait une vidéo dédiée. Perso j'ai pas trop compris car quand tu bosses dans photoshop beaucoup de photographes passe du coup en tiff et parlent de retouche non destructive ! Surtout que le tiff fait aussi 3x la taille du raw (peut être du au passage de 12 à 16 bits) mais il ne devrait donc pas perdre d'info par rapport au RAW. Je n'ai pas forcement remarqué de perte d'infos dans les hautes lumières en tiff dans photoshop... Je vais peut être regarder plus en détail. Ou alors il faut à chaque fois garder le RAW en tant qu'objet dynamique dans photoshop pour ne rien perdre ? Merci de nous éclairer sur ce point.

@Jocelyn-ki1un 3 жыл бұрын

En gros (ne pas hésiter à corriger mes imprécisions, je ne suis pas un expert). RAW = fichier brut, contenant toutes les infos, même non visibles, toute la plage dynamique. TIFF = équivalent PSD, contient tous les calques, masques et réglages non destructifs effectués dans Photoshop, mais ne contient pas toute la plage dynamique contenue dans le RAW, sauf à faire un lien avec le fichier RAW en créant un objet dynamique (mais dans ce cas, utilisation moins souple car tu ne peux plus jouer sur le pixel).

@Hamster1er 3 жыл бұрын

Le tiff c'est juste un conteneur, si t'as envie de lui filer 32 bits par couche ça marchera mais tu auras des fichiers très très lourds. Selon comment la conversion est faite, je ne vois pas de mal à convertir un raw en tiff. Un raw en général c'est des données du capteurs lues sur 12/14/16 bits, ça dépend des Convertisseurs Analogique Numérique du boîtier. Et ensuite ces données sont compressées sans pertes pour du raw, et avec pertes pour les formats craw ou sraw. Du coup ben copier les données en 14 bits/couches d'un raw dans un tiff de 16 bits/couches, normalement ça ne pose pas de problème si c'est fait correctement. Ceci dit on risque de perdre la compression. Un tiff c'est un peu con, si tu lui dis 16 bits/couches tu auras 48bits/pixel et point barre. Je comprends pas la notion de données cachées

@DB13video 3 жыл бұрын

@@Hamster1er Merci guillaume pour ces infos complémentaires. Pour revenir sur la vidéo de Damien j'ai effectivement vu des légères différences dans le hautes lumières quand tu passes juste un raw en tiff dans photoshop puis que tu reviens dans LR et que tu descends les highlights à fond mais ce n'est pas aussi visible que dans la vidéo (c'est surement l'enregistrement DXO en tiff qui doit être plus destructif et de toute facons je ne le fais pas trop car pour moi baisser à fond un slider sur l'ensemble de la photo fait un effet trop "unreal"). Pour moi c'est un peut un faux problème surtout quand tu utilises photoshop pour de l'exposure blending car théoriquement tu double la gamme dynamique de ta photo puisque tu as 2 fichiers, et là ,tu as plutôt un gain de dynamique par rapport à travailler avec un seul RAW dans LR (enfin je crois)... Je fais de plus en plus de retouche dans photoshop car j'en ai ras le bol des latences de LR lors des masques dynamiques sur des retouches locales ! (j'ai une RTX2060 , surement pas suffisante...) Mon plus gros problème c'est la taille des fichiers tiff photoshop une fois la retouche terminée (fichiers de 61 Mpx!), surtout si tu veux rester en mode tout "non destructif" (tu arrives vite à 2,5 Go voir plus par fichier avec des photos d'un A7R4 enregistrés en 16 bits même en tiff compressé !) Il m'arrive même de baisser la résolution du fichier pour pouvoir rester en dessous de la limite des 4 Go du tiff. Ce qui est incohérent puisque tu perds l'avantage des 61 Mpx et sa capacité de crop sur le fichier terminé, surtout si c'est un grand angle. MES DISQUES DURS SOUFFRENT ENORMEMENT :-(

@AlOne-xg6dv 2 жыл бұрын

DxO PureRAW 2 supporte désormais les fichiers Fujifilm X-Trans ... Alleluia

@carpagogo 3 жыл бұрын

Merci Damien pour cette nouvelle vidéo! Question bête: penses tu que le logiciel sera aussi efficace à partir d’un jpg? J’ai quelques anciennes photos retouchées (de Fuji) que j’aimerais bien débruiter en voyant ce rendu...

@Baiikir 3 жыл бұрын

Le débruiteur DeepPrime ne fonctionne que sur les RAW

@chainevide 3 жыл бұрын

Merci pour cette ouverture vers autre chose que les softs à abonnement !! Peut-être parler un jour de Darktable ? (ce soft supporte Fuji avec son dématriçage particulier, au moins dans la version 3.2.1)

@Lesterandsons 3 жыл бұрын

mais alors moi je vais demander raw therapee

@bernardlemire566 3 жыл бұрын

que pensez vous de luminar .!! merci

@limagepicture9023 3 жыл бұрын

Bienvenue au club! 👍

@DarkHannil 3 жыл бұрын

Salut, sait-on ce que ça donne en astrophoto sur du ciel profond par exemple ? Même après un empilement mes images restent bruitées. Mais est-ce l'IA va bien prendre en charge les nébuleuses ou les galaxies par exemple ?

@morganzelda 3 жыл бұрын

il n'y a pas d'IA dans photoLab, le terme est très mal employé car il n'y a pas d’analyse d'image, ils ont fait un travail au cas par cas, qui agit comme ci ou comme ca selon tel ou tel apn, (si toutefois il est pris en compte). Dans Denoise AI par contre il y a de l'IA, d'où le fait que le programme traite toute image peux importe d'où elle vient, y compris les jpg

@totox691 3 жыл бұрын

DXO ne prend pas les DNG fait à partir d'un RAF dans camera raw :'(

@helenebaudart9 3 жыл бұрын

Bonjour ,est ce qu il lit les raw du Z6II ?? merci

@ericprouzet3851 3 жыл бұрын

J'ai donc acheté ce logiciel... Premier constat: le traitement de bruit n'est fourni qu'avec la version "Elite." C'est donc un peu plus cher que prévu. Deuxième constat: le logiciel ne reconnaît que certains appareils et il faut charger les modules optiques correspondant. Et il faut reconnaître que les adeptes de FujiFilm ne sont pas favorisés... Les seuls modules optiques DxO disponibles sont: GFX 100, GFX 50R, GFX 50S, S100FS, S3, S5, S9000/S9500, X-A5, X-A7, X-T100, X-T200, X100... Il ouvre donc très bien mes fichiers RAW (RAF de Fuji) obtens avec un X-A7. Mais si vous n'ètes pas parmi les élus, oubliez... Je pense qu'ils pourraient l'annoncer sur leur site car les photos obtenues avec d'autres boitiers ne sont pas reconnues. N'essayez pas de passer par Adobe DNG Converter car c'est la même chose (j'ai essayé TIFF: même chose). Enfin, il n'y a aucun moyen de contacter la Sté par contact email direct, mis à part leur groupe FB. Pour conclure, le logiciel m'apparaît très performant, mais le service commercial et le manque de transparence me font regretter mon achat pour l'instant.

@AlainMainard 3 жыл бұрын

Du coup faut pas débruiter avec Lightrrom avant d'envoyer le RAW vers DXO? Parce que dans la comparaison c'est déjà débruité sur Capture one mais on sait pas si dans DXO c'est le RAW d'origine ou le RAW débruité 2 fois. Enfin, moi je n'ai pas bien compris mais si je viens à l'utiliser il me semble que dans Lightroom je mettrai les curseurs de bruit voir de netteté, à 0 avant de passer sur DXO

@AlainMainard 3 жыл бұрын

De toutes façons, je n'ai pas la bonne version de windows pour installer DxO. Pas grave, maintenant j'ai un R6 :)

@oumenos 3 жыл бұрын

Le capteur Fuji est excellent cependant sa spécificité technique fait que développer un module de dématriçage dédié offre très peu de rentabilité, du moins à l'échelle des moyens de DXO.

@Alex00075 3 жыл бұрын

C’est exactement cela et il n’y aura jamais de version DXO capable de dématricer du Xtrans, seul le Bayer est rentable. Le problème est posé depuis belle lurette, la réponse est connue de DXO. Dommage mais faut se faire une raison.

@feurbie 3 жыл бұрын

bonjour Damien, C1 pro Fuji ne peut pas (ou ne veut pas) exporter un RAF en DNG , et lorsqu'on exporte en TIFF, impossible de le réimporter dans C1 (à moins de passer directement d'un logiciel à l'autre, du type "modifier dans Ps/puis enregistrer"). Est-ce que c'est bien ça ou est-ce que j'ai loupé quelque chose ? Merci à toi.

@mozusses 3 жыл бұрын

Je crois que dans sa démonstration C1, Damien clique sur le RAW dans C1 pour qu’il l’ouvre dans l’explorateur, puis glisse le fichier dans DXO. C’est du moins ce que j’ai cru voir, et ce serait bien logique...

@feurbie 3 жыл бұрын

Merci @@mozusses c'est plutôt une question sur les raw Fuji en IMPORT/export DNG dans C1 pro fuji.

@mozusses 3 жыл бұрын

@@feurbie justement, il ne passe pas par le DNG. Mais directement en RAW vers DXO. C1 n'exporte pas en DNG, à moins d'avoir un boitier Phase One. D'ailleurs je ne comprends toujours pas pourquoi cette option apparait dans la commande d'exportation de la version Fuji de C1 Pro, ça brouille tout le monde.

@Lesterandsons 3 жыл бұрын

D'où l’intérêt de shooter en raw, en particulier pour les 4/3 apsc.

@kaputt960 2 жыл бұрын

Est-ce que c'est mieux que la réduction de bruit de Lightroom?

@alexverbeke2228 2 жыл бұрын

Largement mieux, mais DxO a pensé à ceux qui utilisent un autre logiciel que DxO et ne veulent pas en changer en proposant DxO PureRAW, en gros avant de traiter tes photos dans Lr elles passent au traitement du bruit et des défauts optiques dans PureRAW puis sont converties en DNG pour pouvoir aller dans Lr avec les traitements DxO appliqués.

@kaputt960 2 жыл бұрын

@@alexverbeke2228 Merci beaucoup de m'avoir répondu et pour les informations que tu m'as données! (T'as chaîne KZfaq super! Merci!)

@angeroland5606 3 жыл бұрын

Est-ce que ça fonctionne avec des photo prises avec un smartphone en jpeg ?

@Baiikir 3 жыл бұрын

non, fichier RAW uniquement

@larkimilov 3 жыл бұрын

Étant sur lightroom depuis 10 ans, En début d'année j'ai décidé de tester tous les logiciels concurrents compétents (Luminar, C1, DxO). J'ai switché directement sur Capture One et j'ai gardé DxO pour la réduction du bruit qui écrasait déjà la concurrence mais aussi pour la correction de défaut d'objectif. Aidé de view point je trouve que c'est excellent. Bye-bye lightroom... Luminar c'est pour faire ni plus ni moins du Serges Rameli 🤮

@chainevide 3 жыл бұрын

Sans tester Darktable au passage ? C'est une solution très complète, certes complexe, car ouvre "trop" de possibilités. Ceci étant, tu peux tout faire avec !

@guilhemtinel6230 3 жыл бұрын

Est-ce que Luminar fait aussi bien en gestion de bruit?

@alainmichaeli4799 3 жыл бұрын

Non, j'ai également Luminar 4 et il n'arrive pas à la cheville de ce que fait Deep prime. Sur ce point DXO a pris tous les autres éditeurs de vitesse avec une puissance et une qualité de débruitage inégalées.

@misterfab91 3 жыл бұрын

Interessant, mais à prix fort, 199 € tout de même. Il faut apparement la version Elite pour pouvoir profiter de deepprime.

@romainprovost7164 3 жыл бұрын

Donc plus de 199e ?

@romainprovost7164 3 жыл бұрын

Le fait que DXO ne puisse lire les RAW Fuji est vraiment un gros point noir pour toute personne voulant acheter un appareil FUJI pour retravailler ses photos et réduire le bruit :(. Il y aurait bien l'astuce de commencer la retouche en important son raw depuis lightroom, puis sur lightroom d'exporter vers DXO en TIFF ou Dng linéaire mais apparemment cela ne fonctionne pas non plus. Le pire c'est que ce soucis ne sera jamais corrigé car cela demanderait à DXO de revoir tout leur protocole adapté sur la matrice de Bayer au lieu du X-trans de Fuji :(

@romainprovost7164 3 жыл бұрын

@@oraclelivilen3991 Tu as opté pour quoi en micro 4/3 ? Ouais gonflant sérieusement car le XT4 est top niveau polyvalence et prix optiques/boîtiers vis a vis du full frame. L'alternative sinon c'est de retoucher mon raw fuji sur Lightroom, puis d'exporter en Jpeg vers DXO et de debruiter mon ancien raw devenu Jpeg. Qu'en penses tu ? C'est faisable de debruiter via Deeprime un ancien raw devenu Jpeg mais qui n'a pas reçu de retouche après son export de Lightroom vers Dxo ?

@romainprovost7164 3 жыл бұрын

@@oraclelivilen3991 je m'en doutais... oki donx raw obligatoire. Tu sais s'il en est de même pour topaz Denoiser

@frederickirche7677 3 жыл бұрын

Merci beaucoup pour cet demo de dxo malheureusement je pense prendre quand même capture one plutôt mais Mise a part dxo avec quoi pourrai ton convetir du raw d un z6 2 en dng svp ?

@christianbailleul7049 3 жыл бұрын

Adobe DNG Converter

@frederickirche7677 3 жыл бұрын

@@christianbailleul7049 ces celui la que j'ai téléchargé et entendu mais pour bien comprendre il et payant ou gratuit ?car je les téléchargé et il m ouvre même pas les raw du z6 2 !

@frederickirche7677 3 жыл бұрын

@@oraclelivilen3991 ah ben non malheureusement car comme je vien de repondre j'ai fais ça, entendu parler de dng converter mais pq il m ouvre même pas mes raw du z6 2 ?

@christianbailleul7049 3 жыл бұрын

@@frederickirche7677 Normal appareil pas encore pris en charge ,trop récent .ça vas venir patience

@frederickirche7677 3 жыл бұрын

@@christianbailleul7049 pourtant le z6 1 a déjà 2 an je pense quil on pas fais des raw différents ? Si ?

@michelclaro9750 3 жыл бұрын

Merci

@bernardcogne4784 3 жыл бұрын

Bonjour Damingénieur

@paillotyves3472 3 жыл бұрын

Convaincu de suite j'ai pris la licence, mais sur mon Mac bookPro sous Big Sur, ça plante, donc j'attend les correctifs !

@pierrenadal217 3 жыл бұрын

Idem, le logiciel plante sur le catalogage, quand je mets des mots-clés.

@paillotyves3472 3 жыл бұрын

@@pierrenadal217 Perso il le programme s'ouvre très bien et puis le programme ce fige !!! P.S. je suis sur Mac

@japamax 3 жыл бұрын

Je pense que je fais aussi bien (voire mieux serait peut-être prétentieux) avec Darktable 3.3 ou 3.2 à condition que Darktable gère votre appareil photo et d'avoir un workflow sous Darktable en RGB et pas en LAB (espace de référence couleur pour Darktable 2 et 1).

@gofros8052 3 жыл бұрын

J'utilise Darktable, dans sa dernière version stable, et je suis très loin d'arriver à avoir la même suppression de bruit que Dxo Photolab4 que je teste depuis un peu plus de 10 jours. Je suis curieux de savoir quels réglages vous utilisez. Sinon pour tous les autres outils, Darktable fait aussi bien et est très largement plus ccomplet, mais il est également plus lent. Je constate tout de même que la qualité en sortie de Darktable est moindre à celle de Dxo et que les paramètres auto de Dxo sont incroyablement plus fidèles et justes, ce qui apporte un gain de temps non négligeable.

@japamax 3 жыл бұрын

@@gofros8052 J'utilise réduction du bruit (profil) et moyennes non-locales auto. Si pas profil pour mon appareil : zoom à 400% sur surface très sombre ou claire + force à augmenter très doucement

@gofros8052 3 жыл бұрын

@@japamax j'utilise aussi les profils de bruits pour mon appareil mais je ne trouve pas cela aussi efficace que Dxo.

@japamax 3 жыл бұрын

@@gofros8052 Moi j'ai 2 modèles de Fuji dont 1 X-TRANS. Sur Darktable, la réduction de bruit du X-TRANS est fantastique. Le bayer n'est pas pris en charge par DXO mếme s'il gère un modèle avec le MÊME capteur. Donc je ne peux comparer. Je trouve que ma réduction de bruit sur mon appareil X-TRANS est fantastique sur Darktable et du niveau de DXO, les autres marques et les autres capteurs je ne sais pas.

@yvesbeilher637 3 жыл бұрын

@@japamax Je suis d'accord avec ça ;-) la réduction de bruit de profil suffit (je l'applique par défaut) dans la plupart des cas (quand on ne pousse pas trop l'exposition des ombres). Je crois me souvenir que si on veut aller plus loin et utiliser d'autres modules, il faut désactiver ou réduire l'action de bruit de profil pour pouvoir laisser travailler les autres modules qui passent après dans l'ordre de traitement. En tout cas, merci à Rawfiner pour son travail ! Ceci dit , Je comprends mal ton message : si X-trans n'est pas pris en charge par DXO la comparaison est impossible. quand aux capteurs à matrice bayer, (les capteurs autres que fuji X-trans) oui, ils sont pris en charge par DXO.

@woufti4120 3 жыл бұрын

Bonjour, persso j'adore ce que tu fais et te dis merci, mais on remarque qu'il y a très (trop) peu de réponse de ta part à ta communauté KZfaq, je trouve ça dommage. Sur de vielle vidéo ok mais les premiers jours sur une nouvelle ... je dis ca parce que ca ne donne pas l'envie de déposer des commentaires @+ et je le redis... Merci :-)

@emiliedixneuf8228 3 жыл бұрын

Il faut dire du mal de la vidéo pour que Damien réponde ;-)

@UneBoleeDAir_Photo-Tech 3 жыл бұрын

Vous ne vous rendez pas compte de la quantité de messages que ça représente : moi déjà avec moins de 5000 abonnés je tourne à facilement un dizaine / quinzaine de messages par jours, lui j'ose même pas imaginé ! Moi j'arrive encore à répondre à tout le monde en commentaire mais pas en mails / MP par exemple. C'est triste mais comment faire, une journée ne fait que 24h... 😟

@MosesMokona 11 ай бұрын

C'est vrai

@lyasnikon6877 3 жыл бұрын

Mais tjs pas compatible fuji?

@dhp9951 3 жыл бұрын

support.dxo.com/hc/fr/articles/360048492931-Pourquoi-DxO-PhotoLab-4-ne-supporte-pas-les-boitiers-Fuji-avec-capteurs-X-Trans-

@karimsmaoui7214 2 жыл бұрын

c'est pas un aigle, c'est un vautour !

@gaeldauchy5491 2 жыл бұрын

Plugin.

@MBJanus 3 жыл бұрын

Moi qui croyait que Nikon pouvait photographier des ours bruns pendant la nuit polaire à 115000 ASA sans bruit (d'après un journal), je suis affreusement déçu 🙂🙂🙂😁 Comment pourra t-on photographier ces braves bêtes hibernant dans leur grotte ? C'est affreux.

@robertmartin2898 3 жыл бұрын

Pourquoi déteste-t-il FUJI ? Tout le monde les supporte. Les information sont disponible de FUJI comme CAPTURE ONE a fait.

@MegaMoi85 3 жыл бұрын

DxO n’est pas sur Fuji tout simplement car ils demandait trop d’argent pour développer les raw de Fuji.

@romainprovost7164 3 жыл бұрын

C'est pas lié à la différence entre matrice de Bayer et X-trans ?

@yannickt3253 3 жыл бұрын

@@romainprovost7164 Et bien si car seul Fuji utilise des capteurs X-Trans Et d'ailleur c'est la réponse que m'ont donné les responsables de FUJI France

@MegaMoi85 3 жыл бұрын

@@romainprovost7164 oui justement. Et comme Fuji est le seul à ne pas utiliser la matrice de bayer (sauf dans ses moyen format) les concepteurs de DxO demandaient une grosse somme pour développer l’application et Fuji a refusé devant le montant demandé.