Ja aber eher aus Not und auch nur in Verbindung mit der schwedischen Doktrin. Sobald man den Panzer neben einen anderen stellt ist das auf jeden Fall ein Tank Destroyer

@@Sxxmaschine Nein, ist er nicht. Denn was definiert ein Fahrzeug schon als Tank Destroyer? Das Fehlen eines Turmes ist kein entscheidender Faktor (M18 und viele der amerikanischen Jagdpanzer sind Paradebeispiele hierfür). Ebenso wenig ist die Definition eines MBT auf ein starres Muster festgelegt,, selbst wenn die überwiegende Mehrheit der modernen MBTs alle das gleiche Schema besitzen (Mal abgesehen von den etwas größeren Unterschieden zwischen West- und Oststaaten)

@@racernatorde5318bla bla bla wie wärs mal damit dass du auch mal auf empfang stellst anstatt nur auf senden und versuchst nachzuvollziehen was andere schreiben?

@@Sxxmaschine Nur weil du den Strv neben einen Abrams stellts, wird er nicht auf einmal zu einem Panzerjäger. Oder wie sonst soll ich diese Aussage jetzt verstehen?

@@racernatorde5318 es war bildlich gesprochen. die verwendung des strv in Schwendens offensiven doktrin und der mangel altvernativer panzer die für allzwecksaufgaben besser geeignet wären machten ihn zum MBT. aber dennoch basiert das konzept und die bauweise auf jagdpanzern, ein für eine materialschlacht gebauter panzerjäger. schönen abend wünsche ich

Haubi labert immer 99% Stuss XD

@@peterfruchtig5334 wie bitte?

ein wahrer Klassiker xD

Dafür müsste eine neue Mechanik eingeführt werden. Eigentlich sind die Wolfram-Geschosse nämlich auch schon bei einem Treffer zerstörerisch. Allerdings nur effektiv gegen feindliche Schützenpanzer. Gegen einen Kampfpanzer hat der Marder nur eine Chance mit der Milan. Dort dann allerdings per Direkttreffer sofort zerstörerische Wirkung. 😉 Gratisinfo von einem ausgebildeten Panzerkommandant auf dem Marder 1A3 😉🍀

Respekt an deinen Vater

Ich persönlich ja, da du halt wirklich eintigartige Fahrzeuge hast wie zbsp der Britische Stryker mit den Lenkraketen oder der M50 ONTOS mit seinen 6 Kniften :D

Warum sollte er auf die Vorteile von APDS und HESH verzichten??

@@racernatorde5318 Weils Pauschal keinen Unterschied macht. APDS ist ziemlich nutzlos und HESH ist ziemlich Random in seiner Performance. HEAT macht sowohl zuverlässiger die Besatzung tot, und kann auch zuverlässiger Panzerung durchschlagen. Einziger Nachteil ist, dass man nicht durch Bäume etc feuern kann.

@@Tankliker Und das ist jetzt kein kleiner Nachteil. Vergiss auch, dass du mit APDS in der Lage sein müsstest bedingt durch Panzerwracks hindurchzuschiessen. Ein situationsbedingter Vorteil, den ich aber dennoch nicht unterschätzen würde. Ich selbst hatte erst selten das Vergnügen mit HESH, aber gegen offene Ziele die nicht direkt beschissen werden könnem (hinter einer Hauswand oder so), dürfte HESH eher Besatzungsmitglieder erwischen

@@racernatorde5318 Naja, in der Realität vielleicht. Das Gameplay in WT ist oftmals viel zu schnell um sich für ne andere Munition zu entscheiden, und leider kann man nicht schon geladene Munition auf ne andere umladen, man muss feuern um ne andere Munition zu wählen.

@@Tankliker Wenn ich sehe, dass ich in einem Wald kämpfen werde, kann ich doch rechtzeitig umladen. Es geht mir halt nur darum, dass man nicht nur starrsinnng eine einzige Munitionsart mitschleppt.

Kannst ja arcade mode spielen, aber HP gibt es halt nicht.

@@petrameyer1121 weiß ich doch alles, wenn man sich das ein bisschen wargamiger einstellen könnte. Grafik find ich mega, Panzerbäume sind Klasse und die ganze Technik sowieso. Nur die Physik ist auch noch so ein Knackpunkt

@@petrameyer1121 Joa, aber leider ist das Aufklärungssystem in WT Arcade absoluter Mist