Я не знаю, что в вашем понимании означают слова "аккуратно подредактировать", но поделюсь своими впечатлениями. По своей работе я должен был прослушать все оригиналы этих мемуаров - то есть, все магнитофонные записи с голосом Хрущева. И я сравнивал их с текстом опубликованного трёхтомника. Так вот! Печатный текст практически аутентичен устной речи. Здесь мои комплименты Сергею Хрущеву, потому что по своей практике знаю, как непросто порой транскрибировать неряшливый устный рассказ (с оговорками, смысловыми паузами, эмоциональными междометиями или излишними повторами) в грамотный полноценный текст. Так что, насчёт "подредактировать" вы ошиблись...

Ваш Путлер лучше

@@user-sm9mf8jb6d ваш наркоша офигенен!

@@elena5196 , почему наш или мой? В каком смысле наркоша?

@@user-sm9mf8jb6d встречный вопрос,кто такой путлер? и почему он наш?

@@elena5196 смешно. Я не из Украины, успокойтесь

Й11сезон I don't have to labāk and the jjj and a few days

А что, кто-то вам мешает это прочитать? Трёхтомник этих мемуаров есть в интернете. Дело за малым: набраться терпения и начать читать...

Это чушь

На пенсии только мемуары и писать

Из чего делать ? Пиломатериал дорогой

Хрущев- человек своей эпохи, только и всего

Действительно. То ботинок то шляпы

Уважаемая, а каким таким образом, посылая мемуары за границу, Никита хотел отомстить Брежневу? Вроде бы про Леонида Ильича в этих воспоминаниях практически ничего нет...

@@user-cy3rg9ck5g это у Вас такой,, тонкий юмор"?

Хотелось бы думать,, что НСХ больше поразило ПРЕДАТЕЛЬСТВО... Но нет, к сожалению Вы правы..

С вы их читали ?

Очень интересные мемуары. Очень. Масса ранее неизвестных фактов и подробностей. Точные характеристики многих мировых политических деятелей того времени. Подробные рассказы о том, как принимались те или иные политические решения в Политбюро. Как там оценивалась политическая обстановка, и почему было принято именно такое решение. Интереснейшие воспоминания о войне, о советских военачальниках. О том, как к ним относился Сталин. О взаимоотношениях Сталина с Рузвельтом и Черчиллем, о том, как относился Иосиф Виссарионович к военно-технической помощи союзников. Всего не перечислить. Для того, кто любит отечественную историю - очень плодотворное чтение.

@@user-cy3rg9ck5g поставил тебе лайк за твой развернутый комментарий, какие совершенно несвойственны публике, шастающей по Ютуб. Но Никиту я всё равно считаю недалёким человеком.

Ну да и построили дворец, навальныый фильм снял

@@user-ni7gh2ik3p навальный провокатор ФСБ

Говорили,что Горбачева бог накажет,что развалил СССР,и что прожил до90 лет в шоколаде, так и Хрущев, жил на даче в шоколаде и чем то не доволен .

Геращенко ещё живой вот у него и спросите. Но он все валит на мертвых

Про это "золото партии" уже рассказывал бывший ст следак генпрокуратуры по особо важным делам! Калиниченко!!!

Вы задолбали с вашей победой

Не на тот канал попал.

@@user-bz8yy9df9i Death - to Enemies!

Вечно ноющий, злобный народ в принципе не может быть демократичен. Для демократии нужна терпимость и желание понять другого, - а это большевики выбили напрочь. Их лозунг "кто не с нами - тот против нас", а значит должен быть уничтожен никуда не делся и сегодня приветствуется многими миллионами наших сограждан.

Многопартийность! Особенно в стране-светоче демократии-Штатах! Аж смешно от их выборов! Миром правят де6ьги! Их хозяева! А эти игрушки с выборами-народам глаза замазать

@@user-bj2bi8yj1b уж какая терпимость у россиян-найди подобную! И где демократия в мире? Для избранных! Грабители планетарного масштаба прикрылись демократией,как фиговым листком,а на деле огонь и пуля для тех,кто хоть чём-то обладает! Заточенные на вечную прибыль-кредит грабительский,вечное повышение цен и ещё под разговоры о демократии!? Везде их национальные интересы и 900 военных баз на планете! Должен быть уничтожен! А кто не уничтожает? Демократия не уничтожает? Цветные революции и войнушки с целью овладеть и ограбить под шумок! Не смеши людей! Люди помнят как было и что стало и есть возможность сравнить! Грабеж идёт тотальный! Всю пдланету подмяли и создали пандемию для выполнения плана о золотом млрд,а на самом деле о 500 млн вместе с обслугой! Эта цифра выбита на монументе Скрижали Джоржии! А ещё Бжезинский сказал-«Все, что мы делаем, делается против России, как бы она не называлась, на костях России и за счёт России!».России есть что терять,нищим нечего! Они грабЯт первых! Под разговоры о дерьмократии

Идею свободных выборов предлагал Сталин в 1936 г,чем перепугал партийцев,они то поняли,что их не выберут! Революционеры-болтуне на волне революции попали во власть,а работать на страну не умели! Вот тогда и начались репрессии про «врагов народа»,на самом деле-контрреволюция против своих конкурентов-умных,образованных,преданных своем3 делу людей! Когда Сталин понял,в чем дело,он стал давить их сверху! Ежовщину уничтожали! Тем же способом! За свои дела надо отвечать так же! Берия поставили замом к Ежову и он начал пересмотр липовых дел и пошли освобождения из тюрем и лагерей! Жаль,что тогда не расстреляли Хруща! Сорат6ики 7оворили о его руках по локоть в крови,что он творил в Подмосковье и на Украине! Тогда бы не было таких военных пораже6ий на украине с котлами в сотни тысяч погибших и пленных! Даже Черчиль признал,что самый большой вред большевизму нанёс не он,а хрущ! Он стал сворачивать сталинский курс развития страны! Он пустил в страну банк Рокфеллера! Смутьян в Кремле! Не умеющий слушать и слышать,давивший как всегда дутым авторитетом,а вокруг толпа лизоблюдов,подхалимов и благосклонных соратников! Обгадил Сталина,навешав на него свои хрущевские репрессии!

А можно вопрос? Почему надо было познакомить Никиту с Фаиной Каплан именно в 1964 году? И что же именно "натворил этот товарищ" такого, что вы так недвусмысленно пожелали ему смерти?

Согласен

Ошибаешься, дорогой. Вот уже сколько лет прошло с тех пор, а ни один серьезный историк ещё не опроверг ни одного слова из этих мемуаров. Только наоборот, все чаще в фундаментальных научных исследованиях их цитируют в качестве достоверного исторического источника... Твои же слова - из разряда: " Я Пастернака ничего не читал, но я осуждаю все, что он понаписал..."

Ничего не поменялось, блогиры с 9ти классами снимают тренинги как заработать деньги 😏

Да, сейчас вот все комментарии пишут, не взирая на своё образование.

@@user-cw7pf6zx4t Осмелюсь предположить, что все же что-то поменялось. Раньше люди писали куда грамотнее: во всяком случае, слово "блогЕры" не писали с ошибками. Правда, тогда этого слова люди не знали. Зато они знали, что надо писать не "с девяти классами", а с девяТЬЮ классами. И знали, что перед словом "как" нужно ставить запятую... Три ошибки в коротком комментарии. Садись, "двойка" по русскому языку!

@@user-pq6vr8mj9t Это точно! Пишут свои комментарии, причем, некоторые комментаторши делают ошибки на уровне 7 класса, когда пишут слово "невзирая" раздельно.

@@user-cy3rg9ck5g вот и прекрасно, что вы со мной согласны!

По поводу ослабления ВМФ и ВВС - это вы неправы. Атомный подводный флот был заложен именно при нем. И как показывают последние стратегические разработки, подводные лодки с ядерным оружием менее уязвимы, нежели другие системы сдерживания. Это первое. Реактивная стратегическая авиация - Ту-95. Это ведь при Хрущёве! При Сталине все, на что был способна авиационная промышленность СССР - это полностью скопировать американский Б-29. Перехватчики МиГ-21 и Су-7Б - это тоже при Хрущёве. Десантно-транспортные Ан-12 - тоже при нем (до сих пор, между прочим, летают. Так же, как Ил-18).

@@user-cy3rg9ck5g Ту - 95 не реактивный, а турбовинтовой. Заложен был при ИВС и тогда же было поручено его проектировать. МиГ - 21 был опять же много ранее задан. Насчёт ВВС и ВМФ - поговорите с ветеранами, вовсе не сталинистами, они много больше скажут и резче.

@@77Yasic Ну да, соглашусь - не реактивный, а турбовинтовой. Хотя турбина - для того времени вещь тоже революционная. И там и тут - керосин вместо авиабензина! И, кстати, Сталин-то склонялся больше к мясищевской именно реактивной машине, а турбовинтовая туполевская была снята с испытаний. И в большую серию пошла как раз после смерти Сталина. Зато чисто реактивный Ту-16 появился при Никите, и на нем сразу же было поставлено несколько мировых рекордов. В негласном соревновании по дальности, допустим, Василий Васильевич Решетников превзошел на Ту-16 американцев. По поводу же вашего совета "поговорите с ветеранами" - так я сам сын такого ветерана и всю жизнь провел в отдаленных военных гарнизонах. В моей семье к Хрущеву счёт особый - отец мой попал под знаменитое увольнение из армии "миллион двести". Ему, кадровому офицеру Ворошиловского призыва 1939 года, не дали дослужить до выслуги лет всего три месяца. Поэтом он не получил заслуженной военной пенсии. Однако из-за этого я не испытываю к Хрущеву какой-то личной неприязни и не вешаю на Никиту всех собак. Я понимаю и его темные поступки, сделанные при Сталине, и его положительные стороны. Про флот - порезал линкоры - может, это и верно было? Вот ведь и после Хрущева у нас не строили подобных кораблей. А вот освоение Арктики и Антарктики в масштабах несопоставимых со сталинскими - это заслуга лично Хрущева. В Антарктиде-то для СССР вообще не было выделено места для научной станции, а Никита сумел на дипломатическом уровне добиться, чтобы мы открыли там и станцию "Мирный" и "Молодежную" и "Восток" и "Комсомольскую". "Лена" и "Обь" каждый год туда-сюда в Антарктиду мотались, словно круизные лайнеры! Про НАУЧНУЮ космическую программу я вообще молчу - военным этот космос был "как рыбе зонтик"... А вот ещё про что хорошее, что сделано было при Никите, вы не написали - так это массовое жилищное строительство. Про это его деяние вообще надо говорить отдельно, подробно и долго. И про совнархозы тоже. Потому что тогда эта планово-министерская советская неповоротливость совершенно изжила себя, и проблема, действительно, назрела. Послехрущевская экономика, которую нынче называют "застой" - она родом-то оттуда, из нежелания партийно-хозяйственного аппарата подвергаться хоть каким-то реформам... И в совнархозах было много рационального, но... Волюнтарист, конечно, был Никита, но даже его энергии не хватило на это революционное преобразование социалистической экономики.

@@user-cy3rg9ck5g да, про жилищное строительство и переход из бараков в скромные, но дома я забыл ...