Харош)

Великие цитаты Эскобара)) даже если поставить оригинальную версию, то подойдет.

Гениально. Никогда великая аксиома не была вписана столь прекрасно в контекст

Оооо этот коментарий достоен моего лайка

Аксиома вагонетки Эскобара

Обняться же, ну!

Правильно

или лучший шмот

или топовый артефакт

ну там аксий не использовался нигде а квест с холмом дольше следовательно холм

Или больше денег

Который ведёт к хорошей концовке

Когда я проходил, думал именно так же.

щас бы уметь видеть будущее...

За два прохождения я даже и не знал, что Барон может умереть, потому что делал именно так

@Генрих Родригес а в книге "Та, кто знает" по-другому написано.

@Генрих Родригес эм, как бы нет

А ты шаришь.

@Sterben "высокой"

дай определение слову "правильный"

Истинный ведьмак

@@user-yf9kd4uh6v roleplay - наше всё)

Кстати, можно так поступать и в других квестах - выключить эмоции, принять нейтралитет и просто быть ведьмаком. Тогда например, в концовке дополнения Кровь и Вино все трое умрут: ведьмак убьет вампира, так как его наняли его убить, а княгиня и ее сестра умрут, так как нейтральный ведьмак не будет лезть не в свое дело (он же нейтральный)

@@user-nx4wj6zy1u самая нормальная концовка, бесила княгиня, да и сестра ее тоже и Геральт как бы выполнил обещание и не при делах оказался)

@@user-nx4wj6zy1u подружился с Сианной, слил ее Детлаффу, а Детлаффа отпустил, потому что он у меня больше вызывает сочувствия, чем одна хитрая и еще одна наглая и тупая княгини. Зато Регис остался законопослушным вампиром, а Лютик подружился с княгиней, которой пропитанные вином мозги уже ничего не исправит. А Детлафф - мужик, и поступил как мужик, а вина за разгромленный вампирами город на сестрах, одна довела вампЫра до ручки из-за мести, а вторая не дает первой платить по счетам.

Мы и так по жизни идём в страхе что-то изменить, так хоть страдая эскапизмом, чувство ответственности можно пощекотать)))

Есть и другой выход тут, до квеста от деревни, иди к духу, выпусти его и тогда и дети живы и жена барона жива(правда куличики лепить будет)

@@Usernameby4539 у меня так и вышло. А все от привычки обшаривать пещеры...

бездействие тоже действие

@@dkanta931 я первый раз проходя спас духа и повесил барона, так грустно было, второй раз вспомнил об этом, когда место силы собирал рядом

Лол. Я освободил духа, думая что он меня наградит какой-нибудь убер-саблей ну или золота даст. Меркантелизм наше всё)

Освободил духа потому что деревню было вообще не жалко. Ониж скармливали своих детей откупаясь, за хороший урожай и чтоб войны не было. Так схерали мне за них переживать.

@@kotoedov ну да Действительно,давайте сохраним дитятко в обмен на то,что деревня подохнет от голода, гениально. В те времена рожали дофига,выкидыш был обычным делом,как и продажа ребенка куда-то Узко мыслишь, очень узко Ты ещё неандертальцев за каннибализм поосуждай

Можно квест с духом выполнить заранее,тогда можно спасти всех

А древнее зло нельзя уничтожить? Жизнь безумной старухи важнее ЧЕТЫРЁХ невинных детей?

@@Derbishki Если уничтожить духа, то детей схавают.

@@sasharusskiy7097 А духа нельзя убить (он же древнее зло) после спасения детей?

@@Derbishki Возможно, но хер ты его найдёшь после освобождения.

почему это "подтерли", лето или появляется или нет :)

@@asrhayader все выборы, которые перенесли есть в прологе, и их там 4 штуки всего. Для финальных 10+ состояний мира это непростительное упрощение.

В каменных сердцах ведьмак продает о`Диму не свою, а жопу разбойника и отморозка, который свою судьбу заслужил целиком и полностью.

1. Игоша. Первое прохождение, я под впечатлением от резни на ровном месте в таверне в Белом Саду, потом ненужная потасовка с солдатами Барона, из-за которой приходится ползти по пещерам и колодцам и тут какой то мутировавший уродец, которого можно либо православно хлопнуть на месте, либо тащить через весь замок с непонятными последствиями. Неоднозначный выбор 2. После прохождения второго ведьмака, отношение к чародеям весьма подозрительное. Трисс сама просит не вмешиваться до поры до времени. 3. Со Скеллиге согласен, там даже в плане выбора правителя у тебя либо импульсивный дурачок Хьялмар, либо рассудительная и мудрая Керис 4. Цири. Ну воровать лошадей такое себе занятие. Или почему бы не отказаться заехать за заслуженными бабками к Эмгыру? Во время первого прохождения всё весьма неочевидно 5. Гюнтер О Дим выполняет свои обязательства перед нами, а Ольгерд конченный ублюдок, который ещё и пытается грохнуть нас невыполнимыми заданиями. 6. Чего же справедливого, в том что вампир убивший кучу людей из-за своих половых проблем останется в живых? И в конце концов, ты всё таки в первую очередь ведьмак, чья задача убивать чудовищ представляющих опасность для людей, за хорошее вознаграждение. По поводу предыдущих частей, первая - на то она и первая, там была абсолютная свобода творчества и карт-бланш для любых экспериментов. Вторая была очень коридорной, никаких тебе оупен ворлдов огромных, можно на деталях сосредоточится. А вот как раз третья, это уже ААА проект в котором никак нельзя было обосраться и как по мне, поляки нашли идеальный баланс между потребностями массовой аудитории и душевной ламповостью Ведьмака.

​@@amphetaminerush4683 1. Там однозначно говорят, что игошу можно расколдовать в чура, а чур - это добрый (подчеркиваю) дух. Так что никаких непонятных последствий там нет, это выбор между спасением души нерожденного ребенка, или ее умерщвлением (хороший - плохой выбор). Последнее, мягко говоря, не в стиле Геральта, иначе стал бы он ночь сидеть в саркофаге стрыги или носится с любовными посланиями проституток; 2. Да, потому что она якобы все сама, и хочет побыть самостоятельной, а не чтобы ее в очередной раз спасал Геральт. И да, среди чародеев (а вернее чародеек, потому что Вильгефорцу не удосужились дать хотя бы флешбек в игровой серии) хватает ушлепков и уродов, правда таких меньшинство, а остальных ждут костры и колы по сути ни за что. Даже в игре дается очень хорошее разделение на примере 2х персонажей (мы встречаем их в квесте с балом): один - придурковатый, но добродушный, алхимик, а второй - бывший любовник Трисс - крайне заносчивый и высокомерный чародей, и что последний в виду своего не самого приятного характера заслуживает сожжения на костре? Я так не считаю. Да даже в Ложе Чародеек, однозначно не самой хорошей организации, хватало достойных женщин, не все же они под копирку с Филиппы Эйльхарт; 4. Потому что взять денег за поиски фактически собственной дочери - это мудацкий и отвратительный жест; 5. Ольгерд - это единственный (не считая Кровавого Барона) хорошо прописанный и неоднозначный персонаж, и его под конец квестовой линейки становится и правда жалко, потому что то, чем он стал, было из благих побуждений, он хотел лучшей жизни для себя и своей жены. Единственный его грех в том, что за сделку с Гюнтером он отдал жизнь своего младшего брата, вот это и правда отвратительно, а все остальное, что он делал после (в том числе убийство тестя, доведение жены по сути до самоубийства и скотское отношение к Геральту) - это последствия проклятия самого Гюнтера О'Дима. Так что по сути мы имеем ситуацию, когда ведьмак сталкивается с хоть и косвенными, но делами Гюнтера, страдает от них, и последний заключает по этой теме сделку. Так кто же там ублюдок? Человек, который именно в виду своей природы попал под действие проклятия и не мог из него выбраться, или все-таки демон, который веками издевается над людьми и всегда таким был? 6. А вот тут вы совсем не правы. Детлафа использовала с самого начала Сианна и все те, кого он убил по ее команде, именно на совести последней. Говоря же про события Ночи длинный клыков (Night of long fangs), когда на Боклер напали орды вампиров, вспомните-ка одну вещь, Детлаф сказал лично Сианне, что она должна к нему придти, иначе он нападет и всех перебьет, чтобы до нее добраться. Пыталась ли Сианна что-то изменить? Ну судя по диалогам в Стране Сказок ей не особенно-то и хотелось. И в итоге мы можем получить концовку, где Детлаф умирает (и не просто умирает, а его еще должен выпить Регис, т.е. как бы взяв убийство первого на себя), а Сианна будет прощена за всю ту хрень, которая произошла именно по ее вине, а знаете почему? Правильно, потому что она сестра княгини, а не потому, что она это прощение реально заслужила. Говоря же про чудовищ: Геральт никогда не был обычным мясником и не убивал всех подряд, одним из его лучших друзей все-таки был высший вампир, про которого было сказано, что "он был воплощением человечности". Детлаф был более диким, чем Регис, но тем не менее сострадание ему было не чуждо и убивать людей просто так он никогда не хотел. Смешно, но на звание Бестии из Боклера скорее может претендовать Сианна, потому что именно она втравила во все это высшего вампира; По поводу предыдущих частей скажу так: Ведьмак 3 делался под самую массовую аудиторию и именно поэтому мы имеем выбор без выбора и почти нулевое влияние предыдущих игр на сюжет третьей части. И лично для меня попаданием в атмосферу и суть книг на все 100% всегда был и останется "Ведьмак" - именно первый, ну и может быть дополнение "Кровь и вино", а сама базовая тройка вещь ну очень спорная.

Да вот вот Дух то всех убьёт в деревне а если убить духа то лишь нескольких повесят эти Охотники за ведьмами меньше зло это спасти Анну

Какие намеки на то, что дух злой? Это мать трёх ведьм, она зла на них, а не на этот мир

@@yupicool6368 Ты книгу про неё вообще читал? За что она зла на ведьм вы курсе, нет? Она ввергла Велен в хаос, утопила его в крови, а ведьмы пресекли это, свергли её и стали править сами. Кейра потом упоминает события этой книги говоря, что ведьмы остановили мор в Велене, а почему этот мор случился мы узнаем все из той же книги. Вторым намеком являются слова Геральта о том, что скелет её не похож на человеческий, когда она называет себя друидом. Мне пока неизвестны друиды, способны видоизменять скелет своего тела. Настолько она зла на ведьм, а не на весь мир, что уничтожает целую деревню с людьми, которые просто альтернативы в своей жизни не имеют, кроме как служить ведьмам. Веет добротой, угу. Исходя из выше изложенного назови мне хоть одну внятную причину выпускать, очевидно, злого духа в этот мир? Не надо мне про спасенных детей рассказывать, их жизни не стоят целой деревни и тех последствий, которые несет освобожденный морок.

@@GaraelZur а что за книга, где рассказывается про это древнее зло?

@@troastkoop "Та кто знает" в игре.

в Ведьмаке куча психологии, от неоднозначных персонажей и действий до выборов варианта ответа в диалогах

Только это скорее философия

Да там куча таких квестов с моральным выбором

это не выбор, это обязанность

Пожалуйста)

Я даже не знал, что там какой-то ужасный выбор есть, бгг. Теперь даже как-то неудобно стало

@@user-dm1so3cp9o неудобно перед нпс? Бывает же шизофрения.

Не понял смысла в "перенесли", CD Project Red ведь придумали продолжение истории о Белом Волке, которая не повторяет книжную, а из книги они лишь брали некоторые факты и описание мира, ну и знакомых персонажей. Принцип "меньшего зла" был и до книг Сапковского, еще древнегреческие философы говорили и писали о трудностях того или иного выбора. CD Project Red, в отличии от других издателей, умело подали последствия действий героя, которые игрок ни как не ожидал. Сапковский же создал фэнтезийный мир с актуальными проблемами реального мира, за что читатели и полюбили эту вселенную.

это ты про доп квест в МЕ2, когда ракеты летят на жилой район и какой-то объект с ресурсами и можно спасти только один объект?

@@user-xj6ov8no9l Да, про этот сайд-квест.

Также, только вот всю деревню дух почикал. Этот вариант будет, если освободить духа, поддерживать барона, и поехать к ведьмам вместе с ним. Но его жена свихнется, хоть и останется жива.

Балабол

@@MaxonZavulon Не балабол. Реально такое было, пока не пофиксили в одном из патчей.

Борис Аксенов я играл в gold edition , по сути все патчи там уже были....видимо не до конца пофиксили

Это был баг игры, которым пользовались как альтернативным выбором

Вся петрушка в том, что они в последствии вырастут такими же дэбами как и вся чернь и будут тыкать пальцем в геру и говорить: «фу - котопёс и нелюдь». Да и в велене не айс. Бизнесменами они там не станут, учеными наврядли, а без вменяемого управителя, растёт шанс, что их тупо затычут тупой вилкой за горсть гороха, а мать изнасилуют солдаты.

Несется грузовик, а там девочка на проезжую часть выбегает. Водителю пока не видно ее, а потом он уже не сможет остановиться. Ты выбегаешь, машешь водителю, он замечает девчонку, резко сворачивает в сторону и вписывается в машину на встречке. Итог: 5 трупов и ты, гордый спасатель девчонки. Какие могут быть претензии к тебе со стороны УК в данном случае? Никаких, абсолютно. Отвечать придется перед самим собой. А если среди тех трупов будет младенец/беременная женщина/ЛГБТ-активист/BLM/герой войны/собачка (нужное подчеркнуть)? А если эта девочка только что жестоко убила кошку? У рядового человека слишком много таких "если" в голове.

Похоже я именно так и переиграю в следующий раз 😃

Та что знает

Это легенда, написанная крестьянами, которые в свою очередь поклоняются ведьмам. Приводить её как пруф - такое себе.

А я сейчас планирую пройти на плохую. Только Скьяля не смогу отказать похоронить.

Прям пересказал моё прохождение)

да в этом большая проблема, что нельзя отыграть серого героя, как в старой республике например

@@TheSokol21 в принципе, если по большей части выбирать ренегата с небольшим количеством парагона, то можно и адекватного персонажа получить (враги нещадно огребают, но при этом за своих такой Шеп стоит горой), и необходимый уровень влияния для диалогов насобирать.

Проблема в том, что многие "ренегат" решения в ME ко всему прочему еще и тупые. В этом плане ДА был намного лучше

В этом то и проблема. Что из МНОЖЕСТВА вариантов поведения тебе дают выбрать всего 2. Поэтому, кстати, не вижу ничего сверхвыдающегося в Ведьмаке 3, потому что это - обычная игра с сюжетом, взятым как под копирку из учебников "сценарное мастерство". Во 2 Масс эффекте, кстати, если не будешь 100% парагоном/ренегатом - будут проблемы. Что опять таки попахивает идиотизмом разработчиков.

@@4ykagekz975 , да, эти два конфликта создают идиотическую ситауацию. Конфликты как бы напрашиваются... Но то что по итогу не будучи идеальным ангелом или идеальным мудаком ты их просто не можешь разрешить - удручает. При этом зачастую "мудачество" не дает никаких плюшек.

И забрал бы твою душу, потому что добро-добром, а деньгам/душам место

@@ochen_priyatno._Tsar Ничего ты не знаешь о Гюнтере. Но твою душу он бы точно забрал.

@@WingedDusk, а что о нём знать. Он хитрый и коварный, и отнюдь не добренький дяденька, который всем помогает.

да, этот дух, либо сестра (насколько я помню), либо их мать, как сказал ты... В любом случае, этот дух - тоже ведьма

@@dif4121 мать, для тех кто первый раз проходил было важно наткнуться на книгу о ней, тогда ее история переставала быть слезливой и помогать ей не хотелось абсолютно.

В этом и прелесть ведьмака)

Баадера-Майнхоф. В честь Андреаса Баадера и Ульрики Майнхоф, боевиков RAF.

Дух вырежет тех, кто хотел его убить. Ведьмы убили её и заточили в дерево, так что это месть.

Так в этом и суть) Пока что империя под пяткой Талмора

А как ты думаешь дети выживут одни на болоте без Анны?Они в 90% случаев погибнут,а так ты спас семью.+ барон достаточно интересный персонаж и в конце я стал ему даже сопереживать.

@@reaper5925 лучше мизерный шанс выжить на болоте, чем никакого в котле ведьм. Плюс Ивасик может помочь. Кроме того, после этого квеста в приюте для детей в Новиграде появляются новые детишки, правда с другими именами, может и они. А сочувствия алкашам, бьющим своих жен, нет никакого. Навидался я таких. В каждой деревне с десяток таких "интересных" персонажей. Что характерно, детей тоже любят. Даже те, что по тюрьмам сидят. Какую семью я спас бы? Сумасшедшую старуху и алкаша?

@@danxai А сочувствие женам,которые Ни в чём не разобравшись с мужем идут ему изменять на стороне, у меня вообще нет.В этой истории виноваты оба,как Анна ,так и барон,а спасать детишек с мизерным шансом на выживание,что просто убить всех

@@reaper5925 у нас просто принципиально противоположные взгляды на пресловутую проблему вагонетки. Тут нет верного решения.

@@danxai С этим я согласен,каждый сам выбирает ,что для него меньшее зло ,а что большее и как нужно поступить в том или ином случае

неа