Очень нравятся твои видео (порекоменду пожалуйста какие-нибудь книги по психологии,какие твои любимые?) Спасибо за ответ!)

Здравствуйте! Чушь! Дудь МОНТИРУЕТ свои интервью, создавать вам подобный анализ само по себе некорректное занятие! Делать подобные умозаключения, не верно! А самое главное вы это понимаете! Это не делает Вам чести! Просто гадите обладая книжным инструментарием! Кучера публичная личность, имеющий аудиторию, к мнению которого прислушивается масса людей! Так же Кучера ведёт Тканал, в котором ведёт себя как эксперт, за.ерая мозги своей аудитории неподтвержденным "фактами"... И что не так сделал Дудь? Подготовился? А Кучера ведущий ТГ он забыл все факты своего канала? Может я тупой? Объясните пожалуйста!🙏🏻🙏🏻🙏🏻 Доклад окончен!

@@user-yo6kr7gj5d читаешь?

@@tumolt читаю,а ты?

Приветствую , очень хотел бы разбор Артема Стрелецкого из сериала «Триггер» )))))

Жди

Непредвзятость как она есть. Дудь подкован у него, у Кучеры мнение строится только на тех источниках, что ему нравятся. У Дудя не так? Я не досмотрела 3 минуты. Сомневаюсь, что он это там сказал

@@Fura1515 практически весь мир видит ситуацию одинаково. Только русские несут шизу.

я это вижу как размытие понятий , ведь черное и белое очевидно, но вам в облегчение смотреть такие видео, так как вы сами не хотите принять тот факт что вы не по ту сторону баррикад (особо претензий к автору нет)

​@@Fura1515 Дурачек, тут говорится об объективности и непредвзятости обзора, а в самом обзоре Дудь у нас подкованная личность с правильной позицией, а кучер зомби-ватник с позицией "чё по кайфу" . Не подкован.

Вы из тех чья хата с краю🖕🏻

Не надо, агрессоры (усраина) должна страдать долго и жестко

Да, хочеца абратно в весёлый 2020, ну для кого как

@@tumolt Хотя бы в него...

@@ShizaSponsor согласен

@@tumolt хочеЦа Абратно

Ой, я это интервью еле досмотрела. Эта Драпенко страшная женщина, ей бы Долорес Амбридж играть.

В дискуссии появляется истина, а в споре только дураки

@@user-qv2pi7kv1f вы правы, тут я сглупил

Редкость большая здравомыслящие люди

@@qwertyqwerty4093 как тебе "проект Венера"?

@@raaaaAsss кек

В плейлист "Всяко-разно";)

Спасибо, дорогой! Я старался

Ага, непредвзятый)) Один антипутинский фашист защищает другого антипутинского фашиста.

@@user-ew9fd3ss8pв чем фашизм заключается?

В плейлист "Всяко-разно";)

я так благодаря Стрелкову узнал о Гордоне

@@user-yf9ve1hj9i плохая находка

@@tornetzero7540 почему?

@@alirezaamiri2186 именно Кучере.У Юры много интервью,но вот так выстрелило именно это.И главный "герой" именно Кучера.

@@user-nm3cm7qp1j чел, как ты умудряешься сливать ватников? Они же не говорят на языке фактов, у них одни "бабка на базаре сказала", а если и дают ссылки, то на прокремлёвские фейки.

Оскар и его подписчики слишком глупые что бы что то понимать имхо

Девки

Не тпайсон

Кучмеля 👍

*мы с другом выпустили наш трек и клип SWAG TIME!* как вам? .

Да просто смотрит новости со стороны эмоций, а не аналитики. Ведь на аналитику нужно время, а посты делать надо)

@@rystamr1219 чем отличается человек от животного?? тем что животное думает эмоциями, эмоции контролируют его поведение. с этой точки зрения, кучера просто животное.

@@user-lg6zg7qt5k На пример ?🤔

Кучера - тот человек, который ушел в забвение. Ему нужно было себя разрекламировать у Дудя, чтоб правительство увидело истинного патриота. И дополнительный якорь его карьеры именно ребенок с паспортом США. По-этому он и пришел к Дудю; по-этому и защищает власть, не разбираясь в политике; по-этому и признается в ошибках, потому что он их не совершал. А совершили за него, или же потому что он их намеренно совершает, но не боится, потому что если он будет под крылом власти - бояться нечего, а если не будет, то он все равно был за свою страну, и ее решения. А учитывая что он никому не нужен, то ему и терять по-сути нечего. А так, если смотреть со стороны, как школьник который где-то, что то прочитал, но забыл, допиздел, и сам в это поверил

у него просто каша в голове, все проще

заебался слушать это весь ролик, минус уши

Он просто обладает критическом мышлением и считает что тут не все так однозначно 😂

Мне кажется, дело в том, что монтаж и озвучку делают разные люди

Потому что дурак

@@wanwrite3168 Как можно на монтаже изменить ударение?)

Если он скажет своё мнение его обвинят в предвзятости

Лох

@@Fatima_Gadzhimagomedova если скажет свое мнения его посадят

@@Fatima_Gadzhimagomedova в предвзятости к войне ?

​@@filikuyp Хватит пиздеть. Россия - одна из самых либеральных стран. И я не троллю. У нас чаще показательные порки устраивают. А вы ведетесь. Не путать с Беларусью - там действительно садят и сажают. Вы вообще откуда? знаток России?

Однако реально знающих людей, которые по документам расскажут откуда какие события вытекали, Дудь не пригласит.

Вот вот, у меня сложилось такое впечатление что ментал пытается оправдать этого кучеру. Впервые не смогла выпуск досмотреть, разочарована

@@AZ-gs7xb они никогда не придут, потому что окажется, что все эти «знающие» такие же промытые конспирологи

Странно что Ментал не упомянул про такой факт что Дудь проговорил тему интервью, ведь данное видео чуть чуть искривляет то что было в интервью, и может показаться что Дудь пригласил гостя в ловушку. Странно как-то правда?

@@giorgiokaptar1061 ты прям озвучил мои мысли!

*мыслью

@@arthh831 спс, исправил

А где тут критическое восприятие?тут просто анализ,не более🤷‍♂️

​@@vladyslavukrainets1366 при том, что для проведения анализа каждой ситуации в видео Ментала используется критическое восприятие самих ситуаций, (проявляется в том, что автор не отдает предпочтения ни одной из сторон, какие бы эмоции они бы не вызывали). Можно проводить анализ без Крит. мышления, чем многие ютуберы и занимаются.

@@EvvA это просто беспристрастный называется))

В плейлист "Всяко-разно";)

ну типо это напрямую связанно. Если человек не разбрается в политике и не подготовлен но включает голову то получится Оскар, а если человек не разбирается в политике и подготовлен но не включает голову то получается Дудь)

@@adfy2307 в каком месте Оскар включает голову? Он как раз четко показал свою позицию - ничего не понимаю, потому верю всяким бабушкам, диванным политикам, а что не знаю, то придумаю. С такой аргументационной базой боюсь представить, что он детям своим втирает

Кажись Дудь просто забыл, как его уделал собеседник с "включённой головой". Киселёв Дудя порвал, размазал и уничтожил. Но про это не все любят вспоминать.

Критическое мышление не означает согласие с вашей точкой зрения

@@aresnir2725 вот именно.

Не Серега, а Сергей Менталов. И не подписонов, а подписюнов. Уважительнее.

В плейлист "Всяко-разно";)

Ага, баклажан берет интервью у растения. Друг друга стоят

@@yoshi2882 "Дудь впервые оказался самым умным в студии" - Убэрмаргинал. Хотя, конечно, позиция Дудя ближе, чем позиция Кучеры.

на самом деле в голову вообще не стоит брать, кто прав, а кто нет нужно стоять на четкой твердой позиции, если ты за русофоба - ты русофоб, все ясно и понятно)

@@lydiaquayle5947 судя по твоей аргументации видео тебя ничему не научило)

@@candy_nut338не опускаюсь до того уровня, чтобы меня в обязательном порядке учили видео, как бы я к ним не относилась

В плейлист "Всяко-разно";)

@@mrx-channel ну возможно)

Поговори мне бл сразу ляжешь

*мы с другом выпустили наш трек и клип SWAG TIME!* как вам? .

Когнитивные искажения надо изучить очень хорошо и избавиться от них. Жить станет проще.

@@777camry777 Да, стараюсь, спасибо, Юлечка🤗

В плейлист "Всяко-разно";)

* спец. операция - война которую начал поехавший дед, уничтожив экономику и армию своей страны, и кучу мирных жителей в соседней. термин который используют люди, находящиеся на территории РФ, так как называть вещи своими именами им запретил дед открыто угрожая тюрьмой и пытками

Как же вы выделили про Дудя. Больная тема?) Вам он нравится?

@@ameagility не то что бы нравится, но ватника Кучеру он опустил красиво

Посмотрел Бэдкомедиана у дудя, после фразы про теток из обкомов творящих зло, сразу стало понятно, что любой 5 летний с лишней хромосомой умнее дудя

@@marsel_tihohod2297 я вижу ты тут учёный даёшь людям оценку сколько у кого ума

@@pandapatriot4981 когда речь о дуде не нужна ученая степень, просто включаешь его тупую рожу и показываешь коту, он сразу пытается закопать изображение, потому что даже кот умнее

В плейлист "Всяко-разно";)

Слышь,фанатеющий ослоеб -ты хоть смысл обзора с Дудем:"Всосал"?!

Искала этот коммент

Ты, кста, не привёл ни одного такого момента.

@@shrekkek9396 где он говорит, что Дудь не задает острых вопросов тем кто согласен с его позицией. Это манипуляция и вранье. Те кто смотрит интервью Дудя знают, что он любит задать жесткие вопросы, а также вопросы почему они придерживаются этой позиции ведь когда-то работали на власть. И таких моментов куча. Жаль что автор дальше носа не увидел.

@@GrafDeGus сильный аргумент, и количество лайков это подтверждает. Вот только одно но - автор этого не говорил. Речь шла о тенденции предвзятости подтверждения и вы испытали ее последствия на собственной шкуре. Ваш мозг выдал искаженную информацию в пользу своих убеждений. Те, кто хавает пропаганду, внезапно, точно такие же люди как и вы.

@@bazoff он сказал что к другим он не настолько резок и более благосклонен 7:50 , и в качестве примера приводит моменты где дудь задаёт пресные вопросы.

Здесь невозможна предвзятось, ведь ясно кто враг и кто не прав

Что крутого то? 90 процентов обыденные вещи, которые должны знать любые люди

@@StrongRespect согласен, с момента разбора Хованского всё предельно ясно.

@@StrongRespect ну отпишись тогда и не умничай. Слова поддержки важны каждому, кто старается делать качественно и на совесть. Если ты этого не ценишь, значит такой ты человек и живи с этим.

@@tanya_l3731 Здравствуйте Татьяна, с прошедшими праздниками вас! Однако Вы несёте чушь! Уж простите! Где тут качественный контент? Вот смотрите: Дудь МОНТИРУЕТ свои интервью! Вырезает не нужное! А автор этого ролика этого совсем не учитывает! Создавать подобный анализ его интервью, само по себе уже НЕкорректное занятие! Делать подобные умозаключения, не верно! А самое главное автор этого разбора "полетов" это понимает! Это не делает ему чести! Просто гадит обладая книжным инструментарием работая по методичке! Вы не обладая этой информацией открыли рот и "ха́ваете" наживку данного "эксперта"... Аналогичным способом работает Михалков НС, говоря ну МЫ же не дураки? Чтоб стадо тех кто его смотрит сливалось плотнее и шло на фронт... Но речь не о человеке у которого в голове огромный мохнатый шмель... Кучера публичная личность, имеющий аудиторию, к мнению которого прислушивается масса людей! Так же Кучера ведёт Тканал, в котором ведёт себя как эксперт, за.ерая мозги своей аудитории неподтвержденным "фактами"... И что не так сделал Дудь? Подготовился? А Кучера ведущий ТГ он забыл все факты своего канала? Может я тупой? Объясните пожалуйста!🙏🏻🙏🏻🙏🏻 Доклад окончен

@@Pazatuhogar может и тупой)

Так дудя смотрят дегенераты. Им больше ничего не поможет.

Лол

В плейлист "Всяко-разно";)

Не понравилось интервью именно тем, что Дудь имел на это интервью свои планы, и не дал возможность Кучере подготовиться . А, допустим, Кучера в самом начале признал войну ошибкой, то шоу бы рассыпалось ?

Хорошее замечание

Один раз он вставил инфу про которую говрил куче (Базы нато в крыму) (тендэр ) оказалось новость была про строительво школы в крыму

Это тебе сас сказал? Сас такой же сыкун как и другие пропагандоны.

Дык Штефанов его давно уже вынес вперёд ногами😂😂😂 но добавочное интерьвю у дудя было бы интересно посмотреть 😅😅😅

Твоего пропагандона стасика уже разнес Алексей Шевцов. Дудю нет смысла давать внимание этому мусору.

Стас Дудя переиграет, это факт .

@@user-wf4zz1vq3s твой стасик у Дудя попердит очевидными манипуляциями, покидает тупые пропагандонские тезисы про 8 лет, которые только для быдла на россии прокатывают, и пойдет на хер как кучера

у вас ВРАНЬЕ, пересмотрел полностью начало. Фраза Дудя. -Мы давно хотели пообщается с человеком который поддерживает текущую политику России. -Но все кому мы писали либо отказывались либо просто молчали. (Вопрос что писали?) Нет конкретики вообще... и как говорится все что до слова НО лошадиное говНО. не имеет смысла что они ХОТЕЛИ, главное необходимо конкретизировать что они спрашивали? -Ты согласился. Почему? (где тут вопрос о том что он пришел общаться о политике?) Ваш тэзис зная что речь пойдет о политике теряет смысл, откуда вы то знаете что они на тот момент знали или не знали, опять предположения, и снова манипуляция в вашу сторону... Итог никакой конкретики весь ваш спич строится на ваших предположения в основном надуманных вами же либо кемто...

тЭзис?! О чем ты можешь рассуждать-русский выучи!

@@evanmed1 ты же врубаешься, что ты просто жонглируешь постановкой слов, хотя прекрасно понимаешь, что смысл в словах Дудя был именно такой, какой имела ввиду автор коммента. Тут тоже можно сказать, какого коммента, о чем речь? Но, если включить мозг на 0.01% сразу становится понятно, о каком авторе коммента идёт речь.

@@evanmed1 Дудь в начале интервью говорит однозначно, Кучере, что речь пойдёт о политике. Или словосочетание "человек, который поддерживает текущую политику" можно расценивать как предложение поговорить про музыку?

@@user-qc9eu5fn7e Он говорит это во время интервью так? Следовательно человек мог идти туда, думая, что будет обсуждение его жизни, а в итоге Дудь ему моментально закинул, что обсуждение будет на политическую тему. Зная личность Юрия и то, что за ним были замечены косяки даже с Женей Бэдкомедианом. Не удивлюсь, если так и есть. Да и он еще говорит, что звали многих, но все отказались. Хотя эти "многие" кого звали, даже не знали, что их звали. Короче сомнительно это все

А тайсона ты не ждал ты че такое базаришь страхмпотеля р жить надоело?

хуйню несешь

@@keepItSimple537это такой прием ведения диалога? У меня есть контрприем - нахуй иди :)

@@keepItSimple537 ципсо спок

Дудь даже не русский! Зачем таких смотреть? Позор не патриотам! Вы развращаете Россию! Бог вам судья!

@@Ezra_avto это троллинг?)

@@ktotonekto какой троллинг? Этот блогер работает на госдепартамент США, ему доллары не пахнут!

@@Ezra_avto допустим). Просто Ваш комментарий звучит крайне странно, мол русские только русских должны смотреть. Так то некоторые русские, как показало время, тоже вполне могут работать не на Россию, а против неё, так и наоборот, не все нерусские являются врагами априори.

@@Ezra_avto если это не рофл, то лучше лечись чувак

Слава богу у вас есть) мне интересно, а если пропаганда на западе, то это уже не пропаганда, а свободные независимые СМИ? Типа они мало чем на самом то деле отличаются, что прозападные, что пророссийские

@@dmitriysosnin4818 Вот этом и есть свобода слова, а именно независимые СМИ, говорят что хотят... а если это каким-то образом вредит обществу, мне кажется с этим разбираются

@@user-zl9dp4qo1j ну дак в России то же самое, не? В России тоже говорят, что хотят, но если это вредит государству, то с этим разбираются

Это ты точно описал жовто-блокитное общество - никакого критического мышления! От слова совсем !

@@user-zl9dp4qo1j даже интересно кто эти независимые сми финансирует, или об этом вопросе ваше критическое мышление не задумывалось

А он хотя бы один факт сказал ? Или в очередной раз рассказал об своих историях или словах каких то медийных людей ?

@@aleksterenenko9236 и?

@@Namazeku что и?

@@aleksterenenko9236 появится текстовая сноска после щелчка пальцами?

С Киселёвым он конечно не так ярко выглядел, если можно так сказать! Можно было выбрать 5 летнего мальчика, потому что Оскар примерно на том же уровне в политике разбирается)

@@user-tv8wz5he2l дудь специально оскара позвал) Позови он кого-то более менее шарящего, был бы облит уриной, как в случае и с киселевым. Хотя даже так, на фоне дудя Оскар не так плохо смотрелся.

Вот, я за это же говорю. Киселёв Дудя уничтожил. Но про это не все любят вспоминать.

С Лимоновым посмотрите интервью...Юра там полностью повержен

Позвал бы гоблина, Стас ай как похуй, они бы от посредственного дудя мокрого места не оставили бы

Да как не предупреждал? Юрий прямым текстом заявляет в начале Оскару, что ему было бы интересно пообщаться с человеком "других взглядов", но никто не соглашался. На что Оскар ответил, что с удовольствием пообщается. Почему везде одно вранье? А потом этот самый Кучера заявляет что ничего не знал и не был готов. Это раз. Это не дебаты по одной простой причине. Человек абсолютно не разбирается в тех вещах, о которых говорит. Но проблема в том, что заявляет он об этих вещах публично на довольно большую аудиторию. Заметь, я не говорю, прав он или нет. Я говорю о том, что несет ерунду полнейшую. Он не может четко сформулировать свое мнение и теряется. Дудь прекрасно срывает маски со многих людей. Задавая провокационные вопросы и ставя гостя в тупик. Причем ставит гостя в тупик он словами самого гостя. Это и есть работа интервьюера. Дудь ничего с головы не придумывал. А вот Кучера терялся в своих же высказываниях.

@@user-vg2fl8wp1t я имел ввиду что Кучеру не предупреждали о том что его ждут буквально дебаты, тема интервью была известна. И нет, это буквально дебаты, может ты никогда не видел как берут интервью, попробуй хотя бы загуглить что такое интервью. Дудь задаёт вопросы что бы показать позицию Кучеры, а затем начинает зачем то его позицию опровергать своими аргументами. Срывание масок это конечно здорово (хотя опять же, в формате интервью это делается нет так), но ведь Дудь на этом не останавливается, он ещё и пытается навязать свои взгляды и свою позицию. Интервью обычно берут журналисты, а у журналиста не должно быть взглядов и какой то позиции, журналист должен просто предоставлять информацию. Впрочем давно очевидно что Дудь кто угодно, но не журналист. Твоё объяснение почему это не дебаты вообще не имеет смысла, и никакого объяснения в неём собственно нет. Это к Дудю вопросы, почему он позвал несведующего человека на дебаты. И да, ты упустил очень важную деталь, Кучера и в начале "интервью" и несколько раз позже говорил что он не является экспертом, у него нет никаких инсайдов, он не так подкован по теме как многие кто интересуются ею. Так что не понятно. В том же интервью Кучера по сути говорит, его позиция это позиция многих обычных россиян которые не читают 150 тг каналов и не слушают разных аналитиков, это то как он чувствует. Ну и собственно он публично имеет право писать что хочет, не понятно в какой лжи его тут упрекают. Видно что Кучера ожидал обычное интервью, в котором Дудь просто поинтересуется его позицией. И это было бы классное интервью, если бы Дудь решил просто показать на примере позицию обычных россиян, а получился кринж.

его не предупреждали, и поэтому он вынужден был 2 часа нести чушь которую он не в состоянии вообще никак подтвердить.

@@user-ry3gw1gg6t "Дудь заедает вопросы, чтобы показать позицию Оскара" Напомню, что Кучера заявляет публично свою "позицию" Следовательно, раз он говорит подобное - значит он может объяснить почему и для чего это делается. Юра ему задевает вопросы касательно его высказываний. Кучера теряется. Приведу банальный пример. Человек заявляет, что математически расчеты Пифагора не верны. Пифагор ему заявляет: "Так приведи аргументы, подтверждающие свои слова. Расскажи, в чем я не прав и почему ты считаешь иначе?" На что человек заявляет: "А я не знаю, я просто так чувствую. Я не могу объяснить в чем ты не прав, Пифагор, но я так вижу. Это мое мнение"

@@user-vg2fl8wp1t в рамках твоего примера всё конечно прекрасно работает, только эта аналогия не подходит под интервью Дудя. Видишь ли, интервью подразумевает что журналист задёт вопросы, журналист может задавать неудобные вопросы, но он не станет вступать в дискуссию с интервьюируемым, не это его задача. Дудь мог бы вопросами показывать противоречия в позиции интервьюируемого, но Дудь ведь делал не это. Почти по каждому вопросу он пытался додавать Кучеру, переспорить его. Это не интервью, это обычные дебаты. А раз это дебаты, не понятно зачем было звать на них Кучеру. Ты станешь звать на тушение пожара бригаду поварих, когда у тебя есть бригада пожарных?

*мы с другом выпустили наш трек и клип SWAG TIME!* как вам? .

точно

Маленький не такой как все либерал?

Интересная аналогия) ты в диалоге как Дуд- гестаповец? Или как Кучера- открытый человек, который хочет пообщаться?

@@user-yw5xb8de5f не такой как все - это ватоговно, нетрадиционное

@@user-yw5xb8de5f в чем проблема Либерализма? Ни один ватник еще не смог ответить

Не вывезет

@@user-wf8rt2yk3x Стас столько раз просил его позвать, а Дудь всё не решается :3

@@RestleSSOtaKU Стас пусть сначала хотя бы школяра-Шевцова в споре победит, потом уже на Дудя тявкает Сильный оппонент и собеседник он только у себя на канале в своих видосах

@@wlkngmisery Лёша сам не в восторге от идеи звать на стрим Стаса, хотя может мы и станем когда-нибудь свидетелями сего события))

@@wlkngmisery ну тявкает не тявкает ,а ссыклом все равно Дудь выступает )))

Рассматривали. Все там есть.

а потому что,кучера,на фоне дудя(homo erectus)

Какие логические ошибки, приведи пример

Браво! Я бы уточнил, что эта манипуляция на уровне Кучеры. Очень примитивный разбор очень крутого интервью. Дудь с хирургической точностью показал что такое фашизм и как он сам себя аргументирует, но никто на это смотреть не хочет. Я уже навреное с десяток разборов этого интервью посмотрел и даже один разбор сам записал, но всё ещё интересно узнавать ЧТО люди подметили и из интервью вынесли.

Они так же будут мычать, тк кого бы не позовешь, факты не отменишь😂

С чего ты взял ято эти люди что-то смогут доказать? Если речь про войну, тогда абсолютно очевидно, что виновата сторона рф, ведь есть первоисточник запрещающий эту войну, Это Будапештский меморандум. Это настолько базисная базированая база, что этого не перечеркнуть. Только на этом юридическом и международном документе можно урыть любого ватника. Если про Донбасс они говорили что их там нет а что Крым сам захотел присоединится. То вранье по поводу Херсонской и Запорожской областей, которые вошли в состав рф, уже скрыть не получится. Война идёт, война захватническая и до абсурда глупая. И глупые те, кого послали на убой или они сами пошли убивать ради денег в различные чвк, что подтверждает убогий уровень жизни в , казалось бы, богатой стране. Опять же есть спорные моменты, что появилось раньше курица или яйцо, а есть четкие моменты по типу Будапештского Меморандума и гарантий безопасности, которые были нарушены ещё из Крымом. И народ в виду своей шовинистически империалистической сущности воспитанной ими властью и социумом не дают этому народу принять факт аннексии Крыма.