Super buen historiador amigo jorge baradit aunque los fascistas los odian

Uikk

Por que? Por que dijo que la GDP fue por intereses economicos? No hizo mas que descubrir la polvora, aqui todos sabemos que fue por eso, hay que ser muy idiota para no saber que el 99,9% de las guerras son provocadas por otra causa.

Las élites intelectuales de ambos paises mantuvieron la información en reserva. Siempre la intervención de Gran Bretaña fué determinante para adoptar políticas internacionales en nuestros respectivos paises. A estas alturas ya pueden ventilarse mas libremente en tanto Gran Bretaña dejo de ser la potencia de antaño.

@@Nicolas00357 No hay ninguna prueba de que Inglaterra interviniera, eso nació porque el secretario de Estado de EEUU en ese tiempo creó ese mito, lo que es bastante irónico porque hace pensar que EEUU ayudó a PErú y no que Inglaterra ayudó a Chile, es más INGLATERRA EMBARGÓ 2 BARCOS A CHILE, que son los cruceros Esmeralda y Arturo Prat. Revisen lo que es LA DOCTRINA MONROE que dice: "América para los americanos(estadounidenses)". Que la máxima evidencia de ayuda inglesa a Chile sea la opinión de un Secretario de Estado de EEUU paradójicamente no prueba ninguna ayuda inglesa a Chile, sino que por el contrario da indicios de que EEUU podría estar ayudando a Perú usando una narrativa política beligerante para denostar a Chile y apoderarse del comercio de toda la región entorpeciendo el libre comercio internacional Ahora tenemos a Mike Pompeo y Jhon Bolton que dice que este "ES SU HEMISFERIO". Esto además tomando en consideración LA DOCTRINA MONROE DE EEUU que señala que EEUU son los dueños de Latinoamérica y el Caribe, basada en su lema: “América para los americanos (estadounidenses)” De hecho es abiertamente conocida la injerencia de EEUU en Latinoamérica y el caribe (hasta el día de hoy), tenemos la instigación que hizo EEUU para desmembrar el Istmo de Panamá de Colombia para ellos poder construir y apropiarse del Canal de Panamá. Ahora teníamos a Jhon Bolton que en sus febriles ínfulas hablaba de “nuestro hemisferio” como si Latinoamérica fuera suya. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/Go_Away_Little_Man_Charles_Green_Bush.jpg “Vete pequeñín y no me molestes” caricatura estadounidense que se burla de Colombia respecto a lo del Canal de Panamá. De todas maneras Blaine le dio muchas sospechas al senado de EEUU y se inició una investigación por corrupción en su contra. Deje de creerle a farsantes patéticos como Baradit que ni siquiera es historiador.

Ese pobre tipo nunca ha sido historiador

Ya oyeeee

En eso estoy plenamente de acuerdo contigo, es un tremendo huevon...

Yo tengo los huevos, dejame decirte que hoy las fedes sociales llegan a mayor numero de personas tambien y puedes por estos medios transmitir la realidad de la historia del Perú aquello que no lo aprendes en la escuela.

Creí que esta mujer era inteligente... me equivoqué

9

Y no es chiste 🤣🤣🤣

lo mas chistoso es que los nazis chilenos tienen piel morena hahaha

Flavio x+ con el respeto que ud se merece , concuerdo , con sus comentario y no haga caso , a los wueones o boludos ,jajaja , patrioteros , saludos amigo de aca de la cuarta reguion ,, la serena chile

Esta persona no es historiador

Ya sabes por qué Argentina traicionó a Peru y Bolivia ??? Por la patagonia

@@adrianacayetano hasta el día de hoy los chilenos reclaman la Patagonia por qué como dijo el historiador siempre de trasfondo hay un interés económico, chile al ser limitado por su región geografía busca una expansión.

Los capitalistas ingléses asentados en Valparaíso y Santiago planificaron la guerra con sus socios chilenos que eran negociantes y politicos , proveyendo todo lo necesario para el inicio de la invasión armada , se hiban a lo seguro ya que sabían que Perú y Bolivia estaban en bancarrota , el ejército peruano en ese momento había sido reducido a su mínima expresión por la crisis profunda . En Perú se menosprecia al ejército chileno no por las batallas que ganó , sino por las muertes y dolor innecesarios que trajeron violando , asesinando , incendiado y robando a las poblaciones civiles que vivían en paz , y ellos de tan lejos les trajeron muerte y destrucción a inocentes , destruyendoles el sustento porq incendiaban cada hacienda que encontraban a su paso. Perú cuando años antes invadió ecuador hasta Guayaquil ,porq ellos habían pagado una deuda con territorios peruanos, no cometió las tropelías ni excesos que chile si lo hizo con nosotros,

Adry Cayetano ❤️🌹❤️🌹❤️🌹❤️🌹❤️🌹❤️🌹❤️🌹❤️🌹❤️🌹❤️🌹❤️🌹❤️❤️❤️

Así es princesa

Asi es princesa

Pero le faltó aclarar que la querrá fue prácticamente con Inglaterra.

Como el 99% de todas las guerras, siempre es por intereses económicos

Y HOY SE LLEVAN,, EL 75% DEL COBRE, CON LOS YANKES, PORQUE EL GENERALISIMO PINOCHET,, DESNACIONALIZO EL COBRE PERO Y PORQUE,, PARA ENTREGARSELOS A LOS INGLESES.. Y NOSOTROS NOS QUEDAMOS SIN NUESTRA RIQUEZA,,, MAS IMPORTANTE PARA EL PAIS....

El consuelo del tonto........

Rafael Castro Cornejo donde sacaste que chile perdió la Patagonia, si nunca perteneció a chile, si no a los indígenas

Chile sigue siendo el pais mas estable de Latino America pese a que el capital se lo llevan las companias extranjeras, algo que sucede en TODOS LOS PAISES DE NATURA EXTRACTIVISTA INCLUSO CANADA. El manejo de los royalties es lo que define la capacidad de desarrollo de un pais y en ese sentido Chile no lo ha hecho tan mal. Comparando Peru con el boom del guano que en menos de 10 anios lo despilfarreo enteramente, por eso su anciedad en ver capitales chilenos en la region salitrera de entonces. O Bolivia y la era de Potosi, la ciudad mas rica del planeta, ahora casi al abandono. Por fin, LA PATAGONIA NUNCA FUE CHILENA.

Rafael Castro Cornejo la patogonia no pertenecía ni a Chile ni a Argentina, pues se consideraban territorios inexplorados. Desde la independencia la cordillera de los Andes dividía a los 2 países. Debido a la guerra del pacífico, Chile renunció a su pretensión de adjudicarse la Patagonia, que es muy distinto.

Es parte de la construcción del mito..

***** así es!!!

NO SE OLVIDEN QUE ESTUVO A FAVOR DE INGLATERRA CUANDO ARGENTINA LUCHABA EN LAS MALVINAS. TRAIDOR.

+el mago de oz Después de Malvinas Argentina invadía Chile, así era la cosa de grave.Apenas cuatro años antes el 78 se estuvo a horas de un conflicto. Así que de que traición hablas desinformado, que repites como loro lo que una manga de ignorantes habla. Saludos desde Chile.

Otro argaytino llorando como mujer lo que no pudo defender como hombre...

trauko1388 ????? Argumente su comentario.

Patricio Saavedra Estaba dirigido al argaytino que escribió en mayúsculas, a esos pobres tarados los adoctrinan desde chicos diciéndoles que Chile, el país que pretendían invadir inmediatamente después de las Falklands (y antes también, en el 78) los "traicionó" al apoyar a los ingleses. Sus lágrimas son dulces... ;)

Isaac Nataniel ..Baradit el gran escritor Rojo de Chile ! ..un comunista más ..nada creíble..me tiene sin cuidado .. jamás se me ocurriría leer uno de sus libros antichilenos !

Escuche a Rodriguez Elizondo ... ahi tiene un HISTORIADOR de verdad y ojo : vivió en Perú muchos años , asi que conoce muy bien la idiosincracia Peruana ¡¡ no habla x el hígado poh' 😁

Es ultra izquierda fue punk

Claro, porque la historia chilena por lo general se cuenta desde el punto de vista de la derecha y el está poniendo el otro punto de vista, el de la izquierda. Y asi, verla desde diferentes ambitos

Mairo mora labbe Haber haber de partida este ni siquiera es historiador, es escritor y de libros de ciencia ficción principalmente, además lo único que le gusta hacer es endulzar los oídos de gente de países limítrofes para ganar visitas y admiradores para vender y ganar dinero, casi igual que la mayoría de gente que ocupa el populismo.

Sin duda un súper progre!

Cabe resaltar que Inglaterra siempre estuvo muy de cerca a Chile, estuvo inmiscuida en la Guerra del Pacifico y en la Guerra de las Malvinas!! no es casualidad!!! me gustaría saber que opina de esto Javier Baradit!!!

Pero si los mayores acreedores del Perú, eran los Ingleses, esta documentado que le brindaron ayuda al Perú, ellos querían que Perú ganara la guerra, para que después Perú les pagara la tremenda deuda que habían contraído con ellos, Y eso es innegable.. Solo hay que leer historiadores de la época y neutrales..

Margarita Teresa Rosas Salazar y que quieres que nos sintamos culpables o acaso no has escuchado que la historia la escriben los ganadores.

No siempre!!

@@margarita9552 lo de la ayuda inglesa es un mito

Cómo no se va a rendir Bolivia si no tenía dinero, para nada, sin ejército, y mucho menos armada, Perú en bancarrota, la guerra se hizo en territorios de ambos países porque Chile invadió y les declaró la guerra porque eran y se sentían superiores avalados por Inglaterra

@@jorgebernal566 totalmente de acuerdo con tu comentario...

El mito ese Inglaterra le vendió más armas a Perú que a chile

Doy fe como sudo historiador que a grandes rasgos lo que dice es verdad, pero en CHile, la historia se inventa en un relatio para conformar una identidad nacional moldeada a intereses por genet de poder chilena

Es que nunca existió el sartenazo, Prat fue goleado por la culata de un fusil.. así lo declara la autopsia que le practicaron..

Exacto viejito.... todas las guerras son por plata y territorios

ud, tene toda la razon ,,, comparto su ,,opinion,,, plenamente,,

¿Osea yo entro en tu casa sin consentimiento y me recibes con un abrazo? jajajaja

***** Se deben leer las crónicas de los diarios de la época en que se comenta el recibimiento de la población antofagastina mayoritariamente chilena al blindado Blanco Encalada. Ellos recibían a los suyos que los venían a proteger del despojo de sus bienes y trabajos que hacía el gobierno boliviano al violar el tratado y al rematar injustamente las salitreras.

Paguillant Brapintt Yo no contradigo el hecho de que esa zona BOLIVIANA haya sido ocupada por civiles chilenos por diversos motivos, una de ellas el trabajo, pero eso no hace a q dicho territorio sea chileno. Es como si me dijeras q hoy Santiago tiene muchos peruanos y pq el gobierno les quiera quitar sus bienes o trabajos, se deba ocupar dicha ciudad.

9:06 Chile invade antofagasta, jamás a dicho que Bolivia declaro la guerra... por favor menos sesgo, mas cultura

Paguillant Brapintt

Pero si adiós al séptimo de linea es una NOVELA.. .

No es historiador lo deja claro el investiga y se basa en libros y experiencias de otras personas que le aportan en su investigación y luego escribe sus libros

En que documento bolivia declara la guerra ? Lo has leido porque en bolivia no existe entonces lo inventaron los chilenos ?

+Letochin SEGUN TU CUALES FUERON LAS CAUSAS DE LA GUERRA DEL PACIFICO. NO PUEDES NEGAR QUE BOLIVIA ROMPIO EL TRATADO DE 1874. ORDENO EL REMATE DE LA SALITRERAS ,POR EL NO PAGO DE IMPUESTOS ATRASADOS ,ESO ES UNA PROVOCACION. ´´AYUDA DEL CAPITAL INGLES´´,DONDE ESTA EL EMPRESTITO ,LAS ARMAS O LOS OFICIALES INGLESES. EL PACTO SECRETO ENTRE PERU Y BOLIVIA , ARRASTRARON A LA ARGENTINA AL CUADRILLAZO CONTRA CHILE. ACASO ES MENTIRA.

+juan carlos si te subo el alquiler ne botas de mi propiedad???.

***** Claro, un conflicto comercial, fue convertido, con premeditación, en acto de guerra, sin declaratoria. Desde 1842 Chile había expresado su apetito por el desierto salitrero boliviano, incluyendo Tacna, Arica y Tarapacá. Tratas de confundir con eso de "las élites peruanas y bolivianas" contra la "élite chilena". Era Chile quien quería guerra. El tratado defensivo con Bolivia, era un pacto de rechazo a la agresión que podía preverse dada la avidez que un amplio sector de Chile demostraba, por apoderarse del territorio boliviano ocupado por sus salitreras. Bolivia estaba acosada por Chile desde 1842 por reclamaciones territoriales basados en derechos inexistentes. Tan defensivo fue el tratado, que el Perú estaba en estado calamitoso, en cuanto a armamento, el día que empezó la guerra y Bolivia peor, ¿Qué vocación bélica podría tener el Perú, militarmente en harapos, para desear una guerra? ..Basta con ver en los museos de Lima, los armamentos y equipos peruanos y chilenos de la guerra. Además, dicho tratado, no podía ser ignorado por Chile.¿Cómo podía ser secreto para Chile, un tratado que había sido sometido a los congresos de Perú, Bolivia y Argentina, un documento que tenia que filtrarse, como sucedió. Por lo tanto, eso de los 10 centavos,.. el "terrible pacto secreto" fue un pretexto. Ahora bien, quieres hacer creer que los capitales de países europeos que mencionas, ayudaron en la guerra, tanto al Perú como a Chile por igual?. . La unica adquisición que había echo la marina peruana desde la firma del tratado, había sido la compra de nuevas calderos para la "Independencia". Inglaterra tuvo mucho que ver, siempre apoyó a Chile, con armas, logística, con barcos y su arma más letal: La prensa, y por supuesto, con el financiamiento. Armó el ejercito que la representa y con el que castigará la osadía peruana por haber nacionalizado la industria del salitre. Los británicos no solo estaban vendiendo armas a Chile, también dirigían esos barcos y organizaban a sus ejércitos. Inglaterra retuvo en el puerto de Southampton,durante toda la guerra, dos acorazados que el Perú había mandado construir en los astilleros alemanes de Kiel. Terminada la guerra, Balmaceda quiso hacer lo que hizo el presidente peruano Prado y el presidente boliviano Hilarión Daza, nacionalizar el salitre para los chilenos Entonces, empresarios salitreros ingleses, entre ellos Tomas North, oscuro personaje, pone en contra de Balmaceda a la oligarquía chilena y le organiza una feroz guerra civil y Balmaceda se suicida. Al final Inglaterra ganó todo, venciendo a Perú, Bolivia y después a Chile.

juan carlos Por diez centavos de impuestos, que era nada para Chile, que no pagaba ni impuestos, nadie hace una guerra, claro, es una "provocación" para quien desee a toda costa, guerra. El tratado del 6 de Febrero de 1873 celebrado a toda luz era un acto de legítima precaución del Perú y Bolivia contra las posibles agresiones de Chile, que ya venia mostrando actitud hostil, Desde 1842, Chile manifestaba su deseo por los territorios salitreros boliviano, incluyendo Tacna , Arica y Tarapacá. También intrigaba a Bolivia contra el Perú. (Abril 1879) "...Bolivia es victima del Perú, que ahoga su comercio y se opone a su progreso material e intelectual; solo Chile podría librarla de la esclavitud a que estaría sujeta mientras no pertenecieran a Bolivia los puertos de Arica ,Iquique, y los departamentos de Tacna y Tarapacá; más ventajas reportarían aliándose con Chile..." Con este tratado, Bolivia quedó retenida, también se quiso asegurar la alianza con Argentina que tantas probabilidades había de que fuese enemiga de Chile, como los que había de que Bolivia lo fuese del Perú. Con estas alianzas el Perú podía descansar tranquilo. Pero la alianza con Argentina falló y con ello un plan de sistema defensivo que esa alianza complementaba y que sin ella quedaba defectuoso y hasta peligroso. Así, el Perú quedo indefenso y ligado a una nación que no ofrecía ninguna seguridad. Ese tratado era una franca amonestación que se hacía en caso de que se intentase algo contra una u otra nación y para que se abstuviese de tumbar la paz del continente.

da lo mismo, si chile gano

Pero si el saco de hueva, dice solo barbaridades..

jajajajaaja

??

La Cruz de Santiago... Muy calvinista e iluminista todo...y muy poco español 😝...lo que hay que ver por youtube..

He compartido mucho con Peruanos en Chile, y soy testigo que la mayoría, obvio no todos, son respetuosos, educados y mucho más intelectuales que nosotros, obvio que hay excepciones, pero nos llevan ventaja. Ojalá no se contaminen acá

@@celinda9702 pero son feos, Gladys, más que lo que hay aqui, y eso queda y se mezcla para siempre

@@gastonfernandez3207 feos y no ves tu foto 🤣🤣🤣🤣🤣

@@ricardogiron6130 mi lindura nada tiene que ver, es una en 18 millones. Aquí tratamos de promedios y como mejorar el de nuestra Patria.

Payaso

@@tucanalperu3716 que cuente la historia secreta de baratweet.psyaso pero de circo pobre.

Dijo la verdad

Éxito en ventas , saco wea

Payaso

cuando la verdad sale a la luz siempre aparecen los ignorantes que les jode les arde que le digan que su guerra que ganaron fue con ayuda inglesa

Te duele la verdad imbécil.