Cuando empiezo diciendo siglo XV es el V. Me disculpo por el lapso.

70% De los presentes juega al móvil durante el acto. 30% de los presentes ha visto vídeos de escohotado en KZfaq. 18% presentes leyó a Vargas Llosa. 2% leyó un párrafo de Escohorado. Albert Rivera asiente porque sabe que lo enfocan.

Q encanto y sabiduría destila Escohotado por todos los poros. Una delicia oírle

Un lujo escucharlos. Un gran abrazo desde Perú.

QUE INTERESANTE, ME ENCANTA LEER,,ME GUSTA MUCHO EL PROFESOR ANTONIO ESCOHOTADO,, ES IMPORTANTISIMO LA LECTURA,,FELCIITACIONES MARIO VARGAS LLOSA,LOS DOS SON BUENOS

"ninguna idea fija es compatible con el amor propio, e ir adaptando nuestros criterios a la realidad nos compromete con estar abiertos al cambio y sacarlo adelante, con tanta audacia como sea compatible con la prudencia intrínseca, que es la fundada en conocimientos" Escohotado

Soy Economista y tengo un Master en Relaciones Economicas intrnacionales, Profesor universitario de Finazas por 10 años y Analista financiero en Bancos por 10 años mas, El resto de mi vida laboral (Tengo 74 años )lo he vivido dentro de el mundo de las Hipotecas y Bancarrotas en EU y Creo que Vargas Llosa se arriesga a tocar los temas economicos sin ser economista, y asi en su conferencia se encuentran contradicciones entre la defensa de la libertad y a la vez la defensa de una democracia que en realidad sin cultura es totalmente erratica. A la vez Pronostica un futuro eterno para la Globalizacion (Tuve relacion con el Centro de Comercio Internacional de las Naciones Unidas en aquellos lejanos tiempos en que se empezo a vender la apertura economica mundial como la panacea), la que muchas cosas, tanto el terrorismo como la pandemia han demostrado que no fue una decision acertada. Lo que hizo en esencia fue matar el ingreso a ciudades prosperas y matar la gallina de los huevos de oro en los paises desarrollados y llevando la explotacion a la mano de obra barata que solo beneficio a los accionistas de grandes empresas, hasta que la vida ha demostrado su inoperancia. Pone a la espalda de los economistas su creacion ,sin tomar en cuenta que ella tuvo como cuna en esos hechos, y su adolescencia en la la caida del campo socialista y la vision de los grandes poderes economicos del no tener otro sistema que le hiciera sombra y ello llevo a lo que conocemos hoy por globalizacion que en esencia esta demostrado que no ha sido una politica eficaz. Creo que cada pais sale adelante con sus fuerzas vivas .A EU nadie lo globalizo al liberarse de Inglaterra para llegar a ser lo que es, eso lo hizo un pais con deseos de trabajar, que es en esencia lo que falta en el mundo de las economias emergentes hoy. Por suerte Biden, Despues de ese imbecil que no se como llego a la presidencia de este pais ha tomado las riendas, con una vision muy amplia, fruto de sus 50 años de conocimiento dela politica de este pais al que se le agradece el evitar la posibilidad de una tercera guerra mundial y el renacimiento de europa despues de la barbarie nazi.

Desde Tyson & Hollifield no veía una pareja de tanto peso.

Elogian a Esparta pero quieren vivir en Atenas! Buena introducción.

Don Mario y Don Antonio, no sé a cuál de estos dos sabios admiro más.

Escohotado sin alterarse refuta a Vargas Llosa y muestra con mucha sátira las grandes verdades que se ocultan.

MARIO HA ELEVADO EL CONCEPTO DE LIBERALISMO, INVITANDO ASÍ A LOS LIBERALES A HACER LO MISMO Mario llevado por su amor al liberalismo ha elevado el concepto del mismo, lo ha redefinido para así humanizarlo (muchos políticos que se autotitulan liberales muestran claramente por su comportamiento que su actuación está muy lejos de la definición de liberalismo que vive en Mario Vargas Llosa). Este proceso de elevar las perspectivas de las definiciones es fundamental para la evolución de la humanidad: no podemos evolucionar sin que nuestras palabras y sus significados evolucionen. De hecho, las nuevas definiciones han de ir por delante de la realidad del momento, comportándose como estrellas que nos marcan el camino. Esta visión de redefinir los significados de las palabras más esenciales yo lo denomino subir de octavas, me baso en las teclas del piano: una misma nota tiene varias octavas, la frecuencia se eleva a lo largo del teclado, y sin embargo a todas las octavas la denominamos con el mismo nombre de la nota; el significado de una palabra en esta metáfora sería como una nota: se puede subir de octavas el significado de una palabra. La ventaja de esta perspectiva es que no tienen por qué luchar una octava con otra, un significado más evolucionado con otro que lo esté menos; muchísimas discusiones y conflictos, públicos y privados, emanan de que las partes tienen significados distintos de alguna palabra esencial en el diálogo, la idea es que para tocar el piano, para relacionarnos verbalmente los unos con los otros, hemos de saber tocar toda la escala, sin juicios a la octavas de menor frecuencia, la melodía de un diálogo democrático necesita de todas las octavas. Se puede encontrar más información sobre la técnica de subir de octavas los significados de las palabras esenciales en el libro "Encuentros con tu propia sabiduría" (editorial Desclée).

Que lastima que esta cortado el final, justo en el momento que empiezan a debatir estos dos intelectuales, y que daría un poco prueba de cual es el liberalismo del que hablan, dado que claramente, en particular la cara de Mario y el tono animado de Antonio, dan a entender que tienen una visión diferente!

Increíble charla entre dos genio de nuestros tiempos. Desde luego, cosas así no se ven en otros partidos. Sin ninguna duda Ciudanos tiene todo mi apoyo. ¡Ánimo!

Un placer escuchar al evasor fiscal Mario Vargas Llosa hablar de democracia

Excelente conversatorio !

Mis respetos y aplausos para Antonio Escohotado por eses aporte tan sencillo pero al valorarlo fue toda una riqueza impresionante toda su intervención, incluso el intento de "critica" que le quiso hacer Mario Vargas, su respuesta fue a ese buen nivel, estoicismo ejemplar.

Muchas gracias a @AEscohotado y @Mariovargasllo por compartir estas palabras que tanto sentido cobran después de 4 años.

Es increíble lo que a cambiado ciudadanos

Que humilde don Antonio, mente brillante del siglo XXI. Mario Vargas Llosa mi paisano, un lujo de expositor al liberalismo. Mis respetos

Ambos pertenecen a la clase privilegiada. Han tenido libertades para IDEAR , pero creo que se alejaron de una realidad que no alcanzan capturar en sus maneras de interpretarla, se han encerrado en sus propios castillos. Las formacion de Escohotado está enriquecida con la acción. Su Amnesia es necesaria para seguir comprendiéndo el devenir de las sociedades. Vargas LL. se refugia en su EGO y en una libertad entendida desde un ombliguismo de clase. Se enrozca en conceptos mientras el hambre le golpea la puerta , pero ... se hace el sordo.

Tremendo el momento elegido para cortar el vídeo. ¿Siguió hablando o pasaron a otro asunto?

Fantástico el Profesor Escohotado. Por qué se interrumpe súbitamente el vídeo antes del final del coloquio? Es una pena. Hay alguien que haya grabado la respuesta completa del Profesor Escohotado?

Publiquen la segunda parte, por favor. Gracias.

Gracias por compartir el evento. Desde mis limitados conocimientos me permito el lujo de hacer algunos comentarios que creo al menos interesantes de debatir, que surgen de este video De Escohotado poco que decir, personalmente pienso que como casi siempre brillante y demostrando que es una autentica enciclopedia humana!! Eso si al final se mete en filosofía y pensamiento económico puro en vena e inteligible para el 95% (y soy generoso) de los presentes en el acto. Por otro lado y con todos mis respetos creo que el señor Vargas Llosa es muy simplista y ligero (quizás no conozca a fondo la historia económica de España de esa época, los acuerdos con USA, el trabajo de los tecnocratas, los planes de desarrollo bajo la tutela del FMI, etc...) en el análisis de la transformación de España (de la noche al día) tras la muerte de Franco sobre todo en lo referente a lo económico. Me parece muy osado decir que se pasa del "subdesarrollo económico a la modernidad" (que el análisis se adscriba a lo político me parecería medio bien, y tampoco del todo ya que el cambio a la democracia emana del propio régimen, pero en lo económico ufff). Creo que es un proceso que se va gestando desde 1959, momento hasta que el régimen franquista si que es una autentica autarquía. A partir de ese momento y tras la firma de los acuerdos con USA la cosa cambia, comenzando el proceso de evolución y desarrollo de la economía española. España se incorporó al mundo industrializado, el país tuvo la segunda tasa de crecimiento económico más alta del mundo después de Japón, y se convirtió en la novena economía mundial. Todo este proceso que Vargas Llosa obvia y creo que desconoce o al menos no dice o no quiere decir. En estos años del franquismo la política económica fue en una parte importante de corte totalmente liberal. Posteriormente el crecimiento económico se incrementara a partir de la llegada de la democracia, no en un primer momento (1974-1983) o al menos de una manera mas lenta, ya que afectados por la crisis general mundial (crisis del petróleo) muchos de los indicadores de la economía española empeoraran, como es el caso del indice de desempleo(problema endémico de la economía española desde la transición y que ningún gobierno ha sabido atajar realmente) Será a partir del año 83 cuando se empiece de nuevo con una fase expansiva que vendrá de la mano de la bonanza en la economía a nivel mundial y de una planificación por parte de los gobiernos de la época a medio y largo plazo que acelero en gran medida el avance económica del país. Esto se acelera definitivamente con la entrada en la CEE en 1986. Dice que la España de hoy era infinitamente mejor que la que el conocido en 1958 y en eso no entro, pero si la comparamos con la de 1970 por ejemplo quizás lo de infinitamente mejor solo se quedaría en mejor a secas y habría que matizar ese mejor concretamente a que indices y partes de la economía se refiere. (Paro? no, Renta per capita? si. pueda externa? no, etc...) Ojo este análisis se limita únicamente a lo económico que es el tema que estoy tratando aquí. Resumiendo con todos mis respetos ante un personaje de la talla de Vargas Llosa, creo que se debe analizar la historia, en este caso económica de España tal y como fue y de la manera lo mas aséptica posible, "al Cesar lo que es del Cesar", pensar que todo cambio de un día a otro en 1975 es ser muy inocente o todo lo contrario. Por el resto de disertaciones y análisis que realiza me parece bastante acertados (como trata la libertad, tema de la tribu y nacionalismos, etc..) Salidos y a seguir fomentando encuentros con personas con mentes tan brillantes como estos!!!

me encanta la señora en primera fila que tiene delante a un premio nobel y uno de los más grandes sabios contemporáneos y está jugando con el móvil. Allá ella, quién pudiese tener su oportunidad.

Interesante las palabras de Popper citadas por el señor Mario(41:10): "el progreso es dejar atrás la tribu", pronunciadas sobre un lustroso altar naranja y rodeado de fervientes acólitos libreados con sus collares naranjas, escribiendo en sus libretitas naranjas con sus bolígrafos naranjas. Se promulga en el liberalismo la responsabilidad y libertad personal, lo cual exime al individuo de responsabilidad con el otro en el sentido más cruel (violentando una de los sentidos fundamentales de la tribu). ¿Es acaso posible dejar atrás la Tribu? ¿No es la globalización la forma última de tribalismo al que podamos aspirar?

Segunda parte ,por favor.

Él universo necesita genios. Como usted señor escohotado gracias

Qué dos grandes mentes. Ojalá formaran parte del gobierno que necesitamos en España

Maestros los dos!!!!!!

❤ Escohotado un Sabio que Extrañamos mucho Muchísimo!!! Saludos desde México Hermanos

El General Augusto Pinochet también se decía conservador pero introdujo reformas profundamente liberales, por eso tuvo siempre la amistad de Margaret Thatcher. El salvador de Chile.

Vargas Llosa es un liberal, Escohotado es un pensador.

Sublime y AUTÉNTICO SEÑOR ANTONIO humano-corazon ESCOHOTADO

Que increíble debate sobre el liberalismo Escohotado es un maestro, y no se queda atrás Mario Vargas, un excelente conversación, lastima que no esta completa . . . (No sabía que Antonio hablaba fluidamente el griego clásico, al igual que Popper). Gracias por el video

Justo se corta en el mejor momento!!!

¡Tremendo Escohotado! No entiendo porque hicieron el corte un poco despúes que comienza hablar de Popper.

Da mucho gusto escuchar a Escohotado..... y echar para atrás para intentar entenderlo todo... o entenderlo más

Vuelta al ruedo, orejas y rabo al maestro Antonio Escohotado. Es el puto amo. Esta conferencia hubiese sido perfecta si la presentara Pablo Iglesias. Y ésta conferencia es posible en la maravillosa España actual que dice Mario, simplemente porque Franco está bien muerto, si no pues no.

Cortar cuando empieza el diálogo entre ambos, que sería lo más interesante, es una gracia. No se sabe por qué motivo, aunque pudiera intuirse algo. En fin, no obstante, siempre será bueno escucharlos de manera independiente.

Muy cómica la cara de indignación de Mario ante las palabras del maestro 😅😅😅(última parte del vídeo)

Ciudadanos hablando de liberalismo. La cosa debe de estar jodidaaa. Traducción: no sois liberales nenes.

Cuando habla de los austríacos Antonio Escohotado se corta el vídeo!!!!! 😳😳😳. La parte más interesante!!! Qué pasó???? 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

Segundo error de Vargas Llosa: No existe un libro canónico sobre el liberalismo. Existe, sí, un libro fundamental, para comprender de qué trata la ideología que conocemos como liberalismo (que es un error previo, el negarle al liberalismo la condición de ideología) y no es la investigación que hiciera famoso a Adam Smith, sino que es, en toda la extensión del significado, el segundo tratado sobre el gobierno civil, de Jhon Locke.

Viva la libertad!

Inmenso Antonio Escohotado

10 minutos de presentación es excesivo

Que lujo de entrevista! Vaya pesos pesados. Que pena no poder oirla completa. Pero gracias.

YA LO VI.

Bueno, hay que agradecer a ciudadanos que haya subido este video. No obstante queda la curiosidad de cómo acaba el diálogo entre Vargas Llosa y Escohotado. Escohotado ha criticado repetidamente lo que él entiende osadía de Popper cuando critica a Platón y a Hegel (sin haberlos leído, dice Escohotado). La mayoría no estamos en condiciones de opinar sobre esto… aunque los que sólo conocemos por citas a uno y otro (por ejemplo, Platón en “La leyes”: “de todos los principios, el más importante es que nadie, ya sea hombre o mujer, debe carecer de un jefe. Tampoco ha de acostumbrarse el espíritu de nadie a permitirse obrar siguiendo su propia iniciativa, ya sea en el trabajo o en el placer. Lejos de ello, así en la guerra como en la paz, todo ciudadano habrá de fijar la vista en su jefe, siguiéndolo fielmente, y aun en los asuntos más triviales deberá mantenerse bajo su mando. Así, por ejemplo, deberá levantarse, moverse, lavarse, o comer... sólo si se le ha ordenado hacerlo. En una palabra: debemos entrenar al alma para que ni siquiera considere la posibilidad de actuar como un individuo o saber cómo se hace eso”; o Hegel en “Lecciones de Filosofía de la Historia”: “El Estado no existe para los fines de los ciudadanos. Podría decirse que el Estado es el fin y los ciudadanos son instrumentos”) no es extraño que los encontremos aborrecibles. Como yo no he leído de Platón más que lo sencillito y de Hegel tan sólo una página (que me persuadió de que era ininteligible), no puedo competir con Escohotado, ni de lejos, pero las frases que apunto (y otras) son pintiparadas para Lenin o Hitler y, en nuestro caso, para los votantes de Podemos: kzfaq.info/get/bejne/a66ArM6o3KunYHU.html .

Siempre improvisas en tus intervenciones habladas, Escohotado. Y en vista de lo que sucede cuando dejas de hacerlo, lo mejor sería que volvieses a ello cuanto antes.

Es una pena que ningún filosofo haya desarrollado una teoría sobre la "única realidad posible". Si tuviera dinero, ya que no tengo conocimientos, la encargaría a la medida. -OIga! ¿Es usted filosofo? -Bueno, si (Parece que lo duda entonces es de los buenos) -¿Cuanto me cobra por desarrollar esto? - La pone a su nombre, como debe ser y a mi me nombra en la tapa del libro. jajajaja

Se consigue escrito el texto leído por Escohtado?

y la segunda parte , dónde está?

Nunca habra progreso hasta que haya un lider para cada corriente que surja y sean apoyados e instruidos por el poder o gobierno de turno, para ello se necesita estar en alerta y en observacion siempre, de esto se trata la vida de ver siempre algo nuevo o diferente ! Eso es un real progreso !

¿Por que cortan en un momento tan interesante?

Excelente video! Felicitaciones!

¿El final de la charla está disponible?

Donde esta la continuacion y el final de este acto? No se puede cortar el video en un momento tan interesante.

La propiedad "privada" en cuanto a idea no es solo la propiedad por la propiedad.. Es la Propiedad Privada.. En mi propiedad privada.. CULTIVO lo que me da la gana..

Admiro mucho a Escohotado. Y que él tenga fe en ciudadanos me obligó a informarme mucho sobre el liberalismo. Y sin duda veo que estaba muy equivocado al menos por lo que hace la teoría liberal. Y lo que afirma Vargas Llosa sobre el aceptar equivocarse y que incluso el rival tenga razón... me parece una fantasía en política. Pero sería bonito de ver. Aquí el comentario de un escritor que prefiere no votar y asumir las consecuencias. Ni comunista, ni capitalista, solo estudiante... Después de años me desencanto de izquierdas, no veo nada positivo en derechas y el liberalismo... Quiero confiar en el criterio del muy respetado Escohotado. La oportunidad se la merece, y ya es mucho decir.

Siempre se tiene razón si se evita radicalmente hablar de cualquier cosa que pueda contradecir a lo se que está diciendo.

Por desgracia, el minuto 14:30 explica lo que ha pasado con ciudadanos. Quién ponía atención y quién no.

democracia, voluntarismo, liberalismo, libertarianismo, buena moral.

Dos gigantes...!

En el 58.00 da en el clavo vatizinando lo que más tarde le ocurriría al propio Rivera. Las precipitaciones y las ansias de poder acabaron con alguien que parecía muy capaz y por el momento con un partido que podía hacer de bisagra...

Hay diferéncia entre un escritor y un filósofo o es igual un albanil a un ingeníero. Ambos constructores del bíen estar de los clientes, uno en la base, otro en el techo.

Exacto! No tenemos otro Norte. Necesitamos del crédito para tener un techo “seguro” vivo en Oslo Noruega un país capitalista y ahora de ultra derecha, pero asumo que tiene bases social demócratas sus leyes. No hay pobreza un estado algo maternalista. El sistema funciona bien, aunque asumo que también existe corrupción, algo in pensable para ellos.

Si acaso eres católico y tienes alguna duda sobre si se puede o no ser católico y liberal al mismo tiempo, te dejo el link sobre la exposición del filósofo y economista DANTE URBINA, nominado como candidato a premio nobel en economía. Esta es la posición de la Iglesia Católica.

Gran pronostico el de vargas 😂 quizás no se dio cuenta que ciudadanos eran nacionalistas con disfraz de libertad. Arriba España 🇪🇸

Primer error de Vargas Llosa: El liberalismo no se encarna, como filosofía política, en Adam Smith. El liberalismo, como filosofía política, nace en John Locke, mucho tiempo antes de conocer el trabajo de Smith.

Enormes maestros, un gusto escucharlos. Gracias por subir el vídeo.

La única esperanza de mejora política en nuestro país, que pena en lo que se ha convertido ciudadanos, si es que si quiera es algo hoy en día

Eres grande, Mario.

Como habéis cambiado eh C,s ......

Una pena ciudadanos. Decidió poder en vez de ideas y se quedó sin ideas ni poder

Ciudadanos es liberal??? Diría yo que es comodines, osea como dicen una cosa te dicen otra

MVLL genio de la literatura, nada más ahí termina su genialidad.

Lastima no está completa

Debatid en publico contra discipulos de Gustavo Bueno o profundos conocedores del Materialismo Filosofico si teneis lo que hay que tener, que lo dudo y mucho

Dice Vargas Llosa en el 51:50 que una de las grandes pasiones del liberalismo es limitar el poder, que no crezca demasiado. Pero no son acaso las grandes empresas establecidas dentro de nuestro contexto globalizado, demócratico y liberal quien más poder ostentan hoy en día junto con los bancos? ¿No ha quedado eso demostrado ya? ¿En qué sentido está combatiendo el liberalismo ese punto si es una tendencia totalmente al alza?

3 años despues el "magnifico futuro" que decreto Mario Vargas Llosa a Ciudadanos rueda por la alcantarilla historica española, ya lo dice la Biblia, al agua tibia vomitare de mi boca, no se puede pactar con el mal, o lo combates o estas con el, no hay medias tintas.

Lo primero mi respeto para Mario y para Antonio, demuestran mucho amor al conocimiento. No estoy de acuerdo con con muchas cosas, prácticamente con lo más fundamental. - Si están a favor de la libertad del individuo ¿Como pueden estar de acuerdo con la globalización? Que claramente condena al éste; La fabrica puede moverse a cualquier parte del mundo, sobre todo a aquellos países donde "el individúo libre" trabaje en condiciones infrahumanas. Como podría un hombre libre luchar en igual de condiciones con todo un sistema hecho por y para las corporaciones. - Vista la avaricia humana donde cuanto mas tengo mas quiero ¿Como confiar en que no existen monopolios, opas o acuerdos empresariales que precaricen al trabajador? - Mario habla de "dejar la tribu" pero hablas como un gurú desde tu silla allá arriba. - En cuanto a que el Estado no deba intervenir jamás en la economía...estoy de acuerdo totalmente, es que el Estado es el Problema. Deben ser los ciudadanos mismos los que se organicen para decidir que es lo mejor para ellos y que no. ESO SI SERIA LIBERTAD. Para terminar decir que ya las empresas USAN al estado para lucrarse. Solo tuvimos que ver privatizaciones como las de TELEFONICA, ENDESA, IBERIA, SEAT, REPSOL, autenticas GANGAS con las que hacer dinerito fresco a costa de los ciudadanos. También lo podemos ver con "los rescates", La reforma constitucional española de 2011 modificó el artículo 135, los vacíos legales donde las empresas hacen lo que quieren con los consumidores, etc. Vamos que yo no se que es peor si que el estado intervenga o que no, porque al final el resultado es el mismo:Corporocracia.

Donde puedo leer diferencia entre liberalismo y neoliberalismo estoy confundido.saludos

Alguien sabe donde encontrar toda la platica?. En lo individual creo que han encontrado la punta del hilo negro, pero aun hace falta mucho camino por recorrer por que si bien es cierto que el liberalismo a acarreado un desarrollo importante, este no necesariamente a acarreado la felicidad de la sociedad (todos los individuos). Pero como dicen, de los males el menor.

Vargas Llosa augurando un buen futuro para Ciudadanos😅 ¡Menudo acierto!

Al fin, dos intelectuales de verdad.

vargas llosa es un idealista; escohotado, un realista

Latera la introducción y presentación. Hay que ir de una a la sustancia para analizar.

Una diferencia notable entre un literato comentador, M. V. LL.; y un hombre analista científico de la historia: A. C.

18:20 no pasó Escohota, no pasó. 2023 y el liberalismo en España parece estar más lejos que nunca 😢

Sobre lo dicho por Mario, el liberalismo puede aplicarse dentro de la empresa? Pues esa tribalidad con un CEO lider carismático sería ineficiente en especial en esta era de creatividad e innovación constante.

Muy bien por Escohotado brillante como refuta a Vargas Llosa

Me ha gustado mucho escuchar a Escohotado.

Si yo fuera político me rodearía de sabios consejeros, siempre entre ancianos expertos.

Que buena están Villacís y Arrimadas..

Mortimer, sigo dándole vueltas a lo anterior . Si esta realidad es la única posible y los seres pensantes como nosotros, somos los únicos seres racionales posibles, entonces esta realidad única existe independiente de nosotros y su posibilidad de existencia es anterior a nosotros (Eterna) y no es que nosotros creemos esta realidad con nuestro devenir histórico, ella es la que nos crea a nosotros, que pasamos a ser meros detectores de su cumplimiento obligatorio. Es como las leyes de lo físico, existen independientemente de que haya alguien que las compruebe, existen incluso en la nada, a lo mejor puede ser esta la prueba de la existencia de Dios mas rebuscada que haya.

¿Qué pasó con el final de la charla?

Capitalismo en libertad es trabajar para los demás, ya que si no atienden a los demás (al mercado), se van a la bancarrota. Él capitalista no es egoísta, busca el producto nuevo, mejor y acequible a los demás. Mientras que al socialista sólo le interesa su propio bien estar, y normalmente tiene miedo al trabajo duro y a la mala suerte... En libertad, el mundo es tan grande que hay oportunidades infinitas... No le tengan miedo. Se sorprenderán de las mil maneras de sustentarse y de la repartición natural del dinero en un país libre que fomenta al empresario.