cierto, pero trato de entender a estas personas ... no éramos colonia, éramos como Nápoles, integrantes de un imperio, entonces vale decir, época virreinal y también preguntarse: ¿Cómo puede decirse colonial si, hasta los indios pelearon por la corona?, ¿Es que no estaban del todo descontentos con su gobierno?... Gracias Heraclio Bonilla. Dios lo bendiga.

No lo es

Pues Heráclito ha remarcado claramente que fue después de la independencia cuando empezó haber una importación neta de capitales con las subsiguientes consecuencias negativas, como la apropiación de los mercados internos por partes de productos subsidiados extranjeros y la apropiación de las riquezas nacionales por parte de capitales extranjeros. Lo que no entiendo es por qué no comenta lo del quinto real, porque sólo una quinta parte del capital era exportado.

El quinto real era el 20% de la producción de oro,plata, y perlas preciosas solamente" no del resto que era muchisimo menos.

Empezó a ser colonia con la llegada de los borbones no así con los reyes catolicos y habsburgo. Me parece increíble que los españoles amen tanto a una dinastía que fue el principio de la debacle del mundo hispano.

Juan Garra el movimiento carlista y/o tradicionalista, los cuales condugeron a 4 guerras civiles en la peninsula (la de sucesion y las 3 guerras carlistas), reivindiva lo que tu acabas de comentar, asi como la guerra de independencia española y la guerra civil española del siglo XX. En España estamos al tanto de las cagadas de la casa de Borbon pero nos es complicado hallar una forma de mantener la corona sin mantener a esta casa. Un saludo, espero que tengas una buena idea que compartir

Juan, con los Reyes Católicos no se habia llegado a la zona del continente

Porque así nos lo han impuesto los poderes desde el siglo XIX e incluso desde que llegaron los Borbónes.

​@@juantruena9088algún Rey tiene que ser ó es que en Francia si valían los Borbones.

Es cierto que el nacionalismo español conservador resentido con las independencias de América resume así la historia, pero no es la tesis de Bonilla

Hombre, cualquiera que mire un poco la historia de las independencias se da cuenta de que eran guerras civiles. Peninsulares había pocos, y en cambio entre los "patriotas" había mucho extranjero. No será casualidad. Y sí, gran parte de la ignorancia que se tiene de la historia de España e Hispanoamérica es cosa de la leyenda negra. Pero bueno, la ignorancia da la felicidad, o eso dicen. Y es un hecho que el término "colonia" tal como se usa hoy en día es del siglo 19, así que hay que tener cuidado en su uso y saber que actualmente tiene connotaciones que son ajenas al estilo de colonia española en América. Y el término "colonización" es un término económico de finales del 19 y principios del 20 que describe una cierta administración económica moderna típica del siglo 19 y 20 de las potencias imperiales europeas de esa época (generalmente Inglaterra, Holanda y Francia), y que por ende poco tiene que ver con la administración del imperio español, al menos en lo que al periodo entre 1500 y 1800 se refiere , con lo cual estamos cometiendo un continuo anacronismo cada vez que hablamos de colonias y de colonización. Nadie habla de "colonias" romanas, sino de provincias, y nadie hablaba de colonias españolas, sino de virreinatos. Los ingleses sí hablaban de colonias. No se porqué al llamar a las cosas por su nombre ahora se le llama "nacionalismo español conservador", pero es curioso que usar terminología exacta sea visto como algo negativo, y en cambio usar anacronismos e inventarse cosas sea visto como algo positivo. Pero lo dicho, quien quiera seguir siendo un ignorante, pues allá el.

Amigo, el nacionalismo español conservador guarda un gran resentimiento con la independencia de América, basta ver como se refieren a los procesos revolucionarios que terminaron en la independencia y el odio a sus figuras. En cuanto a enfatizar que no eran colonias... cada cual se entretiene como quiere. A mi entender hubo una revolución española que se fragmentó en dos grandes unidades, en la península tomó carácter antiseñorial y en América anticolonial, con el liberalismo como vaso comunicante. El nacionalismo español conservador es un duro crítico de los liberales españoles y de los independentistas americanos. Esa ideología me da asco, discúlpeme que se lo diga. En el siglo XX encarnó en el franquismo y hoy aparece en Vox.

Siamo Innocenti. En el virreynato del Perú nadie quería la independencia de los separatistas criollos, el indígena y el negro eran protegidos por las leyes de Burgos(1512) y las leyes de indias(1549)...llegó la independencia y a partir de ahí comenzó la persecución, el asesinato y el desplazamiento de tierra de nuestros indigenas que dura hasta el día de hoy!! Y si hablamos de la corrupcion del Perú pues nace la creación de la repúbliqueta

Siamo Innocenti. Lo que debería dar asco son los independistas como José de San Martín, Simón Bolívar Francisco de Miranda, Bernardo O'Higgins, José Miguel Carrera que fueron financiados por la logia Lautaro y antes formados por la logia de la gran reunion americana en 1797 en londres nada menos!!! Esos independistas traidores serán acusados por la historia