Me parece que la idea del socialismo escandinavo es más una política de equilibrio

Excelente video, muy buen análisis! Hace mucho no colgaba video, es bueno verte.

Gracias por tan buen contenido,aplaudo lo que haces,lo voy a compartir,me parece interesante, saludos queretanos!!!

¡Qué trabajo tan bien hecho, muchas gracias por este vídeo! :)

De hecho justo antes de este video le di "no me gusta" a otro anterior que parecía que ponía en un pedestal al socialismo, y siendo de Argentina escuchar eso me molesta. Ahora entendí desde que punto vos defendés esa postura, aunque veo difícil que en Latinoamérica se aplique alguna vez así, porque en general los gobiernos que dicen se socialistas acá lo hacen para repartir migajas al pueblo y robarse todo con la corrupción, no porque realmente quieran lo mejor para los ciudadanos 🤷🏻‍♀️

Muy buen video Sofia y bien explicado. Saludos:)

Muchas gracias Sofia por hacer doscencia. Me parecieron muy pertinentes los argumentos.

Muy buenos datos nos has dado de Noruega. Espero que continues con aquello que no pudiste abarcar en tan poco tiempo. En este tema siempre hay polémica, pero es interesante tu punto de vista, que has vivido en dos países tan diferentes, y la de un local como es tu novio. Mucho se habla del socialismo de los países nórdicos, pero pocos saben de que se trata. Me gustaría saber si has visto cómo influye el racismo y el clasismo en Latinoamérica, desde tiempo de la colonia hasta la actualidad, en la forma de hacer política en comparación con Noruega. Es raro ver tantos políticos que no se parecen a lo que uno ve en las calles en los países de Latinoamérica. También existe una teoría de como la religión católica vs protestante afectó el desarrollo de los países sureños y nórdicos. ¿Se aplica en Noruega?

Creo que el socialismo se enfoca en el discurso de la reduccion de la desigualdad, cuando el problema es la pobreza, la desigualdad no mata, la pobreza si. Un saludo desde Argentina.

Me encantaron tus observaciones , súper bien explicadas . Saludos

Excelente video!!! Lo voy a volver a ver nuevamente luego

Me encantan tus videos x tu estilo fresco y natural, felicidades!

Buen video. Gracias por compartir tu investigación.

En alguno de tus vídeos escuché que también habías vivido en Canadá. Yo vivo en Alberta desde hace 5 años y me encantaría escuchar tu comparativa entre Noruega y Canadá, pues siento que tienen similitudes (no todo, obvio) y saber por qué no te preferiste quedar en Canadá Felicidades por este canal, es buenísimo!!! Tengo años queriendo hacer uno pero no me he animado por una cosa o por otra En fin, ojalá nos platiques sobre la pregunta que te hice, abrazo!!!

Impecable, contratada 🤝🏼👍🏼

Acabo de encontrar tu canal y me gusta el contenido.

Que interesante, muy buen video 👍🏽👍🏽me gusta mucho los puntos de vista que dan ☺️☺️. Saludos desde Berlín

Muy buen video, super interesante!

Gracias por compartir tan interesante información

Buena comparación. Felicidades por tu video.

¡Muy interesante! Gracias -Sarah

Me agrada muchísimos sus comentarios y en la forma de exponerlos , con información y con bases claras los felicito , muy enriquecedor

Videazo como siempre, rompiendo mitos sobre el socialismo escandinavo. Abrazo, háblame de los deportes en Noruega.

Muchas gracias, me gusto mucho!

¡Hola Sofía! Gracias por tan valioso video. ¡Saludos, vagantes!

Buenisimo video 🥰

Excelente referente temático, nos ilustras sobre cómo se focaliza y se administra la riqueza. Felicitaciones! Saludos!

Me encantan tus videos! Saludos desde Costa Rica!!

Tiens toda la razon, muchas gracias por tus videos, aprendo de noruega gracias a ti

Que bien! Nuevo vid!

Muy acertado, la única manera para tener una visión grneral, es viajando, conocirndo, comparando y analizando. Todo esto ya lo hiciste y por tanto es muy válida tu contribución. Es verdad, nuestro inicio mexicano no apoya en nada y...sólo da miestra negativa en un futuro socialista ya que parte de algo diferente. Buen video!

Es un tema que siempre quise saber. Gracias.

Gracias, agradable e interesante. Felicidades.

Te felicito, explicas los temas súper bien. Mty. Mx

En Noruega tambien hay precios que fija el gobierno; ya sea en forma directa o indirecta. Creo que se te pasa por alto eso.

Gracias por tu información, Cuñada.

Que buen video!!! 👍

¿De dónde salieron ustedes? ¡Tan joven y tan culta! ¡Felicidades!

Muy bien explicado, felicitaciones a la autora. no podría estar mas de acuerdo con usted! Me gustó mucho la parte donde los defines como "prácticos" a la hora de decir como aplican la ideología.

Felicidades por COMPARTIR tu punto de vista.

hola sofia me gustaría escribir sobre este tema, me podrias orientar a encontrar o recomnder fuentes o información sobre todo esto que comentas en el video

No sé si esté equivocado, pero cuando describes los modelos, me da la impresión de que la diferencia radica en cómo percibimos a las demás personas. Parece ser que en Noruega la sociedad se concibe como una relación entre iguales, mientras en Latinoamérica de entrada se entiende que unos mandan y otros obedecen (casi como amos y esclavos),... quizás eso nos venga desde la época de la colonia, pero aquí una persona de 'alta alcurnia' nunca ve como igual a otra de clase trabajadora. Otro error gravísimo del socialismo latino es que abusa del caudillismo: En vez de centrarse en el modelo, se centra en el líder (Fidel Castro, Che Guevara, Lula Da Silva, Perón, Rafael Correa, Evo Morales,... diferentes nombres para una misma figura mesiánica). Quizás eso nos venga de la religión católica, que nos ha hecho creer que necesitamos un 'salvador'. La otra diferencia de la que casi nunca se habla es el asunto reproductivo. Tengo la impresión de que los escandinavos se reproducen de una manera muy responsable y ordenada, mientras que en Latinoamérica dos adolescentes muertos de hambre se emborrachan y se hacen el amor con entusiasmo hasta quedar embarazados, y en lugar de parar, se siguen reproduciendo hasta acumular 5 o 6, creyendo mágicamente que 'cada hijo viene con un pan bajo el brazo' :) Respecto a lo último que dices, creo que en Latinoamérica está pendiente una gran guerra civil que conduzca a la redistribución de la tierra, porque los viejos terratenientes no parecen dispuestos a ceder por las buenas.

Interesante, pero tú mejor que nadie puede entender que la comparación es imposible por que allá hay un piso parejo, acá no (y sé que lo dices al final del video ) pero al final se está generando un cambio en ese sentido en Mexico que ojalá pueda prosperar y dar mejores condiciones de igualdad, a pesar de los pesares de mucha gente a la que no le conviene ( y te lo digo desde la Perspectiva de un médico que tiene muy buena vida y que ha tenido las mejores oportunidades) saludos y suerte en tu aventura de vida.

Interesante tema.

Saludos y muchas felicidades Arquitecta

Muy buen video y muy útil abordar este tema tan controversial. No se divulga mucho del socialismo escandinavo en un lenguaje sencillo

Excelentes videos....con inteligencia, simpatía cultura ..

Los felicito, me encanta su canal, sigan compartiendo, en este caso, describes muy bien el sistema del cual no tenía ni idea y aunque suena muy bien, definitivamente no me gusta la idea de que un tercero (gobierno) interfiera en mi vida y/o ingresos y/o crecimiento provocando monopolios,. Me parece que le cortan las alas a los emprendedores.

gracias, me gusto mucho el video, quisas se deba parte del exito al au vidoe anterior donde marcas que para un escandinavo ser distinto no es tan bueno y no es mejor, mientras que mayormente en latinoamerica todos quieren salvarse robando o haciendo negocios para ser mas que otro, vivo en argentina y creo que nunca he conocido un politio que pueda decir, estoy contento de lo que hice para mi pais mientras que todos podrian decir, estoy contento de lo que logro(robe) para mi

hola. una observación que me surgió, con todo respeto y sin intención de hacerte quedar mal ni nada, simplemente dudas que me surgen, es si en noruega tienen un sistema de leyes o justicia practico o funcional ¿por que esta en tan mala posición el barnevernet? o ¿por que esta tan mal visto el barnevernet en noruega? segun la información que he visto y que muestran otros creadores de contenido. saludos y que estes bien.

me gusta mucho tu canal, es super interesante todo el analisis que te avientas y como enfrentas esa parte tan... pseudo patriotica del mexicano, no me he puesto a revisar los coments pero no te tacharia de nazi ni de white mexican ni de esas cosas que dicen los mexicanos in a nutshell, aparte es super informativo para las personas que estamos en planes de ir a trabajar para alla. Saludos!

Cuando hay una masa de gente en la pobreza extrema, los programas sociales son necesarios. Desde luego que no producen un rédito económico inmediato (vamos, son dinero, alimentos y medicinas regaladas), pero el objetivo es de largo aliento: ciudadanos en condiciones mejores para desarrollarse, realizarse y ser productivos. En Perú tenemos varios programas sociales que han logrado reducir efectivamente los indices de desnutrición, pobreza extrema y enfermedades. Así que no todos los poor programs are poor ;)

Como podemos ver el video a que te refieres?

Gracias por tan interesante video. 👍. Saludos desde USA 🇺🇸

Pues ves bien. Las comparaciones que haces son acertadas.

No les hagas caso , a mi me pareció todo correcto , estas de hecho bastante informada

Ya hasta eres practica con eso de los comentarios, bien por eso. Saludos desde Bergen

Veo una confusión de conceptos, los países nórdicos no siguen modelos socialistas, siguen modelos social demócratas. La social democracia si bien nace del socialismo, se separa de este a mediados del siglo xx, estableciendo principios y métodos totalmente distintos al socialismo. De ahí a tanta diferencia con modelos latinoamericanos como el cubano o el venezolano, pq estos se identifican con el socialismo, no con la social democracia

Hola Sofía. Tremendo título le has puesto a tu vídeo. De inmediato es uno tentado a verlo. Primeramente te comento que yo también soy mexicano y vivo en Noruega desde hace ya unos buenos años, pero del lado occidental, en la costa atlántica. Me parece que en tus vídeos haces muy buena investigación y aportas buena información y análisis de los temas que abordas. Eso los hace interesantes y muy ilustrativos. Solo que este sobre los “socialismos” latinoamericano y escandinavo, me parece que parte de una falsa premisa. No existe el socialismo en ningún país escandinavo y, a mi parecer, tampoco en Latinoamérica. Probablemente Venezuela sea lo más cercano al socialismo, al menos declarativamente y por ciertas medidas sociales del gobierno actual. Pero en realidad, tanto allá como en el norte escandinavo, lo que hay son sistemas capitalistas, con economía de mercado y, en la actualidad, todos claramente marcados por el neoliberalismo. Incluso aquí en Noruega, lo que podemos observar con los últimos ocho años del gobierno derechista de Erna Solberg. Lo que es cierto es que en los países escandinavos -y en algunos otros de Europa central- se desarrolló ampliamente lo que ahora conocemos como socialdemocracia. Este sistema es el que tú muy bien describes con respecto a Noruega. Pero esto no es socialismo, se trata sí de un amplio control regulatario de la economía por parte del Estado, y una participación marginal de éste en algunas de las grandes empresas del país. Y esto aunado a la amplia política de seguridad social y al -hasta cierto punto- riguroso sistema fiscal, hacen un sistema bastante equilibrado económicamente y de una relativa igualdad en la mayor parte de la población. Todo esto lo conocemos como el Estado del Bienestar, sin embargo, el fundamento es el de un régimen de tipo capitalista y socialdemócrata, no socialista. En todo caso se trata de una economía mixta, con buena participación estatal, pero donde predomina la propiedad privada. Y respecto a Latinoamérica, bueno, es aún más complejo, aunque lo que se pude ver es que en los últimos años, se han establecido algunos gobiernos “de izquierda”, con pretensiones de crear mejores condiciones de vida para la población más pobre y marginada, sí, pero ninguno de ellos ha desechado radicalmente la economía de mercado, ni impuesto un sistema que podamos llamar con todas sus letras como socialista. Cuba especialmente es una excepción, aunque con el enorme peso del embargo económico que padece desde hace sesenta años por los capataces del norte, no le ha permitido realmente tener un desarrollo equilibrado y que de verdad pudiéramos llamar como socialista. Así que creo que el uso de el término “socialista” en este vídeo no es el más afortunado. Aunque tus explicaciones sobre las características del sistema noruego y de sus ventajas (y desventajas) me parecen excelentes. El canal hermanos vagantes es fabuloso. Un saludote a tí y a tus hermanos.

Qué flojera. Otra vez uno de esos "análisis" que hace una evaluación superflua de dos regiones con múltiples diferencias, desde las demográficas pasando a sus empresariados, su nivel de bienestar (alimentación, educación, salud, etc) y sus condiciones reales. Si el socialismo escandinavo es más abierto es sencillamente porque allá el piso está infinita y abismalmente más parejo para todos. En Latinoamérica no es así: son economías fuertes (la mexicana o la brasileña, como ejemplos de las más potentes) pero tienen mares de poblaciones viviendo como si fueran economías débiles. Por eso en Latinoamérica sí se necesitan golpes de timón duros para aplanar lo más posible ese piso, cosa que jamás sucedería si siguen las "izquierdas socialistas que le juegan a ser mansitas, europeas". Ahí tienes el caso de Chile, que tuvo tres presidencias de esa izquierda cool y ve el estallido que le tronó, precisamente porque el piso siguió igual de desigual. Hagan mejor análisis y dejen las comparaciones tontas entre Amsterdam e Iztapalapa. Pero bueno, qué se puede esperar de unos chicos de derecha cool y progre.

Totalmente de acuerdo en tú opinión. Aparte la información es clara, completa y es excelente la forma en la que explicas. Agregaría algún tema relacionado a la educación, creo que eso lo es todo, ya que en Latinoamérica utilizan la ignorancia para mover y controlar grupos, que no entiendan a nivel macro las consecuencias de los actos de Gobiernos "socialistas-latinos".

Lo que dices al final es con lo que deberías haber empezado, porque eso condiciona todo lo demás. Cuando Noruega se convierte en país petrolero ya tenía una institucionalidad establecida, además tiene una escasa población de 9 millones. No es el caso de los países de América Latina que tienen 500 años de saqueo colonial y poscolonial. Para saquear un país hay que destruir sus instituciones, aislarlos y evitar que piensen de acuerdo a sus intereses. Cuando un gobierno en América Latina pretende implementar políticas de justicia social es inmediatamente bloqueado, invadido o su gobierno derrocado. No así con los gobiernos de derecha, por más represores que sean, como Colombia y México antes de López Obrador. Si un gobierno en A Latina hiciera la mitad de lo que se hace en Noruega, ya estaba derrocado por comunista.

Si un cubano ve este video puede estar con mucho prejuicio antes de ver todo, pero creo que la funcionalidad de la idea Socialista solo puede tener algún resultado positivo si hay división de poderes algo q en mi país no existe 😔. Muy bueno tu análisis

Muy interesante.

Brillante!!!

10:30 aca en argentina hacen todo lo posible para que no puedas ahorrar ...

Waoo que vídeo bien explicativo, no lo había visto, pero muy práctico para conocer porque el socialismo en América Latina no funciona y en otros países europeos sí. ¡Aprender de ellos valdrá siempre la pena!

Qué pasa cuando las instituciones independientes no cumplen con su papel de abogar por las partes que supuestamente representan, tipo el consejero del INE burlándose de lideres indígenas. Esa instituciones merecen su categoría de intocables en fin la hipocresía.

No nazi ni comunista eres una persona extraordinaria y valiente, por hacer este video tan necesario y de gran valor, sobretodo en para nosotros los latinoamericanos. Desde Venezuela mil gracias!😐🌼💕👏

Hace algunos días que empecé a ver tu canal. Tengo una historia de idas y venidas, sobre todo entre España y Argentina, una situación similar a la que han vivido distintas generaciones de mi familia con otros países también. Actualmente, vivo en Buenos Aires, lugar al que volví hace cinco años después de haber vivido durante 15 años en Madrid. Mi papá y mi mamá tuvieron una historia similar, pues vivieron en Suecia y en España, regresando posteriormente a la Argentina después de que mi hermana y yo hubiéramos nacido. A mi vuelta, sin embargo, yo sigo estando soltera y sin hijos. Sobre la aplicación de ideas socialistas en países latinos y en los países nórdicos, me parece que influyen mucho las características específicas de la población de cada país. Lo mismo que sucede con el comportamiento del sector empresarial, el sector trabajador y el funcionarial. Como profesional que estudió en una universidad española, todavía parte de la UE y por tanto adscrita a los protocolos en materia educativa dispuestos en líneas generales para los países miembro, encontré en Argentina dificultades enormes por establecer canales de comunicación con los agentes locales y también para que mis intereses encuentren representación en los actuales representantes políticos. En realidad, ante todo tipo de representantes, pues existe una distancia que en todos estos años no ha encontrado acercamientos prácticamente en ningún sentido.

Singapur es 430 CUATROCIENTAS TREINTA veces más chico que Noruega. Ambos, Singapur y Noruega tienen 5.5 millones de habitantes. Singapur no tiene ni agua potable que tiene que importar, mucho menos tiene un solo barril de petróleo. Singapur en 1964, apenas independizado de Inglaterra era el país más miserable de todo el sudeste asiático, con índices de criminalidad brutales, y con chinos, hindúes, malayos, indonesios, y religiones. varias. Singapur implementó un sistema capitalista puro y duro. Ahora Singapur es MÁS PRÓSPERO que Noruega, a la que le cayó el petróleo del cielo. Singapur es mucho más tecnificado e industrializado. Singapur demuestra que el CAPITALISMO DERROTA 100 DE 100 VECES A UN SISTEMA MIXTO (que no socialista como mal pones en tu título) y no digamos a un socialismo o comunismo.

La gente ni entiende el socialismo, la derecha rancia habla del socialismo latino pero no del buen socialismo europeo. Por qué lo hace así, por control de la sociedad, del pensamiento, para controlarlo. Gracias por tu testimonio, espero que ayude a mucha gente a entender cómo podemos vivir bien sin los dos extremos!

Realmente muy interesante. Como argentino me parece un completo misterio como es que el socialismo funciona en Noruega. Uno desde la ignorancia lo adjudica justamente a que sus políticos o funcionarios estatales son simplemente mas éticos u honestos que en Latinoamérica, o que han sabido combatir la corrupción con eficiencia, ahora veo que existen también diferencias practicas entre un tipo de gobierno socialista escandinavo y al que estamos acostumbrados en gran parte de Latinoamérica. Aun así me sigue inquietando como es que los trabajadores están tranquilos con impuestos tan altos como los que se dicen que hay en Noruega (de hasta el 50% en grandes fortunas), o con lo aislados que al menos aparentan estar a nivel económico (refiriéndome a los llamados monopolios noruegos y a la poca importación de productos exteriores). Supongo que uno sabe contentarse con la seguridad y el bienestar económico y le inquietan mas bien poco las cuestiones del nacionalismo, aunque resulten ser puntos interesantes a analizar. Saludos desde Argentina.

Excelente descripción. Con esta información TODOS deberíamos ser "Socialistas Nórdicos", como correctamente lo señalas, se toma lo que funciona de la ideología sin llegar a extremismos.

Nada de eso,me encanta escucharte.sera que tengo empatia con tu manera de pensar...

Hola, un saludo. Estoy muy impresionado con tus comentarios y no puedo estar más de acuerdo con tu visión. Creo que algo que define con total exactitud al socialismo escandinavo es su pragmatismo a diferencia del socialismo latino que es más dogmático y estatista en todo momento. Cuando entre al video, no pensaba que estaría tan de acuerdo a tus opiniones, considerando que mi ideología no se apega de ninguna forma a cualquier forma de socialismo. Al mismo tiempo, me llama la atención la forma en que abordas los temas y la comparativa de Escandinavia y Latinoamerica. Si bien, es cierto que ambas regiones tienen mil variables que nos diferencian, en términos de cultura, demografía, historia, ideología y las diferentes políticas públicas aplicadas, se notan mucho la diferencia y resultados en la comparativa de ciertos sectores ideológicos que se supone son equivalentes. Mientras en Escandinavia, son países con economías de mercado muy competitivas, donde sus países siempre suelen resaltar en todos los índices de competitividad empresarial y libertad económica, al mismo tiempo, tienen un fuerte estado de bienestar que le brinda seguridad social y servicios de calidad a sus habitantes. Un sistema pragmático que vela por el equilibrio ganar-ganar entre trabajadores y sector empresarial. En Latinoamérica todo lo contrario. Acá se privilegia con pasión la ideología, sin pragmatismo, y con una misión electorera de ganar poder, saquear y obtener posiciones privilegiadas y destruir las instituciones y todo contrapeso institucional y/o constitucional en nombre del “pueblo”. La competitividad empresarial, el desarrollo en general, el emprendimiento y la educación no vale la pena a menos que sea para modificar la reglas a favor de ellos y mantener sus privilegios o su ideología adoctrinando y manteniendo la ignorancia en el país. Desde el principio del video no pude evitar pensar en nuestro país, México, cuando mencionas que el socialismo latino no se admite los contrapesos, se atacan las instituciones, la transparencia y se centraliza el poder en una sola persona y/o partido. Esto está lamentablemente más vigente que nunca hoy en el país y es preocupante. Activamente desde la presidencia y el partido en el poder, se ataca a nuestras instituciones de transparencia (INAI), de democracia (INE) u otras son atacadas masivamente y parece que se pretende o se ambiciona el regreso de aquel Mexico opaco del siglo XX donde el Partido de la Revolución (hoy el PRI), controlaba todo, el presidente tenía todo el poder y ultima palabra de que y como se hacía todo. Eso sin pensar también en los programas sociales, aquí, gobernando cualquier partido, el fin de estos no es ayudar a los pobres o con finalidades progresivas, sino, con fines electoreros. Durante décadas fue así con el PRI, lo poco que duró con el PAN y es lo que mantiene a MORENA vigente a todo dar hoy en día. Se han señalado con diversos y rigurosos estudios que los programas impulsados por la Federación actual no tienen fines que impulse el desarrollo e impacte a los más desfavorecidos. Incluso han sido programas regresivos. En fin, realmente no puedo describir todo en un simple comentario, pero que tu video describe perfectamente la situación de México vs la situación de un socialismo pragmático de Escandinavia. ¿Será un problema cultural de nuestra región?

Hola¡ me parece que fue una excelente explicación para un tema tan complejo y extenso. Soy de Venezuela donde impera una tiranía disfraza de socialismo. Mis mil bendiciones y que las estrellas te guíen hacia un nuevo amanecer

El problema en México, por ejemplo, no es que las estrategias estén equivocadas solamente, sino que las buenas no se aplican porque LAS PERSONAS A LAS QUE SE LES ENCARGA, NO LO HACEN, SE ROBAN EL DINERO O DESVÍAN LOS PROYECTOS A OTRAS COSAS QUE LES SON MÁS PRODUCTIVAS PARA ELLOS. Es decir, no hay voluntad de servicio y solo usan su puesto para medrar de él y lo más, pero más grave es que NO SE LES CASTIGA. Hay o ha habido una terrible impunidad hacia los funcionarios corruptos o ineficientes . Y NO PASA NADA !!!. Me explico?? no es problema de malas decisiones solamente, sino de que las buenas no se llevan a cabo y te encuentras con obras que no llegan a término o no se concretan porque el dinero ya se acabó y los presupuestos se elevan a tal grado que nunca se llega al precio. En fin, no te creas que solo los escandinabos saben hacer las cosas bien, sino que depende mucho de que las LEYES SE APLIQUEN Y SE CASTIGUE AL QUE NO LAS CUMPLE. Es básicamente que EL ESTADO DE DERECHO NO EXISTE. Y es un problema endémico de México. Es una gran verdad el hecho de que los profesionales tienen como objetivo último y soñado, ser funcionario público en cualquier dependencia para hacerse millonarios y robar siendo funcionario es tan naturalmente aceptado, que a nadie sorprende. OK , gracias por tus comentarios y nos ayudan a repensar y tratar de comprender ¿ qué demonios pasa en nuestro país?

Gracias Gracias Gracias Gracias Gracias.

Creo que eres una muchacha muy talentosa e inquieta estás en un período de formación político económica, creo que tienes carisma y te veo formando un partido político en México. . No lo olvides tienes un gran futuro en el campo político económico. !!!

Noruega no es un estado socialista, es un estado socioliberal y/o capitalismo de estado (ESTADO DE BIENESTAR) el estado en si no es dueño de los medios de producción si no socio o tiene acciones de las empresas no expropia empresas.

Cómo resuelven si empresarios y sindicato no se ponen de acuerdo en el salario mínimo?

Saludos desde Panamá

¿Se puede hablar de socialismo en un sistema de gobierno monárquico como el de Noruega?

Muy bueno el video de parientes vagantes, clave lo que menciona de los objetivos comunes para que todo funcione, eso es algo que en Latinoamérica nos falta madurar, el sistema de los paises Nórdicos se baja en los acuerdos transverales entre estado, empresa y trabajadores para alcanzar acuerdos beneficiosos para todos y con un compromiso cooperativo.

La desigualdad de ingresos no importa, lo que si es importante es combatir la pobreza. La no igual siempre va a existir.

Felicitaciones por tu nivel de información y tu capacidad critica! Hiciste una descripción maravillosa sobre los diferentes tipos de socialismos, así como también hay diferentes tipos de capitalismos, ya es anacrónico decir "el socialismo" o "el capitalismo" porque en cada región del mundo existen diferentes variables de estos sistemas económicos. Disfruto mucho tus videos, saludos!

Bien hecho y muy interesante. Estoy muy de acuerdo con tus datos. Un dato muy cierto es que a nosotros (los noruegos) nos encantan escuchar a extranjeros hablando sobre nosotros mismos. Gracias por entretenerme!

Hola me encanta su canal, muy inteligente. Solo te pido el favor de alguna pagina web noruega en ingles para mandar un regalo en navidad a unos amigos en Arendal. Yo vivo en Miami y compro todo en Amazon y es demasiado costoso el envio.

Buenos puntos de vista. Te escribo desde Córdoba Argentina, quizás sepa algo de nuestra historia económica y sus gobiernos. Todo lo que expones, acá todo sucedió y más. En los últimos 7 gobierno vivimos gobiernos militares de facto, socialista de derecha, liberalismo popular, socialismo, centro izquierda, derecha, y centro izquierda. Casi todos, lo único que lograron fue aumentar el porcentaje de población por debajo del índice de pobreza. Hoy tenemos el 52% de la población en la pobreza misma. Al parecer el negocio está en generar pobres para tener un electorado cautivo vía el asistencialismo gubernamental.

Muy interesante tu vídeo, me gustó tu análisis, definitivamente me gustaría irme a vivir y a trabajar a Noruega

Sí, pero hablas de que en Noruega, los acuerdos entre empresa-trabajador son respetuosos y justos para ambos actores sociales porque tienen también otra raíz cultural y entienden perfecto el valor que cada persona contribuye a su país. Además de no ser corruptos. Pero , desgraciadamente las empresas en México son las primeras en no querer acuerdos justos con los trabajadores, además de pagar salarios super mínimos y en muchos casos ni prestaciones te dan, simplemente no entienden que sí tu pago es más justo, todos tendríamos más capacidad de consumo aportando todos a una mejor economía. Sin embargo, desgraciadamente, nosotros heredamos la cultura de castas por lo que para nada una empresa ve como su igual a un trabajador, mucho menos como para entablar un acuerdo con él, lo ve como su esclavo casi sin derecho a nada en el último eslabón de la cadena laboral, nada más pensando en cómo hacerle para que trabaje más horas extras sin paga y sin prestaciones. Y todo eso con la autorización velada de los gobiernos corruptos que gobernaron el país hasta hace tres años. Por ello las acciones socialistas o socialdemócratas en latinoamerica tienden a ser más confrontativas porque la contraparte conservadora jamás va velar por otros intereses que no sean los suyos sin importarle, ya no decir el trabajador, si no la prosperidad de su país, mientras unos pocos tengan sus cuentas aseguradas para veinte generaciones al futuro. Y cuando se crean sindicatos o los destruyen o los corrompen comprando y sobornando a sus ingenuos líderes. Así que no, definitivamente el contexto es completamente otro, esto no son recetas cada región tiene su historia y la gente su idiosincrasia particular. En latinoamerica el gran problema es la corrupción y el poder fáctico. Además de ser países con muchísima mayor densidad de ciudadanos, es problema se eleva a grandes escalas. Pero si se puede salir adelante si la corrupción se acaba...

Por lo que cuentas creo que Noruega ni como lugar turístico es opción. Es un país casi comunista por el grado de intervención que tiene el estado, hasta en sus finanzas, por lo que comentas que tienen el estado 35% de participación en bolsa además de los férreos controles de importación y sus grandes monopolios te hablan de un lugar donde la libertad económica no es muy apreciada y no representa para ellos un valor esencial y creo y percibo que se trasmite a la sociedad que esta normalizada para sacrificar su libertad de manera que es un lugar donde no puedes intentar hacer tu empresa o negocio cosa que en cualquier país democrático lo puedes hacer sin que nadie te critique o moleste. Es padre darse cuenta que México no esta tan mal y aunqe con muchos problemas por solucionar sin tomar en cuenta que somos una sociedad de 120 millones de personas y que parte del problema es organizativo. Gracias por experimentar por nosotros, sacrificarse y compartir. La libertad es un valor esencial de la democracia y la sociedad debe luchar por ella. Solo una pregunta¿como esta el nivel de consumo de drogas? Por que el consumo sobre todo de canabis aplana mucho las aspiraciones de las personas y es un buen metódo de control de la población.

Muy buen análisis. Eres muy hábil También creo que la Mentalidad del pueblo lo es todo. Un modelo por excelente que sea en tierras donde no hay una mentalidad cooperativa o que la cultura de la corrupcion es el común, dichos modelos no funcionan. En cambio un “mal” modelo económico en mentalidades progresivas se convierte también en algo viable. En síntesis más importante que el Modelo económico es la mentalidad del pueblo que lo aplica. 😃

En Argentina la gente (que gozaba de un bienestar nunca visto en décadas) votó a Macri en 2015 aunque se sabía lo que iba a hacer (destruír el país), la gente lo volvió a votar en las legislativas de 2017, lo votó en 2019 (aunque no ganó) después de que en 2018 endeudó al país en 44.000 millones de dólares con el FMI (el préstamo más alto en toda la historia del FMI que en realidad era de 57.000 millones pero antes de que le dieran toda esa plata perdió las elecciones y el nuevo gobierno suspendió el ingreso del resto del préstamo), y lo volvió a votar ahora (a su partido) en las legislativas de 2021. Si encontrás alguna conducta similar en algún país escandinavo (o de cualquier otro punto geográfico), me encantaría conocerla, porque yo opino que no se trata de corrientes políticas, sino de algo que está en el seno de la sociedad. Te lo resumo: dudo que en los países escandinavos haya tantos HDP y tantos... tontos, como hay en Latinoamérica. Por eso funciona el socialismo, como funcionaría cualquier otra forma de gobierno, un poco mejor, o un poco peor, pero jamás TAN peor.

Totalmente de acuerdo, nada que ver unos y otros, tienen conceptos diferentes.

Hola lla suban otro video

Viva Mexico¡¡¡admiro al presidente de tu pais¡¡¡

Noruega no es socialista, es Socialdemócrata. Hay mucha diferencia y te diré por qué: la socialdemocracia sí surgió del marxismo (socialismo/comunismo), solo que en lugar de plantear un ascenso al poder por la vía armada y muy violento tenía planeado llegar al poder mediante el voto y con un cambio más gradual aunque conservando exactamente las mismas ideas y bases que el comunismo de Marx. Sucedió que en los países nórdicos llegaron al poder vía democrática pero estaban sumiendo a sus respectivos países en una gran crisis con los postulados del marxismo, por lo que empezaron a desechar muchas ideas del marxismo (aunque conservaron otras) e implementaron muchas ideas del capitalismo, haciendo algo muy parecido a la socialdemocracia de Roosevelt y Keynes(de hecho tomaron muchas ideas de keynes). Al final la socialdemocracia quedó como un régimen capitalista con mucha libertad económica en el cual el estado te brinda muchos bienes y servicios como salud, pensión, carreteras y transporte gratuito, seguro de desempleo, etcétera. (básicamente un estado benefactor), para lo cual es necesario pagar muchos impuestos. En México en teoría tenemos un estado benefactor como en varios países de Europa, solo que aquí no funciona y las ideas de los políticos de izquierda en muchas ocasiones están más cargadas a lo socialista que a lo socialdemócrata. Lo que pasa es que en EU y países escandinavos le llaman socialismo a la socialdemocracia porque allá el marxismo no pega mucho en la política.

Yo no te tacho de nada, es más, coincido con casi todo lo que dices en tus vídeos y además me pareces un encanto 🖐️