L'abbé Salenave, malgré tout le respect qu'on lui doit, ne peut s'empêcher de se rapprocher dangereusement du statut de clown en preconisant à l'abbé Vigano de statuer lui-même quant à la validité de son "sacre épiscopal". Est il conscient de l'énormité de ce qu'il dit ou cherche t il à se saborder ?

On n'y comprend plus rien....quelle anarchie!

Merci cher Romain de faire la lumière sur ce sujet ! Nous connaissons déjà les petits arrangements avec la Vérité de la pseudo "résistance" de Mgr Williamson. De plus, le doute n'est pas permis concernant les ordinations, nous devons rester prudents, à mon humble avis il est donc préférable de continuer de dire "Monsieur l'Abbé Vigano". En grande UDP Eric • Rosarium • ⚜️✝️

L'intention de la FSSPX n'est-elle pas de consacrer des Évêques avec le pseudo Évêque Wonder Vitus comme co-consécrateur...ce qui rendrait les consécrations de ces Évêques douteuses.

Mgr Vigano appelle l'eglise conciliaire 'la secte bergolienne (comment un pape pourrait dirigée une secte )

Quel est ce magnifique chant grégorien ?

Mgr Williamson joue un petit jeu sournois. Il faudra vraiment vérifier si "Mgr" Vigano est Évêque ou pas.

Mais MGR Vigano pourrais être consacré par MGR Pierre Roy fraichement consacrer pour le Canada au Brésil.

Cessons de peser des oeufs de mouches dans des balances en toile s d'araignées.

Je ne vois pas ce qu'il y a de non charitable et d'irrespectueux vis à vis de Mgr Vigano dans votre video, selon ce que declare sous forme d'oukaze définitive le "captain auvergne". Il me saoule un peu avec son ton péremptoire celui-là. Soutien à vous Romain !

Bonjour merci pour votre video 🙏🏻 pour comprendre deux discours opposés de Vigano, il a dénoncé publiquement qu’il n’est pas le pape, lorsqu’il parle « d’autorité pour dénoncer officiellement » peut être faut il comprendre ici déposer officiellement le faux pape au sein de la hiérarchie de l’église, il fait référence a la règle prévu par l’église dans le cas que nous vivons ? L’impasse je comprend ça sur le plan du droit , des forces temporelles , nous sommes bien dans une position où nous pouvons pas changer les choses de nos propres force , prend il conscience de cette réalité ?

Merci d'en parler. Vigano n'est pas le plus nette de tous ! Qui sert il ?...

L'abbé Vigano ne peut pas être re-consacré il n'a jamais été Évêque et prudence avec tout cela a mon humble avis ! Abbé Daniel Maréchal

De source officielle, c'est à dire de mgr Vigano lui-même: Mgr Vigano a été sacré sous condition au début de l'été 2023. Il ne doutait pas lui-même de la validité de son sacre par JP2, ce qui est son droit. Il a accompli ce geste à seule fin de calmer les critiques type Abauzit et de rassurer les chrétiens sans repère. Il était évident qu'il n'allait pas claironner l'information, compte tenu de l'ampleur du trouble que prend désormais la révélation désormais officielle de ce sacre (vive critique des ralliés, excommunication et ce genre de chose). Nous avons un évêque valide supplémentaire dans notre camp. Sujet clos.

La question c'est qu'il faut d'Urgence consacrer de nouveaux jeunes évêques dans la tradition, quitte à ce que la FSPX le fasse sans l'avale de Vatican, mai j'en doute. Il y a trop peu d'évêque Catholique normalement consacré, ce qui laisse le champ libre à Vatican 2 et donc aux évêques conciliaires faussement consacré. L'une des clefs du combat pour la foi Catholique se trouve dans cette question.

Oui mais MGR Williamson est-il vraiment évêque.

Salenave ………… de mouches

"C'est à M.Vigano lui-même de faire l'analyse de la validité de son sacre"! LOL

Référencement

Bonjour et merci pour vos recherches, voici le raisonnement qui semble le plus juste au vu de ce que j'ai compris : MGR Williamson comme les 3 autres évêques que MGR Lefebvre a sacrés, est valide mais illicite. Pourquoi ? Parce que JP2 a reçu le sacre de Shiva lors des Rencontres d'Assises, ce qui a fait de lui un hérétique, et MGR Lefebvre le savait alors qu'il demandait à cette époque le mandat pontifical pour pouvoir sacrer, reconnaissant JP2 comme Pape explicitement. Donc le fait de n'avoir pas dit que "JP2 n'était pas Pape et que par conséquent il se permettait de sacrer les 4 évêques sans mandat", cela a fait de MGR L. et de ces 4 évêques une lignée schismatique à partir de 1988. Par contre les prêtres ordonnés avant 1988, puisqu'il n'y a pas besoin de mandat pontifical pour les ordinations, ne sont pas considérés schismatiques. Pourtant là aussi MGR L. n'a pas dit que Paul VI et JP2 n'étaient pas Pape de manière définitive, mais il en doutait en privé et en public, disant parfois une chose et parfois son contraire. Donc on peut dire au for externe que MGR L. doutait, Ainsi, les prêtres ordonnés par MGR L. avant 1988 (et pas après) sont bien licites et valides à l'origine de leur ordination, mais je n'en connais aucun qui ne prêche pas d'hérésie donc aucun qui ait gardé l'intégralité de la foi, donc à ce jour il n'y a que des clerc valides, mais aucun licite.. Bien cordialement. DVG, UDP +.

Du n'importe quoi... Ce serait une hérésie.

Ce n'est pas un manque du respect pour Pape Jean Paul II une reconsacration ?