Las decisiones morales del juego son una mierda... He visto que a todos los gameplays le sale el mismo final que a mí en Birdman :(

+The reversed guy Yo saque el final secreto

sin mencionar la disonancia ludonarrativa

+thecuchikiller es normal que hable contigo en un video de wild ones y ahora te encuentre donde dayo? ._.

Zomber WonderClan Si.

Usted no es ningun actor, es una celebridad estemos de acuerdo en eso

SI

"lo odio a usted y a todos lo que representa. Niños, creídos, egoístas y consentidos [...] ¿Miden su valor en 'likes'? [...] Que quede claro. Voy a destruir su 'comentario'"; como Paramount Pictures destruyó la crítica de Malditos Bastardos de Dayo

C mamo

@@JulioCabrera410 Que pasó con la critica? Paramount le contesto? Logro captar su atención? Cuenta el chisme completo

+Carlos Heinze yo solo entendi, birdman es una pelicula entretenida mas no perfecta y tiene incoherencias, prefiero Gummo o Her, pero Dayo ultimamente se paso oliendo sus propios pedos sacando refutaciones idiotas, es malo oler los pedos de uno mismo, mata las neuronas

+Carlos Heinze Got it!

+Carlos Heinze amigo en este canal es si no es undertale es una mierda XD (solo es broma undertale es buen juego)

es: Sí no es un juego es mierda

Huele a Muzska por aquí.

Aunque si lo esta

Sí jejejejeje esa parte me mató, demasiada ironía y al mismo tiempo quieres encarar al público que ¡DE ESO TRATA LA PELÍCULA IMBÉCIL! Jajajajajajaja

Jajajajajajajajaja qué kbron!, jajajajjajaja. Puntazo.

Lamentablemente no todos estan tan desarrollados como tu bro

@@samirgallego5887 pues tienes que ser imbécil

iba a escribir eso pero vi tu comentario, se nota que quiere ser teatro, donde no se pude mostrar y todo tiene que ser indicado por el dialogo

Talking Vidya Vi el vídeo que hiciste al respecto y me abrió los ojos.

Cada medio tiene que aprovechar al máximo sus recursos. Esto es como ir al teatro y que todos los personajes hablen desde atrás del telón como si fuese una radio novela. Seria un desperdicio de escenario escenografía etc.

Yo no veo tanto a Birdman como una obra de teatro porque la mayoría del "drama" sucede fuera del escenario y cuando sucede en este parece mas querer mostrar el crecimiento del protagonista para hacer de mejor manera su papel.

Talking Vidya pobre diablo jjjjjjj cree que es mejor que los grandes cineastas y los mejores criticos de los oscares "iluso"

@@carlosmorena859 no sé si dijiste eso en serio, pero igual se oyó estúpido y pedante

No

Yo entré en la zona en dmc 3 contra agni y rudra la primera vez que jugué, era un estrés empezar la misión de cero 200 veces(me interesaría escuchar sus anécdotas de la zona)

@@tobiasblanconunezuwu9471 en los VSRG se entra de vez en cuando

@@tobiasblanconunezuwu9471 el dmc3 es increíble, aunque porque soy un poco manco no lo juego más allá del modo fácil ... Siento que la progresión del personaje y todo es un poquillo lenta, la parte del club de baile antes de llegar a cerbero me encanta, sigamos charlando, esto me ha agradado

Jajaja best comrnt

N0

@@alancoraccio7148 S1

Talvez

no se

No has entendido nada del vídeo

+Camilo Gamer Ve el minuto 6:50...

+Camilo Gamer Y con tu comentario se forma el triángulo de la pedantería. Faltaría que viniera Dayo a llamarte pedante a vos así tenemos una paradoja.

Minuto 6:53 por favor.

***** No soy mexicano, pero supongo que, como en tu primer "argumento", inventaras cualquier babosada para dar fuerza a tu punto. Que tiene de malo que me en mi nick este la palabra "gamer"? Lo soy, no me avergüenzo de ello.

TALUSTHEGOD Por que he sido pedante? Resalte un hecho que el mismo Dayo admite en su video.

Los imbéciles de España ven todo en castellano y se pierden la verdadera actuación por eso se pierden la mitad de las películas. Jen Lawrence se burla de la pendeja voz de los españoles en su doblaje

@@alefzenha7613 yo soy una imbécil de España y veo todo lo posible en versión original, hay de todo supongo que en todos los países

@@alefzenha7613 poco o nada tiene que ver eso con el análisis de Dayo, que por otra parte me parece muy acertado

Al ver este tipo de películas sí es mucho más recomendable verla en el idioma original, aunque sea con subtítulos, pues así ves la expresión de los actores; los tonos de voz, las pausas, la gravedad, etcétera. Además de que en este caso él la vio en español ESPAÑA, madre del amor hermoso qué horrible (y soy español).

@@l.vanhielf6174 Pues siento disentir, pero una peli que es un tostón, el hecho de estar leyendo subtítulos durante las verborreas no hace sino agravar el problema (y que cuando lees no miras). Que se perderán cosas en la traducción, por supuesto, que esto sea el punto diferencial entre una mala experiencia y una excelente creo rotundamente que no.

¡CORRE A LAS PUTAS COLINAS! ¡ESTÁ EN ESPAÑOL!

Lo sé, los doblajes en español de España son la más grande mierda que pueda existir.

+José Luis Como si eso tuviera que ver

+Gerardo Serrano Creo que se refiere a que una película debería ser vista en el idioma original, es lo único que no me gusta de Dayo, las interpretaciones se pueden apreciar mejor con una voz que de verdad venga de sus bocas

+hetornhetorn Creo que el punto aquí es verla en su idioma original con subtitulos al español. Aunque uno se ponga tiquismiquis son el tipo de español de los subtitulos. A gusto los colores :v

xD no soy el único

nope :,v

no eres el único

+Myxcer Ryden yo pensé que era sobre el abogado birdman

+Myxcer Ryden Unos tios la compraron para su hijo de 6 años...lel.

+ismael Llega un punto en el que para hacer cosas nuevas puede que tengas que ser un poco pedante. Se dijo lo mismo cuando estrenaron La Gran Belleza. Y yo encantado con ambas películas.

+ismael Yo tambien considero Birdman una obra de arte. Me gustan los video de Dayo, me rio, aunque no suelo coincidir demasiado en sus criticas, y especialmente en esta.

+Kalakatita A mi Dayo me gusta porque, a pesar de que no coincidimos en varias opiniones, en la mayoría de los casos argumenta muy bien sus puntos, digo la mayoría porque en esta ocasión pareciera que Dayo tuviera un jodido problema con que los personajes tengan diálogos.

+ismael Todo cine es arte, la cuestión es si es buen arte.

+Camilo Gamer Es que en el cine de autor seguro que todos son mudos y sus "dialogos" son improvisados según la temperatura del set de grabación.

omarcete Batiaracnido el final es bien mierda. Encuentro que el ese final hubiera quedado mejor si no se esforzara tanto la película para hacer verosímil el álter ego del hombre paloma. Si lo dejarán todo el rato como que "este hombre está loco", todos entenderían el final

como cuales animes??

Nanete SS Como en general. Siempre se detienen los personajes a conversar mientras hay tension y bla bla. Ej: Naruto, Bleach, Hajime no Ippo, Slam Dunk, Psycho Pass, etc

daniel muñoz yo tengo un problema muy grande con hunter x hunter, mas especificamente en la saga de las quimeras, cuando el narrador interrumpe todo solo para decir cosas obvias

Nanete SS las quimeras eran los bichos humanoides, no me acuerdo bien? Igual hunterXhunter me gustaba al principio pero se veía que después no sabían como seguir la trama. Ósea que Gon le de un ataque de ira por que matan a un personaje con el que se relacionó 3 capítulos (el amigo de su papá) que ni me acuerdo como a llama, me parece exagerado

E pensado eso en todo momento. Ojalá sea por el copyright

Don Quijote si le es como ver subtítulo que vea, pero capaz sea por el copyright

Oye mamadooor

+José Alejandro Ruiz Ortiz Quizá justamente por como dice él mismo en el vídeo y en el título, de lo que le molesta es de lo que iba a hablar xD

+José Alejandro Ruiz Ortiz La escena del taxi me pareció muy acertada, y para mi marca un punto de inflexión dejando claro que el personaje de Keaton está definitivamente mal de la cabeza.

+Nicolas Lopez tienes toda la razón, no tomé en cuenta el título del video

+José Alejandro Ruiz Ortiz Le reconozco algunos puntos buenos. Tiene muy buenas interpretaciones, una acción fluida y momentos acertados, pero el vídeo es "mi problema con Birdman", no una crítica. Por eso me centro más en lo negativo.

+DayoScript Es que en cierta forma es una crítica, imaginate alguien que no vió la pelicula, al ver el video pensará que la pelicula es pésima pero que tiene cosas buenas que rescatar. Entiendo lo de centrarse mas en lo negativo por el tópico del video pero se torna como una crítica hacia los aspectos de la pelicula. Ojo que no con esto digo que no esté de acuerdo con algunos puntos que mencionas pero es la impresión que genera en mi opinión.

+El atendedor de boludos Callate y anda a atender boludos...

Luca Gilio Bueno.

+El atendedor de boludos Acabo de bajar un programa de 20 gb y mi computadora no lo arranca... me atendes?

Elickson Chew no porque no sos un boludo :v.

El atendedor de boludos Si pero no tiene huevos...

"....mientras estoy preparando proyectos mayores"

+OrganismoPerfecto lo cual no quita la decepción...

baia baia.

+OrganismoPerfecto ha yo leí 'OrgasmoPerfecto'

+danurial Descepción? pero si el vídeo está genial, es de las críticas a cine que más me han gustado de Dayo. Para gustos colores, supongo.

+Jorge E.T. yo tambien, fue muy buena, aunque no sabia que era de 2014, yo la vi a principios de 2015 en casa de un amigo xD

+jose181877 Por favor, apareció en la ceremonia de oscar 2015. era obvio que era una película del 2014 o imagino que no viste los premios oscar 2015.

no, no soy de ver premios en general, ademas de que me gusta el cine, pero no soy un experto, mas bien un novato juan miguel Martinez

+Jorge E.T. No la he visto, le hechare un vistazo..

JOKIN JOKING Eh?

+Ukelele Bronson Uno de los mejores analisis de esta película que eh visto.

+Ukelele Bronson En resumen Whiplash = Alex.... Birdman = Dayo?

irony

+Ukelele Bronson No creo que una premiacion arruine directamente la calidad de una película, por mas que esta critique dicha congratulación. Pero concuerdo contigo en todo lo demás.

Este es el único video de Dayo en donde le cuestionan por ser un gilipollas, cuando tiene peores.

+jose manuel Es el comentario mas acertado de todo el vídeo, sin mencionar a los "pedantes pseudo - intelectuales gamers racistas" de arriba Por cierto, quieres que te traiga un latte o una ensalada de frutas con stevia?

Soy vegetariano nivel 4, no como nada que arroje sombra o provenga de paises capitalistas explotadores, vete a tomar viento con tus productos envasados que han sido creados explotando niños chinos mientras millones de personas pasan hambre. pero un cafetico calentico si que me tomaba ahora no lo voy a negar. Pero de starbucks

jose manuel Ay por supuesto, nada como Starbucks...

Mario Sanchez-Pando si tio cual es que no recuerdo

+nachoolo por cierto, me gusto la peli, aunque es cierto que me fije mas en la fotografia e historia en si que en como lo ultimo es presentado... Excepto el final, por mi, la peli deberia de haber acabado una escena antes, un final muchisimo mejor que el dado segun mi opinion

recuerda que youtube carga la calidad de los vídeos por orden, primero baja calidad y al final alta calidad.

"....mientras estoy preparando proyectos mayores"

+Alex Stradivarius -uo, magia,- no lo sabía

Otro que se quiere hacer el gracioso por lo de boku no piko , es como Hatted quiso ser polémico como markenting la obra en si es mala.

Yo también la espero

+Edwar Gerardo Muñoz Ventura Te refieres a "Hatred"? ._.

No es su culpa que le des a ver el vídeo. Qué te esperabas que iba a haber??

+BowzeR ProoD Ya lo sé tío, pero como empieza diciendo "no quiero hacer spoiler pero diré los temas importantes" yo doy mi opinión de no ver la peli... pero el vídeo si lo he visto. Además ¿Cómo perderse algo de Dayo? ¿Con su forma de hablar tan... *sensuaaal*? X,DDD

+Maese Murgo Te falto el "kyaaa! Dayo-sama"

+Ray Lean Nyaaaa! Dayo-Sempai ~~~~ X,DDD

+Maese Murgo Te vas a arrepentir, ya que Dayo no ha contado nada.

+GladiadorII Ironicamente a mi me encantó la peli y me enteré despues lo de las buenas criticas (en realidad esperaba que iba a ocurrir al revés, que le den puntajes super altos a pelis que no me han convencido para nada y viceversa) La ví porque un amigo me la habia recomendado ya que hace rato no miro cine por lo decepcionado que me terminaba dejando.

+GladiadorII También en mi particular opinión me pareció una muy buena película, y que agrado muchísimo Tal vez por lo que mas me encanto, fue por la forma en la música influyo mucho en la misma. Con esto me refiero obviamente a los solos de batería como música de fondo. No se a mi pareció muy grata, aunque debo decir que como dice dayo no lo sentí como la forma habitual de dirigir de Gonzales Iñarritu.

Yo la ví por mí mismo , sin ninguna recomendación previa, y me pareció una buena película .

Es una buena pelicula lo que pasa que este es un canal que solo hace lo mas facil y eso se llama critirar y comparar

Giovanni Sanchez cuánta razón amigo, pero aquí estamos los dos viendo el vídeo y criticando un comentario de un vídeo, que crítica una película que a su vez intenta ser una crítica por si misma. Curioso,¿eh? Un cordial saludo.

yo tampoco me daba cuenta de estos detalles. lo malo de ver a dayo es q te vuelves muy crítico en tus gustos jeje

+LinkaleESP A mi tampoco me molestas, y en cierto modo creo que ayudan a seguir mejor el hilo de la película. Es más, sé de mucha gente que no la termino de entender, no quiero imaginarme que hubiese pasado sin esas escenas que comenta Dayo.

+LinkaleESP Me pasa lo mismo; jamás me han molestado. Y de igual forma que lo digo con Birdman, lo digo con toda la filmografía de Nolan y cualquier película similar que haga eso. Jamás han sido un punto negativo para mí porque simple y llanamente nunca me ha molestado, incluso cuando me cuentan cosas que ya he visto o deducido en la imagen. Al contrario, adoro ver a los personajes hablar sobre lo que piensan y ponerse a filosofar (de una forma que tenga sentido con los propios personajes, claro, no cuando de pronto todo parece romperse y es el director hablándote) y son escenas que disfruto mucho. De hecho, la escena de la hija diciéndole todo eso al padre es de mis favoritas de la película, aunque comprenda por qué está "mal". Quizá sea simplemente que tengo el gusto en el culo y ya, pero incluso si sé que es incorrecto y criticable, jamás he llegado a tomarme el "no cuentes" del "muestra, no cuentes" en serio. El problema está cuando se cuenta sin mostrar... pero jamás veré problema en mostrar Y contar.

@@julenexposito6910 Yo quiero saber: qué significa eso del buen gusto? Qué tienes más derechos de consumir un producto que otro? Qué hay obras que no merecen tu tiempo o tu pensamiento? Qué hay obras ficticias que tienen más derechos de definir tus valores y tu pensamiento, tu visión d l mundo, que otras obras de ficción? Porqué buscamos la razón de nuestras vidas en peliculas, libros, cómics, manifiestos y tantas cosas? Esas obras nos han motivado en nuestros proyectos, en nuestras decisiones? Yo no quisiera obedecer a un escritor como si fuese el ancla a esta realidad o mi sargento para marchar contra el enemigo. Es algo que me molesta cuando la gente habla del valor artistico: que hay creadores que merecen ser escuchados y hay autores que merecen ser apedreados y humillados. Creo que sólo tratan de expresar su forma de pensar, pero yo no sé si debería pagar para escucharlos. Y es bastante hipócrita que la gente desprecie el arte naif cuando venden sus almas y sus mentes en un museo o un cine. Bueno, si quisieras hablar ojalá te llegue el mensaje😅

doit

+Cuyitozk :V DO IT DAYO, DO IT.

coño doit 🍫

espera un poco que la vea la gente xd

+Juankiord alfinal de la peli me muero yo me mata dark vader (aunque no este en la peli)

No creo que fue forzado el final. Aparte de que el símbolo no es para quebrarse la cabeza. Iñárritu ya estaba preparando el final con las escenas del alter ego, Birdman. Esas escenas donde vuela son la preparación para lo que se viene. No es surrealista, tiene un toque de realismo mágico. Y así es el realismo mágico. Lo de las escenas donde comienzan a criticar tampoco las veo malas. La hija tiene el peso suficiente como para tirarle a su padre sobre su existencia. Y es creíble, no es la única persona con problemas de drogas que tienen sus momentos existenciales. Básicos, obviamente. No me pareció forzada en ninguna parte.

+omarcete Batiaracnido Creo haber visto algún vídeo en donde explicaban que si se comparan, el primer plano visible de la película y el último están conectados y forman de algún modo, una escena propia...

+omarcete Batiaracnido No se. quizás sea una gilipollez, pero siempre cabe la posibilidad de que sea cierto...

+Julen Expósito No, no tiene nada que ver con el cine. El axioma "muestra, no cuentes" es la regla de oro de la narrativa, de todo tipo de narrativa (audiovisual, literaria...). La narrativa es, a su vez, y como género derivado del "contar o relatar una serie de hechos de forma oral, escrita o representada", terriblemente compleja. Existe gran cantidad de autores que se dedican a estudiar su funcionamiento y matices. Sin embargo, dicha regla de oro es el resumen más fundamental de todo ese vasto estudio. Es un instrumento de medida que recoge en sí lo más fundamental del fenómeno del relato. Como "La idea es lo absoluto", que resume las mil páginas de la fenomenología de Hegel, o el "Yo soy yo y mi circunstancia", que resume las decenas de obras de Ortega y Gasset. Además, permite que los que tenemos una memoria horrible podamos siempre analizar y pensar los relatos, películas o textos. Significa, básicamente, que un relato debe narrar una serie de hechos, ubicados en un espacio y un tiempo, que le suceden a unos personajes. El autor, que se encarga de colocar todos estos elementos (qué sucede, cómo sucede, cuándo sucede, dónde sucede, por qué sucede, a quién le sucede), debe ser un agente invisible, o invisible de manera fáctica. Es decir, el autor cuenta esa historia POR ALGÚN MOTIVO; bien quiere hablar del amor, bien de la ira, bien de la pérdida, bien del dolor que sintió por la muerte de su abuelo, bien de lo bella que es la vida, bien de lo que sea mientras le importe (nadie escribe porque sí, el arte no es un lujo). Lo importante es que las motivaciones del autor se encuentren disueltas en la narración, de forma que el relato se convierta en una experiencia orgánica. Un ejemplo; tú, andando por la calle, ves a la chica que te gusta. Os paráis a hablar. CASO 1: Telenovela; - Ay Juanito, vos me querés, ¿verdad? - Sí manolita, yo la quiero más que a mi vida entera. - Juanito, vos sabés que mi padre no nos deja estar juntos. - ¡Yo le mataré! CASO 2: Relato normal; - Juan, ¿por qué siempre nos cruzamos por aquí? - No lo sé; creo que eres tú la que se cruza conmigo. - Eres un flipado. Sabes que si me ve hablando contigo me va a castigar. En el caso uno, el conflicto está EXPUESTO o CONTADO, te lo dan explícito para que sepas con claridad qué es lo que sucede; dos personas enamoradas, un padre que no lo ve con buenos ojos. El autor, en este caso, parece querer hablar de un amor imposible. No se ha esforzado por ocultarse, por dejar que los hechos que cuenta hablen por sí solos (como sucede en la realidad, en la que no tenemos a un autor detrás que nos vaya explicando punto por punto lo que nos sucede). Ha optado por la vía fácil y rápida. En el caso dos, el conflicto está DISUELTO o MOSTRADO, te dan las pistas suficientes para que tú descubras qué es lo que sucede. El autor se esconde y deja que sus personajes hablen de forma natural, como hablarías tú en la calle. El caso 2 muestra lo que podría ser una conversación normal, común. Por eso se considera "mejor", porque es menos artificiosa, menos irreal (el caso 1 muestra una situación que no se da en la vida real, no al menos entre gente racional y estable). La excelencia narrativa se encuentra en casos en los que el autor se oculta bien; y ¿qué sucede cuando un autor se oculta bien? Te sumerges en la historia. Te olvidas de que hay una persona detrás manipulando todo a su antojo, te olvidas del autor y VIVES con los personajes. ¿Esto quiere decir que contar o exponer está mal? NO, EXPONER ESTÁ BIEN, pero no en un relato. En el ensayo, por ejemplo, la exposición filosófica es perfecta, pues el autor no pretende abstraerse para transportarte a un tiempo y un espacio distinto, sino convencerte, persuadirte directamente. Inclusive, algunos relatos contienen pequeños momentos expositivos o digresivos que NO SIEMPRE son malos, sino que, mientras sean breves y coherentes, pueden servir de apoyo. En esto consiste "mostrar, no contar"; en resumen: relatar una historia y dejar que los hechos hablen por sí solos, remarcando los detalles que permitan al espectador/lector llegar por si sólo (y sin que él se de cuenta) a la conclusión que el autor quiere presentar. SIn artificios, sin charlas, sin movidas. Como sucede en el mundo real, vamos. Para terminar, una forma de verlo fácil es preguntarse: Si esto me sucediese a mí en el mundo real, ¿me lo creería? Si te parece un poco forzado, falso, posiblemente el autor no se haya ocultado correctamente. Un saludo.

+Julen Expósito Coincido contigo, aunque si tiene sus razones. Hay que tomar en cuenta en qué circunstancias, época y paradigma se hizo tal "regla". Las cosas tienen un sentido dentro de su propio paradigma, y quiero resaltar el "su propio paradigma" En lo personal, pienso que mostrar y decir es lo mejor para mi disfrute pues me impacta la escena "visualmente", aunque sea un libro con la imagen abstracta que te creas o "imagen emocional", y al mismo tiempo me dicen lo que sucede para que mi parte intelectual trabaje, y como soy una persona muy auditiva, ese formato de conversación me llega muy fuerte. Además me parece fabuloso que tenga el impacto del "mostrar", pero me aclaren las cosas al "decir" y así no me dejo nada en el tintero o inconcluso. Pero, cuando la gente hace cine o libros, o series lo que sea, muchas veces no está pensando en gente como nosotros, sino en una serie de generalizaciones, y quiero creer, estudios estadísticos al respecto. Igual está el verlo por objetivos. Si el objetivo del film era llegar a gente como nosotros, entonces fue un éxito total, independientemente de lo que los canones o reglas más conservadores digan. Pero si va a un público más conservador, que prefiere el mostrar y no decir, y la meta es que el film guste, entonces es un fallo. En lo personal, que la gente trabaje en base a reglas me parece muy ineficiente y dogmático cuando se llega a cierto punto. Me parece mejor trabajar en base a objetivos y consecuencias, cosas que son más reales y dinámicas. Tú eres tú, y tienes tu propia forma de disfrutar las cosas, así como de procesarlas. Lo bueno y lo malo no existe, es un constructo abstracto, lo correcto y lo incorrecto son palabras vacías como cualquiera que responden a ideas introyectadas, así que acabas en algo muy similar a lo bueno y malo. Esas cosas no existen tal cuales, por lo cual no está "mal". Lo que nos deberíamos preguntar es porque el film hace lo que hace. Así como uno en el asiento del espectador se debe preguntar que busca en su entretenimiento para buscarlo. Hemos cruzado un laaaaargo camino desde las épocas en que muchas cosas fueron estipuladas, y la gente es otra, los contextos son otros. Estamos de hecho, en la época de redefinir casi todo lo que teníamos por "seguro" como humanos y sociedad, lo cual incluye al arte y la comunicación. Y esto no lo digo como un chico en youtube reflexionando, sino como psicólogo.

+Light Hache Be De Ka Esta explicacion fue mucho mejor que las que suela dar Dayo

Light Hache Be De Ka Estoy de acuerdo con todo eso, y, de hecho, al analizar algo o escribirlo yo mismo, me hago esa pregunta a menudo. El problema es que hay veces que, en la vida real, las personas hablan sobre lo que sienten. A veces discuten sobre sus ideales y sobre aquello en lo que creen. Muchísimas veces una persona, en la vida real, reflexiona solo sobre el asunto que sea. El problema del que tú hablas es, sin duda, un problema; hay veces que el autor decide hablar a través de los personajes, contarte directamente lo que quiere contarte porque no es capaz de hacerlo a través de la historia. Ahí hay una pérdida, ya que, como has dicho, evita que te lo creas, que te sumerjas. Es muy artificioso y poco natural. Pero, de nuevo, en la vida real, de forma natural, puede ocurrir lo que he puesto en el segundo párrafo y no es extraño que lo haga. Hablamos de artificiosidad, pero yo, viendo Birdman, me he creído todas y cada una de las escenas, porque en todas (o casi todas; hay veces que sí lo sentí un poco artificial, como cuando el prota dice que siente que la obra es una versión de si mismo) me ha parecido que los personajes eran ellos y hacían cosas que tenían coherencia consigo mismos y con la realidad. Después de todo, ¿por qué la hija no va a poder perder la paciencia en una escena y gritarle a su padre todo lo que piensa de él? ¿Acaso eso no es natural? ¿Acaso jamás ocurriría en la realidad? Yo he vivido muchas situaciones de hablar con alguien sobre cómo me siento (o incluso directamente autoanálisis psicológicos). He tenido debates sobre ideologías en los que efectivamente lo que ocurría era que estaba sentado con otra persona discutiendo. He vivido mil experiencias así. Lo importante, creo, es que realmente sean cosas que vengan de los personajes, que sean ellos quienes hablen, no el autor. El esconderse ahí, el que realmente sean los personajes quienes parecen hablar y no tener la sensación de que son un mero medio del autor para expresarse, sí que requiere maestría. El problema es cuando no les dejamos a los personajes hablar sobre ellos mismos o sobre los demás porque todo debe ser mostrado sutilmente. La sensación que me da es que no se les permite aprovechar a los autores ese aspecto de la realidad. Los personajes nunca deben abrirse, nunca deben decirle a otro lo que realmente piensan de él, nunca deben reflexionar sobre ellos mismos aunque nosotros lo hagamos continuamente. Todo debe estar escondido, todo debe decirse entre lineas. Yo no sentí al autor cuando la hija del protagonista de Birdman le dijo todo lo que pensaba de él. Vi a una hija que llevaba pensando eso mucho tiempo y que nunca se lo había dicho directamente a su padre, hasta que le enfadó y perdió el control, soltándole todo. Una escena muy natural y que casi todos hemos vivido de una forma u otra en algún momento de nuestras vidas. Y sí, el autor puso esa escena para que el expectador le quedase claro qué tipo de personaje era el protagonista (y también para que supiésemos que esa era la forma en que su hija le veía, que también importa...), pero que esa fuese la intención no va a hacer que la escena no sea natural. Lo es. Lo mismo puedo decir de gran parte de las escenas de ese estilo en Birdman.

Julen Expósito Claro, estoy de acuerdo. Me encanta Birdman, y la verdad, como en la mayor parte de los casos, está un poco en ambas versiones, la tuya y la suya. La exposición no es mala, como ya dije, mientras sea comedida y esté justificada. Dayo se ha ido a un extremo pedagógico; Birdman es ciertamente expositiva pero no tanto como él hace ver.

posta

Te daría la razón si el video se limitase a Dayo criticando la actuación y nada más.

Pedante

+Javier Garrido shit, es cierto. :0 #LaDelDayo

+Javier Garrido Porque El Método Ludovico son vídeos más cortos y sin editar. Mientras que aquí se ha molestado en editar, poner clips de la película, y tiene guión.

+Javier Garrido +yumitsu ¿Y la europea?

+Javier Garrido Yo creo que... porque puede y ya X,DDD Es la mejor razón del mundo :v

+Myxcer Ryden #DenleUnTacoAEsePincheWey :V

+Leonel Mancia no es para ver esa película en familia XD

+Kilik 8 jajaja la verdad no, yo le dije a mi familia por todo esa bulla que hubo en los oscars

Leonel Mancia pero noooo, es que esa pelicula es para ver cuando estas solo tienes tiempo libre y estas aburrido, así lo vi XD

+Kilik 8 jaja exacto yo debi hacer eso e igual arrepentirme xD

+Leonel Mancia Es que no es una peli familiar, no es para todo público.

No tienes un mejor insulto que hacer Bodyshame? :)

@@junpoi2035 Te ardiste.

Imagínate utilizar el término tóxico de manera no irónica.

Los que hacen críticas en video de esta película son los más creídos y arrogantes directores frustrados que he visto en Internet, nadie puede gustar de Birdman porque enseguida te dicen que no es perfecta y es pretenciosa.

@@edmedina6398 Les destruíste con poco esfuerzo. Mis felicitaciones.