Teljes mértékben egyet értek veled! :)

Ha már jó egy ideje nincs kommunikáció, az már a kapcsolat végét jelenti. Ezt Emőke is elmondta. Addig kell megadni mindent, amíg még él a kapcsolat.

mi a valami ??? létezni valakivel csak megszokásból ) szar karma ,bocs ))mennyi ember eltékozolja az itteni életét csak úgy félelemből mások elvárásai miatt ,senki sem mer élni ezen a bolygón )

@@zsoltunger5461 én merek :) most léptem ki a 10 éves kapcsolatomból. Mert egyszerűen elmúlt minden. Persze maradhattunk volna így még 100 évig együtt, de minek?

egy jó rákot összeszedni )))) de az minek ,)

És az, hogy ő nem tisztel téged, miben nyilvánul meg? És szerinted te ugyanolyan vagy az ő szemében, mint régebben? Ha nem, miért nem? Mind a két ember változik egy kapcsolat során, de akiben nincs önkritika, hajlamos azt gondolni, hogy ő nem változott semmit, de a párja igen.

Kitiltottxbonzo Nem tudhat rólam semmit,úgysem értené,és hinné,amit válaszolok.Higgyen amit akar rólam,így ismeretlenül.

Igazat adok önnek,mindenkinek megvan a saját története,lehet,hogy az enyémet sem értenék sokan .Csak a hozzám legközelebb álló egy-két ember(barátnő) ismeri az igazságot,a többiek felszínes ismereteikre hagyatkozva elméleteket gyártanának,abból lenne aztán a pletyka.

ha a nő már nem motiválja a férfit ,onnantól kezdve megette a fene ,)

@@zsoltunger5461 vagy ha egymást nem motiválják :)

Abszolút. És annyi szakértő (többnyire nőneműek) tolta ugyanezt a 90es években, hogy már mindenkinek a könyökén kéne kijöjjön - ugyanakkor sajnos rengetegen elhitték, és most potyognak szét még a meglévő házasságok is, mert a férfi egyszerűen azt mondja, hogy "nem, az isten verje meg, ha így gondolsz rám, ha így gondolkodsz rólam, akkor én itt nem maradok". És nem marad. És a nők még utána se értik, mi lehetett a baj. Mert hát az Emőke megmondta. Hát az Emőkének biztos igaza van.

@@DenesCanTellYou Aki ezt érezteti a pàrjàval, az valószínűleg rosszul értelmezte a hallottakat. Nem a merev szabàlykövetés lesz az ami segít, hanem az alapelvek elfogadàsa melletti rugalmas alkalmazkodàs. Azon persze lehet vitatkozni, hogy kinek a felelőssége ha a hallgató/olvasó nem megfelelően alkalmazza azt amit elsajátított. Szerintem mindenki maga felelősségére hasznàlhatja azt amit sajàt maga akaratàból tanul. Senki nem kényszerít senkit arra, hogy alkalmazzon bàrmit is. Ha az írónak kellene felelősséget vàllalnia affelől, hogy ki mire és hogyan hasznàlja a tudàst, akkor joga kellene, hogy legyen vizsgàztatni is az olvasóit. Arról nem is beszélve, ha ez a sok anyag nem kerülne ki a vilàgba, sokkal nagyobb kàosz uralkodna valószínűleg a pàrkapcsolatok terén. Nem csak az ilyesfajta anyagok terjedése vàltozott a vilàgban a 90-es évek óta ami befolyàsolná a vàlásokat.

Pont nem azt mondja, hogy csak a nemiszerv irànyítja a férfiakat. Azt mondja, hogy egyenlően fontos a szexuàlis kielégülés és a szeretve levés. Ez a kettő ciklikusan vàltja egymást.

Attól még igazak! De az, hogy a férfiak ne pusztán ösztönlényként viselkedjenek, elégedetten, jól kell, hogy érezzék magukat a kapcsolatban, és akkor megvan az elköteleződés is.

​@@DenesCanTellYou Egy jól működő kapcsolatban a nő nem érzi úgy, hogy a férfit csak a nemi szerve irányítja, és ezért nem is hánytorgat fel ilyeneket. Ha valaki nem követett el hűtlenséget, attól még a másik félben felmerülhet egy hosszú kapcsolatban egyszer-egyszer a gyanú. De ezt normális esetben meg lehet, és meg is kell beszélni. Ahol viszont rendszeresen az van, amit Te leírtál, annak a kapcsolatnak vége. Abból ki kell lépni.

Nárcisztikus emberrel semmi nem működik. Egyértelműen ki kell lépni a kapcsolatból. Itt nem is patológiás, személyiségzavaros emberekről van szó, hanem ideális esetekről.