Kanał „nam zależy” działa aktywnie od 2012 roku. W przeciwieństwie do wielu innych inicjatyw dziennikarskich nasza działalność nigdy nie była wspierana przez fundusze publiczne. Dobrowolna pomoc naszych Widzów jest bardzo istotna dla dalszego funkcjonowania i rozwoju naszego kanału. Więcej tutaj: namzalezy.pl/wsparcie/

Pan Stanisław to MISTRZ pióra i słowa. Mówi na temat i bardzo czytelnie trafia do słuchaczy. Pozdrawiam serdecznie. Łapka w górę.

Pan Michalkiewicz - Mistrz! To dzięki niemu zrozumiałem na czym polega ten strasznny socjalizm i to kłamstwo ubezpieczen społecznych. Dziękuję. Modlę się za pana.

Lubie pana Michalkiewicza.

Zdrowia panie Stanisławie !!! Wolna Polska wolna Polska nam się śni !!

Jak zwykle dobrze prawi pan Stanislaw,! 100 lat w zdrowiu dla pana!

Szacun dla Pana Stanisława za całokształt pracy i siły woli. Pragnę przypomnieć zasadę działa OFE, że stronami umowy był obywatel i państwo. Umowa cywilno-prawna. Czy któraś ze stron mogła ta umowę rozwiązać jednostronnie ? ? ? Przecież NIE !! Zatem państwo Polskie wypowiedziało ją jednostronnie, do czego nie miało i nie ma prawa, zatem winno zapłacić odszkodowanie, a zagarnięcie kasy to już przestępstwo, bo zabraknie jej i już brakuje skoro ZUS pożycza kasę z banków komercyjnych !!

Dziękuję

Jest rozwiazanie,uwłaszczenie Narodu Polski wszystkiego pod ziemia,na I nad ziemia

Przydałby się jakiś wywiad bardziej osobisty, coś z życiorysu, zapytać o filozofię życiową, jakie książki na niego wpłynęły etc, generalnie mniej ekonomii, bardziej życiowo. Każdy sympatyk SM zna doskonale jego pomysły na gospodarkę i spostrzeżenia polityczne. Chyba jeszcze nikt nie wpadł na taki pomysł. To byłoby coś ciekawego poznać Michalkiewicza od tej ludzkiej strony.

Dzień dobry

Jedyne wyjście to wyrzucenie partii z rządu .Idżmy do wyborów i wybierzmy niezależnych patriotów.

Właśnie! Dlaczego na kanale nie było jeszcze Roberta Gwiazdowskiego?

Rzydzi nigdy nie pozwolą, żeby Polacy się bogacili. Schemat jest zawsze ten sam: patrzą, że ktoś ma dobry pomysł; potem przymilają się do Mistrza, awansują na nadzorców jego pomysłu, potem przejmują interes.

...zdrowia i pomyślności życzę!

7:15 Za komuny był fundusz emerytalny (były też inne fundusze, np. alimentacyjny), ale demokracja prozachodnia dorwała się do żłobu i wszystko rozkradła.

W konstytucji wpisać maksymalną wysokość podatku na głowę dorosłego obywatela - np. 25% + maks. ilości podatków do 3 sztuk na rok. Dość zabezpiecza to przed manipulowaniem na gorsze.

Program P.Stanisława uważam w tym momencie za najlepszy z możliwych.Musimy naprawiaiać państwo puki czas!1 A rządzić się jak w Szwajcarii 6-7 ministerstw.I wszystkie przepisy ustawodawcze w formie referendum wybiera naród,a nie te sejmowe darmozjady z różnych rotujących się partiokracji.!!!

Miło widzieć Pana Stanisława w dobrej formie. Na takich ludzi trzeba dmuchać i chuchać. Proszę dużo gadać o dużo pisać i dbać o siebie. Życzę długich lat życia w zdrowiu.

Witam Pana .

Dzięki.

Końcówka najlepsza promocja

pozdrawiam

Dlaczego rzad nie korzysta z pragmatycznego podejscia ,dyplomacji i ogromnej wiedzy jaką reprezentuje P. Michalkiewicz? Być może byłby zagrożeniem dla nieudaczników , którzy w sejmie są po to aby tylko odsiadywac godzinny i podnosić do góry rękę podczas głosowania .

Jak zwykle, konsekwencje nieudolnych rządzących ponosi Naród. A gdzie konsekwencje dla rządzących ...

Dzieki za to pytanie

Wracamy do ustawy Wilczka, jestem za, ale bądźmy konsekwentni, gdy ustawa Wilczka weszła w życie 100% wielkiego przemysłu było w rękach państwa. Pełna swoboda i liberalizm dla małych firm i państwowa własność nad koncernami, ja jestem za.

Dobre rady na pokonanie kapitalizmu kompradorskiego p.Michalkiewicz ale ja bym dodal jeszcze jedna-przylaczyc sie do kompradorii !!!

Zawsze miło posłuchać pana Michalkiewicza, ale... gdyby jeszcze starczyło mu ochoty (bo o siły umysłowe jestem spokojny), to chętnie zobaczyłbym go w (upraszczając) patriotyczno-patriotycznej debacie. Więcej powinno być po naszej stronie polemik.

Prawdziwy kapitalizm opisany jest bardzo realistycznie w książce "Ziemia obiecana". Jeżeli to się podoba panu Michalkiewiczowi, Kurwinowi i ich wielbicielom to....... gratuluję.

to w przybliżeniu jest 1000,- miesięcznie podatku na jednego pracującego. Poza tym każdy musiałby odkładać z 500,- na własną emeryturę. Obliczyłem to tak: 4,8 bln długu podzielone na 40 lat czyli 480 m-cy daje 10 mld rocznie. Liczba pracujących poza sferą budżetową ma wynosić 10 mln czyli po 1000,- na m-c. Oczywiście średnio i bardziej mi chodzi o rząd wielkości. Dramatu nie ma ale zarobki musiałyby się zwiększyć. Tak aby "poczuć" o jakie pieniądze idzie dodam jeszcze, że w Polsce mamy podobną liczbę palaczy tzn około 10 mln i każdy miesięcznie wydaje ok 450,- czyli połowę. Nie są to więc tak znowu "kosmiczne" pieniądze nie do uzyskania.

5:40 Stanowisko Komisji Europejskiej w każdej sprawie ma zasadnicze znaczenie, niczego nie można samodzielnie kombinować, ponadto trzeba wszystko skonsultować z parlamentem Izraela, amerykańskimi Żydami, zielonymi i innymi ciulami, a i tak Ameryka, albo Żydzi mogą nawet sprawy uzgodnione nagle upieprzyć.

trzeba podać ile osób pobiera tam emerytury (w bogatych krajach)i renty i w jakich wysokoŚciach oraz ile jest osób w wieku produkcyjnym !!!

Wszystko co jest finansowane z podatkow powinno sie znajdowac na liscie w corocznym zeznaniu podatkowym kazdego podatnika. Podatnik zaznaczalby na tej liscie instytucje i inwestycje ktore powinny byc finansowane z jego podatkow. W ten sposob nastapilaby naturalna selekcja wyrazona wola narodu

Nie jestem wielkim fanem pana Michalkiewicza ale ten wywiad uważam za bardzo udany. Jeśli pan Michalkiewicz zupełnie otwarcie głosi teorię o poświęceniu się (w imię czego? patriotyzmu, serio ?!) jednego czy dwóch pokoleń żeby dostać za to figę a najprędzej zafundować sobie nędzę na własną starość po tylko żeby dochować starsze pokolenia - to pokazuje najpełniej w jak beznadziejnej sytuacji Polska dzisiaj się znalazła. Rozwiązanie o którym mówi Michalkiewicz jest niewykonalne w kontekście dzisiejszej Polski. Każdy człowiek postępuje racjonalnie. Jak go władza jawnie będzie chciała zrobić w wala (nakaże mu pracować i łożyć na emerytów podczas gdy on sam na emeryturze ma być z góry wiadomo nędzarzem) to taki jegomość zabierze manatki i wyjedzie z Polski jak uczyniło to juz parę milionów polakow po 2004r. Jak to mówi stare ludowe porzekadło: grabie nigdy nie grabia od ale zawsze do siebie... Konkludując: pan Michalkiewicz razem z tą absurdalna teoria poświęcania się młodego pokolenia na rzecz starego utwierdza mnie w przekonaniu że Polska to taki Tytanik które już wiadomo że ma dziurę przez która wlewa się woda, w maszynowni jest pożar a parę metrów dalej czeka góra lodowa w która bez wątpienia statek się zderzy a chwilę później zatonie... Jedyna sensowną alternatywą dla teorii o której mówi Michalkiewicz to likwidacja ZUS połączona ze znacznym obniżeniem emerytur dla wszystkich obecnych emerytów. Innymi slowy: młodzi od jutra nie płacą składek na ZuS i w przyszłości nie otrzymają emerytury z ZUS ale... emeryci też ponoszą koszty tej reformy i dostają od jutra zaledwie 1/3 tego co dotychczas, włączając w to osobę samego pana Michalkiewicza. Czy taki scenariusz mógłby być kiedykolwiek w Polsce zrealizowany - wątpię! Doszłoby do ogólnokrajowego strajku, paraliżu zorganizowanego na spółkę przez związki zawodowe różnej maści i emerytów. Obecna strategia z ZUSem w roli głównej będzie więc kontynuowana i tak jak w przypadku Tytanika bedziemy nią podążać aż w końcu zbankrutujemy. Biorąc pod uwagę jak szybko obecnie panstwo się zadluza, jak dużo rozdaje i marnotrawi pieniędzy, bankructwo powinno nastąpić relatywnie szybko...

Proszę wytłumaczyć dlaczego Państwa mają długi? Centralny bank polski drukuje pieniądze czy je pożycza no nie rozumiem czyli bank światowy to franczyza..?

Ciekaw jestem jak by sieę w praktyce sprawdziła prywatna służba zdrowia w Polsce. System obowiązujący w USA (uznawany za wolnorynowy) zupełnie się wynaturzył. Ceny usług są astronomicznie wysokie i wydają się w ogóle nie korelować z rzeczywistymi kosztami ich świadczenia. Nivy powinno działać prawo konkurencji, a jednak tak się nie dzieje.

Centrum im. Adama Smitha postulowało system kanadyjski. Wg mnie jest lepszym rozwiązaniem od całkowitej likwidacji ZUS.

Ograniczyć czynne prawo wyborcze do podatników netto, to rozwiąże raz na zawsze problem ludzi chcących żyć na cudzy koszt.

Podobnie uważam,że Polska jako państwo frontowe powinna uzyskać od USA 2-3 mld $ na dozbrojenie armii od USA/rocznie. A jak nie to niech wypiepszają z Polski.Nie chcemy ich tutaj.Won. Chyba,że pieniądze na stół.j/w.

dajesz dziadek.:) fajnie bije pianę...

wszystko się zgadza, tylko zapomina o tym że ten nowy kapitalizm kompradorski nie powstał na pustym miejscu ani też na bazie socjalizmu a właśnie wyewoluował ze starego, klasycznego, "dzikiego" kapitalizmu.Dzisiejsza wersja kapitalizmu to naturalny i logiczny etap rozwoju tego ustroju, to jego następna faza.Nie można powrócić to poprzedniego etapu i trwać w nim wiecznie bo jak tylko pojawi sie nowa klasa bogaczy którzy się dorobili od razu zacznie przekupywać rząd i polityków, taka jest natura kapitalizmu.

jak patrze na oblesny narcyzm to sie zastanawiam na czym to moze zalezec?

1:20- A to akurat nieprawda, Wiemy. premier morawiecki wygadał się ostatnio, że 6 bln zł (jawny+ukryty {w tym ZUSy itp.})

Pan Michalkiewicz jak zwykle bardzo elokwentnie przedstawia swoje poglądy. Czasem rację ma, a czasem nie. Np. jego koncepcja odblokowania narodowego potencjału gospodarczego nie jest najwyższych lotów. Kapitalizmu, takiego jak się marzy panu Stanisławowi, nie ma nigdzie. Cechy kapitalizmu, jak to pan Stanisław nazywa, kompradorskiego znajdziemy praktycznie w każdym kapitalistycznym kraju. Biurokracja, choć rzeczywiście w Polsce przyjęła ogromne rozmiary, nie jest jednak główną przyczyną polskich gospodarczych niepowodzeń. A już podłączanie pod tę teorię jakiś XIX wiecznych projektów niemieckich jest po prostu niepoważne. Nieprawdziwe są tezy o straszliwych spustoszeniach w gospodarce, jakie rzekomo mają dokonywać rządowe regulacje i "mieszanie " się państwa do gospodarki. Jest wręcz odwrotnie - kapitalizm najlepiej działa z odpowiednimi interwencjami rządu. W pierwszym 30-leciu po wojnie wzrost gospodarczy w krajach zachodnich wynosił średnio 4,1% per capita, co było wynikiem najlepszym w historii ludzkiej cywilizacji, a były to czasy powszechnych regulacji w gospodarce dokonywanych przez rządy. Takie rządowe interwencje znane są i stosowane z dobrym skutkiem przynajmniej od XV wieku, kiedy to dynastia Tudorów w Anglii wspierała rozwój przemysłu wełnianego (ówczesnego przemysłu wysokiej technologii). Gdyby nie zabiegi rządu brytyjskiego, kraj ten miałby ogromne trudności z rozwojem. Z drugiej strony znane są liberalne reformy gospodarcze, które doprowadzały do ruiny i tak ledwie co funkcjonujące gospodarki Trzeciego świata. Podobnie stało się w Polsce . To nieumiejętnie wprowadzany kapitalizm zniszczył polski przemysł, a nie jakieś stare niemieckie projekty. jeśli wolno Panie Stanisławie, radziłbym czytać sensownych krytyków kapitalizmu. Od nich można się dowiedzieć najwięcej.

Gdyby mi ktoś walnął taki podatek to bym zatrudnił się na czarno

Polskie osiągi na Olimpiadach letnich i zimowych pokazują najlepiej w jakiej zapaści i grajdole jest polski system szkolenia sportowców, ich selekcjonowania itd. Nie istnieje-skoczkowie to wyłącznie wyjątki, talenty, które by i tak dobrze skakały i bez tego całego związku. Zero kasy z budżetu na tę bandę gamoni. Jednocześnie to świetnie odzwierciedla stan państwa.

Pomysł Pana Stanisława to recepta na rewolucję.

Odblokowanie by musiało stworzyć w Polsce istne El Dorado bo inaczej nie tylko nikt nie przyjedzie nad Wisłę do pracy wiedząc,że dostanie takim podatkiem na emerytów po głowie,ale nawet mało kto z obecnych pracujących zostanie.

:)

Nie wiem czy yt robi sobie z pana Stanisława jaja, ale przed filmem była reklama telaviwu

21:25 Pan Redaktor Michalkiewicz chyba nie słuchał ani jednego wykładu albo wywiadu dra Targalskiego. Ów bezustannie powtarza tezę o strategii politycznej USA, i konieczności popierania jej tylko o tyle, o ile jest ona zgodna z interesem Polski, i nigdy za darmo (jak to jest obecnie)!

Ida=Gnida 👍 Mistrzostwo!! 👏 dla pana Michalkiewicza

Widziałeś ich BUDYNKI !!!!!!!

Kapitalizm kompradorski to wyższa forma kapitalizmu.Kapital skumulowany przekształca się w monopol i zwalcza konkurencję na wszelkie możliwe sposoby,generując oligarchię. Mam wrażenie, że pan redaktor myli ordoliberalizm z kapitalizmem🤔

Jak straszliwe zdeprawowaną trzeba mieć osobowość, aby otwarcie przyznać, że Polska utrzymując obecne stosunki z USA w sposób oczywisty frymarczy, ostatnią, najwyższą i najcenniejszą wartością, którą jeszcze posiadamy, a więc zdrowiem i życiem naszych ojców, matek kobiet i dzieci. Frymarczy biologicznym istnieniem nas wszystkich i to dla jakiejś prymitywnej, agresywnej rozgrywki USA z Rosją, i do tego jeszcze to akceptować. Nie można wymyślić większej ohydy i deprawacji moralnej. Przekształcić biologiczne istnienie narodu w narzędzie realizacji kolonialnych interesów USA dla uzyskania od nich paru dolarów i być jeszcze z tego dumnym. Jest to ohydna zbrodnia. Warto Panie Michalkiewicz zastanowić się, na czym polega owa globalna rozgrywka USA z Rosją. Otóż w ramach kolonialnej ekspansji światowego kapitału : Ograbiono nas z całości naszego przemysłu. Zniszczono naszą rodzimą technologię. Obarczono nasze państwo niespłacalnym zadłużeniem. Zniszczono rodzinę zamieniając ją w rodzaj pospolitego burdelu, kobiety przekształcono w prostytutki, mężczyzn w alfonsów, pederastów lub zapijaczone lump a dzieci w ćpunów. Po to tylko aby teraz przekształcić nas w tanie mięso armatnie w dalszej, kolonialnej ekspansji tego kapitału, w tym USA na wschód. W tym kontekście jest chyba jasne również i dla Pana Panie Michalkiewicz, że ta globalna rozgrywka światowego kapitału i USA zakłada w ostatecznym rozrachunku całkowite pozbawienie nas tych ostatnich wartości, którymi rządzący mogą jeszcze frymarczyć, a więc zarówno ziemi jak i zdrowia i życia naszych ojców, matek kobiet i dzieci i bez znaczenia jest za ile dolarów to nastąpi. W innej części wypowiedzi tumani Pan słuchaczy ideą tak zwanego „odblokowania narodowego potencjału gospodarczego”. O jakim narodowym potencjale gospodarczym Pan mówi.!!? Aby jakikolwiek potencjał gospodarczy był narodowy, to naród musi mieć nad nim elementarną kontrolę. Proszę się zastanowić, jaką kontrolę nad potencjałem gospodarczym może mieć naród, gdy fundamentem każdego istniejącego na jego terytorium potencjału jest nieograniczona wolność jego przepływu, czyli brak jakiejkolwiek kontroli nad tym potencjałem. Żaden przecież kapitał, ani potencjał nie może być narodową własnością jeżeli ów naród nie ma nad nim żadnej kontroli. W takich warunkach naród może być jedynie tanią, niewolniczą siłą roboczą na usługach tego kapitału, niczym innym. A ów kapitał, bez względu na firmującą go nazwę będzie się rządził własnymi, niezależnymi od narodu prawami maksymalnego zysku. Będzie więc stanowił odrębny od narodu, niezależny byt, i jak tylko wyeksploatuje ów naród na tyle, by móc skumulować się tam, gdzie zyski są większe, to tam jedynie będzie się kumulował., bez względu na wolę jakiegokolwiek narodu. Podobnie jest z technologią. Zawsze będzie wzbogacać nie tych, którzy ją wymyślili, ale tych którzy dysponują narzędziami by ją wdrożyć. A więc w warunkach wolnego przepływu kapitału zyski z technologicznych innowacji będą uzyskiwać, zawsze tylko ci, którzy dysponują maszynami do produkcji potrzebnych do wdrożenia tych innowacji maszyn, to jest maszynami do produkcji maszyn, a więc tylko centra światowej technologi i nikt więcej, bo tylko one takimi maszynami dysponują i to jest właśnie podstawa ich kolonialnego wyzysku i ekspansji. Te farmazony o odblokowaniu narodowego potencjału gospodarczego, który z samej swej istoty nie ma prawa w tych warunkach istnieć, to jest tylko tumanienie narodu. W kontekście pańskiej opinii o składkach emerytalnych można stwierdzić, że jest Pan Panie Michalkiewicz wrogiem wszelkiego solidaryzmu społecznego. A jest to najpiękniejsza rzecz jaką człowiek mógł kiedykolwiek wymyślić. Ktoś, kto sprzeciwia się solidarności społecznej jest wyzuty z wszelkiej elementarnej przyzwoitości. Jednak, aby uruchomić prawdziwą solidarność społeczną i wyzwolić ją z oligarchicznych struktur pasożytnictwa, należy dać narodowi narzędzia dzięki którym, będzie mógł on ową autentyczną solidarność okazać. Tym narzędziem jest oparty na nieskrępowanej wolności porozumiewania się jednostek System Symbiotycznego Synchronizmu - Pierwsza prawdziwa demokracja. Jej manifest został opublikowany w moim komentarzu filmu pod linkiem kzfaq.info/get/bejne/icx2Y9p_usDQaHk.html. Trzeba tylko ten komentarz odszukać. Ap-ropo życia na cudzy koszt. Na cudzy koszt żyją nie ci, którzy skłonni są do wzajemnej, społecznej solidarności, ale ci, którzy wykorzystując swoją siłę i zgromadzony potencjał dążą do wyzysku słabszych, a tym samym do ohydnego na nich pasożytnictwa.

Stare

Pytanie widza z końca jest zasadne, bo nie ma żadnego wolnego rynku, bo tzw wolny rynek doprowadza do potężnych monopoli, które zaniżają jakość, podwyższając cenę a to wymusza regulacje państwowe, bo cała sytuacja zaczyna szkodzić społeczeństwu.

wie Pan..

Kds

Publicysta to zacny.

Najwazniejsze rozwiazanie to znacjonalizowanie bankow.

13:00 zważywszy, że 75% maturzystów deklaruje chęć wyjazdu z PL (ile zostanie, to inna sprawa), słabo widzę zaproponowany pomysł obciążenia podatkiem celowym całe pokolenie, czy nawet dwa. To musiałoby być pokolenie frajerów. Osobiście pozbawiłbym emerytów, jak leci, jakiegokolwiek zaopatrzenia emerytalnego za to, że doprowadzili systemowo i metodycznie Polskę do ciemnej d.; fatalnymi głosami, licznymi zaniechaniami, lenistwem, tumiwisizmem. Jeśli państwo jest w stanie zerwać umowę społeczną w formie OFE i nikt (z pokolenia utrzymującego obecnie emerytów) nie zrobił awantury, to jest to pokolenie zaszczepione na jakąkolwiek logikę czy sprawiedliwość. Pokolenie debili, które zgodziło się, aby pokolenie emerytów w ciągu 10 lat wypędziło za chlebek 3-4mln zdrowych dorosłych obywateli PL. Jest to zatem pokolenie w całości do wydymania przez właścicieli niemieckich montowni czy żydowskich banków - na ich, tzn. pokolenia własne życzenie. Nie widzę powodu do jakiegokolwiek emerytalnego zabezpieczenia emerytów i w ogóle mi tych durniów (z jakiegokolwiek "pokolenia") nie będzie szkoda.

Otóż niestety Pan Michalkiewicz myli się i to głęboko. Jego sposób nie jest lepszy ale jest naprawdę gorszy od innych. Po pierwsze ludzkość w dziedzinie podatków nie wymyśliła nic głupszego jak opodatkowanie pracy a chyba o taki Panu Michalkiewiczowi chodzi. Po drugie ludzkość nie wymyślania nic głupszego w dziedzinie finansowania jak "podatki celowe." Żaden normalny człowiek nie wpadnie na szaleńczy pomysł by opodatkować rodzinę specjalnym podatkiem "na paliwo", specjalnym "na ubezpieczenie"i specjalnym "na jedzenie". Budżet jest JEDEN i jest dokładnie obojętne z jakiego źródła pochodzą pieniądze, muszą one pokryć wydatki. Pan Michalkiewicz próbuje rozwiązać problem który NIE ISTNIEJE (skąd wziąć pieniądze) zamiast rozwiązać problem rzeczywisty - jak utrzymać emerytów. Żaden kraj na świecie nie funkcjonuje bez "systemu emerytalnego" Nikt normalny nie zdecyduje się na taki eksperyment, by miliony głodnych żebrało na życie.a taki efekt przyniosła by "reforma Michalkiewicza".

Gdyby kultura miała służyć tylko gustom tłumu jak proponuje Michalkiewicz to byśmy mieli na każdym kanale disco polo

Mity wiecznie żywe - ustawa Wilczka miała swój potencjał, bo weszła w pustynie gospodarczą PRL-u, natomiast dziś nie ma, aż takich barier formalnych, natomiast warto zrozumieć, że kapitalizm rozkładanych łóżek i szczęk się po prostu skończył, zmienił się klient, który lubi iść do klimatyzowanej galerii handlowej, kupować w Lidlu, Biedronce, gdzie przed sklepem może zaparkować samochód i nie da się mentalnie cofnąć społeczeństwa. Ogromna większość ludzi zaczynała wtedy od prostej działalności handlowej, która dziś z racji rozwoju rynku, jego zagospodarowania nie ma już racji bytu. Na początku lat 90-tych prowadząc mały sklep spożywczy można się było dorobić przysłowiowego Mercedesa, dziś z racji konkurencji, cięcia marż byłoby to trudne.

Panie Stanisławie .... tym razem słabiutko. O ile rozważania polityczne są celne o tyle z ekonomią cienko. Najłatwiej obciążać przyszłe pokolenia. A nie lepiej wprowadzić nacjonalizacje połowy majątków wszystkich, którzy mają powyżej 1mln na koncie? Jak już krzywdzić to wszystkich.

Z całym szacunkiem , czy Szanowny Pan pobiera cokolwiek z ZUS ?

W zasdzie Michalkiewicz nie ma nic do powiedzenia poza ironizowaniem i kpinami.