Pour moi, c'est Macroniste plutôt des lèche Q... A Macron d'ailleurs tous les journalistes.

Elle en mouille ses petites culottes . ça lui coûte cher en pressing .Si elle savait que macron n'est pas exactement un homme à femmes.... Faut prendre les vraies infos Appoline

Exactement! C'est un manque de professionnalisme. Quoi attendre d'un mauvais système qui se répète. C'est exaspérant pour les français!!! M. Onfray a de la patience. Debout la France!!!

Comme à peu près tous les journalistes d'aujourd'hui quand il s'agit de cibles. Mélenchon, pour ne citer que lui, est moins sujet aux acrimonies

Elle : inculte, superficielle, ordinaire, médiocre, suffisante, insolente, arrogante, méprisante, moqueuse, mesquine, orientée, non professionnelle, agaçante, pénible ; lui : sobre, vrai, honnête, sincère, respectueux, sensé, argumenté, consistant, construit et cohérent de bout en bout. Il a beaucoup pris sur lui pour rester calme au fur et à mesure des bêtises, de la mauvaise foi et de la morgue de cette piètre intervieweuse. Quel contraste entre ces deux et quelle patience de la part de l'invité ! Sur le fond, le message de l'invité est clair : la campagne politique et médiatique actuelle fabrique délibérément un favori et démolit une opposante, qui s'est pourtant déjà bien conformée à la doxa maastrichtienne ; il ne s'agit plus d'une campagne démocratique permettant aux parties de s'exprimer et aux électeurs de choisir en toute connaissance de cause, mais bien d'une campagne de dénigrement sans aucun respect, ni de la vérité ni de la candidate à abattre. Le jeu est pipé...

C'est du BFM tout craché ! Ce n'est pas un média, c'est une chaîne de propagande. Quoi qu'il en soit, elle "rame" quand même. La preuve, elle coupe la parole toutes les 1m34 en moyenne. C'est démontrer son incapacité à se mettre à la hauteur de son invité. C'est bien connu dans la technique de communication. Tu sais pas quoi dire, alors coupe ton interlocuteur, empêche le de développer son argument. Si j'étais poli, j'aurais dis que cette Malherbe est une poufiasse, mais comme j'ai envi d'être impoli, je préfère me taire :)

@@lucanzelin8145 Oui c'en est une mais il faut bien comprendre que c'est une posture journalistique obligatoire; je crois que c'est Elakabach qui a ouvert la voie, ce ton sec, déstabilisant voire condescendant parfois. Les places sont chères alors il faut être offensif; Onfray connait tout cela parfaitement et cela ne l'irrite même pas.

Ouverture d'esprit et liberté de penser plutôt ?

@@lightyagami7422 C'est pas la même chose que ce que je dis

la journaliste est au dessous du nineau avec des interuptions malsaines.

il n'y a pas de contrat social aujourd'hui, Macron et lepen sont dans la démagogie incroyable, il faut revenir au vieux gaullisme de gauche.

T est trotroll toi onfrey est à vomir 🤮

C'est toujours compliqué d'être interviewé par une militante LREM ...

Oui c'est insupportable !

Journaliste agressive, voix non radiophonique raide et cassante avec un débit beaucoup trop rapide. Elle tout simplement insupportable ! Comme beaucoup, elle manque de politesse en coupant systématiquement la parole des invités ! Les gens n'ont pas besoin de cela au 21 ème siècle, ils veulent un comportement normal, une conversation plus posée. Pourrions nous avoir un ou une journaliste plus calme qui apporterait un rapport plus apaisé avec ses invités ? M BOURDIN était percutant, certes, mais pas agressif, et il avait une voix radiophonique nettement plus agréable à écouter.

Elle : inculte, superficielle, ordinaire, médiocre, suffisante, insolente, arrogante, méprisante, moqueuse, mesquine, orientée, non professionnelle, agaçante, pénible ; lui : sobre, vrai, honnête, sincère, respectueux, sensé, argumenté, consistant, construit et cohérent de bout en bout. Il a beaucoup pris sur lui pour rester calme au fur et à mesure des bêtises, de la mauvaise foi et de la morgue de cette piètre intervieweuse. Quel contraste entre ces deux et quelle patience de la part de l'invité ! Sur le fond, le message de l'invité est clair : la campagne politique et médiatique actuelle fabrique délibérément un favori et démolit une opposante, qui s'est pourtant déjà bien conformée à la doxa maastrichtienne ; il ne s'agit plus d'une campagne démocratique permettant aux parties de s'exprimer et aux électeurs de choisir en toute connaissance de cause, mais bien d'une campagne de dénigrement sans aucun respect, ni de la vérité ni de la candidate à abattre. Le jeu est pipé...

non moi je la trouve très bien, elle fait son travail

mais c'est le but car dans les questions il y a des suggestions destinées aux personnes qui écoutent. Le lavage de cerveau se trouve dans les questions posées de façons subliminale. c'est une technique de manipulation. la personne en face c'est juste de la figuration.

Bon bah c'est officiel. Je refusais de le croire mais Onfray a réellement viré à l'extrême droite.

@@calypsojordana3274 N'avez-vous pas encore compris que les qualificatifs extrême-droite/gauche, anachroniques et par là injurieux, tiennent lieu d'épouvantail de masse et d'argument sans démonstration à seule fin d'entretenir et de conserver un système typiquement bourgeois, stupide, sans idéal, devenu mafieux obnubilé par le profit?

Apolline fait des interrogatoires aux adversaires du Guide Suprême (que l'Argent puisse toujours remplir ses comptes bancaires), qui Lui est très beau et gentil ! :D

Je crois que son but est de piéger, de discréditer Onfray et d'imposer son opinion personnelle qui, pourtant n'intéresse personne !

À Isabelle , le bon vin et les bonnes herbes ( le hashish et la contre Culture ) ont flingué les jeunes générations donc difficile d'élaborer une contre attaque hélas .Les conseillers de l' état à la manœuvre dans l'ombre depuis des années dans l'educ nat ,la Culture et le reste dont le monde du travail ont fait du bon travail .On voit le résultat à peu prêt partout . Onfray que j'apprécie vient un peu tard .

Et vous êtes drôle ,bien plus dans le réel en fait . Cocaïne, herbes et bonnes bouteilles ça fait des servantes et des assassins

Quelle horreur d'avoir à donner la réplique à cette petite bourgeoise en effet Je crois qu'il perd son temps

Apolline ne mouille sa culotte qu'en interviewant des membres du gouvernement.

🤣😂 Oui!! vous avez le droit d'aimer la bouillabaisse!!!!!

@@christianlopez1084 ton cerveau n'est pas adapté pour le compliqué je pense

@@christianlopez1084 Bien d"accord. C'est de la boullie!

@@tatayoyo774 Ça c'est de l'argument!!

Elle : inculte, superficielle, ordinaire, médiocre, suffisante, insolente, arrogante, méprisante, moqueuse, mesquine, orientée, non professionnelle, agaçante, pénible ; lui : sobre, vrai, honnête, sincère, respectueux, sensé, argumenté, consistant, construit et cohérent de bout en bout. Il a beaucoup pris sur lui pour rester calme au fur et à mesure des bêtises, de la mauvaise foi et de la morgue de cette piètre intervieweuse. Quel contraste entre ces deux et quelle patience de la part de l'invité ! Sur le fond, le message de l'invité est clair : la campagne politique et médiatique actuelle fabrique délibérément un favori et démolit une opposante, qui s'est pourtant déjà bien conformée à la doxa maastrichtienne ; il ne s'agit plus d'une campagne démocratique permettant aux parties de s'exprimer et aux électeurs de choisir en toute connaissance de cause, mais bien d'une campagne de dénigrement sans aucun respect, ni de la vérité ni de la candidate à abattre. Le jeu est pipé...

C'est une tisane d'herbes amères et quasiment toxiques pour les neurones.

Elle : inculte, superficielle, ordinaire, médiocre, suffisante, insolente, arrogante, méprisante, moqueuse, mesquine, orientée, non professionnelle, agaçante, pénible ; lui : sobre, vrai, honnête, sincère, respectueux, sensé, argumenté, consistant, construit et cohérent de bout en bout. Il a beaucoup pris sur lui pour rester calme au fur et à mesure des bêtises, de la mauvaise foi et de la morgue de cette piètre intervieweuse. Quel contraste entre ces deux et quelle patience de la part de l'invité ! Sur le fond, le message de l'invité est clair : la campagne politique et médiatique actuelle fabrique délibérément un favori et démolit une opposante, qui s'est pourtant déjà bien conformée à la doxa maastrichtienne ; il ne s'agit plus d'une campagne démocratique permettant aux parties de s'exprimer et aux électeurs de choisir en toute connaissance de cause, mais bien d'une campagne de dénigrement sans aucun respect, ni de la vérité ni de la candidate à abattre. Le jeu est pipé...

C'est comme les femmes qui ont mal commencé leur vie de femmes : les hommes 🚹 sont tous des bons à rien Mort de rire Ce genre de femmes est à éviter qu on se le dise !!

Moi je fais travailler mon cerveau pour élargir les cercles 🔵 de mes amies

C'est justement dit . De la crétinisation en somme

Le but est de faire taire toute dissidence .faites la différence entre Sonia Mabrouk et À M dans leurs rôles respectifs . on écoute avec ravissement l'une et on zappe dans les 10 secondes l'autre .

INSUPPORTABLE !!

Les journalistes sont les employés des médias d'Etat (les médias sont financés (directement en ce qui concerne les chaînes du service public) ou percoivent des millions d'euros de subventions de l'Etat.

Elle : inculte, superficielle, ordinaire, médiocre, suffisante, insolente, arrogante, méprisante, moqueuse, mesquine, orientée, non professionnelle, agaçante, pénible ; lui : sobre, vrai, honnête, sincère, respectueux, sensé, argumenté, consistant, construit et cohérent de bout en bout. Il a beaucoup pris sur lui pour rester calme au fur et à mesure des bêtises, de la mauvaise foi et de la morgue de cette piètre intervieweuse. Quel contraste entre ces deux et quelle patience de la part de l'invité ! Sur le fond, le message de l'invité est clair : la campagne politique et médiatique actuelle fabrique délibérément un favori et démolit une opposante, qui s'est pourtant déjà bien conformée à la doxa maastrichtienne ; il ne s'agit plus d'une campagne démocratique permettant aux parties de s'exprimer et aux électeurs de choisir en toute connaissance de cause, mais bien d'une campagne de dénigrement sans aucun respect, ni de la vérité ni de la candidate à abattre. Le jeu est pipé...

Les cons ils osent tout, c’est d’ailleurs à ça qu’on les reconnaît. coluche

Je plains son mari ( si elle.en a un )) et si il n a pas de caractère nide poigne c est elle qui commende a la maison moi une femme comme ça je reste pas une minute pour éviter d avoir des idées de meurtre

Ne l'écouter plus svp ,et les autres aussi comme les gg et autres radios ou tv

Ce serait bien qu elle dégage surtout

Je suis pas sûr que ce soit à Apolline qu’il faut faire ce procès

Bon bah c'est officiel. Je refusais de le croire mais Onfray a réellement viré à l'extrême droite.

Elle veut juste lui faire dire qu'il est d'extrême droite pour le descridité

Elle : inculte, superficielle, ordinaire, médiocre, suffisante, insolente, arrogante, méprisante, moqueuse, mesquine, orientée, non professionnelle, agaçante, pénible ; lui : sobre, vrai, honnête, sincère, respectueux, sensé, argumenté, consistant, construit et cohérent de bout en bout. Il a beaucoup pris sur lui pour rester calme au fur et à mesure des bêtises, de la mauvaise foi et de la morgue de cette piètre intervieweuse. Quel contraste entre ces deux et quelle patience de la part de l'invité ! Sur le fond, le message de l'invité est clair : la campagne politique et médiatique actuelle fabrique délibérément un favori et démolit une opposante, qui s'est pourtant déjà bien conformée à la doxa maastrichtienne ; il ne s'agit plus d'une campagne démocratique permettant aux parties de s'exprimer et aux électeurs de choisir en toute connaissance de cause, mais bien d'une campagne de dénigrement sans aucun respect, ni de la vérité ni de la candidate à abattre. Le jeu est pipé...

elle peut être plus intelligente qu' elle le laisse paraitre ici, mais vouloir défendre l'islamo gauchisme, en confondant l'extrême droite idéologique, (qui extermine) ce que n'est le RN, et l extrême droite géographique (ds hémicycle) c'est de la prostitution intellectuelle!

Oh bah tu dois bien enfoncé dans le noir pour que Casimir t'apporte la lumière! 😂

Elle : inculte, superficielle, ordinaire, médiocre, suffisante, insolente, arrogante, méprisante, moqueuse, mesquine, orientée, non professionnelle, agaçante, pénible ; lui : sobre, vrai, honnête, sincère, respectueux, sensé, argumenté, consistant, construit et cohérent de bout en bout. Il a beaucoup pris sur lui pour rester calme au fur et à mesure des bêtises, de la mauvaise foi et de la morgue de cette piètre l'intervieweuse. Quel contraste entre ces deux et quelle patience de la part de l'invité ! Sur le fond, le message de l'invité est clair : la campagne politique et médiatique actuelle fabrique délibérément un favori et démolit une opposante, qui s'est pourtant déjà bien conformée à la doxa maastrichtienne ; il ne s'agit plus d'une campagne démocratique permettant aux parties de s'exprimer et aux électeurs de choisir en toute connaissance de cause, mais bien d'une campagne de dénigrement sans aucun respect, ni de la vérité ni de la candidate à abattre. Le jeu est pipé...

Vous avez mis combien de temps à écrire ce commentaire ? Modifier et re-modifier plusieurs fois, pour du bla-bla insensé.

@@roccomiciken5667 Combien de temps ? Je sais pas. Mais vous, vous avez perdu le vôtre à essayer de me tacler.

@@roccomiciken5667 un peu nulle omme critique,je parle de la tienne !

​@@thierrybalet1125 Vous avez raison ! et même que Onfray se dise "anti-maastrichtien" n'est pas très courageux. Comme si le système avait été acceptable avant le traité de Maastricht... De la même façon qu'il se réclame d'une véritable 5ème République en s'imaginant que cela rendrait automatiquement son pouvoir au peuple. Il ferait mieux d'aller au bout de sa logique en déclarant qu'il remet en question la démocratie mais il ne le fera pas. Bref, vous avez bien relevé l'incohérence de M. Onfray quand il ne prononce pas le mot Frexit. Et pour cause ! Il a encore des livres à vendre et des émissions de télé à faire avant de prendre sa retraite.

Je fais une différence entre tpmp et Apolline quand même

Elle parle plus que son invité,elle adore entendre sa voix du maitre

@@danimal85 Alors elle devrait changer de style professionnel avant de se trouver dans les marseillais au Mexique !

Elle : inculte, superficielle, ordinaire, médiocre, suffisante, insolente, arrogante, méprisante, moqueuse, mesquine, orientée, non professionnelle, agaçante, pénible ; lui : sobre, vrai, honnête, sincère, respectueux, sensé, argumenté, consistant, construit et cohérent de bout en bout. Il a beaucoup pris sur lui pour rester calme au fur et à mesure des bêtises, de la mauvaise foi et de la morgue de cette piètre intervieweuse. Quel contraste entre ces deux et quelle patience de la part de l'invité ! Sur le fond, le message de l'invité est clair : la campagne politique et médiatique actuelle fabrique délibérément un favori et démolit une opposante, qui s'est pourtant déjà bien conformée à la doxa maastrichtienne ; il ne s'agit plus d'une campagne démocratique permettant aux parties de s'exprimer et aux électeurs de choisir en toute connaissance de cause, mais bien d'une campagne de dénigrement sans aucun respect, ni de la vérité ni de la candidate à abattre. Le jeu est pipé...

Leurs place est leurs chèques voilà la raison !!!🤫

Elle : inculte, superficielle, ordinaire, médiocre, suffisante, insolente, arrogante, méprisante, moqueuse, mesquine, orientée, non professionnelle, agaçante, pénible ; lui : sobre, vrai, honnête, sincère, respectueux, sensé, argumenté, consistant, construit et cohérent de bout en bout. Il a beaucoup pris sur lui pour rester calme au fur et à mesure des bêtises, de la mauvaise foi et de la morgue de cette piètre intervieweuse. Quel contraste entre ces deux et quelle patience de la part de l'invité ! Sur le fond, le message de l'invité est clair : la campagne politique et médiatique actuelle fabrique délibérément un favori et démolit une opposante, qui s'est pourtant déjà bien conformée à la doxa maastrichtienne ; il ne s'agit plus d'une campagne démocratique permettant aux parties de s'exprimer et aux électeurs de choisir en toute connaissance de cause, mais bien d'une campagne de dénigrement sans aucun respect, ni de la vérité ni de la candidate à abattre. Le jeu est pipé...

Ok

Bonjour .Il aurait pu demander à cette virago soit disant journaliste et kato ( MDR ) pourquoi elle est obsédée par l'extrême droite ? Nous ne sommes pas en Argentine ,ni au temps de Franco en Espagne ou en Grèce . ou sont donc les librairies vandalisées ,les juifs traînés en pyjama par nos jeunes SA du R N . par contre j'ai envie de vous dire qu'à Paris la grande ,les mêmes juifs se font insulter , bousculer les soirs de Shabbat dans le métro , crachés sans oublier les autres bien sûr sans soutien ,trahis par les nôtres et les médias . Même en province .Pas peur de MLP mais de la F I et de certains individus OUI . la coupe est pleine .

Je propose à Michel Onfray comme à d'autres de ne plus perdre leur temps avec ces pouf . Pas facile ni très élégant comme réponse je sais bien mais apopo de quelles herbes est vraiment à gerber et ça dure depuis trop d'années . voilà

Apolline de Malherbe est une imbécile à la solde de l'ordure macron😁

qu'elle aille au diable, c'est sa place avec macron!!!!!!!!!!!!

en plus elle persiste dans la connerie🤢🤢🤢🤢

🤡🤡🤡🤡🤡🤡

Bon bah c'est officiel. Je refusais de le croire mais Onfray a réellement viré à l'extrême droite.

Une vraie mante-religieuse...

Son agressivité la rend vulgaire. Dommage, elle aurait pu être autre chose...

@@marcellotgilles3529 je ne vois pas ce qu'elle aurait pu être d'autre. Elle incarne à la perfection le stéréotype de la jeune noble dédaigneuse et méprisante ayant passé la majorité de sa vie ds le XVI ème.

Elle : inculte, superficielle, ordinaire, médiocre, suffisante, insolente, arrogante, méprisante, moqueuse, mesquine, orientée, non professionnelle, agaçante, pénible ; lui : sobre, vrai, honnête, sincère, respectueux, sensé, argumenté, consistant, construit et cohérent de bout en bout. Il a beaucoup pris sur lui pour rester calme au fur et à mesure des bêtises, de la mauvaise foi et de la morgue de cette piètre l'intervieweuse. Quel contraste entre ces deux et quelle patience de la part de l'invité ! Sur le fond, le message de l'invité est clair : la campagne politique et médiatique actuelle fabrique délibérément un favori et démolit une opposante, qui s'est pourtant déjà bien conformée à la doxa maastrichtienne ; il ne s'agit plus d'une campagne démocratique permettant aux parties de s'exprimer et aux électeurs de choisir en toute connaissance de cause, mais bien d'une campagne de dénigrement sans aucun respect, ni de la vérité ni de la candidate à abattre. Le jeu est pipé...

Ben, le rôle d'un journaliste n'est-il pas de poser des questions ?...

Et elle la journalopes toujours aussi médiocre !

Bien sûr, Christian, vous avez raison, un philosophe, explique et vous donne les raisons et causes de notre situation . Il est dans son rôle et doit le rester . Cela me semble logique , mais ne peut pas être compris par tout le monde. Oui bravo à lui

C est facile d être contre tout Cet homme ne construit rien Et il ne coeur pas voir l alternance de Mélenchon C'est trop facile

@@philippeboisson2048 ben je préfère toujours sa vision.. elle est bien mieux que les 58% qui ont voter Macron...

@@philippeboisson2048 il ne s'agit pas d'être contre tout . Mais de faire croire aux Français que l'immigration est une chance pour nous. Son manque de réalisme fait peur ainsi que sa personnalité. À beaucoup de monde . Autrement l'alternance de son programme me parle . Comme les propos de M.Onfray

Quand une personne parle toute seule il s'agit d'un monologue. Quand 2 personnes parlent ensemble c'est un dialogue. Mais quand 3 suisses discutent ensemble , de quoi s'agit-il ? D'un ''catalogue''. Le fameux catalogue des 3 suisses.

En quoi?

l'électeur a aussi le droit de ne pas être con, écoute, les gens veulent se faire baiser, qu'est ce que l'on peut y faire ?

Horripilante ,hargneuse et haineuse comme tout le monde dont elle prend la défense .qu'on rappelle ici les ennuis de JJ Bourdin rattrapé par la justice .Ce sont ces malades qui nous bassinent avec leurs turpitudes

Le rapport avec Macron ? Il faut arrêter vos délires.

@@julienv5755 écoute bien l’interview🤦🏽 tu comprendras le rapport 😉😉

@@neptune5771 on ne doit pas voir à travers le même prisme. 🙄

@@julienv5755 elle regarde, écoute, mange,dors, picole Macron .. au point où le moindre désaccord avec lui l’horripile, la rend désagréable au possible. Elle se sent obligé de me défendre contre vent & marrée 😪 Après si tu ne le vois pas 😪

Elle : inculte, superficielle, ordinaire, médiocre, suffisante, insolente, arrogante, méprisante, moqueuse, mesquine, orientée, non professionnelle, agaçante, pénible ; lui : sobre, vrai, honnête, sincère, respectueux, sensé, argumenté, consistant, construit et cohérent de bout en bout. Il a beaucoup pris sur lui pour rester calme au fur et à mesure des bêtises, de la mauvaise foi et de la morgue de cette piètre l'intervieweuse. Quel contraste entre ces deux et quelle patience de la part de l'invité ! Sur le fond, le message de l'invité est clair : la campagne politique et médiatique actuelle fabrique délibérément un favori et démolit une opposante, qui s'est pourtant déjà bien conformée à la doxa maastrichtienne ; il ne s'agit plus d'une campagne démocratique permettant aux parties de s'exprimer et aux électeurs de choisir en toute connaissance de cause, mais bien d'une campagne de dénigrement sans aucun respect, ni de la vérité ni de la candidate à abattre. Le jeu est pipé...

Excellent post .merci

Bien pris Irina

Non ,il y a au moins 53 /100 d.abstention et de bulletins nuls sans oublier les non inscrit .c'est lourd et grave car ça a permis à des nanards et à des connes de se faire élire à Rennes ,Grenoble , Bordeaux et à Nantes .6 ans c'est monde

VIVE L UPR! F ASSELINEAU PRESIDENT!!Francais sans cervelle!

Oui posez vous la question,pourquoi asselineau ne fait que 1%.On peut en être attristé mais cela est réel.

@@yvesnuguet5254 à cause de la censure (=dictature)

@@yvesnuguet5254 trouvez nous un seul candidat qui ait les couilles d'affronter Asselineau en débat public et on va bien rigoler. Le vrai problème ce sont tous ces gens qui votent pour des candidats sans couille

Et si la Bretagne sortait de la France vous trouveriez ça une bonne idée ? Non ? Pourquoi ?

Révolution. A poil Sandrine sur un tonneau de rhum

c'est appoline de malherbe, une aristocrate au dessus du petit peuple.

Compulsive , pavlovienne aussi

Et pourtant c'est dans les vieux pots comme celui-là d'appoline de mes d , qu'on fait les meilleures soupes

Onfray critique, c'est tout, mais il n'a rien à proposer, c'est un nul de chez les nuls ...

@@haladharadasofficiel2480 d'accord avec toi, la malhonneté intellectuelle de onfray est depuis longtemps démontrée. ce n'est pas un philosophe , encore moins un intellectuel seulement un bon polemiste.

@@beuverou8484 Tout à fait d'accord avec cette analyse.

OUI mais il pourrait aller plus loin et les attendre ,ces journalistes , sur leurs obsessions maladives ,leur déséquilibres mentaux ( alcoolisme ,addiction aux drogues , alliance d'intérêt ) .Il ne le fait pas . Pas de cadeaux avec eux , les débusquer dans leurs retranchements ,renverser les rôles accusatoires )

tout a fait d'accord

C'est juste risible. Qu'est-ce que vous appelez la gauche ou l'extrême gauche ? Un gars qui met la retraite à 70 ans, qui pousse la mère célibataires et les étudiantes, à la prostitution et qui est pour le mariage gay, certains diraient qu'il est de gauche à cause du dernier point, tandis que pour moi à ce descriptif il est d'extrême droite. Le fascisme c'est Mussolini, pour plaire aux patrons, contre la montée du communisme en Europe. Hitler, Franco, Pétain, c'est pour les aristocrates et contre le peuple et son émancipation, qu'ils ont fait cela. Si la gauche extrême Française, était au pouvoir, vous seriez déjà au moins plus savant et vous voteriez au moins pour vos intérêts et pour ce qui vous importe, consciemment. La gauche, c'est protéger les travailleurs et les citoyens contre la voracité, le mépris, la cupidité des aristocrates les plus sadiques. Vous avez qu'à regarder l'électorat qui se dessine pour les législatives : la gauche, ce sont les pauvres, les misérables, les déclassés, les méprises ET AUSSI, les plus instruits, les plus investis, les plus éduqués, main dans la main.

@@mikakev1 Apparemment, lire, ne suffit pas pour vous. Il aurait fallu vous apprendre le respect d'abord. Empêcher les autres de s'exprimer au nom de votre conception du bien... Il suffit de connaître quelle mouvances, groupuscules utilisent la violence pour faire taire les autres. Aucun problème avec la justice, aucune dissolution de Moussa, des locaux ou subventions alloués par certains maires, indulgences des médias et des Gafa etc...l'extrême gauche n'est que le kapo de ce système mondialiste. Elle ne se justifie que par la peur d' un pseudo "retour de nos années les plus sombres". Oui, il n'existe qu'un fachisme d'extrême gauche, il est présent et actif dans notre société. Il n'est le fait que d'une petite minorité mais soutenu par l'Etat. Malgré cela, son emprise sur le réel et la pensée des gens s'amoindrit et que tôt ou tard il faudra rendre des comptes.

@@ReelKozak Je pense que vous vivez dans un autre monde et que vous tournez en rond. Pourtant, vous me semblez intelligent, mais il y a quelque chose chez vous qui ne va pas. Je ne dois pas être le seul à vous le dire. Il faut casser la prison que vous vous êtes construite autour de vous, car elle vous a aveuglé. Je crois qu'en vous disant cela, je m'ajoute à un flux insupportable pour vous, néanmoins, vous parviendrez peut-être à en sortir, avec le temps. Essayez de recoller au réel, le biais de confirmation vous noie et vous obscurci. Il n'existe pas de solution immédiate pour cela, mais je suis désolé, je ne peux pas faire mieux.

@@mikakev1 Dans le réel j'y suis tout les jours ;) Maintenant si vous pensez que le sinistrisme est une protection contre le capital, alors quand vérité il fait sauter tout les verrous pour nous y aliéner, vous êtes au mieux un inconscient, au pire un utopiste. Ne voyez pas une insulte dans mon propos. Quoiqu'il en soit, ne vous inquiétez pas, le groupe auquel vous adhérez, à encore tout pouvoir.

@@ReelKozak mais non, je suis désolé, vous avez juste à allumer la télé et voir comment Mélenchon est traité et comment il est obligé de se battre. Là en ce moment, il veut faire l'union de la gauche regardez qui il a contre lui ... => tout le monde. Regardez quels sont les groupes que dissout Darma-nain, qui appartient à la mouvance Extrémiste et Catho de droite, ok un groupe d'extrême droite, mais le reste… Il désire même interdire Nantes Revolté qui est un journal ! Regardez l'état de la presse, RT qui est interdit, le battage incessant pour le néolibéralisme, la mise aux bans des avis divergeant. Regardez Musk qui flingue les syndicats, c'est de gauche cela ? Idem Bezos ... L'autre avec FB qui vend à Trump de quoi influencer les électeurs. L'autre avec EBay qui soutient Trump ... Bill Gates qui s'achète une conscience d'un côté et exploite la misère en Afrique et veut tout flinguer de l'écologie sur l'autel du business. Et tout ce petit monde avec Google et Apple, qui matraque à coup de pub et produit de la merde inutile et cherche à établir des modèles pour vous vendre des trucs, puis cela dérivera où ils vous vendront vous ... Vous êtes sûr qu'ils sont de gauche  vos GAFAM ? Vous êtes sûr que le transhumanisme, pour 2 applications médicales, ne fournira pas 50 moyens de vous injecter de la pub dans la tête ? Je ne fais pas confiance à ces gens, j'ai vu internet avant et après eux. Donc niveau émancipation et réflexion collective, vos GAFAM, n'en veulent pas, donc ils ne sont pas de gauche et du reste ils fraudent les impôts. [Perso Trump je m'en fous, ce qui est bon pour les USA n'est pas forcément bon pour nous, et vice-versa et l'inverse aussi ] Si nous ne redevenons pas souverains, vu les charlatans que l'on trouve au niveau de l'UE/OTAN/USA/FMI/OMC on est mort et la planète avec, or eux ils sont néolibéraux, alors ils ne sont pas de gauche. Au final, ni la presse mainstream, ni le gouvernement, ni les lois, ni les GAFAM luttent pour l'émancipation des peuples, l'équité, la justice sociale, l'écologie. Il reste qui ? La justice ? Les flics ? l'Armée ? Les premiers sont des lâches, les deux autres votent FN et cherchent à maintenir le système. Voilà l'état de vos pouvoirs soi-disant de gauche ... alors si ça se trouve il doit rester Dieu dans un carton et lui il serait d'extrême gauche et à lui seul il cumulerait tous les pouvoirs, ainsi vous auriez raison… ou pas.

Je ne crois pas qu'il se fasse chier à écrire ses livres mais je crois que tu dois te faire chier à lire quoi que soit ....

On ressent une grande frustration dans votre discours, c’est jouissif!