Muito bom o seu vídeo. Dá para ver o trabalho que deu. Parabéns

eu gostei do falso nos tons. ja na voz e violão o original ficou top

Video muito bom, o original tem o som mais encorpado, eu comprei um modelo que não é 100% original mas também não é tao ruim, só é mais médio, perdendo o corpo que tem o original, e a impedância também no falso é bem maior, oque atrapalha em certos palcos com microfonia etc...

excelente conteúdo, análise muito boa.

Baita vídeo

Eu já tive um Shure SV100, bom mas com “defeitos”. Agora uso um Sennheiser XS1 que achei superior ao SV100 sem ser tão caro (R$ 300-400). Namoro um upgrade para um e835, talvez um e935. Ou voltar pra Shure com um Beta58A. Não penso no SM58 pois desconfio que minha voz vai ficar muito nasal nele (baseado em reviews que assisti dele).

Faz a análise com o KMS105 do alixpress.

Nos tons, não vi muita diferença, pra ser sincero. No violão e na voz, da pra perceber como o original pintam mais os graves e agudos. No caso do "falso", eu percebi ele soando mais na faixa dos 1,5k aos 3k e assim, soa mais "anasalado"

O falso tem mas médio/agudo. Todos os falsificados tem mais ganho de volume e mais agudos/médios.

É indiscutível! O original é absurdamente melhor!

Penso que ser original ou réplica, vai depender do contexto de uso. No ao vivo, para um P.A pequeno, apresentações diversas para pequenos publicos, a réplica resolve muito bem. Mesmo pq pequenos eventos, pagam pequenos cachês e automáticamente ninguém vai investir R$2mil em um microfone sendo que não há faturamento compatível (quando há faturamento no contexto) com investimento. Outra coisa que percebi, que a diferença pode ser minimizada com equalização/compressão adequada. Então hoje, comprar o original ou a réplica é puaramente uma questão de disponibilidade financeira e contexto de uso. Hoje temos boas réplicas com preço acessível que, dentro de seu contexto, um ganho de qualidade sonora para pequenos orçamentos.

cara, sua area foi afetada???