non è solo windows on arm; la stessa situazione si verifica anche su piattaforma x86: linux stravince anche li. E' proprio windows che è fatto male

@@stefanobusceti E' vero: anche se certe cose di Windows 11 le apprezzo anch'io, è l'insieme che mi fa schifo al punto che preferisco usare Linux!

ma se è il maggiore finanziatore di Canonical, proprietaria di Ubuntu!!!... al punto di collaborare assieme per far uscire quella cisa chiamata Wubuntu, una distro derivata da Ubuntu con interfaccia grafica proprietaria ( e a pagamento per togliere la pubblicità, in puro stile winzozz...)

Quoto, sono interessato anche io

Io posso solo dire che con vivobook pro 16 al lavoro mi trovo molto bene però è intel

Da usufruitore Apple ed x86 concordo 😂😂

@@JACKArduino La verità è che a Microsoft non interessa abbandonare x86 ed è contro il loro stesso interesse

@@s3rit661 Ma infatti per come la vedo io X86 va benissimo. Diciamo che però se proprio devono impiegare del tempo, preferirei lo utilizzassero per migliorare Windows su X86 visto che ci sono tante problematiche

la verità è che windows è compatibile con mille diverse CPU x86, Apple per una sola, linux lo puoi fare essenzialmente come ti pare. qundo devi portarti dietro il legacy è questo quello che succede, ma... è pur vero che lo stesso codice funziona sia su CPU di 20 anni prima che su quelle odierne. l'incompatibilità che adducono con le nuove versioni di windows rispetto alle vecchie CPU è solo una questione commerciale.... in realtà funziona, pià lentamente, ma funziona ugualmente, proprio perchpè rispetta il legacy. forse la strategia di MS è di cercare di abbandonare il legacy e legare l'OS ad una o due generazioni per volta, rendendolo realmente incompatibile con tutto l'HW precedente, come funziona su android e come funzionerà per Apple.(forse perchè vuole farti spendere quei 265 € ogni 2 anni).

@@angelogiramondo1540 Ripeto quanto detto sopra: La verità è che a Microsoft non interessa abbandonare x86 ed è contro il loro stesso interesse Il resto sono chiacchiere di Qualcomm

Quando usciranno i driver

hai link fonte?

Magari!!

@@utente88 non riesco a postarti il link, cerca online "Upstreaming Linux kernel support for the Snapdragon X Elite"

Purtroppo non credo sarà così... Si parla dei soliti blob closed come per i soc dei tablet, dove non puoi, ad esempio, installare Fedora

@@AlphaZulu-it @utente88 cercate online: Upstreaming Linux kernel support for the Snapdragon X Elite

poterbbe essere un problema anche del pacchetto driver e sw di qualcomm per windows on arm ?

i benchmark sicuro usando qualche libreria in emulazione

Vai con un Mac e stai fresco. Batteria? spaziale. Programmare? praticamente sei su linux. Se proprio proprio necessiti windows pure virtualizzato ti funziona meglio.

@@radhat_ eh ma mi serve anche per prendere appunti e voglio scriverli a mano pk è meglio, arrivo da un tablet Samsung che ho usato per le superiori ma su android la programmazione è pressoché assente

Visto che siamo a Luglio aspetta almeno tutta l'estate, arriveranno tanti prodotti nuovi ( e soprattutto x86)

I surface su x86 sono immondi, vai tranquillo con il nuovo che per programmare è ok

@@becca89mn ne riparliamo all’uscita di strixpoint

Wine, QEMU, il 90% delle app che gira sia su Linux che su Windows... Di modi ce ne sono tanti

​@@SaddyTech90% sei troppo generoso. Già Linux come in parte i Macbook si giocano architetti/progettisti. Poi non parliamo di musica o video.

Dove?

Quando uscirà il Kernel Linux 6.11 probabilmente si

Io mi son preso un Ideapad Pro con Ryzen 7 8845HS ed è va da dio consumando niente

Erano impegnati ad installare il nuovo spyware chiamato windows recall ahah

Windows è sinonimo di Intel, sono 10 anni che esiste Windows arm ma nessuno ci sviluppa nemmeno una calcolatrice

controlla i driver amd perchè con le cpu intel questo problema non c'è

@@BulletHead1981 l'unico driver AMD presente che intacca la CPU e' il chipset, che ho gia' aggiornato e non ha risolto nulla... Credo sia il solito windows che dopo qualche update decide di rompere tutto per adattarsi alle nuove tecnologie

@@d4mb20 guarda non so cosa dirti a questo punto, personalmente porto la stessa installazione di windows da vista e ho solo fatto update senza formattare ma ripulendo da windows stesso l'immagine vecchia, e di copnseguenza ho cambiato diverse config no ultima quella attuale con z790 e i5 14600kf però ammetto che i cambi config fatti erano tutte su cpu e mb intel su amd non ho esperienze recenti

@@BulletHead1981 mi sa che e' arrivato il momento dell'annuale formattino di windows

@@d4mb20 è da vista che non ho più bisogno del format annuale che fino ad xp era obbligatorio

Se faccio risparmio energetico il sistema fa undervolt?

@@GamerImpazzito no, puoi farlo da bios se te lo permette ho dimenticato di dire che il turboboost e il multithreding possono essere disabilitati direttamente da bios, così windows non può attivarli via software (sempre scheda madre permettendo)

Però al 99% perdi il turboboost.

Sarebbe curiosa una prova su Apple Silicon.

La domanda non è quando, è perchè? Perchè abbiamo davvero bisogno di Windows ARM? Qualcomm non può semplicemente lavorare con distribuzioni linux a questo punto? A Microsoft frega pochissimo di ottimizzare Windows Arm

@@s3rit661 io credo che non interessi ad entrambe perchè MS per quanto possa non interessare è comunque una fetta di mercato, a mio avviso è se a Qualcomm interessi veraemnte ottimizzare drier e sw per windows perchè il mio intuito mi dice che è quest'ultima il problema, windows che che se ne dica sono anni che testa windows on arm e lo testava con SoC arm meno potenti e ci girava lo stesso, il problema per me è i driver qualcomm per windows

La piattaforma di Virtualizzazione in Windows 11 ARM virtualizza immagini di OS ARM.

Penso anche io che sia così, altrimenti non me lo spiego proprio

Ma quando mai , ha fatto un papello iniziale secondo me abbastanza ridicolo , credo che Windows vada visto dalla giusta angolazione nel senso che deve adattarsi a 1000 piattaforme hardware diverse al contrario di chi come Mac se la canta e se la suona da sola ,

@@maximobenatti6110 anche linux si adatta a 1000 piattaforme diverse, eppure asfalta windows. Su mac ti do ragione: è un sistema ottimizzato per un solo hardware quindi è ovvio che giri molto meglio

@@stefanobusceti E Spesso non è neanche certo il fatto che Mac giri così meglio come dovrebbe girare...

Certamente che è stato ricompilato per ARM

@@Nicola29518 E secondo quei “numeretti” da dove vengono?

​@@SaddyTech Ma io intendo un test dove mi vengono affiancate 2 schermate dove posso vedere l'esecuzione degli stessi ed identici compiti eseguiti su Windows e WSL, adesso, in futuro Linux nativo...per assurdo, una semplice navigazione su internet, lettura ed invio di una mail, apertura e scrittura di un documento, 7zip, spostamento di file in locale o su drive esterno e quant'altro sia possibile ad oggi, non dico giochi perché non è quello il target di utilizzo di questi computer (per quanto lo abbiano voluto pubblicizzare), penso che diano un'idea molto più chiara dei classici benchmark.

Cerca "Opencore Legacy patcher" su Google...

E' che c'è gente che dice che il futuro di Windows è ARM

@@s3rit661 ovviamente ma la gente deve sviluppare app. Ricordati, forse non lo sa, che NT è nato per architetture RISC...

@@s3rit661 basta che la gente sviluppi software. Non so se po sai, ma Windows NT è nato sotto processori RISC che guidavano il mondo delle workstation e poi portato a x86

@@vaualbus Peccato che windows x86 ha 20 anni di vita e stai chiedendo a tutte le applicazioni realizzate negli ultimi 20 anni di essere ribuildate (alcune delle compagnie che hanno sviluppato il software neanche esistono più) o di performare peggio tramite layer di compatibilità, siamo alle solite del gaming su linux

@@s3rit661 Non hai tante altre soluzione se vuoi le stesse performance se non introduci qualche layer HW che trasla le istruzione, cosi difficile x86 -> ARM visto che ARM e una architettura RISC e quindi ha un numero minore di istruzione ma, possibilmente, piu' ottimizzate.

sono l'unico a pensare che in verità il problema è il pacchetto driver di qualcomm per windows e non windows stesso ?

pensato la stessa cosa

@@silvanomattioli9720 Quindi mi stai dicendo di fare… esattamente quello che ho fatto?

@@SaddyTech Scriviti un programmillo tuo, che non usi librerie... perché puzza di porting...

@@SaddyTech Si ma con un programmino fatto da te... semplicissimo con un compilatore specifico... set di istruzioni, driver ? Boh... qualcosa del genere però...

@@SaddyTech E dove l'avresti fatto? Nel video non mi pare che dici che hai preso la versione di GCC o di VIsual Studio 2022 che compila in nativo per ARM e ricompilato i test Phoronics

una ? ma come una ? , purtroppo si il comune mortale conosce solo 1 o 2 ...anche se la realta e ben un altra.

@@aron599 Linux non conta, c'è solo Microsoft nel settore OS

@@simonb.8868 importante e che fai log-in atraverso azure .... ovvio che non conta.

Non c'è nessuna versione nè distribuzione di linux che può essere installata al posto di Windows, solo tramite WSL, fonte: Qualcomm

@@s3rit661 mai sentito parlare di Asahi ? Sembrava impossibile far girare linux sugli M1 di apple e in vece. Quindi, niente è impossibile. Anzi, hanno già iniziato a lavorarci quelli di EOSS.

@@s3rit661 si vede che non conosci linux ahaha

@@dashupgaming Il problema è il livello di sicurezza del bootloading della macchina

​@@s3rit661Qualcomm ha già dichiarato pubblicamente che sta lavorando con Project Linaro per portare tutti i driver di X Plus ed Elite sul kernel Linux. Già è possibile averne adesso un assaggio con delle versioni custom del kernel

Parole sante. Portatile? Sì ok, abbastanza potente ma ricondizionato. Con 250/300 € ci si porta via un 15 pollici con i5 di sesta generazione, 16 GB RAM e 1 TB di Nvme.

Per Lavoro un notebook potente ma leggere e soprattutto affidabile -> attualmente thinkpad p15s ... Per giocare un bel desktop da 1000€ e sono tranquillo :D

​@@Masca79 nel 2022 ho comprato un thinkpad t450 in condizioni perfette e con la dock e alimentatore a 180 euro su subito e ha un i5 di quinta generazione, 16 gb di ram, una ssd nvme da 128gb e una ssd sata da 512 gb, proprio ieri c'ho installato OpenSUSE tumbleweed sopra e gira ancora benissimo, e ci puoi fare anche un po' di gaming leggero sopra tipo Dota 2, sono ancora contentissimo dell'acquisto

@@thebonni per me ancora troppo caro avendo un fisso, capibile solo per chi facesse riferimento solo a quello.

Sta lì il fatto, un portatile è… beh, portatile, e ti offre un pacchetto completo, con spesso display che costano molto al di là del resto di R&D, miniaturizzazione ecc. io in quanto studente universitario prediligo un laptop, infatti da tre anni non ho più il vecchio desktop da gaming (non gioco più ad una sega, se mi serve mi iscrivo uno o due mesi a GeForce now) e sto usando un MacBook Air M1 che in casa collego ad una docking station thunderbolt 3 (pagata rigorosamente poco da eBay, col ca che spendo 300€ per un hub) che a sua volta è collegata a periferiche e monitor 1440p, e ci sto da dio

Stesso mio problema. Io tornerei ad Xp se potessi.

@@myfranci560 Windows 2000, ancora meglio. In ogni caso concordo, Windows 7 secondo me è stata l'ultima versione "decente" di Windows, alla fine era un OS solido, che funzionava bene, e pure più bello e coerente a livello grafico dei Windows successivi (ok, questa è una mia opinione, ma questo stile a me non piace nulla, e poi è pure applicato in maniera incoerente). Oggigiorno Windows è pieno di bloatware e pure spyware che Microsoft ha aggiunto. Ho provato Windows 11 e mamma mia, a parte che quando lo installi fanno di tutto per convincerti a creare un account Microsoft (che io non voglio), ma poi pieno di schifezza, app preinstallate inutili, molte che non puoi nemmeno rimuovere come Cortana, o Xbox (che me ne faccio, che non gioco da 10 anni oramai?), e poi pubblicità ovunque. Inutile dire che il sistema operativo è un macigno, per questo hanno aumentato i requisiti minimi rendendo di fatto inutilizzabili un gran numero di PC che con una distro Linux funzionerebbero ancora tranquillamente. Oramai è chiaro che il modello di Microsoft va nella direzione di un Windows "as-a-service" così come hanno fatto con Office: paghi l'abbonamento Microsoft per usare Windows, altrimenti il computer si blocca. Tutto deve essere costantemente online e connesso ai server se no non funziona niente. Mah. Io penso che queste politiche faranno passare tanta gente a Linux.

@@giuseppemanzo5436 e siamo comunque 3 volte sopra in alcuni test… IMBARAZZANTE!

@@SoldatoCannone Ragazzi ma ce la fate a capire che WSL è il sottosistema Linux virtualizzato? Windows è in esecuzione nello stesso momento! Il problema grosso è proprio che Linux va meglio nonostante stia funzionando sotto Windows!

@@SaddyTech ma che Windows è fatto male lo dico da Windows XP 🤣🤣

La prima volta che lo ho sentito dire la Commodore era ancora aperta e commercializzava l'Amiga 1200

@@hakudõKojise Microsoft continua con queste genialate c’è il rischio

@@Delibng la M$ negli anni ha fatto le peggio p0rcat3 (inclusi i suoi OS) ed è ancora viva e vegeta. Nel mondo (molto piccolo) degli appassionati di informatica c’è la convinzione che tutta l’utenza sia come noi. Sbagliato. La stra-stragrande maggioranza se ne strafrega degli OS perché quello che usano sono i programmi e una volta finito hanno di meglio da pensare che fare i rivoluzionari da “sedia gaming” con sistemi operativi alternativi. Tutt’al più cambiano modello o prendono Apple. Non gliene frega una cippa del resto.

@@Delibng Anche questa la ho già sentita

Come se il problema fosse Windows 11 e non Windows 11 per ARM

@@s3rit661 il problema non è w11 ma Windows stesso

Si ma qui Windows sta girando lo stesso, quindi va comunque di più nonostante ci sia Windows sotto aperto. È come se stessero girando 2 SO contemporaneamente e quello virtualizato va di più!

​@@SaddyTech ed'è ancora più assurdo sapendo che notoriamente i sistemi virtualizzati hanno performance peggiori del sistema host

@@SaddyTech verissimo, ma i test su linux magari non riesci a spiarli. Comunque rimane paradossale.

@@luigibaroni2884 Non solo penso tu sia imbecille per la cazzata che hai detto, ma anche perché non ha capito niente del video

@@SaddyTech Confermo quello che ho detto e mio prendo la responsabilità dell'imbecillità

elementary os secondo me è la migliore

Zio Bill pensa solo a farci le “punturine” ora, ci guadagna di più e NON C’È GARANZIA !!

Semplicemente Microsoft non doveva realizzare Windows ARM

APPLE? :) il sistema chiuso x chi on capisce una cippa di computer. sisi apple! LINUX PER SEMPRE!

@@amon3735 ahahah a me lo dici? informatico da 25 anni! dai dai su

Proprio MAC os no, sistema che non è assolutamente confrontabile con quello windows/linux

​@@KaeL_simrally_team un informatico che usa Apple non so se si possa definire tale ahaha

@@antonioconte4254 a tutti quelli che dicono “eh io 30 anni fa… sono 20 anni che uso il pc” vi dovrebbero togliere il diritto a commentare. Ma che diavolo c’entra adesso Directx!?

@@SaddyTech ma perchè dovrebbero togliere il diritto a uno che ha cominciato nel 90 a usare (professionalmente) i pc con DOS e li ha visti tutti? magari lavorandoci faccio anche altro di diverso rispetto ai bimbi minkia.... nel 2024 ci sono così tante alternative che forse sarebbe il caso di smettere di puntare sull'n-esima stratificazione di un kernel più vecchio di me... no? comunque, pre semplifiarti da quanto tempo sono nel settore, quando forse eri alle elementari io già mi compilavo i primi kernel presi dalle BBS... Questo per dirti che se anche non sono nelle C/G/N(PU) all'ultimo grido forse ne ho viste tante di cose... probabilmente per non offendere dovrebbero limitare i tuoi di commenti... purtroppo oltre a non aver capito cosa ho scritto ti sei qualificato!