Камрады, на вопросы я отвечу отдельно немного позже, когда основные сюжеты по монголам закончатся. Специальный выпуск сделаю. Так что вопросы пишите, я их все фиксирую :-)

Приятно послушать умного образованного человека!

Радует манера подачи материала , непредвзятость и трезвость в изложении исторических событий, без квасного ура- патриотизма,спасибо

Александр был приёмным сыном Бат-хана

Рахмет! Вы рассказали правдивую историю!

Автору браво, очень все честно и доходчиво

3:34 "Рыбу ловлю" Так вот это откуда)))) Моя любимая отмазка.

Спасибо, коротко и понятно!

Вот у тебя История интересная, хочется слушать!

О, большое спасибо!!! Вы напомнили мне детство, у меня тоже были эти же пластмассовые игрушки, а я и забыл о них, спасибо.

Перво наперво спасибо автору за интересный исторический обзор ,ну а по поводу Александра Невского и многих других мифов , для начала нужно научиться беспристрастно воспринимать историю ,да и вообще саму жизнь , не нуждаться во внешнем вдохновении и уж точно не обвинять кого-то извне повинными в своей личной несостоятельности

хорошие лекции, просьба продолжать

Мы помним названного сына Бату хана и верного Золотой Орде князя.

История - лживый рапорт победителей!!! Выпячивают всегда то что выгодно

Московский улус как один из 14 улусов Золотой Орды, основан ханом Менгу-Тимуром в 1277 году. К тому времени Русь существовала более 700 лет, с 5 века.). Нет никаких фактов о связи Руси с финским этносом земли «Моксель» или позже с Московским улусом. Тем более в то время, как в 988 г. состоялось крещение государства Руси, финские племена земли «Моксель» находились в полудиком состоянии, и к славянским народам и племенам не принадлежали. Ложью является и то, что Москва основана Юрием Долгоруким в 1147 г. Это миф, который не имеет доказательного подтверждения. Москва, именно как ПОСЕЛЕНИЕ, была основана в 1272 году, когда была проведена третья перепись населения Золотой Орды. При первой переписи (1237-1238) и второй (1254-1259), что документально подтверждено, поселение - Москва не упоминается. Москву основали не угро-финны, а четвертый хан Золотой Орды Менгу-Тимур, и заложил храм. История Русской православной церкви. Такова реальность. Вот они, истинные хозяева, властители и повелители Ростово-Суздальского и Московского княжеств с 1238 по 1357 годы: 1. Хан Батый (Саин) - 1238-1250 гг. 2. Хан Сартак - 1250-1257 гг. 3. Хан Берке - 1257-1266 гг. 4. Хан Менгу-Тимур - 1266-1282 гг. 5. Хан Туда-Менгу - 1282-1287 гг. 6. Хан Талабуга - 1287-1290 гг. 7. Хан Тохта - 1291-1312 гг. 8. Хан Узбек - 1312-1342 гг. 9. Хан Джанибек - 1342-1357 гг. Где же м о с к о в и т ы со своей Москвой будут брать свою тысячелетнюю историю??? В Киева??? Нет. Все. Конец. Уже нельзя. Киев это история Киева, а не Москвы. А Москве придется брать историю Московии от московского улуса З о л о т о й О р д ы, одного из 14 у л у с о в З о л о т о й О р д ы. Вспоминать Поклоную гору в Москве, где ваш князь-вассал встречал на коленях ханского посла. Как 400 лет московские князья, на коленях ползали перед ханами, каблуки им целовали. Московия платила дань до 1700 года З о л о т о й О р д е, В е л и к о й О р д е, К р ы м с к о м у Х а н у. Загуглите как З о л о т а я О р д а принимала гостей в своем дворце :) Вот так и ползали м о с к о в и т ы. Понятное дело что м о с к о в и ты не хотят брать СЕБЕ ТАКУЮ ИСТОРИЮ. А История Киева останется историей Киева, которую признает весь Мир, и м о с к о в и т ы в Москве хоть еще 10 памятников поставят Владимиру который уже помер, а в Москве еще жабы квакали 200 лет, какое он имел отношения к Москве, только кремлевские б е с ы знают?? История м о ск о в и т о в - МОСКОВИЯ - у л у с З о л о т о й О р д ы, стыдно ? Какие в Украине святыни м о с к о в и т о в? Нет тут никаких их святынь, и ничего московского. Нет у м о с к о в и т о в ни Украины, ни Руси. Пусть ищут свою тысячелетнюю историю в московском у л у с е З о л о т о й О р д ы.

Очень интересно. А содержание настоящее открытие, во всяком случае, для меня. Браво Савромат! Так держать! Открывать новое всегда трудно, не обращайте внимания на вой зашоренных.

Историк должен знать, что битва со "шведами" была в устье Ижоры, а Лавра совсем в другом месте!

У меня такие же фигурки в детстве были, только разукрашенные

по фильмам свое представление об истории слагают только мягко скажем, недалекие люди)

Недавно на. Вас подписался хотя руских историков не воспринимаю а вам Браво и ещё Браво

Все по полочкам, реали.... Восхищаюсь вашей трезвой оценке.

Он в каркорум не ездил, он там жил и был названым братом ханского сына. Татары ему были роднее рус.

Ох как же ваше творчество сейчас спасает от тоски - скуки . Спасибо большое , слушаешь и пред тобою картины исторических событий . Жду про золотую роду и Чигатаев улус , в том числе о Тимуре .

Отличный ролик, спасибо каналу!

По поводу Чудского озера... Вроде как не найдены на дне кучи железа. А должны бы если там прям уж побоище было. Да и у Ордена на тот момент не было сил для большого похода. Они были заняты местными разборками. А вот число 10 я встречал. 10 рыцарей. Ну понятно что при них были оруженосцы, кнехты и тд. В общем не думаю что в сумме было больше 100 человек.

Приятно слышать правду!!! И самому тоже уже не хочется врать а то этот национализм надоела

Что мне нравится в ваших лекциях, так это причина- следственная связь, а не набор сухих фактов как в большинстве учебных заведениях. Так держать!

Уважаемый Савромат!К сожалению не знаю вашего имениС огромным интересом и удовольствием познакомился с Вашими историческими роликами.Много лет внимательно смотрю ролики вашего коллеги Клима Жукова иочень рад познакомится с ещё одним непредвзятым взглядом на историю.У Вас с ним во многом совпадают трактовки многих вопросов. Но есть и расхождения . Что абсолютно нормально. И вызывает дополнительный интерес Желаю всяческих успехов т плодотворной работы.И с нетерпением жду новых роликов. Александр

Миф о Александре Невском, как минимум, не меньше оказал влияния на историю государства, чем реальные его поступки . Хотя, как мне кажется, Вы к этому и сводите. Что Александр в историческом итоге не больше победил, чем мотивационный миф о нем .

И слова > Александр не произносил, в летописях их не нашли, хотя предупреждение врагам хорошее и фильм красивый , пробуждающий патриотические чувства!!!

Цікаво, що називаєте усе своїми іменами!!! Хороший, якісний контент! Мої найщиріші побажання у нових починаннях та розвитку каналу

Мать или бабушка Александра Невского, была дочерью Хана Котяна.

Даже в данное время у нас разные мнения на происходящее .в стране Правители ошибки делают да и вообще ситуации бывают разные нам не совсем понятные.

Люблю когда автор начинает что-то перечислять по пальцам и показывает фак. Например когда сказал первая причина.

Приятно слушать объективную оценку историческим событиям без пропаганды.

горькая правда всегда лучше сладкой лжи

Он сам собирал дань, сам и отвозил в Орду!

Война средних веков это рейды и ответные набеги. Осады крепостей. Полевые сражения относительно редки. Поскольку исход крайне непредсказуем. Полная контрадикция войнам 18 и 19 веков, в которых сражались отлично выученные и дисциплинированные армии. В 13 веке армии состояли и "бригад" братвы. Лояльность предводителю? Сегодня есть, завтра нет. Да что там завтра? Уже вечером мы спокойно можем "отложиться" -- предать, по нашему. Потому и стычка на Неве, и бой на Чудском озере были частью таких войн. А то, что об этом не писали в газетах, не есть свидетельство того, что этого не происходило. У нас в СССР тоже о многом не писали. Да и в "демократических" странах тоже о многом молчат. Даже в наше информативно "прозрачное" время.

Прикольный дядька! А главное честный!

Да да да...в истории не бывает однозначного ответа хороший или плохой князь... это всегда +++ и --- его деятельности в истории!

Кстати, у меня в детстве такой же набор солдатиков был))))) Спасибо за лекцию.

Чудесно. Очень интересно

Спасибо за интересную информацию уоттаквот

Он вроде как побратим Батыя

Ну, если Александр "был власовцем", тогда и его предок Ярослав Мудрый - тоже! Он ведь тоже во имя государства избавился от брата Святополка.

Спасибо за лекций

Европейские и мусульманские средневековые историки вообще нигде не упоминают даже о факте существования князя Александра. Джованни Плано Карпини в своём знаменитом отчёте о поездке к великому хану монголов в Каракорум в 1246 году довольно много пишет о суздальском князе по имени Иерослаус (Ярослав?), который прислуживал великому хану. По идее, он должен был быть отцом Александра Невского, но несмотря на дружеские отношения между им и Плано Карпини, последний НИ ЕДИНЫМ словом не упомянул о существовании у князя Иерослауса сына по имени Александр.

У каждого времени свои законы. Это было так давно, что где правда и вымысел точно не знает никто ..

Цікавий контент! Без пропаганди!

Савромат ты прав. Вообще ты очень прав и говоришь справидливо и прямо, и это невероятно.

А где ролик про битву при Раквере? Видел сей замок, гулял, очень интересно послушать про сию битву

А можно подробнее осветить роль Ивана Калиты (Калты)

ИСТОРИЯ ЭТО СКАЗКИ,РАСКАЗАНЫЕ ПОБЕДИТЕЛЯМИ.

Спасибо!

Классный набор! Не могу нигде найти его...

Вся история Российская -мифология ,пропаганда,чушь.Сколько поколений изучают имперскую,совковскую раскрашенную лжеисторию.

Спасибо за незаангажированный взгляд! Понятно, что это разрывает скрепы и вызывает визг официальных историков. Но Вы работайте, людям нужна правда!

Ja prjam naslaždájus vášimi videorólikami. Spasíba bólše! Privět iz Prágy.!

Интересно было бы послушать от Савромата историю козаков. От Буга до Тихого океана.

Александр Невский был феодалом, жил во время махрового феодализма и действовал согласно феодальному праву, по тем меркам вполне в рамках феодальной морали. Сказки появились уже при становлении национального государства и отражают больше перепитии его становления.

Красава!!НЕТ СЛОВ!!!!!!!То то я смотрю Армия Власова скоро будет канонезирована !!!

Пожалуйста, осветите вопрос, был ли кн. Александр Побратимом (андой) кн. Сартака, сына Батыя, и какие были его отношения с Ордой.

Молодец Саврамат. Честно Интересно Толково.

Скажите, вернется ли рубрика исторических стримов (вроде тех что были в емпайре и наполеоне) ? P.s. что было с Субудаем после великого западного похода ? (Человек прожил очень насыщеную событиями жизнь думаю художественно-биографический фильм или сериал про него был бы очень интересен)

о любом большом историческом персонаже нельзя говорить в одном ключе "мол герой или предатель", жизнь ведь не черно-белая, а очень даже много оттенков серого имеет.

Александр , как и все русские князья до него , после него и при нем единственно думал о том , чтоб побольше землицы отхапать у своих многочисленных родственников-рюриковичей и конечно же хоть на денёк хотя б стать Великим князем . Этой целью и мыслью жили все русские князья. По крайней мере добившись всего этого можно было своим наследникам хоть ,что то передать , а после и умереть спокойно. И ни кто из них не был озадачен каким то ,там созданием общерусского государства , ни кто и не мыслил общерусским масштабами . Могли в войне с другим рюриковичем использовать иноземную силу , свои могли уничтожаться , как чужие . Так было по крайней мере до Ивана 3го , тот уж точно действовал в общерусским масштабе , как государь всея Руси. До него местечкового уровня все было. Таков был и Александр , мог навести Неврюеву рать на своего брата и занять его место Великого князя. И его сыновья от него не отличались и внуки. И в других русских землях было тоже самое. Словом феодальные разборки.

Вели́кое кня́жество Лито́вское - восточноевропейское государство, существовавшее с середины XIII века по 1795 год на территории современных Белоруссии (полностью), Литвы (за исключением Клайпедского края), Украины (бо́льшая часть, до 1569 года), России (юго-западные земли, включая Смоленск, Брянск и Курск), Польши (Подляшье, до 1569 года), Латвии (частично, после 1561 года), Эстонии (частично, с 1561 по 1629 годы) и Молдавии (левобережная часть Приднестровья, до 1569 года). С 1385 года находилось в личной унии с Королевством Польским, а с 1569 года - в сеймовой Люблинской унии в составе федеративной Речи Посполитой. В XV-XVI веках Великое княжество Литовское - соперник Великого княжества Московского в борьбе за господство на восточнославянских землях и в целом в Восточной Европе

Круто)) Спасибо за ролик!

О прозвищах Александра Ярославича А.Н.Хорошкевич (д.и.н.) замечает: "Храбрый (с конца XV в.) и Невский (с XVI в.)" А где и когда он назван "Грозным"? Нашел. "Грозным" он назван в "Новгородской Первой летописи младшего извода" (дошедшей до нас в рукописных копиях 15-19 веков) и в "Воронцовском списке". В них можно найти: "Поиде грозныи князь Александръ в Татары ко цесарю Батыю." «Александръ, грозныи князь, идет» "приход князя рускаго Александра грознаго" "приидоша къ князю грозному Александру послы отъ папы великаго Рима" Источники. НПЛ младшего извода за 1244-57 гг: yakov.works/acts/12/pvl/novg25.htm или litopys.org.ua/novglet/novg25.htm ; Извлечение из Воронцовского списка за 987-1253 гг: yakov.works/acts/12/pvl/novg36.htm или litopys.org.ua/novglet/novg36.htm .

Крутейшее видео, Вы никогда не задумывались над написанием книги?

А у меня такой же набор был из металлических солдатиков :)))

О, еще один историк. И похоже лично знаком с князем, потому что только он один правду знает.

Уважаемый Савромат! В данном видосе Вы сказали ,что Александро-Невская лавра в г.Санкт Петербурге построена на месте Невской битвы в 1240 году(как считал Петр Великий),хотя есть место при впадении реки Ижора в Неву, где стоит памятник посвященный этой битве(памятник поставлен в 1970 годах военными историками) а на противоположном берегу Ижоры есть храм Александра Невского.Это место в пос.Усть Ижора Колпинского р-на г.С-Петербурга.Так, кто прав по поводу места битвы на реке Нева в 1240 году?

Давно не было у меня мифов по поводу Невского всё-таки он Невский для меня, но вопросы после вашего видео есть. Во первых вы говорите он стал Невским по началу из-за владений сего семьи, вопрос тогда почему он один получил это прозвище? По поводу того что он не делал выбор а плыл по течению, ну как не делал он мог как Даниил выбрать папу, мог как его сын восстать, но наверно он что-то понимал и не выбрал этот путь, так что тут я не соглашусь. Очень жаль что нам не говорят о Роковорской битве, хотя это не единственный случай когда более мелкие битвы затмевали более значительные.

тоже играл таким набором )))

Блин , у меня был тоже настой набой солдатиков))

Ну, о чем говорить... Мифы и легенды.... А вот взятие Казани в 1552 это достоверно... Русь или Москва двинулась на восток...

Не совсем согласен с трактовкой Саромата по Невскому. Но, до чего же красиво.

Очень интересно слушать эти исторические события, спасибо

Такие наборчики меченосцев были в глубоком детстве, а потом были объёмные индейцы и ковбойцы это был вообще ФЕТИШ!!!!

Респект и хвала, норм информация

Да, это персонаж знаком, из детство. Это фильм семидесятых. И ещё был фильм, это фильм снимали при Сталина шесдидисятых, и вдетсве видел, это сиансфильма про Георги Закадзе. Битва с персами. А после семидесятова она исчезла. Не могли бы вы уточнить.

Приятно слушать. А правда многим не нравиться.

Самый обьективный человек,мышление человека будущего.

Невский этот тот же Власов для Руси. Открыто как и отец перешёл на сторону своих завоевателей и подавлял жестоко антимонгольские восстания. Пройдёт совсем немного времени и Власов будет национальным героем

"Еще в ХIII веке наметились два противоположных исторических вектора, определивших дальнейшее формирование украинского и русского народов. Первый вектор - борьба с Ордой в союзе с Европой, второй - борьба с Европой в союзе с Ордой. Персонифицировались они соответственно в личностях Даниила Галицкого и Александра Невского. Первый вектор - естественен и логичен в культурно-историческом плане. Второй вектор - глубочайшее извращение с далеко идущими последствиями: культурными, государственными, историческими, психологическими, нравственными. И если король Даниил - знаковая фигура Украины, то приемный ханский сын Александр Невский - знаковая фигура России, ее «имя». Таков исток нынешних русско-украинских отношений. Уже после этого говорить о «двух братских народах» не приходится." Алексей Широпаев - О двух разных народах shiropaev.livejournal.com/89662.html

Как актуально, и - ни одного современного комментария. Хорошо, хоть, у Дзержинского посетители есть! 😊

Какая Русь? Московиты были Улусами Золотой Орды! Когда появился термин - "русские"? При Сталине! Ещё Ленин, при заполнении анкеты писал, что он - великорос.

Невский - продукт своего времени. Он не мог быть няшкой.Время такое было. А потом народ отсек все плохое , создал миф о честном и порядочном. Людям нужны герои , сказки и мифы

Какая страна, такая и история, увы...

Вся история это мифология. Потому что до сих пор в плену мифов находиться приятнее, чем посмотреть в глаза правде.

Сейчас гадай не гадай ни кто истинную историю не узнает, все от себя что то добавляют!

Вся российская история построена по этому принципу

Простому народу не было возможности , да и сказать честно читать летописи об реальном князе Александре , но как сказал Ильич - Важнейшим из искуств является кино , так вот Эйзенштейн выполнил заказ - поднять дух советского народа и снял такого князя , мягко сказать оторваного от реалий Руси 13-го века , да и фильм был агиткой 30-х прошлого века , для того времени .Мин.культ мог был снять фильм о князе с позиции 21- го века .

У меня были такие же солдатики .)))

Автор не меняй так резко громкость разговора, невозможно уснуть.

Обыкновенный коллаборант . Собирал подать хану и отрезал носы и уши , тем кто не хотел платить. " Герой !" 😁

Вот это смотрю новую историю и расстраиваюсь . Так скоро меня сын слушаться перестанет, верить остаётся только в айфон

Говорящий в начале фильма с "НЕВСКИМ" НЕ монгол он одет в китайские одежды.

Яд с отсроченным действием. А как же отравили отца Чингизхана?