🤣🤣🤣🤣 "Sonha que a Pepsi paga"

Viu muito filme de ficção cientifica. Nem pode acontecer isso, pois o IA e o cruzamento de informações q nem a IBM na época do holocausto na época de judeus, q tinham cartões furados q seria o primeiro computador de processamento de dados. Só q agora e bilhões de informações por segundo, ele vai pelo mais certo. N tem nada de consciência.

Nossa, que viajem! A tal IA é apenas um programa. Pare de alimentar ele com dados baseados no conhecimento humano que ela não terá nada para devolver.

​@@-Rebeca não é isso que grandes gigantes da tecnologia estão tentando com investimentos absurdos ... aí eu te pergunto, será que vc sabe mais do que toda a equipe do mark Zuckerberg e ele que estão investindo bilhões e muita mão de obra pra se chegar a AGI ?

Kkkkkk. Bicho para com isso. Isso é papo de quem não sabe o que é essa porr@. Estou estudando IA e Machine Learn para resolver alguns projetos, e no fundo essas tecnologias nao passam de algoritmos de estatísticas, não passam disso: algoritmos estatísticos.

O átomo só é átomo quando chega em um tamanho que não dá pra dividir. Caso contrário, ainda não é átomo.

@@aragamideveloper então pq a junção de prótons, neutros e elétrons é chamada de átomo?

Porque a idéia filosófica era imaginar a menor parte divisível, depois que virou estrutura.

@@Sg6CrossOver sim, é exatamente o que eu disse, e hoje mesmo sabendo que o átomo é divisível ainda se chama átomo, pq?

​@@aragamideveloper não, o átomo é o que conhecemos hj como a junção de neutros prontos e eletros... descobrir que átomos tem partes menores não tira o seu nome e não muda o argumento do amigo que de fato se achava que os átomos era indivisíveis.

Deixa eu ver se entendi: O cara que xinga cientistas concorrentes de 1d10tas está esmagando a arrogância com simplicidade....Poxa...Voce está certa então...

Na verdade o Miguel é bem arrogante.

​@@LuisBrudnaNicolelis fala oq consegue provar, reveja seu conceito sobre arrogância. Por essas que quase todos cientistas preferem apenas focar em seus trabalhos do que divulgar sua sabedoria pro povo ignorante que tem pastor como símbolo de sabedoria e só aceita mas qdo trata da ciência gosta de refutar sem a mínima base de conhecimento. Quem sabe por isso a sociedade declina na mesma velocidade q a tecnologia avança.

@@maiconreisreis eu trabalho com divulgação científica e acompanho o Nicolelis a muitos anos. Ele é arrogante sim.

@@LuisBrudna Todos vêem isso, está na cara de todo mundo, principalmente os que torciam por/e acompanham o trabalho dele de longa data...

Obrigado, Luiz! Arrumado. Abração!

No futuro meu querido

Sim, para muitos esse assunto é enfadonho, infelizmente.

Nicolelis é n2gacionista pq se as previsões de IA estiverem corretas a área dele será uma das primeiras a serem dominadas pela IA

@@rafahenrique4632 não seja tomado pela ignorância, o nicolelis tem conhecimento técnico em medicina, e ele é neurocientista. só que na forma prática fora da forma filosófica do que coexistir inteligência e orgânico e artificial.... é totalmente abragente é cheio de engenharia cobrindo um tudo... fazendo parecer algo simples, nos que somos usuário de qualquer plataforma, nos no baseamo totalmente na ferramenta e nos segue sim um certo coletivo. mas em geral o orgânico é algo muito mais além e acima de qualquer coisa, eu como um simples homem só posso falar que acho muito complicado sair fora da "caixa " que é todos esses sentidos complexo que envolve semântica e consciência sai totalmente fora da capacidade limitada nossas

mas que posso dizer que é uma engenharia complexa é, todo esse envolvimento probabilístico... dizer oque é e oque não é, é algo que está muito misturado. posso tomar cuidado e seguir alguns princípios que são imutável no momento, até que seja ciborgue aí já é outra coisa, agora i.a é a coisa mais complicada.

@@shanks1754 não estou sendo ignorante e sua indagação é prova disso. Se ele fosse um religioso fervoroso eu entenderia ele dizer que jamais uma máquina terá um nível de inteligência humana.. discordaria mas entenderia. Agora como um ateu, e cientista ? Não faz sentido. Ele diz que é fisicamente impossível reproduzir o funcionamento, a estrutura de um cérebro humano de forma artificial , aí eu pergunto, como um cientista da área de biologia, pode definir que a física nesse sentido chegou no seu limite agora, em 2024 e que mesmo daqui séculos não irá conseguir reproduzir um cérebro biológico de maneira artificial? Como um cientista, e ateu ele sabe bem que tanto o cérebro dele quanto um computador , ou uma pedra ou uma bicicleta são formados por átomos, Pra mim único motivo de ele ser totalmente avesso a essa ideia é um único: se amanhã, alguma dessas gigantes da tecnologia desenvolver finalmente uma AGI os primeiros humanos a serem "rebaixados" de suas funções serão os cientistas (como ele) que passaram de gênios criadores e desenvolvedores que lideram equipes, para auxiliriares de laboratórios liderados por cérebros artificiais geniais .

Ele não estudou IA, a area que ele é expert é outra.

Rotulista maluco...

Rotula sem conhecer, com certeza, o conteúdo da embalagem...

Ele é negacionista pq ele sabe que se a AGI acontecer, cientistas da área dele e de várias outras se tornaram obsoletas em meses

@@rafahenrique4632 Se ele se tornar obsoleto pode apostar que você também vai. Quase todos irão.

Seu comentário tem alguns problemas, mas aponta algumas verdades: em primeiro lugar, de fato, o Miguel Nicolelis é ótimo em falar besteira; em segundo lugar (o primeiro problema), grupos de pesquisa não são tão relevantes quanto parecem. Na prática, poucos resolvem os problemas realmente significativos. Quando se diz que Ciência se faz em grupo, na realidade, o que se se faz em grupo não é realmente Ciência. Em terceiro lugar, o Cesar Lattes nunca mereceu um Nobel. Sugiro que pesquise sobre a história dele e suas verdadeiras contribuições. O Brasil é um país muitíssimo competente em ocultar personalidades verdadeiramente inteligentes e produtivas, e colocar em pedestais ridículos personalidades ignorantes e estéreis (Sacani, Nicolelis e turma).

Voce nao entendeu nada de SUBJETIVIDADE MAQUÍNICA. Tem que LER MAIS e se atualizar...

🤣🤣🤣 "menor conhecimento" acho que está enganado, você conhece o cara (Nicolelis)?

@@tiagobecker8617 conheço sim. E sei que a formação dele não é em ciência da computação. Duvido até mesmo que ele seja capaz de calcular uma derivada, ou explicar como diferentes modelos de IA são estruturados. Mas tenho certeza que ele explica muito bem a fisiologia do cérebro humano. São campos de estudo muito diferentes, da mesma forma que alguém pode ser um biologo fantástico especialista em voo de pássaros e não saber nada sobre projetar um avião.

@@EdelmarSchneider Só acho que pra fazer ou mesmo ajudar a fazer um exoesqueleto o cara tenha que saber sobre computação, pois seria impossível do contrário chegar a tal feito, e todos os caras que fundaram a NeuraLink foram aluno deles como engenheiros, ele não é só médico, tem outras formações nos EUA, claro médico é como se identifica, mas não quer dizer que seja a única. Mas claro que pode falar umas bobagens como todo mundo, mas ele com certeza entende, e a gente que esta super avaliando muito esta AI, mas no fundo sabemos que não é tudo isso, e só é a custa de muita grana e processamento, do contrário a gente nem ouviria falar ainda, na verdade é a nova galinha dos ovos de ouro desses marketeiros e milhonarios, mas concordo com o Nicolelis nessa parte, "de inteligência não tem nada"

@@tiagobecker8617fazer um exoesqueleto também é outro campo de estudo completamente diferente. O Nicolelis basicamente está agindo como um daqueles cientistas de muito antigamente que diziam "jamais algo mais pesado que o ar poderá voar" e basicamente ignorando a existência dos passarinhos na frente dele.

@@EdelmarSchneider Justamente por conhecer o cérebro humano ele sabe que a IA não vai se igualar a um. IA não tem criatividade, pois não tem consciência

Vc por acaso é da área de TI. Cara, eu sou engenheiro de software e posso te garantir que ele não ta falando nenhum absurdo.

Concordo contigo. QD a I.A. tiver "esperança, fé ..." De per si, então acreditarei. Tipo eu acredito eu acho o​@@guilhermeoliveira9699

@@guilhermeoliveira9699 Não, sou médico, mas gosto da área de T.I. Recomendo a palestra do Geoffrey Hinton: kzfaq.info/get/bejne/n65zmKSg2a6-kWg.html

Da próxima vez, eles chamam você para os podcasts

Acho que é porque o cara não tem divulgado o que ele tem feito de novo na área dele, só fala do passado, chute na copa, e tal...jantar com Besos, Tom Hanks, charuto cubano na Suíça, cheio de bravatas...depois ele xinga meia dúzia de outros cientistas concorrentes de idiotas, eu torço e acompanho o cara, mas assim fica difícil...

Da próxima vez, eles chamam você nos podcasts

@@eduardosalcedo5887 Imagina vc então...Que dó ! Tá com raivinha? 😂😂😂

@@eduardosalcedo5887 Ah sim...e vc é quem? Fica com raivinha não...KKK. É só responder com algum argumento.

@@brazilforreal1 ninguém. Por isso é importante ficar quietinho. Sugestão

@@eduardosalcedo5887 "ficar quietinho" ? 😂😂😂KKK Só tem m4luc0 no Brasil.

Tb scho

Ele não é arrogante, arrogante é o Gabigol do Flamengo kkkkkk

Brasileiro não gosta de gente inteligente e que estudou. Gosta de gente no estilo Bolsonaro.

Ele é autêntico.Voce que é complexado

Ter razão não é ter arrogância. O cara tem anos de estudo e consciência do que fala.

Sério