Народ задурили с помощью рекламы и незнания правды. Поэтому мы голосовали за этого урода. Вы согласны с фишманым что выборы были легитимны ,а это неправда! Нас просто обдурили !

Фишмана как вижу - перематываю. Потомо что он: 1. не краток 2. не точен 3. про честность ничего сказать не могу. Он умеет лить из пустого в порожнее (и то с суфлером) и удивительно не умеет слушать других. Удивительно, как у Вас картинка мира перевернута. После флеш-моба на дожде против Каца (не могу сказать, что поддержваю Каца, но иногда у него самые адекватные предложения), но дождь из новостей превратился в лобби ФБК. Раньше они просто чернуху гнали круглосуточно, теперь же они решили, что они инфлюенсеры и могут к чернухе еще добавить свое видение.

Выборы пу не были легитимны, потому, что народ просто обдурили ! Думайте!

И за что спасибо?

Порядочный, да. Но аналитик никакой. Разочаровал своей нелогичностью и путанностью речи.

​@@anatoliyts8030сделайте свою оценку происходящего, будет интересно

Москвичка в 6 поколениях, из США, еврейка, 74 года!

И? Кто-то говорил, что в 90-е жилось плохо вообще всем? Ну и неужели вам не очевидно, что москвичи, имеющие доступ к высшему образованию это довольно привилегированная группа по российским меркам?

@@user-bq6fd8wm9m Я с Волги. 90-ые и для меня были временем драматичным, но не трагичным. Безденежье, но невероятный энтузиазм от упавшего занавеса и азарт от открывшихся возможностей.

Он не пошел на выборы 2000-го, вместо него была Хакамада. Если ошибаюсь - поправьте.

​@@snowpiercer242то есть либералы осознанно легли под Семью, были в сговоре элит против народа.

💯

В любой стране есть "внешнее влияние", тем более в сегодняшнем взаимосвязанном мире. Почему вы допустили такое внешнее влияние, как общество - постпвьте вопрос себе

Палестинская пропаганда вещает изо всех утюгов - у арабов денег выше крыши. Так что можете наслаждаться их враньем на других каналах

Мне 77, из Питера. Согласна с Вами.

Да, этот фильм очень важный. Оппозиция должна говорить обо всех проблемах, которые волнуют людей, а не пытаться уйти от обсуждения не очень удобных

Однако, необходимо сказать больше. Не только были конкретные личности, ограбившие российские народ. Необходимые реформы, по крайней мере некоторые, все же были проведены. Только абсолютно варварскими и бесчеловечными методами. Фактически то де самое было и в 20-м веке - да, индумтриаоизация была необходима, во всех развитых странах она проходила (вернее, она и сделала страны развитыми), соответственно, происходила и урбанизация. Всюду значительно уменьшилась доля населения, занятого в сельском хозяйстве. Но в цивилизованных странах это делалось абсолютно по-другому.

А кого фильм победил? И в чем его победа? Или привычно - над Кацем? ;)

@trum-bc8pd кого-нибудь выбрали бы. Сам термин преемник доказывает предательство.

Россияне, почему-то не можете более глубокие выводы о собственном обществе сделать. Вас все время "кто-то" заставил, предал. Вы все где были? Начните лично с себя, не с власти, даже не с членов своей семьи, с себя - подумайте, что Вы сделали неправильно. Начните признавать собственные ошибки. Только тогда Вы хотя бы новых сможете избежать

​@trum-bc8pdвопрос прежде всего должен быть не "кого", а какую модель развития страны. Что Вы хотите выбрать сегодня?

@trum-bc8pd выбрать могли только того кого олигархи между собой выбрали, они думали что Путин ручной, но ошиблись

@trum-bc8pd у Ельцина перед выборами был рейтинг 14 % ему олигархи коробками из под ксерокса натянули 60. потом олигархи выбрали путина, смотрите интервью Пугачева Сергея, путина предложили дочере ельцина, она его одобрила

Так это же вы сами, россияне. Вы его и сейчас держите. Уже даже Европа признает его нелигитимным, но вы не пользуетесь этой внешней помощью. Многие продолжают доказывать, что он "самый лучший" для страны. В которой вопросы уже кувалдами решают

Было бы хорошим извинением от тех, кто привел Путина во власть, 17 марта проголосовать за Даванкова. Поставил галку за антивоенного кандидата и расписался, я сожалею, что прежде голосовал на человека, развязавшего войну. Но что-то я очередей в полдень не видала. :(

Может из-за люстрации?

Во первых Польша получила помощи на сумму свыше 50 млрд. долларов.Во вторых в Польше не было такой чудовищной структуры экономики. Можно много привести причин,почему так сложилось.

Кстати Балцеровича,который провел в Польше шоковый вариант реформ, поляки тогда кляли,а теперь благодарят.Потому,что поляки готовы были снять последнюю рубашку,только вырваться из под крыла СССР.У нас все было не так.Сравните Квасневского и Зюганова.Какие разные оппозиции.

@@avolik Офигительные истории Фишман. Особенно про 50 млрд долларов. Спасибо посмеялся.

Вы знаете, есть много материалов в англоязычных источниках относительно того, насколько "шоковая терапия" в Польше отличалась от "шоковых" реформ в России. Вообще-то тем, кто готовил реформы в Польше не дали осуществить подобные в России. Подробный анализ требует специальных знаний, но многие и на Западе сегодня признают, что многие рекомендации для России были очень некачественными

Люди не стали политически заинтересованы. Да и где политика? Политикой могло бы быть антивоенное движение сопротивления, но антивоенные силы сейчас как-никогда расколоты. Просто население было радо подхватить свою старую песню "Сталина на вас нет", это инстинкт советский.

Вы же понимаете, что на первом этапе в любом случае государственная собственность могла быть только роздана. Могла быть отдана по другим механизмам и каким-то другим людям. Это всегда был бы процесс, который мог бы критиковаться. Ведь купить никто ничего не мог, Вы же не могли честно заработать такие деньги. Зарплаты в советское время были не сопоставимы со стоимостью каких-либо предприятий

@@ml8715 "государственная собственность могла быть только роздана...." Она и должна была быть роздана. Каждому ценных бумаг одинаковое количество и возможность ими распоряжаться через биржу или отдав в управление. И дело не в том, что там доля малая получается, зато вся страна и вся элита в одинаковых условиях и выступают все в одинаковом направлении. А воры сделали рай для "элиты" и у них главные проблемы, это преступления сталинизма и свобода гейпарадов. Все остальное ведь прекрасно у них и ни один представитель "элиты" не зависит от уровня жизни простых граждан. Всех содержат воры, артисты живут как в Голливуде и от зрителей не зависят, спортсменам нашим великие чемпионы могут позавидовать, так-же все писаки, журналюги, "правозащитники" и политики. А нахрена им наши интересы, когда они от доходов спонсоров зависят, тут тебе и гастарбайтерам добро пожаловать и прогрессивный налог нам не нужен. Забыли, что у людей осталось еще право голоса на выборах, вот и получайте.

Сегодня - также никого не выбираете? Даже не хотите кого-либо выбирать?

@@ml8715 В огороде бузина, в Киеве - дядька?

Что здесь особенного - если мы начнем говорить о том можно ли использовать насильственные методы - это, к сожалению, действительно зависит от многих факторов. Мы все в мире до сих не научились решать многие проблемы мирным путем.

Вопрос был: "Призывы к геноциду евреев {которые имели место - что она была вынуждена признать} нарушают код поведения {принятый в вашем университете} относительно bullying and harassment - yes or no? " - то есть контекст был указан более чем точно

​@@ml8715... разве что контекст был задан исчерпывающе точно. А так да - кто же спорит...

Не было финансовой грамотности у населения.

Расскажите о своем понимании современной истории России

Да всё это делается для зарабатывания денег, всё они одним миром мазаны..

Прежде всего - это только следствия. Начнем с того, на какой теории основан Изр? Кто способствовал ее созданию?

Теперь - лично Вы что предлагаете? Только давайте говорить конкретно, а не общие слова, можете?

@@ml8715 я предлагаю для Израиля остановить войну в Газе, судить Нетаньяху и других преступников, для США предлагаю пересмотреть политику в отношении Израиля и прекратить пособничество преступлениям Израиля, для палестинцев предлагаю завершить создание Государства Палестина и судить преступников из Хамас виновных в преступлениях. Израилю и Палестине предлагаю признать друг друга, определить границы там, где получается сразу. Во всем, где есть разногласия зафиксировать четкий перечень разногласий и приступить к разрешению. Разграничение долдно быть произведено в соответствии с принятыми ранее резолюциями ООН , но стороны должны принять эти условия. Если стороны не принимают, то спорные территории (в том числе Иерусалим) нужно передать во внешнее управление под эгидой ООН, до тех, пор пока Израиль и Палестина не договорятся о статусе, как только придут к соглашению, они смогут получить то, что полагается. Остальные вопросы решать примерно также, исходя из суверенитета двух еврейского и арабского государств, общей полезности, международного права. Касательно Вашего замечания о том с какой идей создавался Израиль. Я предположу, что Вы намекаете на сионизм т.к. это очень распространенное заблуждение. Знаете, то, что спикер в видео говорит о двух силах в Израиле, где с одной стороны Нетаньяху и религиозные евреи, а с другой стороны оппозиция и семьи похищеных людей, это не отражает всю ситуацию, так как религиозные евреи это очень большой спектр и он не сводится к тем, кто поддерживает Нетаньяху. На самом деле по настоящему религиозные евреи не вступают в армию, не служат и противятся службе в армии и службе в государственных органах Израиля, так как это противоречит их вере. С точки зрения догмата иудаизма, иудеи вообще не должны были создавать свое государство так как царем иудейским должен стать мессия, который придет и создаст истинное государство иудеев. Ситуация скорее выглядит так, что это еврейские политики по-своему интерпретировали религию, они считают религию только как часть еврейской национальной культуры и часть национальной идентичности, примерно также как в России власть думает о православии. Поэтому то, что Израиль это якобы государство сионистов - это миф. Нетаньяху и те, кто когда-то создавал Израиль это не сионисты, это еврейские националисты. А настоящие иудеи не служат ни в армии, ни в госаппарате. Я говорю о том, что если сейчас и зачинается еврейский фашизм, то это обычный националистический фашизм, а не сионизм.

@@ml8715 кажется мой развернутый ответ не прошел через премодерацию алгоритма :) так что извините пожалуйста, придется вам остаться в неведении.

@@ml8715 вообще это очень хорошо демонстрирует перекос в пользу евреев, если бы я писал о радикальном исламизме, например, то эти слова не вызвали бы реакции ни у людей, ни у алгоритма. Хотя на самом деле, несмотря на использование стоп-слов, в ответе я наоборот, пытался показать, что распространенные мифы - это не то, что есть на самом деле.

Действительно, вести диалог только с одной стороной по крайней мере нелогично

Можете высказать свое мнение?

Из какой Вы страны? Кажется, Вам не совсем удобно говорить по-русски, так?

​@trum-bc8pdконечно, до "окончательного решения"

Я уверена, это россиянин написал. Человек из страны, которая развязала войну и убила в 10 раз, в 20 раз больше. И он кого-то поучает! Шокирующее лицемерие.

@trum-bc8pd то есть Вы оправдываете все то, что происходило во время Второй мировой войны? Сожалеете о том, что соответствующее "решение" не было доведено до конца?