Хах) комментприй - 100% попадание в просак,как показало время

ты такой наивный ... всё упрощаешь ... как тебе удалось сохранить интеллект 5-ти летнего ребёнка ? )))

@@johnbull8088вас бросил парень?

@Flock slime ого, поздновато ты

Дарья Ранжева хаййй 😂

Я

Я

Музыканта - в чиновники?! А как же хоккей? Ночная лига?! Им что, переучивать себя на струнные инструменты??

Он просто скрепач коих тысячи, но знатный мозгоеб- вот и весь секрет.

Вам простодушным самую простую фигню можно загнать как гениальную идею, в этом и заключается суть мошенничества

@@Baofengs В чём проявляется простодушие? в культуре?

@@user-xl8cg3bv7w в болтологии, он преподносит простые вещи за какую выдуманную им ересь. Всё проше было.

Нет, нельзя в министры ... к сожалению ли, к счастью ли ... Почему? Принцип Питера... Этот человек исключителен именно на своём месте. Ну а задача же министров, находить и поддерживать таких людей как Казиник. Причём системно, на благо общества, простите за пафос. Судя по увиденному, Казиник - соль земли. Его выступление вызвало ассоциацию с Паганини ... вот-вот лопнет струна ... или Дон Кихот идущий на ветряную мельницу, понимающий, что бессмысленно, но идущий, потому что так правильно и потому что не может не идти ... Непременно постараюсь ознакомиться с его трудами и творчеством.

А твоя Алла разве не просветитель? А Женя? А тот же Мацуев? И ваще: ты сама лучше рассказываешь!

Позвоните мне пожалуйста 80297019799

Саш,каждый раз узнаю что новое,интересное,аж ум зашкаливает!сколько же есть нового интересного,и думаешь,насколько же коротка жизнь!и все лучше воспринимаешь слова Островского(как закалялась сталь)о том,как нужно прожить жизнь! А музыка потрясающая!а человек чудо,спасибо тебе,с твоей подачи узнала о нем!лучше нашей классики ничего нет,!

А Вы все равно покажите. .

Гениальный не только Пушкин, но и литераторы и филологии, которые так интересно интерпретируют его тексты.

Не совсем то видео... но о том-же - дельфины танцуют под музыку: kzfaq.info/get/bejne/gpdha6WSrq2afqM.html

Присоединяюсь. С удовольствием посмотрел бы.

Сытый голодного не разумеет, это верно. Но, разве может быть хорошее образование без хорошей культуры?! Это равноценные вещи, но не одно и тоже!!!

mariy652 мне кажется, проблемы нашего нынешнего образование не бюджетом одним решаются. Сколько лет уже выделяются деньги- а марьиванна все равно орет на первоклашек и родители до сих пор сдают деньги на шторы. Вот если бы действительно разработать методику по изменению всей системы в корне, с опорой, с ракурсом на культуру безусловно, добиться отдачи, честной работы от каждого винтика в этой системе-вот тогда, может быть, что-то и улучшится. А сейчас.. таких энтузиастов, искренне болеющих за эту тему все меньше, а тем, кто все решает, это не нужно. Им дача на побережье за бюджетные деньги нужна, такая вот боль

Бред! В блокадном ленинграде выступления оркестров до последнего шли. А там с наполнением животом были ещё те проблемы!..

Зачем так врать? Какое выживание? Голодаешь? Брехло

Да какой же он русский, он свое отчество оставил ещё в 1991…. просто зарабатывает в России , эмоциональный шарлатан, столько перевирает, столько передергивает …Но уж пусть хотя бы такое будет, даже помочь ему надо…. А вот уровень деградации в стране - вполне реально заставляет стынуть кровь. Надо вернуться к культуре, хотя бы к культуре речи (((

Человек невероятного ума, посланник бога и обладатель высочайшей культуры! Его можно слушать бесконечно!!!

При капитализме культура за деньги. Человек должен творить свободно. Сколько уже загублено и еще будет загублено талантов, которые не могут раскрыться, реализовать себя. Нужна свобода? Капитализм все задушит, не на что будет есть, негде будет жить, краски, холсты, инструменты, аренда, налоги и т.д., душим, душим, душим, раб, раб, раб, если хочешь творить и созидать, что скажем мы, на что дадим денег. ) Хочешь организовать концерт, выставку, показ.......плати, плати, плати, много, много, много, задушим, задушим, будешь выполнять только то, что мы профинансируем. Жуть. Я представляю сколько мы не услышали из Баха, Шопена и т.д. В свободе музыка была бы еще прекраснее.

Ага. А при социализме - культура без денег! Ахматова, Цветаева, Пастернак, Солженицын... А кто-нибудь слышал про автора "Бухенвальдского набата" Исаака Владимировича Соболева? Вы сами-то пробовали "творить свободно"? Можете не отвечать - ЗНАЮ, что нет! И кто Вам сказал, что "в свободе музыка была бы еще прекраснее"? Хоть один пример привести можете? А я - могу! Цитата (кстати, от Светланы Крымской, которая тоже здесь комментарий дала): Вспомним по сколько лет прожили на свете первые композиторы-романтики! Вебер - 40, Шуберт - 31, Мендельсон - 38, Шопен - 39, Шуман 46, из коих 3 последние в психиатрической больнице. Да разве дело только в этом! Стоит почитать письма тех, кто выстоял, не сгорел - Листа, Берлиоза, Вагнера. Их публицистические статьи, где пламенный изобличительный пафос Вагнера перекликается с едкой иронией Шумана и мечтами об "идеальном музыкальном государстве" Берлиоза. Вы только вдумайтесь: Лист начал завидовать положению средневекового музыканта, который не зависел от пошлых вкусов публики и мог ориентироваться только на собственные высокие критерии. А в России в это же время (1821 г) Пушкин писал Вяземскому: "Круг поэтов делается час от часу теснее - скоро мы будем принуждены, по недостатку слушателей, читать свои стихи друг другу на ухо.- И то хорошо". А вот другая цитата, уже не от неё, ещё страшнее: Если Глюк получал баснословно большое жалованье, то Моцарту была дана ничтожная ставка - всего лишь 800 флоринов в год. За эти жалкие гроши он должен был выполнять всякие мелкие музыкальные поделки - писать танцы для дворцовых празднеств и балов. Получив свое ничтожное жалованье, которого едва хватило бы на квартирную плату, Моцарт грустно сострил: - Слишком много за то, что я делаю, слишком мало за то, что я мог бы сделать. Теперь и днем и ночью Моцарта преследовала одна мысль: где раздобыть денег, чтобы сегодня было чем прокормить себя, жену и сынишку? Каждое утро начиналось с беготни по городу в поисках человека, у которого можно хотя бы немного призанять, чтобы хоть как-нибудь, хоть на неделю, выкрутиться - отдать старый долг и кое-как перебиться с семьей. И так день ото дня - из старых долгов в новые, из огня да в полымя. Иссушающие ум и душу визиты к ростовщикам. Просьбы об отсрочке уплаты, о снижении процента - и унизительные и напрасные. Но дома - новая беда: опять заболела Констанца. Она теперь, как на грех, болеет очень часто. И снова надо сломя голову нестись к врачу, затем в аптеку, из аптеки домой. Поправилась жена - нагрянуло новое горе: заболел ребенок, немного прохворал и умер. За последнее время еще двух детей пришлось свезти на кладбище. Для Моцарта все яснее становилось, что в Вене из нужды не выкарабкаться. И он предпринимает новую отчаянную попытку побороть нищету. Распродав кое-что из домашних вещей, заложив не раз уже заложенное и перезаложенное столовое серебро, увязнув в новых долгах, он весной 1789 года отправляется в концертную поездку. С этими жалкими крохами он вернулся в Вену. А здесь опять нужда, заботы о куске хлеба, болезни жены, настойчивые и неумолимые кредиторы. И снова Моцарт мечется в поисках денег, снова, как утопающий за соломинку, хватается за Михаэля Пухберга. Письмо к нему, написанное 12 июля 1789 года, преисполнено глубокого трагизма; это одно из самых горестных и смятенных писем Моцарта: «Боже, я в таком положении, какого не пожелал бы и злейшим своим врагам. И если вы - лучший друг и брат - меня бросите, я, несчастный, безвинно пропаду вместе со своей бедной больной женой и ребенком. Уже в последний раз, когда я был у вас, мне хотелось открыть свое сердце, но не хватило решимости! И хватит ли ее? Лишь содрогаясь, осмеливаюсь сделать это письменно. Не осмелился бы и письменно, если б не был уверен в том, что вы меня знаете, что вам знакомы мои обстоятельства, что вы абсолютно убеждены в том, что я безвинно, по несчастью попал в такое в высшей мере трагическое положение. О боже! Вместо благодарности я докучаю новыми просьбами! Вместо расчета - новыми желаниями». Нищета намертво вцепилась в его горло. Освободиться от нее или хотя бы немного ослабить хватку ее костлявых пальцев не было никакой возможности. Непрестанные невзгоды заметно изменили Моцарта. Он осунулся, постарел. В свои тридцать четыре года выглядел пожилым человеком, усталым и измученным. Высокий лоб и щеки избороздили морщины, от уголков глаз к вискам поползли узкие извилистые лучики. Ясные глаза потускнели, в них все чаще проглядывали боль и укор. Правда, это случалось лишь тогда, когда он оставался один или с очень близкими друзьями. На людях же Моцарт был по-прежнему приветлив, оживлен, часто шутил, и только по тому, как пожелтела на лице кожа и ввалились щеки, можно было понять, насколько плохо ему живется. Но и в этот один из самых тяжелых периодов своей и без того трудной жизни Моцарт продолжал создавать величайшие творения. Летом 1788 года написаны три бессмертные симфонии: ми-бемоль-мажорная, соль-минорная и до-мажорная - венец симфонического творчества Моцарта. Каждая из этих симфоний самостоятельное произведение, неповторимо своеобразное и законченное, совершенное как в целом, так и в отдельных деталях. А все вместе они образуют как бы симфоническую трилогию, объединенную общей идеей, которая связывает эти столь различные и, казалось бы, совсем не похожие друг на друга создания моцартовского гения. Симфония ми-бемоль-мажор пронизана светом и радостью. Она словно рассказывает о самой безоблачной и счастливой поре в жизни человека - о детстве и юности. То, что "без денег", называется не "свобода", а "нищета"!

Я то как раз ощутила что такое свобода в творчестве ), когда создаешь то, что подсказывает внутренний голос, а не то, что тебе навязывают. Процесс медленный, ибо создать быстро можно только ради денег, когда ставишь табу на деньги, творчеством начинаешь наслаждаться, летаешь в облаках........) Спасибо конечно родным, что не дают умереть с голоду. )

Ну похвалитесь, похвалитесь! ;) Летать в облаках - дело нехитрое: результат есть? Я вот тоже много чего насоздавал из того, что "подсказывает внутренний голос". Например, решил "задачу коммивояжёра". Так что мне теперь институт Клэя миллион должен. :) И какая может быть "свобода" в нищете? Ну, хорошо, не Вы - ХОТЬ КТО-НИБУДЬ что-нибудь создал? Кавендиша не предлагать - он был обеспечен выше крыши и мог делать то, что считал нужным. Столь же свободен был, скажем, и Кен Томпсон - но, опять же, в их поганом "буржуинстве".

Ольга Колесникова, отдельно выбесили ваши строки про "Капитализм все задушит, не на что будет есть, негде будет жить, краски, холсты, инструменты, аренда, налоги и т.д". Как бы, а что здесь не так? Вы хотите, чтобы вам все бесплатно давалось? Типа "я молодой художник с интересными идеями, я прошу у вас всего ничего: жилье, постоянное материальное обеспечение, краски, холст и тому подобное. Государство, тебе же не сложно, верно?". Знаете ли, государству "немного" напряжно финансировать каждого молодого художника, ничего не получая от него взамен. То, что вы написали, бред. То, на что вы жалуетесь, это стандартные рыночные отношения, которые вырабатывались веками. Хочешь рисовать - покупай краски и холст. Даешь деньги - получаешь товар и делаешь с ним, что твоей душе угодно. Нет денег - твои проблемы. Вы думаете эти проблемы бы как-то решил коммунизм? При коммунизме вы бы платили налог за тунеядство, потому что вы не работаете на благо государства. А еще, о какой свободе творчества при коммунизме идет речь? Вам нужно напоминать про 1937 год? Поэтому вы должны еще и спасибо капитализму говорить. Или, быть может, вы выдумали какой-то новый тип общества? Какой же например? Где каждый ничего не делает, получает от государства всё, а государство при этом черпает деньги из бездонной ямы?