Не перестаю восхищаться названию "Теории стационарного бандита". Как честно и прямо.

7 лет назад! Потрясающе. Как жаль что посмотрела только сейчас. Михаил прекрасный лектор! Материал насыщенный, с примерами, понятный. Спасибо!

Лекция великолепная. Жаль, что так мало просмотров. И вообще, ознакамливаясь с таким качественным и интересным материалом, начинаешь восторгаться теми образовательными возможностями, которые дает современность. Если б только их использовать по максимуму...

Бесконечно приятный человек! И лекции интереснейшие, конечно.

Отличный лектор и великолепное выступление!

Прекрасная лекция для тех, кто хочет лучше разобраться в логике истории.

Отличная лекция. Спасибо, Михаил.

Отличный специалист и шикарное выступление!)

КАк это классно! Спасибо огромное!

Было очень интересно

Очень злободневно. Замечательный лектор

Михаил Соколов = ❤

Потрясающе.

Вижу этого лектора, сразу хочу поставить лайк😅 Правильно говорил Маркс. Везде надо уметь видеть экономику

Очень понравилось

Потрясающе, я даже немного в шоке от новых для меня данных.

21:20 в том то и добавление художественной составляющей. У Ланнистеров была непропорционально мощная власт и КУЧА ЗОЛОТА НА ИХ ТЕРРИТОРИИ и зачатки промышленности. А также чуть южнее были земли богатые - Простор, где сельское хозяйство и сырьевая база, где крупные торговые морские порты и Старомест, а южнее Дорн - торговать есть с кем. У Ланнистеров не было много экономических ресурсов, но то что у них было - золото и эффективная власть делало их могущественнее чем они могли бы быть. Но этого было не достаточно. Поэтому они и пытались захватить трон 7 королевств. И у них и в планах не было переносить столицу в Ланиспорт.

Михаил Соколов лучший

Отличная лекция. Жаль что очень короткая.

Благодарю Вас!

😂 ❤ очень смешные шутки! Классная лекция!

есть вопросы по некоторым выводам.но цель любой лекции посеять интерес к теме. Соколов молодец - классный *сеятель*!))

Блин как прекрасно говорит!

А почему из Конституции можно сделать вывод, что государство-это мы и опосредованное системой управления народовластие с возможностью прямого волеизъявления не только на выборах, а вместе с этим в народном сознании сущестаует некий образ божества, которое кормит и защищает и которое нами совсем не является? Этот диссонанс биологические отголоски магического типа мышления?) 😂))?

Лектор супер

Это не загадка. Там где логика исследователя сталкивается с загадкой - разгадка одна. Это чья-то воля. Потому что кому-то очень выгодно сеять зерна националистического раздора и суверенитета, вместо того чтобы было единое человечество, стремящееся к далеким звёздам непокорного космоса.

Потрясающая лекция, очень вялая публика... Даже ни разу не засмеяоись

29:04 там королевство польское и великое княжество литовское объединяются в речь посполитую

Ну надо же.....никакой воды тольуо смысл....гений

Монголы могли собирать налоги, причем это для них делал Иван Калита, а Иван Грозный не мог. Вы серьёзно?

да, с ланнистерами смешно получилось, там же на их золоте столько построено

Многовато воды, конечно, для 50 минут. Тем не менее, несколько клевых мыслей я почерпнул. Спасибо.

Шёл 2020. Частная компания запускает людей в космос....

Можем ли мы утверждать, что одной из основных функций демократического государства является выверение и обеспечение баланса противоречивых экономических интересов различных социальных групп?) И не можем ли мы сравнить ситуацию, в которой государство позволяет утекать деньгам из страны в офшоры) с коммунизмом, построенным в отношении одного отдельно взятого сообщества-т.е. с реализацией тезиса " забрать по возможностям, отдать по потребностям" в отношении узкого круга лиц, имеющих высокие потребности (высокую самооценку)😁))))))))))))))))?

+

Штука в том, что Парагвай и Уругвай не имеют общей границы!

А когда говорят о патриотизме и связующей все общество особой ментальной нити, можно сравнить государство с КВП?) 😊?

Во-первых, а почему нет тайм-кодов по этой лекции? Я бы сразу мог видеть темы, которые поднимает спикер. Ну а во-вторых, почему спикер совсем не касался такой важной работы, напрямую относящейся к теме государства, как "Происхождение семьи, частной собственности и государства"? По-моему, эта работа прекрасно раскрывает суть того, что является государством.

иллюстрация для 29:30 kzfaq.info/get/bejne/f86RZrKEnbnMiac.html

TUPA KAIF

Королевская гавань находится не внизу карты, а чуть ниже центра. Обилие дорог и пересечений, плюс наличие самой гавани, все это говорит о торговой привлекательности города, на это можно жить. А сам Ланистеры не богаты, они в долгах как в шелках перед банком на острове, не помню как называется. Можно считать этот банк прототипом средневековой маленькой но могучей Венеции.

Уйгуры. Самоосознанная нация. Ни гос-ва, ни территориии, традиции и диалекты тоже сильно различаются, но это не просто этническая группа, как курды, это полноценная нация с выраженным эгоцентризмом

13:15 Китай восторжествовал? Очень преждевременное утверждение!

Экстраверты всех стран, соединяйтесь! Долой гегемонию интровертов!

Про путинскую бандитскую банду из 90х очень тонко)

Почему Ланистеры богаты? Потому что контролируют крупнейшие золотые рудники на континенте... потому что государство слабо централизованно и хотя существует монетный двор в столице, эмиссия денег на местах тоже имеет место быть. Война Алой и Белой розы в Англии - это позднее средневековье, товарищ почему то считает, что раз за основу сюжета взяты отдельные исторические события то существует и структурная проекция периода позднего средневековья в мир произведения, но это совершенно необязательно. Если мы посмотрим на хозяйственный уклад и институциональную структуру власти в Вестеросе, то вполне очевидно, что мы видим классическое средневековье. ЗЫ: воображаемые сообщества... речь идет о том, что в результате процесса социализации и культурации мы усваиваем определенную модель описания и оценки действительности в рамках которой мы в дальнейшем структурируем пространство, все с чем мы сталкиваемся описывается нами путем вписания в уже имеющуюся структуру, фактически мы видим то что мы хотим. Учитывая наблюдение выше... это забавно, но на сцене мы видим пример рекурсии :)

Кстати чисто к слову. То что в государстве ВСЕ служат включая короля - в России утвердилась минимум на 100 лет раньше Западной Европы. При Иване Грозном. А выкристаллизовалось в Смуту.

Все большие страны ведут себя как бандиты, малые страны - как проститутки © Отто Бисмарк

Игра престолов не об этом. . . У лектора узкая специализация.

Действительно, стационарный бандит создает государство, а государство в свою очередь создает нацию. Белоруссия например. Язык один и тот же, практически никто в Белоруссии не гаварыць па-баларуццкi, но каждый белорус осознает себя не русским, а белорусом.

Кооператив Озеро не проводил референдумов.

Очень слабые теории которые пытаются объяснить очень сильные категории патриотизма, нации и национальной идеи. Науке, какой бы заумной она не была, не обойтись здесь без теологии, коллективной психологии и интуиции.

Европейский Университет Соросом финансируется ? тогда понятно

Бессодержательная муть.

Посредственно. Очень быстро, много специальных терминов, много ответвлений. Такую скороговорку на слух может понять и оценить только специалист. Слушал Соколова на постнауке не один раз и везде эти же грубые лекторские ошибки.

Государство объединили не экономические интересы, а роман)))) вот болтун))

Первый же тезис = глупость. Государство и прогресс не всегда и не осрбо связаны. За всю историю чаще прогресс был вопреки государству. Но в учебники для таких балбесов усилиями гос пропагандонов вписывали все успехи государству. Лектор неднозначный часть лекций хороша а часть наполнена идиотизмом.