+Maxim Amorant Насчёт количества подписчиков - тема довольно узкоспециальная... Я знаю довольно некрасивых теток с плохим характером, которые просто тупо утром и вечером включают смартфон - и НИЧЕГО не делают - топают в магазин или с мужем ругаются - и у них по 300 000 - 500 000 подписчиков и канал растёт. Это говорит о потребностях зрителей, а не о качестве контента, к сожалению.

А уже не помню...

+zimagorec Да, здесь я... Монтирую кучу видео. Ну и - школу надо подтянуть, много времени уходит...

+zimagorec Вот уже и выложил...

+Антон Воронов вес камеры это не тот фактор который мешает ее с собой брать - гораздо больше к этому решению подталкивает желание сохранить камеру ... так как ее можно потерять при падении в гололед или от случайного нападения хулиганов - а стоит зеркальная камера не дешево!

+Тимофей Тимошин да, согласен, это тоже хороший повод чаще брать камеру попроще для не коммерческих съёмок.

+Александр Хрящёв Белый не пачкается? Грязь потом как выводить? Где же видео с концерта?

+iCheVava Когда долго пользуешься без перерыва, то появляется немного грязи в районе кнопки Av, но она легко убирается тряпочкой. Видео уже на моём канале.

Десять лет назад купил тамрон к первой зеркалке. С китовым разница ощутимая . Но очееень шумный мотор и медленный. Скорее всего уже вышли версии обновленные без таких "особенностей".

+DenisF40 Да, было пусто, а вот теперь стало густо - повыходили камеры, такое дело пропускать нельзя. Но в графике обзор фото уже стоит - через одно видео.

+Оксана Сергеевна На днях выложу обзор на NIKON S9900. Но вообще - должен предупредить - "мыльницы" сейчас уже не выпускаются. Или компактные ультразумы с зумом в пределах 30Х или топовые и профессиональные компакты или несистемные универсалы (с довольно длинной оптикой и укрупнённой матрицей) - поэтому на звание "мыльница" могут претендовать сейчас одни только компактные ультразумы. А, ну еще и "всепогодные" камеры (которые можно ронять и с которыми можно нырять). На сегодня - самая недорогая и качественная камера с минимальными размерами, наверное FUJIFILM X-Q2, при этом она делает очень хорошие фото...

Mike Toptygin Спасибо!

+Mike Toptygin Ну наконец-то обзор на Nikon s9900. 3 месяца жду с самого момента анонса, когда стоял выбор компакта. Месяц назад приобрел, как раз FUJIFILM X-Q2, которой просто нет альтернативы за те же деньги. Ближайшие ее конкуренты - это Canon G7 и SONY RX100, но у них цена в 2 раза выше. Правда и качество лучше за счет дюймовой матрицы. Про FUJIFILM X-Q2 нет практически никакой информации в интернете (как впрочем и про предыдущую модель FUJIFILM X-Q1). На youtube всего один рекламный русскоязычный анонс от интернет магазина, и 2 англоязычных видео с рассмотрением ее основных возможностей и настроек. Очень хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу данной камеры. Есть ли еще какие-нибудь альтернативы данной камере, о которых, мне возможно не известно?

+greyanatomy56 Холиварная тема, елкины... А я ж канал то для удовольствия (своего и зрителей) веду.. Кому интересно, если все переругаются? :)

+LegkoParim Вы прямо, как в воду смотрите своими большими, карими глазами. :) Вот прямо сейчас "собираю" отснятый материал. "Как и о других фотоаппаратах" - Вы думаете я не смогу ничего рассказать о S 9900? :))

+Mike Toptygin Как раз наоборот, я думаю Вы сможете лучше других и более подробно о нём рассказать!:)

+KILSARVEL Я несколько удивлён. Не ожидал, что они его всё - таки сделают. Соотношение качество - цена какие - то нереальные. (Если так и будет, камера выживет на рынке - к бабке не ходи). Пока не продаётся. Но надеюсь, я смогу получить его на обзор.

+Mike Toptygin а что тогда с обьективами? У них же достаточно скромный набор родных линз.

о... думаю будет бомба, особенно на рынке СНГ

+Mike Toptygin Будем ждать!!!!

+Mike Toptygin Хотелось бы этого обзора!

+Александр Ленин Я же сказал - использовался в основном блинчик 40 мм. Кроме него - два зум объектива, но там два или три фото. Автофокус простой, но довольно надёжный...

+Walentinovich 1. Для того, чтобы их покупали. Так как в этом случае они могут выдавать и достаточно детальные фото. 2. На видеокамерах всегда есть "лишние" мегапиксели в большом количестве - для электронной стабилизации или для гибридной оптико - электронной стабилизации. Дело в том, что стабилизаторам видеокамер требуется гасить гораздо больший "размах", а для этого необходимо использовать все возможности - двойная стабилизация - один из вариантов. 4. Для повышения битности цвета на одну точку. У фотоаппаратов, как известно, фильтр Байера допускает, что полная информация о цвете считывается только с четырех пиксель - сенсоров, пишется она так: 4:1:1 Для фото это не критично, так как мегапиксельность высокая и допускается "дебайеринг" с усреднением цвета каждого пикселя по восьми окружающим пикселям (что вообще то довольно неточно и сейчас производители соревнуются в наиболее верной интерпретации получаемого цвета. Лидирует пока что FUJIFILM). Но в видео такой вариант используется только в любительских видеокамерах низкого уровня. Так как пикселей мало, а размер демонстрации - велик (монитор, телевизор или даже проектор) Поэтому существуют разные схемы - например - трёхматричная схема, где три матрицы, каждая по 2 мп считывают каждая свой цвет (RGB) И получается цвет с информацией 4:4:4 а такую картинку не воспроизводят даже мониторы. ИЛИ - нужно сделать вчетверо больше мегапикселей, чтобы затем эти четыре пикселя "слить" и получить цвет и яркость, как для одного пикселя. Этот вариант менее точен, но требует 8 мегапикселей. Остальные четыре по краю - как правило используются для электронной стабилизации.

+igrik igrik А вот прямо сейчас, вслед за этим обзором и пойдёт. Я его "придержал" из "политических" соображений - дальше по плану - еще несколько "зеркалок", обзоры "зеркалок" буду "разбавлять" компактами и беззеркалками.

+Mike Toptygin не планируете ли вы обзор на новые любительские модели nikon d3300, d5300? сравнение с canon 100d было бы интересно.

+Mike Toptygin Так и не дождался я Вашего обзора на S9900, пошёл и купил :D Теперь разбераюсь ;) Кстати, в каком-то видео у Вас возник вопрос, что в каком-то фотоаппарате в режиме съёмки при нажатии на "Помойку" выскакивает надпись "Удалить?"... В инструкции к S9900 написано, что в режиме съёмки при нажатии на удаление фотоаппарат предлагает удалить самую последнюю сделанную фотографию (без захода в режим просмотра фотографий). Удобно!

+Роман Сухоруков Да вот свалилось несколько камер. Разберём и фото. Техника то - то густо, то пусто, а фотки - они всегда есть. :)

+Mike Toptygin очень жду.

+Kabardinec78 Совладать, это как? Разберёмся мы с D810, рассмотрим...

+Mike Toptygin совладать это-плавающая резкость даже с объективом 24-70мм f2,8, 85 mm f1,8, 50mm f1,4. Вот хоть убейте не могу получить результата как у многих фотографов. Снимаю в основном портреты детишек, не доволен. Брал с таким разрешением для более менее качественного кадрирования, сами знаете, что с детишками сразу выстроить кадр не совсем получается. Проблема номер 2 баланс белого. Снимаю все в мануале, ББ плавает. т.е. выставляю ББ на 5200 например, открываю в рав конвертере, а там то 5500, то вообще 6000. Не понятно в общем ничего))). Буду с нетерпением ждать разбора д810. Здоровья Вам.

+comma386 Хм... А я не думал об этом... Везде, у всех есть заглушки... А у Кэнона не припомню. Но Вам же это не мешает?

+Mike Toptygin Сегодня искал ответ на свой вопрос и оказывается мешает, говорят если поставить заглушку на башмак Canon - то перестанет работать встроенная вспышка, так как какой-то контакт размыкается и камера думает что установлена внешняя вспышка. У меня Canon(a) нет, проверить не могу, поэтому буду благодарен если Вы проверите сей миф)))

+Oleg Bosoy Да, соглашусь. НО. В данном случае - это показывает "средневзвешенную" скорость камеры. Кроме того - я бы попросил обратить внимание, что я для тестов автофокуса чаще всего выбираю 50-80мм фиксы. Здесь был "блинчик"42мм. Но - сколь - нибудь заметной разницы китовым зум - объективом не было. Да, оптика имеет еще и собственную скорость фокусировки. Но это уже разбирается более придирчиво на тестах собственно оптики. А здесь - была важна - реакция самой камеры. И она была - хорошо заметна между "лайв вью" и "зеркалом". Почему "Кэнон" не использует на камерах младшего класса систему "дабл пиксел" - не пойму... На своей беззеркалке M3 - тоже.. технология не сильно повышает стоимость... Хотя аппаратик и пошустрей первого и второго - обзор уже на днях...

+Олег Прокуратов Так это.. смотря что Вы любите.. Я бы взял X-M1 конечно же...

Присоединяюсь к вопросу. Тоже стоит выбор именно между этими двумя моделями

В результате купил olympus omd em10. Доволен, как слон. Подержав в руках эти зеркалки, пришел к выводу, что мне нужно нечто другое, более компактное и универсальное. Микро 4\3 как раз та самая компактность, а возможностей в камере просто море, гораздо больше, чем в зеркалках начального уровня.

+Андрей Рахманов Я так подозреваю - проблема в пережатии "Ютуба". Шумы там видны конечно, чудес не бывает. Но - мне действительно удалось вытащить нормальный файл с ISO 12 800

+AlexPit7 Да говорю же - блинчик очень хорош...

+Mike Toptygin Неужели даже лучше более светосильного фикса 50мм STM ? Как Вы, кстати, относитесь к стеклам Yongnuo ?

+Александр Гаврилик Nikon Coolpix-A за эту неделю аж пять человек вспомнили... Что странно. Когда он выпускался - так даже никто не пошевелился. Прекрасная камера, отлично снимает. Видео без стабилизатора сможете писать только со штатива. Но по фото - обходит конечно SONY RX 100 II. И кстати, указанный выше постом RICOH GR II. (Хотя и ненамного). Доплачивать или нет - это уже Вам решать. Доплата, как я понимаю, там невелика.

+Mike Toptygin Fujifilm X-A2 Kit по фото обходит Nikon Coolpix-A или нет? 28-миллиметровая оптика значительно лучше приспособлена для пейзажей и архитектурной съемки. Но для портретов подходит уже совсем слабо - пространственные искажения очень заметны с этим вы согласны? Как я понимаю Nikon Coolpix-A это находка для пейзажистов?нашла в 2 магазинах Nikon Coolpix A по цене 22 499p но самовывоз )

+Mike Toptygin а по поводу Nikon Coolpix L840 что скажете?) адекватных обзоров "без рекламной хвальбы" не нашел

+Александр Хрящёв EF. Теоретически - разница быть должна. Практически - одинаково (ну, с поправкой на разное фокусное расстояние).

+Давид Гуршумов Есть, есть... Скоро я сделаю видео про разные системы.

прекрасный сенсор там!

+Давид Гуршумов m4/3 отличный выбор для любителя или полупрофи. Но к такому сенсору нужно привыкать. Не щадит фотографа при ошибках экспозиции. Ну и оптика там отличнейшая.

+‫ירוסלב נסטרנקו‬‎ Здравствуйте - не надо подписок с трёх аккаунтов - если Вам интересно - заходите с одного и всё. На сегодня я бы взял SONY A 6000. Так как вышла уже А 6300 и А 6000 должна бы уже подешеветь...

+Mike Toptygin Большое спасибо за ваш скорый ответ, вообщем то я с вами полностью согласен и остановил свой выбор на Sony A6000, но на глаза попала камера Samsung NX500, цена одна, можете что то сказать о ней, или всё же Sony?

+Владимир Бондарьков Ну, не такой уж и монстр - вполне себе симпатичная камера верхнего сегмента. Я, если честно, когда делал еще первые обзоры, хотел вообще не делать обзоры на "Фуллфреймы". Но - сейчас происходит "миграция" - перестают выпускаться камеры с маленькими матрицами, весь рынок "сжимается" в пределы оставшихся форматов и многие "фуллфреймы" оказались "в зоне доступности" любителей - энтузиастов. А старшие модели - вот сейчас и NIKON D5 вышел - ну, что там можно будет сказать?? "Самая большая и крутая камера на сегодня" и зачитать тех. параметры? :)) Но я подумаю. Среди зрителей канала к этим двум камерам почему то довольно высокий интерес, хотя они с адекватной оптикой уже как неплохие автомобили стоят.

Вероятно, Вы правы. Погорячился. Я сказал это к слову. И все зрители вроде бы поняли мою мысль. Имелось в виду - модель уже весьма серьёзная и достойна чуть большего внимания к её дизайну. Это - имеет значение, согласитесь.

+Kesha Vetkin У меня есть "Зенит-С". Это - мой второй фотоаппарат после Смены 8М Он ненамного меньше чем ZENIT-E Там же практически всё одинакового размера, единственное, что в "голову" "Зенита-Е" поместили экспонометр (которым я ни разу в жизни не смог воспользоваться, чтобы он не подвёл, может кому и больше повезло). А так - в ширину и глубину - одинаково. Рабочий то отрезок и плёнка - те же самые... Да и не суть. Главное - чтобы зрители примерно прикинули, какого размера камера. А то у меня есть и "Киев-60". На его фоне - любой "Фуллфрейм" кажется наименьшим злом из всех возможных... :)

+Mike Toptygin О, да, 60-ка - монстр, с ним только DSLR с батблоком в размере тягаться может. Топовые компакты и дальномерки наверное, справедливо сравнивать с упомянутой вами "Сменой" - так как она тем более всем знакома.

+Andrey BookHüngen Эти определения бродили в сети задолго до той картинки. Правда, никто не может сказать, откуда это...

+Андрій Шкільний Не могу. У меня же правило - я между "Никон - Кэнон" одного или сходного класса не даю никаких рекомендаций. Самое большее - можно выпустить обзор D3300. Но мне как то неинтересно. D5500 уже вышел, D 3300 - то же фактически, только с неповоротным монитором.

Понял, спасибо большое.

+Mike Toptygin намек понят))))

+Greg orajder Отверстие 2.8. Фокусное расстояние - 40 мм. То есть поперечник линзы должен быть в 2.8 раза меньше фокусного расстояния...

+Maxim Rain Ну как бы да, я в курсе. Но я не имею права говорить "хотят. скоро. анонсировать". Это видео ведь и представители "Кэнон" смотрят. Мне лично они не сказали что - хотят... В этом и есть преимущество (единственное) "обзоров без контактов с брендом". Можно транслировать любые слухи. Но я не вижу смысла в слухах (они увеличивают количество подписчиков, но снижают доверие ко всему каналу) - вот анонсируют - посмотрим что за аппарат. :)

+Сергей Карапетов Вы уже не смотрите на формальный показатель "зеркалка - беззеркалка". Смотрите на показатели камеры, применительно к размеру матрицы и её положению в иерархической линейке. X-T1 - это - металлический пылевлагозащищённый флагман с флагманскими же показателями. 760D - как ни поворачивай - другого уровня аппарат. Аналог X-T1 - Canon 7D MK II Посмотрите цены...

+Mike Toptygin И действительно правда. Я упустил этот момент оказался немного неправ.

+Timir Kystyk Ну, где где... У нас и представительства PENTAX здесь нет... Сложно договариваться. Зовите людей на канал - нужно много народу, чтобы заинтересовать торгового представителя...

Терпение, у нас в Украине, тоже с представительством Pentax не сложилось, будем ждать.

+Roman Shuvalov Ага, Ампер-час, это была бы не батарея, а мечта. Но я думаю - все поняли, что батарейка - маленькая. А сколько там миллиампер, это уже не суть, главное - сколько выдаёт кадров.

+Crazy Cat А это будем жить, будем посмотреть.. Новостей нет, а прогнозы хорошие, как говорится. :)

+Олег Прокуратов Неприятны... У продвинутых камер возможно создать "карту битых пикселей". В обычных случаях - допускаются не более чем четыре битых пикселя на 10 мп.

Это не одна причина, их несколько. Все дают похожую картину. 1. Стабилизатор. В фотокамерах - стабилизатор рассчитан на стабилизацию камеры в первую очередь (в первую очередь) - на стабилизацию при фотосъёмке. у такого стабилизатора - чуткий, короткий ход быстрыми скачками при панорамировании. Вы ведёте камеру плавно, а стабилизатор "цепляется" за положения, потом быстро отпрыгивает вперед, потом опять цепляется... и так раза три в секунду. Когда происходит считывание видеопотока - быстрый скачёк может прийтись по времени на считывание кадра посередине, сверху или снизу. Как результат - часть кадра считана как бы в предыдущем положении, часть - уже в следующем положении стабилизатора. Методы борьбы - на ряде камер можно отключать стабилизатор по одной из осей (горизонтальной или вертикальной) радикальное средство - отключить стабилизатор вовсе. Если посмотреть на профи кинокамеры - стабилизаторов там нет - ими снимают стабильно за счет стабилизации самой камеры. 2. Неверный выбор частоты кадров. 3. Медленная карта памяти. 4. Слишком быстрая "проводка" при попытке камеры выравнивать вертикали (исправлять "роллинг шаттер"). 5. 6. 7...... В общем - на фотоаппараты лучше снимать короткими дублями и панормаирования или другие "протяжки" делать очень медленно и с выключенным стабилизатором. А еще лучше - поставил на штатив - отснял - перенёс - отснял. Или - без стабилизатора но со стедикама...

Спасибо вам за подробный ответ. Значит, всё-таки стабилизатор объектива тоже влияет на строб и на роллинг шаттер. Не так давно смотрел видео-тесты Olympus OM-D E-M5 Mark II. Там стоит матричный стабилизатор. Когда он включен - роллинг шатер ужасный. Теперь понятно почему.Что касается второго пункта - неверной частоты кадров. А какая должна быть верная? Читал, что частоту кадров надо устанавливать вдвое большей выдержки. А выдержку выставлять минимальной. Т.е. 25 - 50 или 30 - 60 и т.д. И использовать ND-фильтры. Пишут, что таким образом полностью от строба и шаттера не избавиться, но можно свести их к минимуму. Верно ли это? Спасибо.

+comma386 Вы не поверите - если сравнивать с выключенными суперзумами "CANON" так вообще один в один - даже надпись на "лбу" такая же! :)))

Да, Olimpus sp-510uz, в своё время была очень даже замечательная камера, иногда и сейчас снимаю на неё, с этого великолепного фотоаппарата были сделаны мои первые шаги в цифровую фото эру. Иногда даже хочеться поснимать на плёнку, но уже боюсь, и не пойму как раньше зенитом снимал.

+Mike Toptygin Да и вообще все камеры похожи друг на друга

+iCheVava Нет, у меня не так. Я бы уже достал всех модераторов "Ютуба", случись такая ерунда. Учитывайте, что у меня стоит премодерация всех сообщений. Не потому, что боюсь, что "что - то напишут", так как удалить да забанить - не проблема совершенно, а по причине - боты иногда налетают, спамят обсуждение рекламой. Вот тогда выгрести столько рекламы подо всеми видео - труд пары дней... Ну и иногда человек пишет личное сообщение, не касающееся видео, прямо здесь, я его не выкладываю, конечно, а приватно отвечаю. Поэтому бывает, что у кого - то не показывается, что сообщение отправлено, у кого - то криво перезагружается... Но обычно - все сообщения доходят, я их читаю.

Mike Toptygin Спасибо, пойду достану.

+iCheVava так же.

+iCheVava Это происходит из-за того, что ютуб у вас открывается по протоколу http, а когда вы нажимаете ответить, ютуб перезагружает страницу через защищенный протокол https. Решение для браузеров, поддерживающих расширения - скачать плагин "HTTPS Everywhere" Если нет такой возможности, то в ручную заменить http на https в закладке (которая у Вас наверняка есть) ютуба. Кстати, у автора стоит этот самый плагин :)

+Віталій Шляхтовський Вполне себе нормально она будет смотреться в этом году. Видео пишет тоже прилично.

Mike Toptygin Спасибо, интересует еще один вопрос, можно ли за эти деньги взять что-то похожее но со сменным объективом, или только он так сможет за эту цену?

+Mike Toptygin Ну почему только он - SONY A6000 сегодня столько же почти стоит, а снимает намного лучше. PANASONIC G6 еще продаётся, а видео у него - очень хорошее...

+Mike Toptygin Очень спасибо вам, а то сменный объектив как-то универсальный на фоне компакта, а размер не так важен)

+Mike Toptygin а canon 700d для видео на сколько лучше подходит? перегреваться будет быстрее canon 100d, нежели 700d? заранее спасибо за ответ.

+Илья Качаргин Нет. Чем больше относительное отверстие объектива, тем меньше глубина резкости, а качество и(и цена) объектива - уже влияют на качествао "бокэ". Кроме того - при одинаковом отверстии - фикс - объективы лучше "размывают" фон чем зум - объективы. Только очень дорогие зум объективы с неизменяемой при зуммировании диафрагмой Ф 2.8 Показывают сходные с фиксами результаты. Наилучшее размытие фона получается у фикс объективов 50-80мм. НО - длинные фикс - объективы обладают способностью на больших расстояниях выхватывать очень малую глубину резкости и дают нереальное бокэ на расстоянии в десять - пятнадцать метров. Например, фикс - объектив 300 мм снимает потрясающие портреты на расстоянии пятнадцати метров, при этом фон "рамазан в хлам". Иными словами - наоборот - чем короче фокусное расстояние, тем больше глубина резкости и слабее размытие.

+Максим Шевцов На шумодаве есть чёткая позиция "OFF" (кажется, это означает выключено?). 3D News довольно часто допускают некоторые "мелочи". Причем - цифры копипастят без ошибок. (в отличие, кстати, от меня, иногда бывает). У меня иногда создаётся впечатление, что там не тестируют камеры а просто - делают несколько фото, перепечатывают официальную информацию, разбавляя это своим текстом и - готов обзор. Я не против. Сам читаю. Просто - тогда разница с официальным сайтом CANON в чём? Вот в таких "мелочах"?

Mike Toptygin Я лично кэноны не тестил толком(знакомые фотографы-постоянно в работе, у них камера инструмент заработка, не удавалась ещё взять камеру на день-два испытать самолично) нормально, поэтому такая неосведомленность, самому нужна какая-нибудь зеркалка для начала(тем более у 100D в комплекте иногда идёт тушка с STM-объективом,который, говорят, обладает некими преимуществами перед обычным китовым 18-55 при тех же ФР). Для видео 100D неплох будет(в плане чёткости картинки,сглаживающий фильтр стоит же)?

+Андрей Михайлин В разы.. Не широковат ли размах? В чём Вы "разы" измеряете? :) Мы конечно коснёмся (как будет возможность) и блинчиков "Пентакс". Но уверяю, они не лучше. Самое большее - такие же. Хотя когда я поснимал, решил, что - "это получше блинчика SONY, но отстаёт от "CANON" - да посмотрите на фото - все они - блинчиком сняты, кроме двух или трёх... Чтобы вывести некое мнение - недостаточно прочитать данные на официальном сайте. Надо же поснимать теми и другими...

+Mike Toptygin Здравствуйте. Я правильно понимаю, что на объективах EF-S фокусное указано уже для кропа? А на EF умножаем...

+Deus Veles Это самое начало "классическокого" периода в цифрофото. Если не требуется видео - камера отлично снимает. (Конечно, если она в хорошем состоянии)

+Mike Toptygin спасибо,а какой объектив к ней посоветуете, на первое время?

+Deus Veles, большая, удобный хват, быстрый доступ к настройкам, еще мне очень нравится, что в камере есть джойстик(в более новых камерах линейки он отсутствует), на который можно повесить выбор точки фокусировки. Если хочется видео, то для самых извращенных любителей есть magic lantern.

Да, разумеется. Боковины металлического байонета видны даже на заставке вначале и перебивках в видео.

Mike Toptygin спасибо, а то отчего то в ряде комментов пишут про пластиковый, вот откуда вопрос.

Не забывайте, что многие "обозреватели" не держали эти камеры даже в руках, это просто офисные работники, которые перепечатывают официальную и неофициальную информацию. Второй момент - как выясняется, некоторая часть этих камер действительно была выпущена с пластиковыми байонетами. Камера на обзоре имела стандартный металлический байонет.

Спасибо! Можно последний вопрос? Лично Вы, стали бы платить дополнительные 25 тысяч рублей, за наличие пылевлагозащиты и стабилизатора у Пентакса K-S2? (хотя может там еще какие преимущества, но..). Спасибо!

Дело не в пылевлагозащите Pentax KS2. Это камера более высокого уровня и даже - другого типа. Это всё равно, что спросить, стал бы я доплачивать столько же за NIKON D5500, у которого вообще никакой пылевлагозащиты нет. Нет, не стал бы. Но не из за "всего" пылевлагозащиты. Как раз этот фактор - очень важен. Просто мне не нравится линейка KS, которая была разработана не столько PENTAX, сколько RICOH. Это неплохие камеры с инновационными "фишками", ориентированные на "более молодёжную" аудиторию мне кажутся отступлением от идеологии и качества PENTAX. Кроме того, они не нравятся мне чисто внешне. Другое дело - что KS2 действительно - камера более высокого ранга и "умеет" и может побольше, чем 100D. Однако меня лично это не переубеждает. Для меня есть зеркалки PENTAX K70, K-3 II и K-1.

+Константин Викторович Да, давно 70-ку не обновляли. Но вот уже 80D вышла... Постараюсь нарыть на обзор побыстрей.

+Mike Toptygin Благодарю за быстрый ответ! 70D хороша в своем классе, подождем 80ку тогда. Спасибо.

+TicL Да, батарея маловата. Но прямые зеркальные конкуренты в этом классе - недалеко ушли. Дело в том, что камерой то можно пользоваться, вообще отключив монитор. В этом случае энергопотребление у такой небольшой камеры уменьшается вдвое. Но если снимать в "режиме беззеркалки" - "Лайв вью" - то да... Хотя. Батарейка недорогая, их можно дополнительно штуки три купить, да и забыть про этот вопрос.

+Mike Toptygin интересно а есть ли какой сигнал на камере который бы сообщил что батарея села (а то допустим на nikon d3100 только еле заметно что подсвечивает монитор на долю секунды и не понятно то ли фокус не работает то ли батарея села - так как на монитор в это время никто не смотрит)

+Mike Toptygin спасибо за ответ, но вы не совсем правильно меня поняли, я говорил скорее о физически-габаритных характеристиках этих батареек. Просто как-то странно, батарейка у 100D размером явно больше, толще наверно раза в два , а объем в мАч меньше чем у батарейки от компакта)

+Mike Toptygin Взор на какую фирму смотреть, если не оригинальную брать?

Ну, если направить на спортсменов, будет снимать спорт. :) Не вижу никаких проблем...

+Artyom Bubnov Да вот - ни одной из них и не увидите. :) Не могу я их вслух называть. Съедят же с костями...

Mike Toptygin ну с костями может и не съедят, а о конструктиве своих детищ задумаются)

+Artyom Bubnov Не задумаются. Это уже проверено - у них - свои планы и целый штат людей, разрабатывающих стратегию каждой последующей модели. Мы можем только констатировать в данном случае - что хорошо, а что не очень. Так вот - на канале - появляется только то, что хорошо... :)

+Алексей Ушаков О,да... Верней, о, нет... Или - О, да, есть, есть... :)

+Mike Toptygin любопытство меня одолевает, можно примеры? Просто имея текущий уровень технологий, я предположил, что все камеры все производители сделали беспроблемными.

+Алексей Ушаков Некоторые камеры, у которых технологии работают уже "на пределе", "на грани срыва" - особенно в последнее время начали выдавать - парадоксальные результаты... Если я выложу список таких камер и оптики (а среди них есть и очень даже статусные устройства) - меня съедят вместе с костями. Так что - просто следите за тем, какие камеры "почему то" не появляются на обзорах. Оно, конечно, может быть я просто не успел обзор сделать, руки не дошли, а может - там и правда что - то не то. Во всяком случае, владельцы всех камер, которые были на канале на обзоре - подтверждают, что ни разу не пожалели о приобретениии - Т.Е. я отбираю наиболее оптимальные камеры для обзоров, которые бы сам купил (или уже купил).

+Алексей Ушаков бывают капризные камеры, бывают и объективы с характером... даже, пожалуй, объективы больше вредничают. Скажу это как никонист, даержавший в руках уже больше десятка разных стёкол никон/сигма/тамрон. Очень много нюансов)

+Mike Toptygin Пардон, не подумал. Да я пока не планирую менять камеры. Увы денег нет, в Донецке всё не очень весело. Просто любопытство. У меня, если интересно, Pentax k30 и canon 5d. Вот такой вот коллектив сложился)

+Maxim P Неплохой. Для своего класса. Он именно не плохой. И даже не побоюсь этого слова - в своём классе - хороший. Найдите одноклассника - лучше? такой же - найдёте. Хуже - найдете. А лучше - это уже будет не одноклассник. Так что всё верно.

ерунда - лейкой снимать конечно приятно, но при желании можно шыдэур снять и обскурой... а уж мультипросветленным японским объективом 18-55 с приводом фокусировки и дафрагмы и подавно

+Mike Toptygin ну кажется одноклассников у 18-55 нет он второгодник))